Paras lintubongausaika tulossa tai menossa jo. Olen kuvaillut tuolla canonilla ja nyt ajatuksena olisi ostaa joku parempi kamera. Max hinta 1500 e. Järjestelmäkameroita en osaa käyttää. Canonillakin olen kuvannut automaatilla. Sillä saa hyviä kuvia linnuista, makrokuvia mutta nyt haluaisin jotain vähän parempaa. Olen miettinyt nikon coolpix 1000p , mutta koko hirvittää. Onko jotain muuta helppokäyttöistä kameraa suositella lintubongaukseen. Liikkuvien lintujen kuvaaminen kiinnostaa tällä hetkellä. Kiitos asiallisista vastauksista.
Canon powershot xs60 hs vaihtoon
Bongaaja
10
146
Vastaukset
Ja mikä tuossa Canonilla sitten on ongelma? Ei tuo Nikon tuo juuri muuta kuin lisää zoomia. Nikonilla on muitakin, P900 on kevyempi. Tuosta askel parempi on sitten tuuman kennoiset eli Canoinin G3 X ja Sonyn RX10 Mark III ja IV. Zoomia tosin niissä on vain n. puolet siitä, kuin mitä tuossa Canonissa. Toki isompi kenno antaa kroppausvaraa.
Eihän´järjestelmä sinänsä vaikeampia ole. Toki kokoa ja hintaa sitten tulee reilusti enemmän.
Tässä kokovertailua:
http://j.mp/2Y9pGO0- RX10
Ai että isompi kenno antaa "kroppausvaraa", en koskaan avaa tuntemattomia linkkejä, luulis nyt sen verran olevan älyä että ei jaa linkkejä joista ei voi kohdetta mitenkään päätellä. Tosin täyttä puppua tuo juttusi on muutenkin.
- Bongaaja
Canon on ollut kyllä hyvä, mutta haluan terävempiä kuvia. kauempaa. Kun zoomaan puunlatvaan lintua, tai lentäviä,uivia lintuja, haluaisin niistä terävän kuvan.
Tuota sonyn rx10 IV katselin jo sillä silmällä , että se voisi olla se mitä etsin.
Nopea lintujen kuvauksessa,kun tilanteet tulevat ja menevät nopeasti.
Siinä hirvittää sitten hinta. Ja onko zoomi tarpeeksi hyvä.
Pitkä zoomi olisi hyvä ja terävät kuvat.
Sekä nopeus ja tarkkuus ,edullinen hinta on se mitä etsinKyllähän tuo Sony on selvästi parempi, kun liikutaan niillä alueilla, jota sen zoomi kattaa. Kun mennään yli, niin erö pienenee. Jossain 900-1000 mm Canon luultavasti kirii ohi. Zoomin riittävyys on asia jonka vain sinä voit päättää.
- Canonisti__
Entä jos alkajaisiksi ostaisit hyvän jalustan nykyiselle räpsylle. Hinta on ehkä vajaat parisataa. Sitten hankkisit vähän oppia käymällä läpi vanhoja kuviasi ja miettimällä, mikä aika, aukko ja ISO on ollut käytössä kuvissasi. Nuo näkyvät EXIF tiedoissa. Käytetty polttoväli ja tarkennusetäisyys saattavat näkyä EXIF-tiedoissa. Tuon jälkeen voisit ajatella uudestaan, mitä tarvitset.
Siis haluatko kauempaa vai terävämpiä? Onko kohde kuvassa liian pieni äärimmilleen zoomattuna ilman digizoomia?
- Canonisti__
Ei mopolla mahdottomia. Haluat jotain sellaista, mikä ei ole mahdollista. Jotta kuvat onnistuvat, on ymmärrettävä ensin ajan, aukon ja ISO:n vaikutus. Tämän jälkeen vasta on hyötyä paremmasta kamerasta.
Käytännössä se parempi kamera on aluksi Canonin tai Nikonin APS-C peilirunko ja siihen 300 mm f/4.0 objektiivi ja ehkä vielä 1.4* telejatke. Käytettynä saat sellaisen tuohon hintaluokkaan. Lisäksi kannattaa ostaa joku 24 tai 35 mm objektiivi yleisobjektiiviksi. Mutta paremmasta kamerasta on hyötyä vain, jos viitsii opetella perusteet. - Bongaaja
Kiitoksia hyvistä vastauksista. Tuo jalka minulla jo onkin. Tänään kävin kuvailemassa ja päätin pitäytyä vielä canonissa. Zoomia on sen verran , että saa kaukaa tunnistuskuvia. Kirjaa pidetään,mitä lintuja on tullut nähtyä vuoden aikana.
Laatua on kyllä tarpeeksi auringonvalossa ja tarpeeksi läheltä kuvatessa.
Nämä neuvot pidän mielessäni sitten kun uuden kameran aika koittaa.- Bongaillaan
Onhan se niin, että jos meinaa alkaa hankkimaan uutta parempaa kameraa, niin kyllä se kannattaa hankkia kerralla sellainen, joka on oleellisesti parempi joka suhteessa, koska sillä kuvaa taas vuosia, eikä tarvii heti aatella uuden vaihtoa kun ei kerralla raskinu ostaa kunnollista. Pitää muistaa myös, että zoomin pitkä polttoväli ei tee kameraa paremmaksi jos kuvanlaatu ei ole hyvä pitemmillä polttoväleillä. Superzoomeissa zoomit ovat aika hitaita ja tarkennuskin hapuilee miten sattuu, vasta nyt on alkanut tulla superzoomeja, joiden tarkennus ja kuvanlaatu telepäässä on jo parempi kuten Sony RX10 IV ja valovoimakin on ihan hyvä.
Sitten kun hankit uutta kameraa ja jos sen pitää olla superzoom, niin vähintään tuuman kennolla oleva kannattaa hankkia, nuo pienempikennoiset ovat jo aikansa eläneitä, en ymmärrä miksi niitä edes valmistetaan. Luultavasti muutamien vuosien päästä superzoomeissa kennon koko kasvaa isommaksi, siinä voisi olla esim Panasonicille saumaa kehittää hyvälaatuinen superzoom MFT-kennolla.
- Tsuumikosh
Tuuman kennoisia, pitkän tsuumin kameroita on vertailtu tuossa:
https://www.imaging-resource.com/cameras/sony/rx10-ii/vs/panasonic/fz1000-ii/
Järjestelmä olisi omasta mielestäni mielenkiintoisempi ehkä, mutta Dxomark mittasi yllättävän pienet megapikselimäärät Panasonicin tsuumille. Kuitenkin muualla sitä kehutaan kuin käyttäjät olisivat melko tyytyväisiä.
https://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-100-300mm-F40-56-MEGA-OIS
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/100-300mm-f4-5.6-asph-mega-ois-lumix-g-vario/review/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5321736Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84843
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796- 63705
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49701Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2677- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?65598- 65533