..Osaako joku vastata,joutuuko korvaamaan vakuutusyhtiön kulut jos vie jutun vakuutusoikeuteen? Jutussa on kysymys työperäisestä syövästä ja siihen kuolemasta. Obduktion näytteiden perusteella kysymyksessä olisi rajatapaus. Tulisoko kalliiksi ?
Vakuutusoikeus ja vastapuolen korvaukset..
vastauksesta kiitollinen
2200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vakuutusoikeudessa yleensä ei joudu korvaamaan. Pykälää en katsonut Finlexistä. Voit itse yrittää katsoa, mutta tuskin löydät, jos et ole lakimies... Kokemuksesta voin sanoa, että omat asiani olen hoitanut vakuutusoikeudessa ilman kuluja, mutta en ole saanut myöskään myönteistä päätöstä, vaan äänestysten jälkeen päättyneet väärään päätökseen. Yleisestikin olen seurannut aika huvittuneena vakuutusoikeuden päätöksiä, kun suurin osa hylätään valituksista ja vailla erityistä tutkimista. En siis kunnioita kovinkaan paljoa vakuutusoikeutta "oikean" päätöksen tekijänä... en edes lain mukaisen päätöksen, sillä sosiaalilainsäädäntö on hyvin kiemuraista ja epäilen ammattitaitoa vakuutusoikeuden päässä. Harkitse ja älä vie asiaa sinne, jos on kuluriski. Itse kokisin oikeuden saamisen vakuutusoikeudesta lähinnä lisäksi ajanhukaksi, joten varmaan tarvitsisit hyvän asianajajan ajamaan asiaasi, että voisit menestyä ja saada vakuutusoikeus vakuuttuneeksi asiastasi. Vakuutusyhtiön puolella on sitten lakimiehet erikseen jo ajamassa vakuutusyhtiön asioita ja täten sinulle tulee kuluja asianajajasta ja etenkin ajankulua. Jos ei kyse periaatteesta tai etenkin jos sinulla ei puutetta rahasta... suosittelen oikeudenkäymistä. Asianajaja voisi jutun voittaakin. Yksin on vailla tarvittavia tietoja ja etenkin aikaa menee sen keräämiseen.
Oikeudenkäynti vakuutusoikeudessa tapahtuu hallintolainkäyttölain mukaan (HLL). Tämä mainittaneen myös siinä aineellisessa laissa, jonka mukaan korvausta tms. vaaditaan. OK-kuluista säädetään HLL 74 ja 75 §:ssä. Pykälän sanamuotoa on ehkä hieman hankala heti ymmärtää, mutta käytännössä yksityinen asianosainen joutuu vain poikkeustapauksessa korvaamaan vastapuolen kuluja vaikka häviää jutun! Useinhan kyse on siitä, että vakuutusyhitö tms. on julkiseen oikeushenkilöön , kuntaan tai valtioon rinnastettavassa asemassa ja tällaisen päätöksestä on voitava valittaa ilman erityistä kuluriskiä. Voit katsoa asiaa finlex. ajantasainen lainsäädäntö, asiasanat, hallintolainkäyttö.