Maksussa olevien eläkkeiden korotuksia voidaan hidastaa vaihtoehtona eläkemaksujen korotuksille

pitää mahdollisena Eläketurvakeskuksen tuleva toimitusjohtaja Mikko Kautto Helsingin Sanomien haastattelussa 23.3.2019.

Taitetun indeksin lisäksi se heikentäisi entisestään eläkkeiden ostovoimaa.
Eli tulisi tavallaan toinen "indeksijarru".

Tai maksussa olevia eläkkeitä voisi mahdollisesti korottaa vain kuluttajahintojen tahtiin
eli eläkkeet nousisivat vähemmän, koska palkkojen nousua ei huomioitaisi ollenkaan.

Mahdolliset vaihtoehdot eivät eläkeläistä ilahduta. Eläkkeitten korotukset ovat muutenkin olleet minimaalisia, eivät vastaa elinkustannusten nousua.
Mitä mieltä olet ?
Ilmoita


49 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Luultavasti eläkkeitten leikkaaminen jatkuu. Sitähän se tarkoittaa selkosuomella.
Ensin heitetään ilmaan "mahdollisia vaihtoehtoja". Eläkeläiset saavat pureksia "mahdollisia vaihtoehtoja" aikansa eli alistua asiaan, sitten iskee toteutusvaihe.
Leikkaaminen alkoi 1995 vaikka sitä kutsutaan termillä "taitettu indeksi".
1
Ilmoita
Eläkejohtaja hs:lle:
Tämä sukupolvi voittaa eläkkeissä enemmän kuin nyt työssä oleva.
1 VASTAUS:
Mitä ihmeen "voittaa" ?

Saako meitä nykyeläkeläisiä kohdella epäoikeudenmukaisesti,
eläkettä pienentää koko ajan jonkun olettamuksen perusteella,
että "tämä sukupolvi voittaa eläkkeissä enemmän kun nyt työssä oleva".

Eläkeindeksi luotiin eläkkeen ostovoiman säilyttämiseksi.
Ostovoima on heikentynyt 24 vuotta.

Tuskin uudella johtajalla on kristallipalloa tulevaisuuteen,
on vain arveluja, teoriaa ja tilastoja, kaikki voivat pettää.
Eläkerahastot tuottavat hyvin, miljardeja vuosittain.
Miksi eläkeitten leikkaamisen kimpussa ollaan koko ajan ?
Mitä se takana oikeasti on ?

On ennenaikaista jatkaa leikkauksia 30-40 vuoden päästä tulevan mahdollisen tilanteen takia. Eläkerahastot ovat pullollaan rahaa. Eläkkeitä on jo leikattu tarpeeksi.

Sosiaalituet eli kuntien menothan siitä vain nousevat, jos eläkkeitä leikataan.
Pieneläkeläisiä eli jo nyt tukia saavia on niin paljon.
+Lisää kommentti
Oman eläkkeeni netto on noussut 10:n vuoden aikana yhteensä 1,5€/kk. Siis ka. 0,15€/vuosi/kk.
Tuon perusteella palkkojen, ja varsinkin kuluttajahintojen nousu on ollut erittäin maltillista.
Ilmoita
Kun eläke on noin 50% palkasta ja noin 15 vuotta eläkkeelle jäämisen jälkeen sen ostovoimasta on hävinnyt noin 10%, mutta elinkustannusten nousu sen kun jatkuu,
vuokra, ruoka, sähkön hinta ja kaikki, minkään hintahan ei koskaan laske,
on siinä monilla miettimistä, miten pärjää.
Hyvä eläke "kestää aikaa" kauemmin. Ei tule kukkaronpohja niin äkkiä näkyviin.

Ilman taitettua indeksiä alunperin 1200 euron eläke olisi noin 15 vuoden jälkeen noin 1400 euroa, on jotkut laskeneet. Parisataa on paljon rahaa pieneläkeläisille.

Olisikohan kannattanut noudattaa hyvintoimeentulevien eläkeläisten esimerkkiä ja lähteä veropakolaiseksi jonnekin alhaisten hintojen maahan ?

Eikös taitettu indeksi perustu 80% hintoihin ja vain 20% palkkoihin ?
Siksi eläkkeet on noussee niin vähän.
Ilmoita
Eläkkeen valittajat mielipuuhassa, jos AY-Antti alkaa kovin jakelemaan hyvin vointia, kun edessä moneen suuntaan jaettavaa eikä valtion kassa kestä niin ollaan pian ojasta allikkoon,
Monta vuotta on hoettu meidän ikäluokka on viimeiden jolla hyvät eläkkeet ja tästä eteenpäin ne kuihtuvat. Eläkerahastot on viimeiden hätävara johon tullaan kajoamaan viimeeksi.

Voi olla että olen väärässä.epäilen että oon.
13 VASTAUSTA:
Eläkkeitä ei makseta valtion kassasta,
mutta kun niitä leikataan,
valtion kassaan se vaikuttaa tukien lisääntymien takia.

Ei kaikilla ole hyvä eläke. Jos leikattua indeksi ei olisi, pienelläkin eläkkeellä olisi voinut kuitenkin pärjätä vähän paremmin vähän kauemmin.
Miksi ajattelisin vain itseäni, minähän vain totean kyseisestä aiheesa, sitten alan valittaa jos eläkkeen pienuus alkaa vaikeuttaa jokapäiväistä elämää, tai pitää koskea säästöihin.
Pertikki kirjoitti:
Miksi ajattelisin vain itseäni, minähän vain totean kyseisestä aiheesa, sitten alan valittaa jos eläkkeen pienuus alkaa vaikeuttaa jokapäiväistä elämää, tai pitää koskea säästöihin.
Siis niin kauan sinusta asia ok, kun se ei koske sinua ?
Niin kauan kun sinä et kärsi vääryyttä.
Sinussa ei ole yleistä oikeudenmukaisuudentajua ollenkaan ?
ajattelet.vain.itseäsi kirjoitti:
Siis niin kauan sinusta asia ok, kun se ei koske sinua ?
Niin kauan kun sinä et kärsi vääryyttä.
Sinussa ei ole yleistä oikeudenmukaisuudentajua ollenkaan ?
Ei minulla ole iso eläke, mulla on hiton pienet menot.
Vähän ruokanen ja vaatteet ei juuri kulu, eikä lääkekulut harmita kun lääkekatto pelastaa isommilta menoilta.
Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Maksetaan melkein kaikki, sillä viimeiset 2-3v ne maksut ei ole riittäneet vaan on käytetty rahastoja apuna eli syöty säästöjä. Rahaston varoja on tietenkin sijoitettu ja ne tuottivatkin hyvin seitsemän vuoden ajan. Vuosi 2018 meni tappiolle.

Eläkkeiden korotuksista tuleva pomo Mikko Kautto spekuloi ''...maksussa olevia eläkkeitä voisi mahdollisesti korottaa pelkästään kuluttajahintojen tahtiin.''

Kuulostaa kohtuulliselta.
cuhled kirjoitti:
Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Maksetaan melkein kaikki, sillä viimeiset 2-3v ne maksut ei ole riittäneet vaan on käytetty rahastoja apuna eli syöty säästöjä. Rahaston varoja on tietenkin sijoitettu ja ne tuottivatkin hyvin seitsemän vuoden ajan. Vuosi 2018 meni tappiolle.

Eläkkeiden korotuksista tuleva pomo Mikko Kautto spekuloi ''...maksussa olevia eläkkeitä voisi mahdollisesti korottaa pelkästään kuluttajahintojen tahtiin.''

Kuulostaa kohtuulliselta.
Eläkerahastojen korot pelkästään on miljardeja vuodessa, aina tulee korkoa, 2017 8 miljardia.
Mitä ikinä tarkoittaakaan M.Kautto, että sijoitukseet meni tappiolle 2018 ?
Paljonko ? 0,01 prosenttia ? Mitään säästöjä ei ole syöty. Eläkerahasto no eläkkeitä varten.
Palkat nousevat enemmän kuin kuluttajahinnat, jotka määrää 80% indeksikorotuksesta.
Ei kai se eläkeläisen etu ole, että kuluttajahintojen mukaan mennään ?
Pertikki kirjoitti:
Ei minulla ole iso eläke, mulla on hiton pienet menot.
Vähän ruokanen ja vaatteet ei juuri kulu, eikä lääkekulut harmita kun lääkekatto pelastaa isommilta menoilta.
Hyvä sulle, että rahat piisaa ja terveyttä.
Jaksele hyvin !
ajattelet.vain.itseäsi kirjoitti:
Hyvä sulle, että rahat piisaa ja terveyttä.
Jaksele hyvin !
Samat sulle, jaksellaan
p.aukko kirjoitti:
Eläkerahastojen korot pelkästään on miljardeja vuodessa, aina tulee korkoa, 2017 8 miljardia.
Mitä ikinä tarkoittaakaan M.Kautto, että sijoitukseet meni tappiolle 2018 ?
Paljonko ? 0,01 prosenttia ? Mitään säästöjä ei ole syöty. Eläkerahasto no eläkkeitä varten.
Palkat nousevat enemmän kuin kuluttajahinnat, jotka määrää 80% indeksikorotuksesta.
Ei kai se eläkeläisen etu ole, että kuluttajahintojen mukaan mennään ?
Opettele lukemaan, harjoittele luetun ymmärtämistä.....
cuhled kirjoitti:
Eläkkeet maksetaan työllisten maksamista eläkemaksuista. Maksetaan melkein kaikki, sillä viimeiset 2-3v ne maksut ei ole riittäneet vaan on käytetty rahastoja apuna eli syöty säästöjä. Rahaston varoja on tietenkin sijoitettu ja ne tuottivatkin hyvin seitsemän vuoden ajan. Vuosi 2018 meni tappiolle.

Eläkkeiden korotuksista tuleva pomo Mikko Kautto spekuloi ''...maksussa olevia eläkkeitä voisi mahdollisesti korottaa pelkästään kuluttajahintojen tahtiin.''

Kuulostaa kohtuulliselta.
80%:sti kuluttajahintojen tahtiin ei eläke ole noussut paljon mitään.
Sitä tietysti takaa-ajetaankin vuodesta 1995.
Palkat on nousseet enemmän, mutta se vaikuttaa vain 20% eläkeindeksissä.
eijaksaisi kirjoitti:
Opettele lukemaan, harjoittele luetun ymmärtämistä.....
Eläkerahastojen varat olivat 2017 202,3 miljardia.

ETK ennusti aikoinaan, että jo muutamia vuosia sitten pitänyt tulla "eläkepommi".
Ei tullut.
Rahastot kasvavat koko ajan.

Nyt ETK tekee ennustuksia 65 vuotta eteenpäinkin.
Ja niillä olettamuksilla mennään.

Korkoja tulee vuosittain monta miljardia. Veisi koroista vain 10%, jos suomalaisten
alle EU:n köyhyysrajan olevat eläkkeet nostettaisiin ylös edes köyhyysrajalle.

Mihin eläkerahastojen loputon kasvattaminen tähtää ?
p.aukko kirjoitti:
Eläkerahastojen varat olivat 2017 202,3 miljardia.

ETK ennusti aikoinaan, että jo muutamia vuosia sitten pitänyt tulla "eläkepommi".
Ei tullut.
Rahastot kasvavat koko ajan.

Nyt ETK tekee ennustuksia 65 vuotta eteenpäinkin.
Ja niillä olettamuksilla mennään.

Korkoja tulee vuosittain monta miljardia. Veisi koroista vain 10%, jos suomalaisten
alle EU:n köyhyysrajan olevat eläkkeet nostettaisiin ylös edes köyhyysrajalle.

Mihin eläkerahastojen loputon kasvattaminen tähtää ?
65 vuotta eteenpäin on järjetöntä ja turhaa tehdä ennustuksia, joiden mukaan pitäisi elää nyt,
koska 10 vuoden ennustuksetkaan eivät ole pitäneet paikkansa ja 65 vuoden päästä Suomi on muslimimaa tätä menoa. Ihan eri tilanne. Kantakoot vastuunsa nekin ikäpolvet.
p.aukko kirjoitti:
Eläkerahastojen varat olivat 2017 202,3 miljardia.

ETK ennusti aikoinaan, että jo muutamia vuosia sitten pitänyt tulla "eläkepommi".
Ei tullut.
Rahastot kasvavat koko ajan.

Nyt ETK tekee ennustuksia 65 vuotta eteenpäinkin.
Ja niillä olettamuksilla mennään.

Korkoja tulee vuosittain monta miljardia. Veisi koroista vain 10%, jos suomalaisten
alle EU:n köyhyysrajan olevat eläkkeet nostettaisiin ylös edes köyhyysrajalle.

Mihin eläkerahastojen loputon kasvattaminen tähtää ?
Lukee hän tästä...
https://www.tela.fi/sijoitusanalyysi
+Lisää kommentti
Mieluummin haluan, että jälkipolvet voivat hyvin kuin minä paremmin. Tässä iässä on taitoa ostaa vain se välttämättömin. Roinaa on kertynyt, joten ostovoimaa ei tarvitsekaan liiemmälti olla.
5 VASTAUSTA:
Mitään takeita ei ole voivatko jälkipolvet paremmin jos tämä polvi "uhrautuu" tai
he saattavat voida paljonkin paremminkin, vaikka emme "uhrautuisikaan".

Jokaiselle pitäisi olla oikeus edes 1200 euron minimieläkkeeseen,
joka on köyhyysraja EU:ssa.

Omistusasunnossa elävä voi siitä onnistua jopa vähän säästämäänkin johonkin tarkoitukseen
tulevaisuuden hankintoihin (uudet silmälasit, tekohampaat ym) ja se on ihan hyvä,
että joku kymppi on "pelivaraa".
Niin kuuluu ollakin
ihmisarvoisessa elämässä.
Ettei tarvitse tuskailla ostanko ruokaa vai lääkkeeni.
1200 € jokaiselle vaikka ei olisi tehdyt pätkääkään töitä ikinä, toinen työsä saavan eläke samansuuruinen.
Reilua kirjoitti:
1200 € jokaiselle vaikka ei olisi tehdyt pätkääkään töitä ikinä, toinen työsä saavan eläke samansuuruinen.
Aktiivisuutta ei tosiaan palkita. Moni on jo sen tiedostanut. Pienipalkkaisilla ei ole edes aikaa, työtä vieroksivilla sitä on.
Reilua kirjoitti:
1200 € jokaiselle vaikka ei olisi tehdyt pätkääkään töitä ikinä, toinen työsä saavan eläke samansuuruinen.
Kirjoitin eläkkeistä, en sanaakaan niistä aniharvoista, jotka eivät olisi ikinä tehneet töitä.
Montako niitä on ? Poisluettuna sairaat ja vammaiset.
Takuueläkeläiset ja alle 1000 € saavia eläkeläisiä on pilvin pimein, mistä rahat jos eläke nostettaisiin 1200 euroon. Kun vappusatanenkin jo liikaa.
+Lisää kommentti
Eläketurvakeskus on aiemmin itsekin myöntänyt, että varma ennustaminen kymmenien vuosien päähän ei onnistu, koska jo pelkästään eläkerahastojen tuottojen kehitykseen vaikutaa niin moni muuttuja, että niitä kaikkia ei voi ennakoida. Onhan isoja eläkeuudistuksia tehty 2005 ja 2017, kun tätä viimeistä valmisteltiin, niin tiedettiin hyvin, että pitää alkaa valmistelemaan uutta eli ettei eläkelakien käpälöinti , isokaan, kestä kuin sen 15 vuotta.

En ollut tuntea tj Mikko Kauttoa Hesarin kuvasta farkuissa ja kammottavansinisessä toppatakissa. Ei se oikeasti esiinny arkipäivisin muuta kuin kokomustassa puvussa. Menneinä vuosina kun sillä oli vain pieni osasto johdettavanaan sillä oli joskus villatakki.
2 VASTAUSTA:
Kiitos, mielenkiintoista ja piristävää "inside"-tietoa.
''...varma ennustaminen kymmenien vuosien päähän ei onnistu...''

Varmaa ennustamista ei ole.
+Lisää kommentti
Oli miten oli, tiettävästi tällä hetkellä yli 200mrd/€ se eläkevaranto. Ne "kaikkein" suurimmat ikäluokat ovat nyt "poistumis" ajankohdassaan, jos nätisti sanotaan. Eläkeläisten joukko pienenee, tarve tuollaisille "laskennallisille" asioille kuten lisä-leikkaukset on oikeasti kyseen-alaista, varsinkin jos "perusteluna" käytetään mahdollista "tilannetta" 50 vuoden päästä..hölmöläisen hommaa, kuten niin moni muukin asia armaassa koti-maassamme.
Näitä eläkkeiden kimpussa olijoita populistisesti ajattelevien joidenkin poliitikkojen ohella vain ne kaksi suurinta..ETK ja EK. Toinen koittaa sumuttaa lisätyövoiman tarpeeksi naamioitua halvan työvoiman maahansaamiseksi tarkoitetulla agendallaan, toisen nk. "äly" lienee niissä paperilla lasketuissa "ennusteissa"...
2 VASTAUSTA:
Mitään lisäleikkauksia ei voi tarvita, koska rahastot pullistelevat rahaa.
Pelkät korot tuottaa noin 8 miljardia vuodessa. Niinkuin aikaisemmissa kirjoituksissa on ollut.
Kuulostaa erikoiselta koko touhu eikä sitä haluta valottaakaan.
Tuleva ETK:n tj sanoi Hesarin haastattelussa että "ei kansan tarvitse tietää tarkemmin".
Aika ylimielistä ja ETK:n toimintaa pimittävää.
Missä on se kuuluisa "läpinäkyvyys" ?
s.tucker kirjoitti:
Mitään lisäleikkauksia ei voi tarvita, koska rahastot pullistelevat rahaa.
Pelkät korot tuottaa noin 8 miljardia vuodessa. Niinkuin aikaisemmissa kirjoituksissa on ollut.
Kuulostaa erikoiselta koko touhu eikä sitä haluta valottaakaan.
Tuleva ETK:n tj sanoi Hesarin haastattelussa että "ei kansan tarvitse tietää tarkemmin".
Aika ylimielistä ja ETK:n toimintaa pimittävää.
Missä on se kuuluisa "läpinäkyvyys" ?
Turha pelätä että joku lusmuilusi
+Lisää kommentti
Päättäjien olisi syytä tutkia 70plus palstan päätelmiä
1
Ilmoita
Tässä on pitkä keskustelu ja pieni tilastokin aiheesta
https://blogit.iltalehti.fi/josa-jantti/2018/03/29/elakerahastojen-loputon-kasvattaminen-ketka-siita-hyotyvat/

"Varmaa ennustamista ei ole"

Almanakka on ennuste ja hyvin hyvä
Väestöennuste on myös erittäin hyvä
Ensi vuonnakin on kesä, on aika hyvä ennuste eli ilmastoennuste

Mutta PS saa jytkytn 2019 on näistä tarkin ennuste
3 VASTAUSTA:
Tähän pystyy vain persu:))))))))))))))))))))
tiedätkö mihin dynaamiseen ominaisuuteen perustuu

että almanakka on ennusteena hyvä
väestöennuste on myös aika hyvä
ja ilmastoennuste on hyvä

mutta sääennuste huono
Kyllä, ensi kesänäkin on kesä, ellei mitään oikein isoja tulivuorenpurkauksia tms. satu sattumaan ja jos maan ja auringon keskinäinen asema pysyy entisellään ja jos jne. Mutta ennustapas millainen se kesä on, onko sellainen kolmen kuukauden sateeton hellepätsikesä kuin viime vuonna vai mennäänkö ihan toista laitaa? Eli huomaatko että ennustaminen voi sittenkin olla aika vaikeata?
+Lisää kommentti
Parinkymmenen vuoden päästä ihaillaan, että on noin suuria eläkkeitä pystytty maksamaan, kuin 1200 e!
Se on jo hyvä raha nykyaikana, sillä tulee toimeen, parisataa pienemmälläkin!
10 VASTAUSTA:
Parinkymmenen vuoden perästä jo pelkkä sähkölaskusi saattaa olla 800€/kk - puhumattakaan muusta hintojen noususta. Kannattaa laittaa sinne patjan alle tulevaidsuuden varalle.
Monilla vuokra voi viedä suurimman osan eläkkeestä.
Läheiseni työeläke on netto 1200.
Vuokra 990 kk. Pääkaupunkiseudulla.
Lääkkeisiin menee lähes 100 euroa kk.

Kaikilla ei ole ollut niin suuri palkka, että olisi pystynyt asunnon maksamaan.
not.so.simple kirjoitti:
Monilla vuokra voi viedä suurimman osan eläkkeestä.
Läheiseni työeläke on netto 1200.
Vuokra 990 kk. Pääkaupunkiseudulla.
Lääkkeisiin menee lähes 100 euroa kk.

Kaikilla ei ole ollut niin suuri palkka, että olisi pystynyt asunnon maksamaan.
Lääkekustannuksissa tulee vastaan omakustannusraja joten älä pupella potaskaa!
1200€:n työeläkenetto kertoo, että joskus on ollut tulojakin ja pienemmistäkin tuloista ihmiset ovat säästäneet itselleen asunnon. Kyse on ollut kulutusvaihtoehdoista kuten valtaosalla ihmisiä.
roletaari kirjoitti:
Lääkekustannuksissa tulee vastaan omakustannusraja joten älä pupella potaskaa!
1200€:n työeläkenetto kertoo, että joskus on ollut tulojakin ja pienemmistäkin tuloista ihmiset ovat säästäneet itselleen asunnon. Kyse on ollut kulutusvaihtoehdoista kuten valtaosalla ihmisiä.
Vuoden alussa joutuu maksamaan täyden hinnan lääkkeistä kunnes katon saavuttaa.
Ei ole kyse kulutusvaihtoehdoista. Et voi tietää muitten ihmisten elämästä.
Turha aukoa päätä.
Hieno homma tuo lääkekatto, laskin että toukokuussa on ensikertaa lääkekatto täysi.
not.so.simple kirjoitti:
Vuoden alussa joutuu maksamaan täyden hinnan lääkkeistä kunnes katon saavuttaa.
Ei ole kyse kulutusvaihtoehdoista. Et voi tietää muitten ihmisten elämästä.
Turha aukoa päätä.
Lääkkeet voi maksaa paljon suhteessa käteen jäävään rahaan.
Maksan noin 70 euroa kk lääkkeistäni, kunnes tulee katto 572 euroa.
10-20 % summasta menee välttämättömiin tarvikkeisiin sairauteni hoitamiseen.
Niistä ei saa KELA-korvausta.
not.so.simple kirjoitti:
Vuoden alussa joutuu maksamaan täyden hinnan lääkkeistä kunnes katon saavuttaa.
Ei ole kyse kulutusvaihtoehdoista. Et voi tietää muitten ihmisten elämästä.
Turha aukoa päätä.
KELAn kompensatio?!
not.so.simple kirjoitti:
Vuoden alussa joutuu maksamaan täyden hinnan lääkkeistä kunnes katon saavuttaa.
Ei ole kyse kulutusvaihtoehdoista. Et voi tietää muitten ihmisten elämästä.
Turha aukoa päätä.
Tuo väite nyt ei sentään pidä paikkaansa, miltei päinvastoin: Esim. itselläni käytössä uudehko lääkevalmiste joka ensin noin kahden vuoden ajan tuli minulle maksamaan yli satasen/kk. Nyt ko. lääkkeestä on jo jonkin aikaa saanut 60 % KELA- korvauksen eli vuositasolla apteekkilaskuni pieneni reilulla 800 Eurolla!
Muistakin lääkkeistä olen ko. korvauksen saanut, siis myös vuoden 2019 aikana. Sen katonhan tietysti voi saavuttaa tästä huolimatta, mutta entäs sitten, muuttuvatko jo kerran KELA- korvatut lääkkeet ilmaisiksi loppuvuoden ajaksi...
kylläkorvataan kirjoitti:
Tuo väite nyt ei sentään pidä paikkaansa, miltei päinvastoin: Esim. itselläni käytössä uudehko lääkevalmiste joka ensin noin kahden vuoden ajan tuli minulle maksamaan yli satasen/kk. Nyt ko. lääkkeestä on jo jonkin aikaa saanut 60 % KELA- korvauksen eli vuositasolla apteekkilaskuni pieneni reilulla 800 Eurolla!
Muistakin lääkkeistä olen ko. korvauksen saanut, siis myös vuoden 2019 aikana. Sen katonhan tietysti voi saavuttaa tästä huolimatta, mutta entäs sitten, muuttuvatko jo kerran KELA- korvatut lääkkeet ilmaisiksi loppuvuoden ajaksi...
Älä takerru kirjoitukseeni, älä haaskaa aikaasi siihen, tarkoitin täydellä hintaa sitä aika korkeaa omavastuuhintaa jonka maksan kuukausittain ennenkuin lääkelaskuni saavuttavan katon.
Et sinä voi tietää kuinka monta ja minkä hintaista lääkettä ihmisillä on
erilaisiin sairauksiin.
Osaan lääkkeitä vaikka kuinka olisivat tarpeellisia ei yksinkertaisesti ole sitä kela tuen mahdollisuutta. Niitä onkin tiputeltu paljon poisi niiltä listoilta, kuten aiemmin korvauksen piiriin kuuluneet glukosamiini-valmisteet, joita hinnasta huolimatta on vaan pakko käyttää.
+Lisää kommentti
Kyllä eläkkeeni on joskus laskenut ja siitä ei kukaan ole kirjoittanut (koskien koko kansaa). Ruotsi.
1 VASTAUS:
Ja kukaan ei kai tässäkään mieti sitä mahdollisuutta, että sijoituksissa saattaa piillä isot riskit eläkevarojen häviämisen/hävittämisen suhteen, kun oikein piruja seinälle maalataan?

Tunnettu tosiasiahan on, että siellä missä rahaa pyöritetään on kosolti "tappisilmäisiä" saalistajia, riittäkö valvonta ja voiko siihen nyky Suomessa luottaa?

Nythän on puhallettu pitkällä aikavälillä ja erityisesti kahden viimeisen hallituksen ja eduskunnan aikana miljardeja valtion kassasta haittamaahanmuuton "monitahoisen" toiminnan pyörittämiseen.

Samalla on kiristetty oman maan ihmisten suhteen menoja ja lisää tulee lunta tupaan taloustilanteen heikentyessä, mutta tuohon edelliseen, tarpeettomaan kuluerään ei tunnu mikään vaikuttavan, saati, että se nousisi valtakunnallisiin keskusteluihin, vaikka miljardit vilistää ties minne ja kenelle.

Vastaanottokeskus bisnekset ovat tuoneet riskitöntä tuottoa useammalle alalle suuntautuneelle yritykselle ja esim. SPR ja Barona -Luona saaneet miljoonien voitot myötämielisten marionettipoliitikkojemme tuella ja hyväksynnällä.

Tiedä mihin paskaan noita eläkevarojakin lopulta saatetaan hurauttaa, kun maastamme puuttuu roti niin monissa asioissa?
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Maksussa olevien eläkkeiden korotuksia voidaan hidastaa vaihtoehtona eläkemaksujen korotuksille

pitää mahdollisena Eläketurvakeskuksen tuleva toimitusjohtaja Mikko Kautto Helsingin Sanomien haastattelussa 23.3.2019.

Taitetun indeksin lisäksi se heikentäisi entisestään eläkkeiden ostovoimaa.
Eli tulisi tavallaan toinen "indeksijarru".

Tai maksussa olevia eläkkeitä voisi mahdollisesti korottaa vain kuluttajahintojen tahtiin
eli eläkkeet nousisivat vähemmän, koska palkkojen nousua ei huomioitaisi ollenkaan.

Mahdolliset vaihtoehdot eivät eläkeläistä ilahduta. Eläkkeitten korotukset ovat muutenkin olleet minimaalisia, eivät vastaa elinkustannusten nousua.
Mitä mieltä olet ?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta