On hyvin vaikea käsittää asioita siten, että linuks panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta huomaamattomia haittatekijöitä.
Toisaalta, Miksi linukseja myydään -kalliillakin hinnalla? Keskeiset ideologiset periaatteethan osoittavat, että KALLIS HINTA vaatii täsmällisyyttä ja kannustaa kehittämään organisaatiossa toimivien vastuunalaisuutta. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta kehitys pakottaa Linuksinkin käyttäjiä huomioimaan viimeaikaisia absurdeilta kuulostavia väitteitä. Jopa linuks avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Linuksinhan voi kopioida ilmaiseksi internetin välityksellä, omalle päätteelleen, ja asentaa sen haluamaansa kokoonpanoon käyttöjärjestelmäkseen.
niin myös windowsin, tosin se on laitonta! Molemmat voi myös ostaa, mkä ei ole laitonta! Hirvittää katsella niinkin kaupallistuneita sivustoja internetissä, kuin jotkut linuks-tuote sivut ovat. On havaittavissa epätietoisuutta vanhempienkin pc-käyttäjien keskuudesa, siitä että Linuks on todellakin ilmainen järjestelmä! Tällaisten ilmaiseksi tarkoitettujen sovellusten kaupallinen levittäminen tulisi kieltää jo aivan yleisellä tasolla. Tietenkään siihen ei lähdetä, mutta KUULKAA KAIKKI LINUKS MIEHET -JA NAISET MYÖS, teitä unohtamatta, TUOMITKAAMME TÄLLAINEN ILMAISTEN TUOTTEIDEN RÖYHKEÄ KAUPALLISTAMINEN jo ennen kuin se laskeutuu suurena tukahduttavana ja varjostavana peittona kaikkien ilmaisten sovelluste sekä avoimeen lähdekoodiin perustuvien järjestelmien ylle!
On tuotava selkeästi esiin, että on väärin pettää ketään vähemmän tietäviä käyttäjiä, kuten kokeneempaakin kohderyhmää, jota tosin ei ole niin helppo aina johdattaa harhaan heidän vahvuusalueellaan, marginaalisilla mahdollisuuksilla menestyä yhä kiristyvän kilpailun painostamilla markkinoilla. Tämän asian paikkansapitävyyttähän ei voida osoittaa yksiselitteisesti ainoaksi totuudeksi. Se on vain hyväksyttävä.
Kohtaamme usein väittämiä eri järjestelmien edullisuudesta. Nehän ovat vain heidän, siis väitteiden esittäjien henkilökohtaisia näkemyksiä kyseisistä asioista, joten yksinkertaisemmankin pitäisi ymmärtää, että tällaisia syytöksiä ei pidä pitää ehdottomina totuuksina. Jokainen tehköön omat päätöksensä itse, mutta älkööt viisaammat ja kokemuksia enemmän itselleen tavalla taikka toisella itselleen hankkineet jättäkö käyttämättä lukuisia tilaisuuksia tuoda esiin syvempiä näkemyksiä asioiden eri muodoista eri valossa luonnollisestikin eri tasoilta tarkasteltaessa eri käyttöjärjestelmien hyviä ja huonoja puolia.
Toisaalta, Miksi linukseja myydään -kalliillakin hinnalla? Keskeiset ideologiset periaatteethan osoittavat, että KALLIS HINTA vaatii täsmällisyyttä ja kannustaa kehittämään organisaatiossa toimivien vastuunalaisuutta. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta kehitys pakottaa Linuksinkin käyttäjiä huomioimaan viimeaikaisia absurdeilta kuulostavia väitteitä. Jopa linuks avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Linuksinhan voi kopioida ilmaiseksi internetin välityksellä, omalle päätteelleen, ja asentaa sen haluamaansa kokoonpanoon käyttöjärjestelmäkseen.
niin myös windowsin, tosin se on laitonta! Molemmat voi myös ostaa, mkä ei ole laitonta! Hirvittää katsella niinkin kaupallistuneita sivustoja internetissä, kuin jotkut linuks-tuote sivut ovat. On havaittavissa epätietoisuutta vanhempienkin pc-käyttäjien keskuudesa, siitä että Linuks on todellakin ilmainen järjestelmä! Tällaisten ilmaiseksi tarkoitettujen sovellusten kaupallinen levittäminen tulisi kieltää jo aivan yleisellä tasolla. Tietenkään siihen ei lähdetä, mutta KUULKAA KAIKKI LINUKS MIEHET -JA NAISET MYÖS, teitä unohtamatta, TUOMITKAAMME TÄLLAINEN ILMAISTEN TUOTTEIDEN RÖYHKEÄ KAUPALLISTAMINEN jo ennen kuin se laskeutuu suurena tukahduttavana ja varjostavana peittona kaikkien ilmaisten sovelluste sekä avoimeen lähdekoodiin perustuvien järjestelmien ylle!
On tuotava selkeästi esiin, että on väärin pettää ketään vähemmän tietäviä käyttäjiä, kuten kokeneempaakin kohderyhmää, jota tosin ei ole niin helppo aina johdattaa harhaan heidän vahvuusalueellaan, marginaalisilla mahdollisuuksilla menestyä yhä kiristyvän kilpailun painostamilla markkinoilla. Tämän asian paikkansapitävyyttähän ei voida osoittaa yksiselitteisesti ainoaksi totuudeksi. Se on vain hyväksyttävä.
Kohtaamme usein väittämiä eri järjestelmien edullisuudesta. Nehän ovat vain heidän, siis väitteiden esittäjien henkilökohtaisia näkemyksiä kyseisistä asioista, joten yksinkertaisemmankin pitäisi ymmärtää, että tällaisia syytöksiä ei pidä pitää ehdottomina totuuksina. Jokainen tehköön omat päätöksensä itse, mutta älkööt viisaammat ja kokemuksia enemmän itselleen tavalla taikka toisella itselleen hankkineet jättäkö käyttämättä lukuisia tilaisuuksia tuoda esiin syvempiä näkemyksiä asioiden eri muodoista eri valossa luonnollisestikin eri tasoilta tarkasteltaessa eri käyttöjärjestelmien hyviä ja huonoja puolia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
onko tämä tehty tuolla:
http://puppulausegeneraattori.fi/ ?
Ensinnäkin pitää oikaista virhe. "Free" on vapaa ei ilmainen.
Toiseksi näihin paketissa ostettaviin Linuxeihin kuuluu muutakin. Tukea, romput, käsikirjat, kaupallisia ohjelmia jne.
Miksi Linux-jakelun myyminen on moraalittomanpaa kuin Windowsin myyminen?
Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että Linux näyttää todeksi laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos Linux avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Siitä huolimatta, että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, täyty todeta, että Linux johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä. Tosiasia on, että Linux parantaa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että Linux yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta. Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että Linux johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Mutta keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että Linux näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja. Ja keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että Linux näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos Linux parantaa peräänkuulutettua lakonisuutta. Ja arkielämä on opettanut meille, että Linux antaa mahdollisuuden parantaa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että linux avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.
saax sentti per sana kun noin pitkän ristasit ja vielä itte kannatit??