Ohennetut linssit -2,5?

Sitä en osaa sanoa, kuinka paljon kevenee (varmasti jonkin verran), mutta näöllisesti on ainaki peremman näköset ku on ohuemmat linssit. Voimakkuutesi on kuitenkin melko paljon. Paksuutta kuitenkin jää ihan riittästi vielä ohennuksenkin jälkeen. Suosittelen

olen hankkinut vähän aikaa sitten uudet lasit, voimakkuudet -2.0. minulle optikko näytti kuvaa jossa oli nämä ohennetut ja tavalliset linssit vierekkäin. yllättävän suuri oli tuo ero linssien paksuudessa.
ja onhan se niin että näillä voimakkuuksilla linssin paksuus näkyy jo sivulta päin... vähän kuin ennen puhuttiin "pullonpohja laseista"...
hinta eroa kun ei kuitenkaan ole kovin paljoa ohennettujen ja "tavallisten" linssien välillä.
itse len todella tyytyväinen näihin ohennettuihin linsseihin... suosittelen!

Kyllä sinun voimakkuuksillasi ohennetut linssit ovat paremman näköiset. Jos vertaa -2.5:n ohentamatonta (1.5) muovilinssiä 1.6:n taitekertoimiseen ohennettuun linssiin, ero reunapaksuudessa on 0,5-1mm:n luokkaa ohennetun linssin eduksi. Reunapaksuuteen tosin vaikuttaa voimakkuuden lisäksi myös linssin rakenne (sfäärinen/asfäärinen), halkaisija sekä mahdollinen hajataiton korjaus. Muovilinssi on ominaispainoltaan sitä kevyempi, mitä ohennetumpi se on; 1.6:n ohennus pudottaa linssin painon karkeasti arvioiden 2/3:aan siitä, mitä se on ohentamattomassa. Ohennettu muovimateriaali on valmistustapansa ansiosta kestävämpää, joten se mahdollistaa esim. siima- ja ruuvikiinnitykset (="hengettömät" kehykset).

Muovilinssiin on hyvä ottaa ainakin kovapinta, jotta linssi ei naarmuuntuisi niin herkästi. Heijastuksenestopinta taas tekee linssistä sekä optisesti että esteettisesti parempilaatuisen. Ohennettuun linssiin tulee molemmat pinnoitteet automaattisesti - ohentamattomaan ne valitaan (ja maksetaan) erikseen, ja pinnoitteet nostavat ohentamattoman linssin hinnan usein hyvin lähelle ohennettua linssiä. Ohennettujen linssien kauppaaminen ei ole mikään markkinakikka, vaan ne ovat oikeasti parempi ratkaisu useimmissa tapauksissa.