Onko nopeaa Live-Linux-versiota (tikulta tai SD-kortilta käytettynä) vai ovat ne kaikki enempi vähempi hitaita?
Tuollainen voisi olla turvallisuusmielessä kiinnostava mm. reissussa hotelleissa nettiin mennessä, mutta tuskimpa silti olisi super-turvallista pankkiasioita sillä hoitaa, sillä yleiset WiFit ovat helposti hakkeroitavia ja kun mahdolliseen Live-Linuxin VPN:n-kään kun ei oikein voi luottaa.
Tuollainen voisi olla turvallisuusmielessä kiinnostava mm. reissussa hotelleissa nettiin mennessä, mutta tuskimpa silti olisi super-turvallista pankkiasioita sillä hoitaa, sillä yleiset WiFit ovat helposti hakkeroitavia ja kun mahdolliseen Live-Linuxin VPN:n-kään kun ei oikein voi luottaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nopea USB 3 tikku, niin vikkelöityy melkoiseti jos kone on USB3 laite.
Menee melken kuin pyörivällä kovolla tyyliin.
Eli laadukas Usb3 tikku sen alustaksi.
Ai niin, unohtui mainita että vanhaa rautaa käytössä, eli koneena i5 & 4GB muistia, sekä USB2.
Edelleen on auki se, että onko noissa eri Live-Linux-versioissa, vaihtoehdoissa jo lähtökohtaisesti nopeuseroja?
Kyllä se hidastavin tekijä on se live-Media.
Jakelun keveys taas ei pääse esiin muuta kuin resussivaatimusten suhteen. Jos koneen teho alkaa jäädä alle siedettävän toiminnan, tulee siittä hidastava tekijä.
Toki joku huippu kevyt vaatii vähemmän latausta live-mediasta, jolloin sen uskoisi olevan nopeampi, mutta usein tällaiset taas on hankalia käyttää.
Miksi pitäisi olla joku huippukevyt?
Nykykoneesissa on muistia (Ram) sen verran että sinne sopii ihan normaali live- distro.
Tämä on samaa jäkätystä kuin muutama vuosi sitten kun käytin Liveä 4G muistilla ja laite oli sikanopea.
Kannettavaani saa halutessaan toki muistia 2x4 tai 2x8GB saakka, mutta USB2 pysyy sellaisenaan, samoin levyaseman puute. Seuraavassa käytetyssä yrityskannettavassa, joka kiikarissa, on USB3, mutta sen hankinta joskus tuonnempana.
Tuossa jotakin pikaisesti löytämääni live-versioista;
"7 best Linux live CD distro for 7 different purpose"
- https://www.pcsuggest.com/best-linux-live-distro/
"Nykykoneesissa on muistia (Ram) sen verran että sinne sopii ihan normaali live- distro."
Mutta nyt i5-kannettavassani on vain 4GB jota voi toki päivittää max 2x8GB. Mieluusti asentaisin live-Linuxin joko tikulle tai SD-kortille, jolloin sitä voi käyttää eri koneissa ja eri tilanteissa.
"Tämä on samaa jäkätystä kuin muutama vuosi sitten kun käytin Liveä 4G muistilla ja laite oli sikanopea."
Mikä live-versio, miltä käsin käytettynä ja millä prossulla rauta?
*
Tietysti melko pianhan tuon voisi testata, kunhan vain saan hommattua sopivan tikun tai SD-kortin ja valittua optimaalin Linux-live-version, sekä luettua asennusaapisen, niin sittenhän sen näkee miten toimii.
Onhan niitä systeemejä, millä koko käyttiksen saa yhdellä kertaa bootissa ladattua käyttömuistiin, mutta siihen tarkoitukseen sinulla on muistia koneessa liian vähän.
Käyttis on kyllä toram -optiolla salamannopea, vaikka alkulataus vähän kestääkin. ; )
Ei ole tulossa Toram optioita taviksille, sulautetut junnaa w7 ja w10 nissä ei olta tuulta purjeisiin, koska se on palvelu. Linux valtaa alaa sulautetuissakin.
W10 telemetria on suuri este sen käyttöön yrityspuolella ja siittä on testi joka kertoo että vakoilu on myös kalliissa yritysversiossa, se on paska juttu.
Joku on tainnut etälukea ajatuksiani kun on laatinut artikkelin kuin tilauksesta ;-)
"Linux Operating Systems for The Paranoid: What Are The Most Secure Options? "
- https://www.makeuseof.com/tag/linux-distros-paranoid-secure-distros-si/
Tuohon aihepiiriin pitää perehtyä lähemmin, eli miten nuo vaihtoehdot voisivat soveltua arkeen.
Tuo ei tainnut kuitenkaan olla ihan sitä,
Tor selaimmen käyttö ei tuo mitään Turvaa turvamielessä.
Pankkiasioissa se anonymiteetti ei taida olla se pointti.
Se on tosiaan huvittavaa, kun tavis "tietosuojasta huolestunut kansalainen" yrittää tehdä parhaansa suojautuakseen esim. Tor -selaimella, mutta sitten kirjautuu verkkopankkiin.
... ja käyttää Windowsia...
Tuossa vaikuttaa olevan vahvaa ongelmallisuutta lukemisensa sisäistämisessä ja siksi kysynkin missä olen edes vihjannut yhdistelmästä verkkopankki & Tor?
Mikäli linkin artikkelin lukee, niin siitä käy selkeästi esille mihin tarkoituksen ko. vaihtoehdot ovat harkittavia.
27.3.2019 13:45 viestini oli puhdasta extraa, sivuraide aloitukseen nähden, joka olisi tullut tajuta jo seknkin perusteella miten jo avauksessa nostin esille mm. Linuxin VPN:n yksityisyys- ja tietotrvaongelman vs. pankkiasiointi. Sama ongelma koskee suurinta osaa maksuttomia VPN-ohjelmia, kun kaikkiin maksullisiinkaan ei voi luottaa.
Ilmesesti joka kerta tulisi vääntää rautalangasta, jotta kupletin juonen eri käänteet osattaisiin tunnistaa ja eritellä toisistaan.
Samat sanat "kollille" ...
Ps. Kuinkahan moni näistä viisastelijoista itse omaa FB, Twitterin, What's upin, Googletilin jne. ... kun nyt kerran Windowsin asiaan sekoitettiin.
Nettikäytössä melkein mikä hyvänsä 10 viime v. aikana tehty kannettava on aivan riittävän nopea vaikka tikku- taikka CD/DVD- live-Linuxilla, varsinkin pankkikäytössä.
Pullonkaulat netin käytössä on yleensä muualla kuin kannettavassa tai esim. sen USB:ssa.