Miksi vastustatte ehkäisyä ja aborttia?

Ja jotta viestini jäisi vain heiton tasolle, tarkennan aivan lyhyesti vielä perustellen:
- natsithan julistivat juutalaiset ali-ihmisiksi, syyteltiin kaikista maailman ongelmista perusteettomasti
- sen perusteella juutalaisille saattoi tehdä melkein mitä vaan ja nimitellä miten vaan
- juutalaisilta vietiin ihmisoikeudet ja ihmisarvo
- jne jne, mistä historiamme kertoo paljonkin

Samaa jargonia miehistä julistaa täällä feministiagitttorit kiihkolla ja käsiteillä, joita voi luokitella vihaksi yhtä ihmisryhmää, miehiä vastaan. Jos naiset tekisivät samoin, voisi olla tiedossa oikeudenkäyntejä. Kyseessä ei ole tasa-arvoasia, koska näillä feministeillä ei ole aikomustakaan edistää minkäänlaista tasa-arvoa , vaan kasvattaa vihaa miessukupuolta kohtaan.

Myönnän kyllä, että femi.....iksi kutsuminen ei ole kovin fiksua, mutta mielleyhtymän vuoksi se on tehokas tapa herättää ko ihmiset hivenen sivistyneempään kielenkäyttöön, koskee myös itseäni ja lupaan parantaa tapani!

kunhan_vastaan kirjoitti:

Ja jotta viestini jäisi vain heiton tasolle, tarkennan aivan lyhyesti vielä perustellen:
- natsithan julistivat juutalaiset ali-ihmisiksi, syyteltiin kaikista maailman ongelmista perusteettomasti
- sen perusteella juutalaisille saattoi tehdä melkein mitä vaan ja nimitellä miten vaan
- juutalaisilta vietiin ihmisoikeudet ja ihmisarvo
- jne jne, mistä historiamme kertoo paljonkin

Samaa jargonia miehistä julistaa täällä feministiagitttorit kiihkolla ja käsiteillä, joita voi luokitella vihaksi yhtä ihmisryhmää, miehiä vastaan. Jos naiset tekisivät samoin, voisi olla tiedossa oikeudenkäyntejä. Kyseessä ei ole tasa-arvoasia, koska näillä feministeillä ei ole aikomustakaan edistää minkäänlaista tasa-arvoa , vaan kasvattaa vihaa miessukupuolta kohtaan.

Myönnän kyllä, että femi.....iksi kutsuminen ei ole kovin fiksua, mutta mielleyhtymän vuoksi se on tehokas tapa herättää ko ihmiset hivenen sivistyneempään kielenkäyttöön, koskee myös itseäni ja lupaan parantaa tapani!

Lue lisää

"Samaa jargonia miehistä julistaa täällä feministiagitttorit kiihkolla ja käsiteillä, joita voi luokitella vihaksi yhtä ihmisryhmää, miehiä vastaan"

Millä lailla naisten oikeudet on miehiltä pois? Annatkos esimerkin? Jos nainen harrastaa seksiä jonkun miehen kanssa niin eikö se ole molempien juttu? Ja molemmille tärkee? Miksi naisen tulisi lisääntyä seksikerrasta mutta miehelle ei sälytetä mitään ikävää seksin varjolla?

Mikämikämikä kirjoitti:

"Samaa jargonia miehistä julistaa täällä feministiagitttorit kiihkolla ja käsiteillä, joita voi luokitella vihaksi yhtä ihmisryhmää, miehiä vastaan"

Millä lailla naisten oikeudet on miehiltä pois? Annatkos esimerkin? Jos nainen harrastaa seksiä jonkun miehen kanssa niin eikö se ole molempien juttu? Ja molemmille tärkee? Miksi naisen tulisi lisääntyä seksikerrasta mutta miehelle ei sälytetä mitään ikävää seksin varjolla?

Lue lisää

Feministijargonia, mistä ap. kirjoituksessa oli kyse: "Pitääkö naisen muka harrastaa seksiä vain kun haluaa lisääntyä mutta mies saa harrastaa ja kylvää mällejään aina kun huvittaa?" Eli usein kannattaa lukea koko ketju, että ymmärtää mistä on kysymys!!!

kunhan_vastaan kirjoitti:

Feministijargonia, mistä ap. kirjoituksessa oli kyse: "Pitääkö naisen muka harrastaa seksiä vain kun haluaa lisääntyä mutta mies saa harrastaa ja kylvää mällejään aina kun huvittaa?" Eli usein kannattaa lukea koko ketju, että ymmärtää mistä on kysymys!!!

Lue lisää

Siis susta on "feminististä" valittaa epäoikeudenmukaisuutta kun oikeutetaan miesten seksi ja naisten seksiin ei olis oikeutta? Onko susta aina naisten kokemasta syrjinnästä puhuminen ja kohtelusta valittaminen "feminististä"? tai natsistista.Eli sun mielestä natsit ja feministi samaa sskkia? Syrjittiinkö sun mielestä natseja? Oikeesti? Kuka syrji?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Feministijargonia, mistä ap. kirjoituksessa oli kyse: "Pitääkö naisen muka harrastaa seksiä vain kun haluaa lisääntyä mutta mies saa harrastaa ja kylvää mällejään aina kun huvittaa?" Eli usein kannattaa lukea koko ketju, että ymmärtää mistä on kysymys!!!

Lue lisää

"Feministijargonia, mistä ap. kirjoituksessa oli kyse"

Siis oikeasti? On jo "feministijargonia" kysellä abortinvastustajalta heidän mielipiteitään? Onko sekin jo sukupuolittunutta, kun kysyy asioita, joihin haluaa vastauksen, jota on ilmeisesti niin vaikea antaa, kun mielummin hyökkää kysyjää vastaan mitätöimällä kysyjän nimittelemällä ja väistämällä kysymyksen kuin että pystyisi vastaamaan siihen? Mikset voi vastata kysymykseen että miten asia on, jos joku sitä haluaa tietää?

Ihme sakkia voi herranjumala.

Kun yksi Epelinki oikein kaupunginvaltuustossa ja julkisesti on vastustanut ehkäisyä ja aborttia. Ihan on aiheellinen kysymys!

HMC kirjoitti:

Siis susta on "feminististä" valittaa epäoikeudenmukaisuutta kun oikeutetaan miesten seksi ja naisten seksiin ei olis oikeutta? Onko susta aina naisten kokemasta syrjinnästä puhuminen ja kohtelusta valittaminen "feminististä"? tai natsistista.Eli sun mielestä natsit ja feministi samaa sskkia? Syrjittiinkö sun mielestä natseja? Oikeesti? Kuka syrji?

Lue lisää

"Syrjittiinkö sun mielestä natseja? Oikeesti? Kuka syrji?" Kyllä kai Länsiliittouma syrji natseja aika rankastikin ja erityisesti sodan loputtua kun tuhonta paljastui kaikessa karmeudessaan. Menenttihän moni natsi henkensäkin Nyrnbergin tuomioistuimen tuomioiden tuloksena.

tieteilijä kirjoitti:

"Feministijargonia, mistä ap. kirjoituksessa oli kyse"

Siis oikeasti? On jo "feministijargonia" kysellä abortinvastustajalta heidän mielipiteitään? Onko sekin jo sukupuolittunutta, kun kysyy asioita, joihin haluaa vastauksen, jota on ilmeisesti niin vaikea antaa, kun mielummin hyökkää kysyjää vastaan mitätöimällä kysyjän nimittelemällä ja väistämällä kysymyksen kuin että pystyisi vastaamaan siihen? Mikset voi vastata kysymykseen että miten asia on, jos joku sitä haluaa tietää?

Ihme sakkia voi herranjumala.

Kun yksi Epelinki oikein kaupunginvaltuustossa ja julkisesti on vastustanut ehkäisyä ja aborttia. Ihan on aiheellinen kysymys!

Lue lisää

Jos pysyttäis ihan tosiasioissa.
Mielipiteen kysymynen ei ole feministijargonia, vaan tarkoitushakuinen valheiden esittäminen toisten puheista. Esimerkki feministijargonista, mistä ap. kirjoituksessa oli kyse: "Pitääkö naisen muka " Onko kukaan tuollaista edes esittänyt, paitsi kai feministit märkiä unia nähdessään. Yritäpä löytää palstalta kirjoittaja, joka vaatii, että naisen pitää harrastaa seksiä vain kun haluaa lisääntyä mutta mies saa harrastaa ja kylvää mällejään aina kun huvittaa? Kyseessä on selkeä feminismipropagandaa, valeuutinen, miesarvon alentamista, demonisointia.

Miten teitä feministejä yleensäkään voi ottaa vakavasti, jos koko juttunne perustuu valheisiin ja maskuliinisen sukupuolen demonisointiin? En minä ainakaan koskaan ole miesten puolelta tavannut tuollaista käyttäytyimismallia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pysyttäis ihan tosiasioissa.
Mielipiteen kysymynen ei ole feministijargonia, vaan tarkoitushakuinen valheiden esittäminen toisten puheista. Esimerkki feministijargonista, mistä ap. kirjoituksessa oli kyse: "Pitääkö naisen muka " Onko kukaan tuollaista edes esittänyt, paitsi kai feministit märkiä unia nähdessään. Yritäpä löytää palstalta kirjoittaja, joka vaatii, että naisen pitää harrastaa seksiä vain kun haluaa lisääntyä mutta mies saa harrastaa ja kylvää mällejään aina kun huvittaa? Kyseessä on selkeä feminismipropagandaa, valeuutinen, miesarvon alentamista, demonisointia.

Miten teitä feministejä yleensäkään voi ottaa vakavasti, jos koko juttunne perustuu valheisiin ja maskuliinisen sukupuolen demonisointiin? En minä ainakaan koskaan ole miesten puolelta tavannut tuollaista käyttäytyimismallia.

Lue lisää

"Yritäpä löytää palstalta kirjoittaja, joka vaatii, että naisen pitää harrastaa seksiä vain kun haluaa lisääntyä mutta mies saa harrastaa ja kylvää mällejään aina kun huvittaa?"

Täällä on todellakin eräs kansalaisaloitetehtailija, joka tämän on selkeästi tuonut esille, ja sitten joku ylpeästivalkoinen hetero, joka on höpsötellyt samaa. Ei me tosissaan sitä oteta, mutta kaikennköstä sitä vaan on.

"ylpeästivalkoinenhetero
10.01.2018 23:19

en kyllä omasta mielestäni haasta tässä riitaa kenenkään kanssa. mielestäni ehkäisyä ei tarvitse kieltää sillä ehkäisyn käyttö on järkevää. se ei satuta ketään eikä se ole mitenkään sama asia kuin abortti jossa surmataan alullaan oleva ihminen! tosin ajatus ehkäisyn kiellosta olisi siinä mielessä hyvä että suomen kansa lisääntyisi! mutta en kieltäisi itse, paitsi ehkä e-pillerit ne kun ovat todetttu monesti vaarallisiksi."

tieteilijä kirjoitti:

"Feministijargonia, mistä ap. kirjoituksessa oli kyse"

Siis oikeasti? On jo "feministijargonia" kysellä abortinvastustajalta heidän mielipiteitään? Onko sekin jo sukupuolittunutta, kun kysyy asioita, joihin haluaa vastauksen, jota on ilmeisesti niin vaikea antaa, kun mielummin hyökkää kysyjää vastaan mitätöimällä kysyjän nimittelemällä ja väistämällä kysymyksen kuin että pystyisi vastaamaan siihen? Mikset voi vastata kysymykseen että miten asia on, jos joku sitä haluaa tietää?

Ihme sakkia voi herranjumala.

Kun yksi Epelinki oikein kaupunginvaltuustossa ja julkisesti on vastustanut ehkäisyä ja aborttia. Ihan on aiheellinen kysymys!

Lue lisää

Niin ja ne kansalaisaloitteet, missä tunnettu henkilö vastustaa naisten e-pillereita koska se edistaa tyttöjen vapaata seksiä. Ihan kuin se olis jonkun muun taskussa se lupa???? Ja tämä lausunto missä lukee että e-pilleri on vapauttanut naiset äitiyden kiroista ja se on feministien syy, kun naiset saa toteuttaa itseään vapaalla seksuaalisuudellaan. Siis WHAT. Tottakai seksuaalinen vapaus kuuluu vapaalle kansalaiselle.

Jos mies kylvää mälliä esim raiskauksessa ja uhri tulee raskaaksi ja mielestäs naisen pitää mällit pitää sisuksussaan ja synnyttää lapsi vaikkei edes ole halunnut seksiä. Miehellä siis oikeus raiskata ja naisella velvollisuus jatkaa raiskarin sukua ja pitää yllä raiskaajien lisääntymisoikeuksia. On tämä maailma epäoikeudenmukainen naisille.

Jos ei ole tuloja ja tarkoitat deekulla juoppoja tai asunnottomia juoppoja mitä juopot saattaa ollakin niin onhan se ilmainen nytkin. Kaikille joilla ei ole tuloja niin toimeentulotuesta ne maksetaan.

Eihän seksin puutteeseen kuole.

eielintärkeää kirjoitti:

Eihän seksin puutteeseen kuole.

Juu kyllä minä ainakin seksiä tarvi säännöllisin väliajoin. Harmi ettet sinä osaa siitä nauttia :l

Ja ps olen nainen enkä ikinä voisi huijata lasta random ilta tai varsinkaan pitää sitä.

eielintärkeää kirjoitti:

Eihän seksin puutteeseen kuole.

"Eihän seksin puutteeseen kuole."

Aika kammottavaa sellainen elämä olis, ettei seksiä tai läheisyyttä sais... mitä ihmisen elämää se sellainen?

Anonyymi kirjoitti:

Juu kyllä minä ainakin seksiä tarvi säännöllisin väliajoin. Harmi ettet sinä osaa siitä nauttia :l

Ja ps olen nainen enkä ikinä voisi huijata lasta random ilta tai varsinkaan pitää sitä.

Lue lisää

Oi voi, noinko se taas osui ja upposi kun piti hätärynkky kiljaista apuun? :)
K.atkeraahan se sinullekin näyttää olevan eikä oikein nautintokaan enää onnistu noissa s.yyllisyyden tunnoissa. Nyt voit vain r.äyhätä muille jotka on tehneet sinua fiksummin ja antaneet lapsensakin elää, isän geeneistä riippumatta.

Oikeasti miten näin ajattelevia ihmisiä voi olla olemassa??! Rangaistus seksistä joopa joo, tiesitkö että se on ihmisen ihan perus tarve? Toivottavasti kukaan ei erehdy sinun päällesi tulemaan.
Aika surkeaa miehillekin että täytyy koko ajan pelätä että joku nyt huijaa itsensä raskaaksi jne. Järkyttävää ajattelua! Missä se niin paljon puhuttu tasa-arvo on??
Mutta siis.. Mikä helkkarin rangaistus? Ei luonnossakaan uros paljoa katso että minne menee seuraavaksi. Ihminenkin on kuitenkin loppupeleissä myös eläin varsinkin seksuaalisesti. Kyllä jokaisella tulisi olla oikeus harrastaa seksiä ilman pelkoja siitä että sinunkaltainen ämmä on alla haaveilemassa raskauskuvista jne. Taidat saada jotakin nautintoa tästä, että kun muuten et voi miestä hallita niin tällä tavoin ainakin eli pidät väkisin lapsen sisälläsi? Samoin kuin kaikki tällä tavalla ajattelevat.

Olette järkyttävää porukkaa.