Täällä sitä väitellään sitä ja tätä. Hyvät ihmiset ajatelkaa omilla "aivoillanne". Mitä te pelkäätte??? Luulenpa, että kaikille tietämättömille on epävarmuus siitä mihinkä me tämän elämän jälkeen menemme. Se pelko, että kuolee on kuitenkin näitten vastustajien suurin pelko ja ei uskota sitä asiaa, että tämänkin elämän jälkeen synnymme taas uudelleen. Luulkaa ja vasta väitelkää miten tahdotte.
Minulle tärkeintä on ollut scientologiassa se että olen itseni kanssa hyvässä tasapainossa.
Olen saanut valtavasti tietoa ihmismielestä ja siitä miten se toimii. Kaikkein tärkeintä on löytää itsensä ja myös rakastaa itseään sellaisena thetanina kuin on. Kaikenlainen kyvykkyys tulee kun olet hyvä. Sen tietää kun sellainen olotila tulee, silloin on valmis auttamaan muita ihmisiä. Vastaväittäjät kokoajan urkkii kyvyistä?? Kysyn mikä kadehtiminen siinä on jos jollakin kyvykkyys paranee kun henkisesti on voiman kuntotilassa. Pidän itseäni hyvin kyvykkäänä ihmisenä ja siihen sisältyy monenlaista. Joku sanoi kerran, että voi kun minäkin olisin... Ihminenhän on pohjimmiltaan hyvä, joku väittää että paha. Eikös meidän kaikkien unelma ole onnellisesta ja ihanasta elämästä. Haluamme ihanan puolison, kauniita lapsia, asunnon, auton, hyvän terveyden ja rahaa.
Kaikkien tarkoitus on siis hyvään!!!
Kaikki uskonnotkin haluavat vain hyvää, eiks vaan. Mutta on olemassa hyvin pieni osa ihmisiä jotka haluavat kaiken hyvän epäonnistuvan ja ne jos mitkä hyökkäävät mitä hurjimmilla luuloilla ja peloitteluilla palstoille, tv;n, lehtiin yms.
Hubbart sanookin, että oleppa lukematta 2 viikkoa sanomalehtiä niin huomaat,että olet henkisesti paljon paremmassa kunnossa, sitten kokeile 1 viikon taas lukea sanomalehtiä niin huomaat että henkisesti menit alaspäin.
Itse olen kokeillut ja huomannut eron.
Kaikkea kivaa lukijoille. T.Sisko
Minulle tärkeintä on ollut scientologiassa se että olen itseni kanssa hyvässä tasapainossa.
Olen saanut valtavasti tietoa ihmismielestä ja siitä miten se toimii. Kaikkein tärkeintä on löytää itsensä ja myös rakastaa itseään sellaisena thetanina kuin on. Kaikenlainen kyvykkyys tulee kun olet hyvä. Sen tietää kun sellainen olotila tulee, silloin on valmis auttamaan muita ihmisiä. Vastaväittäjät kokoajan urkkii kyvyistä?? Kysyn mikä kadehtiminen siinä on jos jollakin kyvykkyys paranee kun henkisesti on voiman kuntotilassa. Pidän itseäni hyvin kyvykkäänä ihmisenä ja siihen sisältyy monenlaista. Joku sanoi kerran, että voi kun minäkin olisin... Ihminenhän on pohjimmiltaan hyvä, joku väittää että paha. Eikös meidän kaikkien unelma ole onnellisesta ja ihanasta elämästä. Haluamme ihanan puolison, kauniita lapsia, asunnon, auton, hyvän terveyden ja rahaa.
Kaikkien tarkoitus on siis hyvään!!!
Kaikki uskonnotkin haluavat vain hyvää, eiks vaan. Mutta on olemassa hyvin pieni osa ihmisiä jotka haluavat kaiken hyvän epäonnistuvan ja ne jos mitkä hyökkäävät mitä hurjimmilla luuloilla ja peloitteluilla palstoille, tv;n, lehtiin yms.
Hubbart sanookin, että oleppa lukematta 2 viikkoa sanomalehtiä niin huomaat,että olet henkisesti paljon paremmassa kunnossa, sitten kokeile 1 viikon taas lukea sanomalehtiä niin huomaat että henkisesti menit alaspäin.
Itse olen kokeillut ja huomannut eron.
Kaikkea kivaa lukijoille. T.Sisko
Vastaukset 106
Vanhimmat
I agree! Siinä oli kaikki! Thats it! Pera
...Et se siitä!
... kävi napsimassa pikakinkkibaarissa parit sietikit ihan alehintaan ja tämän takia jäi rahaa jäljelle uuteen auditointiin.
Mersu tosin meni jo...............
Että hyvää päivää sinne torin kulmallekkin.
D :)
Harmi vain, että skientologit tekevät edelleen talousrikoksia ja murhia, tuosta kirjoituksestasi huolimatta.
Älä puhu antisosiaalinen persläpi paskaa!!!
Terve Heikki!
Heikki hoo, voisitko ystävällisesti kiistää 80-luvun talousrikokset ja ristiintakaukset?
Terv. Andronikos
...pysty kiistämään niitä!
Tiedossa on niin paljon niitä tapauksia. Dekkarilla yli 300 nimeä, Tutkijalla yli 200.
NYT mikä uusin tulee esiin lähiaikoina onkin jo uutispommi sinänsä.
> Älä puhu antisosiaalinen persläpi paskaa!!!
:) :) :) USKOMATTOMAN hauska viesti! Nimimerkki ´Heikkihoo´ kutsuu Andronikosta epäsosiaaliseksi sanoin: "Älä puhu antisosiaalinen persläpi paskaa!!!" :) :) :)
Kuulostaa vähän samalta, kuin hän sanoisi: "Kiroileminen on rumaa eikä niin saa tehdä, vittu perkele saatana." :) :)
Kaverilla taitaa olla joko helvetin kiero huumorintaju tai sitten paljon purkamattomia aggressioita...
Buahahahahaahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahaahahahahahaahahaaaaaaaaaaaaaaaa
Buahahaahahaahahaahahahaahahaaaaaaaaaaaaaaaa
hahahahaahahhahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahahaahahahahahaaaaaaaaaaaaaa
Buahahahaahahaahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahahahahahaahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahahaahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Buahahahahaahahahahahaahahahahaaaaaaaaaaaaaaa
hahahaahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahahahaahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Buahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahaahahahaahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Aivan! Näköjään sinäkin tajusit, kuinka hauska tuo "Heikkihoon" viesti on. :)
... se jatkaa asiallista viestityslinjaansa näköjään.
Tuollaiseksi näköjään tulee kun kasvaa ankeissa oloissa itsesaastutusta harrastaen ja päätyy auditointien kautta scientologiksi.
Jos tuo on "sillalle pääsemisen" lopputulos, niin kiitos ei jo tässä vaiheessa.
D :)
Tee hyvä mies ilmoitus poliisille äläkä täällä puhu tuollaisia!
Jos ystäväsi on lopetettu niin ilmoitusta perään!
Suomi on onneksi oikeusvaltio!
Sama talousrikollisille! pera
> Ihminenhän on pohjimmiltaan hyvä, joku väittää
> että paha.
Mitä on olla "hyvä ihminen"? Mikä erottaa "hyvän ihmisen" "pahasta ihmisestä"?
Jos kerran ihminen on pohjimmiltaan hyvä, kertoisitko minulle ihan aluksi, mitä on "hyvä"...
> Eikös meidän kaikkien unelma ole onnellisesta ja
> ihanasta elämästä. Haluamme ihanan puolison,
> kauniita lapsia, asunnon, auton, hyvän terveyden
> ja rahaa.
Ei ainakaan minun... Jo pelkästään siitä syystä, että ei olisi kovin hyvä, jos maailman kaikki ihmiset tuollaisen saavuttaisivat. Jos pelkästään jokainen kiinalainen hankkisi auton, johtaisi se maapallon ilmakehän luhistumiseen... Noin esimerkiksi.
> Hubbart sanookin, että oleppa lukematta 2
> viikkoa sanomalehtiä niin huomaat,että olet
> henkisesti paljon paremmassa kunnossa, sitten
> kokeile 1 viikon taas lukea sanomalehtiä niin
> huomaat että henkisesti menit alaspäin.
No, mutta tietysti! Ja arvaapa miksi; lähestulkoon kaikki tiedotusvälineissä oleva on ristiriidassa Scientologian kanssa. Joten jos haluat välttää ahdistuksen, kannattaa sulkea silmät kaikilta ristiriidoilta ja olla seuraamatta tiedotusvälineitä. Samalla kannattaa lopettaa myös ei-scientologisen tietokirjallisuuden lukeminen sekä tiedeoppilaitoksissa opiskeleminen.
Eli suomeksi: kun joku uhkaa omia uskomuksia, painaa sormet korville ja sulkea silmät. Helpottaa elämää kummasti, kun kieltäytyy kuuntelemasta muita kuin omalle näkemykselle suotuisaa informaatiota... Olisihan se ikävää myöntää itselleen, että ehkä suuri määrä rahaa ja aikaa onkin tullut tuhlattua humpuukiin - helpompaa on vain olla huomaamatta ristiriitaisuuksia ja elää mukavasti omassa pikku maailmassaan.
> Eikös meidän kaikkien unelma ole onnellisesta ja
> ihanasta elämästä. Haluamme ihanan puolison,
> kauniita lapsia, asunnon, auton, hyvän terveyden
> ja rahaa.
> Kaikkien tarkoitus on siis hyvään!!!
Onko tämä scientologien näkemys hyvästä? Amerikkalaisen unelman saavuttaminen? Ihminen on hyvä, jos hänellä on auto, missinmitat täyttävä vaimo/yritysjohtajamies ja omakotitalo? Ihminen pyrkii hyvään, jos hän haluaa "ihanan puolison, kauniita lapsia, asunnon, auton, hyvän terveyden ja rahaa"?
Minusta tämä ei ole hyvää... Minusta tämä on itsekkyyttä ja materiakeskeisyyttä. Aivan päinvastainen asetelma on mm. kaukoidän uskonnoissa (esim. buddhalaisuudessa), joissa painopiste on saavuttamisen ja hankkimisen sijaan tyytyväisyydessä ja tyytymisessä: siinä, että ollaan tyytyväisiä siitä mitä itsellä on, ilman että aina tavoiteltaisiin lisää, lisää, LISÄÄ!
Tämä on maailmankin kannalta kestävämpi ajattelutapa, koska (kuten edellä jo kirjoitettiin) maailman luonto ja luonnonvarat eivät kestäisi sitä, että kaikki maailman ihmiset saavuttaisivat tämän "amerikkalaisen unelman".
Tässä länsimaisessa yhteiskunnassa on muutenkin liikaa tätä "kaikkimulletänneheti"-ajattelua. Ehkä olisi hyvä oppia joskus olemaan tyytyväinen siitä, mitä itsellä jo on ja nähdä sen arvo. Vai onko ihmisellä tosiaan niin syvässä ajatus, että aina halutaan sitä mitä itsellä ei vielä ole - kun se sitten saavutetaan, halutaankin jo jotain muuta?
Jos onnen mitta ovat asunnot ja autot, ovatko esim. kehitysmaiden köyhät automaattisesti onnettomia? Eikö heidän elämänsä voi olla "hyvää", jos heillä ei ole autoja, asuntoja ja rahaa? Ovatko kokonaiset afrikkalaiset kylät onnettomia, koska kylässä ei ehkä ole yhtäkään autoa, juoksevaa vettä tai sähkövirtaa?
Entäpä menneet sukupolvet? Olivatko kaikki ihmiset ennen 1800-lukua onnettomia? Eikö heidän elämänsä ollut "hyvää"?
Ainakin itse koen "ihanan ja onnellisen elämän" syntyvän ihan jostain muusta kuin materiasta. Opiskelijana elän virallisen köyhyysrajan alapuolella. En omista autoa tai polkupyörää vaan kävelen joka päivä viitisen kilometriä oppilaitokselleni. Asunnossamme on hometta ja täällä vetää. Mutta kaikesta huolimatta koen olevani onnellinen ja elämääni tyytyväinen. :)Ja mielestäni sen salaisuus on siinä, että näkee niiden asioiden arvon, mitä itsellä jo on: Ulkona on ihana auringonpaiste juuri nyt. Tenttiin pitäisi lukea, mutta kirjat sentään ovat tosi mielenkiintoisia. Huomenna saan nukkua myöhään, koska ei ole aamuluentoja. Ja vaikka en rikas olekaan, on minulla sentään katto pään päällä toisin kuin monilla kotikaupunkinikin asunnottomilla.
Olisi helppo arvata Scientologian syntyneen Yhdysvalloissa, vaikkei sitä tietäisikään: ainakin minusta tämä "Amerikkalaisen unelman" tavoittelu ja "SINUSTAKIN voi tulla vaikka presidentti" -ajattelu paistaa läpi Scientologien kirjoituksista sekä tällä palstalla että netissä ja kirjallisuudessa yleisemminkin.
Kannattaa lukea Heikki Mäki-Kulmalan kirja "Näin puhui Sarasvuo". Siinä hän varsin oivaltavasti käsittelee ja kritisoi kaikkia näitä sisäistä sankaruutta markkinoivia ideologioita (Scientologia, Psychiana, verkostomarkkinointi, sarasvuolaisuus, totalitarismi jne.) Ohut kirja (suunnilleen 140 sivua) ja kevyeen sävyyn kirjoitettu. :)
Mutta... Kommentoikaa. Olisi kiva saada keskustelua aikaan.
Tervehdys Ping,
olet ilmeisesti elämääsi tyytyväinen ja se on aina kunnioitettava asia. Se kuinka koemme onnemme on hyvin subjektiivinen kokemus, joten en usko että kukaan voi havannoida toisen puolesta mitä onni on tai antaa toiselle valmiita onnen avaimia kouraan kuinka se saavutetaan.
Scientologien käsitys onnesta on juuri tuo "american dream" tyyppinen ajattelumalli, se sulkee pois muunlaisen onnen käsitteen totaalisesti.
Kuinka sitten nämä scientologit toteuttavat unelmansa. Hyvin arveluttavin keinoin. 80-luvulla ristiintakauksiin joka oli yksi massiivisimmista rakenteellista huijauksista maassamme, siihen osallistui yli 300 yksityishenkilöä ja n. 100 yritystä. Arvannet varmaan minkälainen oli useimpien osalta lopputulos. Karmeaa kuultavaa ja luettavaa.
Joidenkin unelmien toteutuminen maksoi toisten mielenrauhan, perhesuhteet, omaisuuden ja loppuelämän kestävän velkataakan. Valitettavasti nämä henkilöt ei myönnä tekojaan, vaan syyttävät esimerkiksi ruotsalaisia scientologeja tästä tehtailusta. Todellisuudessa ruotsalaisia tuolla nimilistalla on 2-5!
Anteeksiantamattomia tekoja.
Mielestäni sinun Ping kannattaa seurata tätä palstaa ja mediaa lähiaikoina niin pääset jyvälle siitä kuinka tänä päivänä tuota onnea scientologit onkivat.
Hyvin kirjoitit. Ehkä ymmärsit väärin sen kohdan jossa kerroin että unelma asunnosta jne. Pikku tyttönä unelmoin tälläisestä, mutta matkan varrella elämä on saanut erinlaisia mittasuhteita. Itse elän vuokra-asunnossa, enkä koskaan ole halunnut omaa asuntoa. Olen onnellinen tähän. Me jokainenhan mittaamme oman onnellisuuden. Yks on tyytyväinen kun on katto pään päällä, toinen haluaa hieman enemmän. Nämä asiat on jokaisen omia toiveita. Tärkeintä kuitenkin on voida henkisesti hyvin ja olla tasapainossa itsensä kanssa.
En katso miten amerikassa eletään se on heidän kulttuurinsa miten menevät ja me elämme suomessa.
Se että joku määrää miten sinun pitää olla ja näyttää niin ollaan metsässä. Täytyy olla oma tahto.Kaikkea hyvää Pingille.
OTutkija KERTOO VIIMEISEN PÄÄLLE REHELLISENÄ KAIKEN KATTAVAN TOTUUDEN SCIENTOLOGIASTA!!!
Buahahaahahahahaahahhahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahaahahahaahahhaahahaahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahahahaahahahaahahahahahahahaahahaaaaaaaaa
hahahahahahahaahahahaahaaaaa
hahahahaahahahaaaaaaaa
Sarasvuo paraskin materialismin ja mammonan tavoittelija itse, varsinainen paskanjauhaja!
Buahahahaahahahahahhaahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahahahaahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaa
Olen samaa mieltä: Sarasvuo on mammonan ja materialismin esitaistelija ja pahimman luokan paskanjauhaja.
...meidän oma pikku scientologimmekin tuo painavan sanansa keskusteluun.
Se on näköjään portsari pasittanut Vanhasta markasta pihalle kun yritit kovaan hintaan auditoida muita ravintolan asiakkaita ,vai ?
Tyhmä olet, ihan aikuisten oikeastikin.
D :)
Tervehdys sisko,
on hienoa lukea jälleen kerran yksi menestystarina joka on ollut mahdollista toteuttaa seuraamalla L. Ron Hubbardin luomaa tietä. Scientologia vapauttaa ihmiset.
Hyvää päivän jatkoa sinulle. Toivokaamme että muutkin ihmiset rohkaistuvat kokeilemaan mestari Hubbardin teknologiaa ja siten vapauttamaan itsensä piinaavista engrameista ja thetaneista. Tuloksena on uusi eheämpi ihminen. Mitä enemmän maailmassa on ehyitä ihmisiä, sitä terveempi myös maapallo tulee olemaan.
Kiitos L. Ron Hubbard teknologiastasi.
Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri
>>>on hienoa lukea jälleen kerran yksi menestystarina joka on ollut mahdollista toteuttaa seuraamalla L. Ron Hubbardin luomaa tietä. Scientologia vapauttaa ihmiset.>>>
Mene, ja totea omin silmin se "menestystarina"!
> Mene, ja totea omin silmin se "menestystarina"!
Terve ja kiitos viestistäsi.
En ymmärrä mitä tarkoitat?
Terveisin,
Rolf Perämeri
... Rolfille kansantajuisesti mitä Jaana tarkoittaa:
TE SCIENTOLOGIT HARRASTATTE:
- kusetusta
-vedätystä
-tyhjiä lupauksia
-puoskarointia
-painostamista
-ahdistelua
ym. muuta hauskaa.
Jos vielä tuntuu jotenjkin käsittämättömältä, niin D laittaa tässä vielä seuraavankin oppitunnin aiheesta:
- ristiintakaukset
- yritysten henkilöstön "sutta ja sekundaa"-konsultointi
- yrityskaappaushommelit
- yritysrahastukset
- omituiset francahaising-sopimukset
- liikeideoiden sieppaukset
Kannattaa Peräpeili lukea tuo edellinen useampaan kertaan ja hartaudella, niin se voi mahtua vielä Peräaherinkin kalloon.
Onko sulla muita tyhmiä kommentteja, meriorkkilainen ?
D :)
> .. Rolfille kansantajuisesti mitä Jaana
> tarkoittaa:
>
> TE SCIENTOLOGIT HARRASTATTE:
>
> - kusetusta
> -vedätystä
> -tyhjiä lupauksia
> -puoskarointia
> -painostamista
> -ahdistelua
Hei Dekkari ja kiitos että selvensit mitä Jaana kirjoitti.
Jaanalle tiedoksi että scientologit eivät harrasta mitään yllä mainituista. Scientologian tavoitteena on tehdä maailmasta parempi paikka kaikille. Se oli L. Ron Hubbardin suuri visio, ja siitä hyvänä esimerkkinä ovat useat avustusjärjestöt jotka scientologiakirkko on perustanut.
Kiitoksi mielenkiinnosta,
Rolf Perämeri
Dekkari taisi taas jäädä alakynteen. Huomaatko kuinka kirjoitukseni luo hyvää theettaa, mutta sinä olet punainen kuin rapu. Rauhoituhan Dekkari ja kiristä hameesi vyötä ettei tipahda.
Muistatko kuinka yhteen hiileen autoimme katastrofin uhreja, sinäkin loit hyvää. Minne on hyvä thetan hävinnyt Dekkari??
Se miten olet kiinni menneisyydessä ja syyttelet muita niin se on ihan turhaa. Ajatteles Dekkari jokaisellahan on "aivot". Sinulla ehkä hieman palaneet mutta jotenkin toimii niin käytä niitä.
Ja vielä käytä oikein theettasesti ei negatiivisesti koska sinä poltat itsesi loppuun.
Olen seurannut kuinka moni on saanut apua scientologiasta ja aion olla heille myös osaltani tukena.
Se mitä ajattelet scientologiasta on sinun oma mielipiteesi ei yleinen. Näät harhoja ja luulet, että muut aiheuttaa kokoajan sinulle pahaa, koska olet tehnyt huonoja tekoja ja kokoajan teet niitä lisää. Kuka sinut pelastaa??? SCIENTOLOGIA JA nimenomaan AUDITOINTI.
Harmoonista päivää kaikille.
Tiedätkö Dekkari, Sinä olet häviöllä.
Jos tosiaan et muuta tuota negatiivisuuttasi positiivisempaan päin, Sinä häviät.
Negatiivisuus tulee häviämään ja sen edustajat samalla. Elämä on edessä ei takana.
Haloo, herää jo.
Kaunista ihanaa positiivista päivää kaikille.
Terv. asian tajunnut.
>>>Negatiivisuus tulee häviämään ja sen edustajat samalla. >>>
Määrittele sana NEGATIIVISUUS?
Kun TE ja ME puhutaan asioista tietyillä sanoilla, niin tarkoitamme eri asioita. Esimerkkinä vaikkapa tuo "Menestystarina!"
ME koemme sen sanan merkityksen niin että joku ihminen on saavuttanut jotain erittäin suurta ja on siis päässyt nauttimaan työnsä hedelmistä!
TE, käyttäessänne sanaa MENESTYSTARINA, puhutte ihmisraunioista joitten elämästä on hävinnyt seuraavat asiat:
PERHETASAPAINO/ PERHE
RAHAT
YSTÄVÄT
TERVEYS
USKO ELÄMÄÄN
KYKY AJATELLA ASIOITA REALLISTISESTI
ROHKEUS KÄÄNTÄÄ SELKÄ SCIENTOLOGEILLE
USKO IHMISEEN.
Aivan sama mitä te kylvätte, ei niitä kukaan usko. Tehtävänännehän on tehdä kenttätyötä siellä, missä Scientologiaa eniten vieroksutaan.
Ja Rolf Perämerelle: Mene, ja totea omin silmin se "menestystarina"! Tarkoittaa: MENE, JA TOTEA OMIN SILMIN SE "MENESTYSTARINA!" Älä katso teitä menestyviä Scientologeja Scientologien silmin, vaan totea asia omilla silmillä. Kyllä noita Scientologien menestystarinoita on nähty, kuultu ja luettu. Se siitä.
Kirjoitin vähän samalla tyylillä kuin
Dekkari ja Org.tutkija, mutta he eivät ole tämän kirjoituksen takana.
Leikitkö uhria? Sanon sinulle yhden viisaan sanan.
Jos henkilöllä on suhteet kunnossa perheen kanssa, ympäristön, ystävien, rahan yms kuten luetteloit niin henkilöllä ei ole mitään hätää. Jotenkin ymmärrän että olet itse vienyt tai henkilösi on vienyt luottamuksen ulkopuolisiin. Sanon sinulle yhden neuvon löydä sisäinen rauha ja elä elämääsi eteenpäin. Hyvähän se on syyttää scientologiaa kun itse on töpeksinyt. Ei kukaan tee sinun puolesta ihmetekoja vaan sinun pitää ymmärtää mitä elämä on hyvä ystäväni. Ei auta vaikka kaikki maailman puoskarit ym käyt läpi, se on sellaista pakko pullan syöttöä. Ei auta vaikka kuinka puhut negatiivisesti asioista, se nimittäin vie taatusti sinua alaspäin ei ylöspäin. Sisko on kirjoittanut hienon jutun ja olen samaa mieltä hänen kanssaan asioista. Jos et ymmärtänyt negatiivisuus sanaa niin otappas tietosanakirja esille ja katson sanan määritys!!
>>Jotenkin ymmärrän että olet itse vienyt tai henkilösi on vienyt luottamuksen ulkopuolisiin.>>
Ulkopuolisiin en juurikaan luota, Semmoisiksi lasken ne, joitten kanssa en halua olla tekemisissä, kuten sinä.
>>Sanon sinulle yhden neuvon löydä sisäinen rauha ja elä elämääsi eteenpäin>>
Ensinnäkin, luulen että olet Scientologi, ja kenelläkään Scientologilla ei ole koskaan ollut minulle mitään opetettavaa! ...no ehkä vitamiineistä ja muusta mitä katson hyödylliseksi.
>>Jos et ymmärtänyt negatiivisuus sanaa niin otappas tietosanakirja esille ja katson sanan määritys!! >> Sinunlaisille tuota negatiivisuus-sanaa tuossa juuri Suomentelin. Katsos, kun sinä puhut jotain asiaa, esimerkiksi Scientologien hyvistä puolista, niin me muut kyllä tajuamme vääntää asian totuus-muotoon, eli kääntää asia juuri päin vastaiseksi, kuin mitä olet kertonut. Esimerkiksi: Sinä sanot : "Scientologia toimii!" niin me muut tajuamme kääntää asian heti totuudeksi, eli: "Scientologia EI toimi!" Niin yksinkertaista se on.
ja se mihin myös tähtäsin tuossa aikaisemmassa kirjoituksessa oli se, että KUKAAN TUNTEMANI SCIENTOLOGI EI VOI HYVIN. Kerro minulle, missä on ne "KYVYKKÄÄT" ja menestyvät Scientologit. Tule itse joskus esittäytymään, niin näen ensimmäisen hyvinvoivan "tavis-Scientolgin!"
Rauhotuhan hyvä ihminen jo!
Tuollainen negatiivisuus ei ole hyvästä kenellekään varsinkaan kun sinä et tee puolueettomia tutkimuksia lainkaan!
Siellä kammiossasi alkavat kärpäset olle sarvikuonon kokoisia!
Tule ulos ja katsele ympärillesi, niin huomaat että ei mikään ole niin uhkaavaa kuin luulet! pera
Sun jutut on ihan pehmosia. Oletko sinä semmoinen menestystarinan kyvykäs Scientologi? Tule näyttäytymään. Näkisinpä edes yhden kyvykkään ja menestyvän Scientologin. Tuskinpa vaan...
-Haluatko Jaana tulla ihmisten kanssa toimeen? -Tuletko ihmisten kanssa hyvin toimeen?
-Kerro edes muutama asia mistä scientologissa on tutkielmat, havainnot ja löydökset?
-Mitä sellaisia aiheita scientologia käsittelee joiden kanssa ihmiset/ihmiskunta "painii", toiset enemmän ja toiset vähemmän?
-Mitä tuntemasi scientologit "ovat yrittäneet" sinulle opettaa?
-Mistä tiedät, että tuntemasi scientologit ovat ymmärtäneet (tai yleensäkkään halunneet ymmärtää) opiskelemansa/lukemansa asiat oikein?
-Onko mielestäsi järkevää muodostaa omat mielipiteesi scientologiasta tutustumatta esim. scientologian viralliseen kirjallisuuteen kun aihe näyttää olevan näinkin "tulenarka"?
-Mitä käsität hyvin voivalla, kyvykkäällä ja menestyvällä scientologilla?
>>-Haluatko Jaana tulla ihmisten kanssa toimeen? -Tuletko ihmisten kanssa hyvin toimeen? >>
Tulen mielestäni hyvin ihmisten kanssa toimeen, en tosin väitä olevani mikään jokaisen suosikki.
>>-Kerro edes muutama asia mistä scientologissa on tutkielmat, havainnot ja löydökset? >>
No, El-Rennie (teidän jumalanne) löysi paikan missä oli asunut miljoonia vuosia sitten??? Etkö tiennyt tuota?? Scientologien mainostamat tutkiomukset vitamiinien vaikutuksista kehon toimintaan, on "Copy-paste" tutkimus. :-) Scientologeilla ei ole mitään ulkopuolisten, puolueettomien todistamia tutkimuksia. Tosin, väitätte toista. Puolueeton tutkimus = se minkä joku ulkopuolinen toteaa tutkimusten tulokset oikeaksi!
>>-Mitä sellaisia aiheita scientologia käsittelee joiden kanssa ihmiset/ihmiskunta "painii", toiset enemmän ja toiset vähemmän?>>
Kuinka päästä vallankahvaan!!! :-)
>>-Mitä tuntemasi scientologit "ovat yrittäneet" sinulle opettaa?>>
Jos kerron, voisin paljastaa tuttuni, joten pidän omana tietonani.
>>-Mistä tiedät, että tuntemasi scientologit ovat ymmärtäneet (tai yleensäkkään halunneet ymmärtää) opiskelemansa/lukemansa asiat oikein?>>
Luulempa että ne 10 tuntemaani Scientologia ei voi olla ainoat joitten elämä on enemmän tai vähemmän rempallaan. Kumma juttu, jos tunnen 10 Scientologia, ja epäilet niitten, ja vain niitten Scientologien ymmärrystä asiasta. Kummaa myös jos niistä muutama on ollut erittäin menestyneitä yhteiskunnassa, ja Scientologi-reissu aiheutti taloudellisen, ja sitä myöten myös henkisen romahduksen. Suomennettuna: Jos ihminen osaa, ja kykenee, niin kuinka ne sitten Scientologeina menettivät tuon kyvyn?? Selitä se minulle.
>>-Onko mielestäsi järkevää muodostaa omat mielipiteesi scientologiasta tutustumatta esim. scientologian viralliseen kirjallisuuteen kun aihe näyttää olevan näinkin "tulenarka"?>>
Tulenarkaa kyllä, mutta ei erittäin. Sain kaksi kirjaa lainaksi eräältä Scientologilta, joka halusi minut mukaan tuolle polulle. Poltin ne! Ei palanut hyvin. Ja mitä tulee tietoihini Scientologiasta, tiedän kuitenkin mistä puhun. Ei kaikki kriittisesti ajattelevat voi olla väärässä, se on vaan teidän tapa puolustautua.
>>-Mitä käsität hyvin voivalla, kyvykkäällä ja menestyvällä scientologilla?>>
Sitä, mitä ei ole minun tietoon tullut. Eli "ne kyvykkäät ja menestyvät" scintologit ovat vain myyttejä. En ole tavannut yhtään semmoista. Toki muutama tuttuni koitti ensin olla niin "ihmeellisen ihmeellisiä" , mutta kuukausien kuluttua alkoi totuus paistamaan läpi. Etkö sinä voi hyväksyä sitä asiaa että minun tuntemani Scientologit eivät ole sitä, millaisiksi te lupaatte ihmisen tulevan teidän uskontoa harjoittaessaan? On 1 Scientologi, jolla asiat ovat ihan ok. Hän maksoi 180 000mk lainan (jonka otti YHTÄ Floridan reissua varten) ja aloitti elämän puhtaalta pöydältä. Tosin, hänkin on siis EX-Scientologi. :-)
Anna osoite tälle palstalle niin tulen tapaamaan sinut.
Se ettet ymmärrä asioita niin olisin iloinen jos voisin sinua auttaa niitten ymmärtämisessä.Jos et senkään jälkeen ymmärrä niin lycka till. Valinta on sinun.
Terveisin Sisko
>>Se ettet ymmärrä asioita niin olisin iloinen jos voisin sinua auttaa niitten ymmärtämisessä>>
Mitä en ymmärrä? Luulempa että ymmärrän asiasta hieman enemmän kuin sinä HALUAT ymmärtää!
Anna sinä osoitteesi tänne palstalle, niin tulen tapaan sinua?? Tosin... eipä ole sinne PK-seudulle asiaa lähiaikoina.
Etkö nyt tajua,että minua ei kiinnosta antaa itseäni ilmi koska ystäväni eivät varmaankaan pitäisi siitä että olen täällä puimassa asiaa nimeltä Scientologia. Varsinkaan kun he ovat vielä "jumissa" siinä touhussa!
...HÖPÖ HÖPÖ PERÄPEILI !
D :)
... kiristävän vai onko se aika kuukaudesta kun noin "hampaita vihloo".
Eiköhän se teidän tsunami-uhrien pelastusoperaatio keskittynyt lähinnä sen kilpikonnan pelastamiseen.
Mulla sentään on aivot, kun taas teillä scientologeilla ne roikkuu siellä Dianetiikkakeskuksen narikassa käyttämättömänä.
Vai harjoa D näkee, PAH !
Kummmaltakohan se on kadonnut todellisuuden taju ?
Minulta, joka kerron totuuksia Teidän suurista "menestyskertomuksista" ja Teiltä scientologeilta, joiden kuuluisia lausahduksia ovat:
-AIDS paranee 25 tunnin auditoinnilla ?
-Psykologit ovat massamurhaajia ?
-Eläin paranee auditoinnilla ?
Sun pälätyksesi ei muuta mitenkään sitä faktaa, että scientologia on täyttä kusetusta.piste.fi.
D :)
....Pera metsästät ?
D :)
Mitäs sinä kiittelet? Sitäkö, että kritisoin Scientologiaa? No, hyvä että itsekin ymmärrät, että Scientologiaa pitää kritisoida.
Seuraavat asiat nimeenomaan KUULUU Scientojen toimintaan:
> -tyhjiä lupauksia
> -painostamista
> -ahdistelua
Ja kiitos Rolf niistä nimistä, joita olet vahingossa päästänyt ilmaan.
JA FRANCES... VAIHDA NYT SE KERPELEEN PAITA!!!!!!!!!! ;-)
> Mitäs sinä kiittelet?
Hei Jaana,
kiitin sinua osallistumisestasi keskusteluun ja siitä että toit esille asioita joita olet ymmärtänyt väärin. Kommunikoimalla voimme hälventää epäluulot ja virheelliset tiedot. Näin on itse komentaja Hubbard sanonut.
> Seuraavat asiat nimeenomaan KUULUU Scientojen
> toimintaan:
>> -tyhjiä lupauksia
>> -painostamista
>> -ahdistelua
Tässä olet erehtynyt, Jaana, scientologia antaa mitä lupaa eikä painosta tai ahdistele ketään kokeilemaan mestari L. Ron Hubbardin löytämiä hämmästyttäviä tuloksia. Suosittelen sinua kääntymään Suomen scientologiakirkon puoleen ja kokeilemaan itse myös. Tai ostamaan Dianetiikkakirjan jonka avulla pääset alkuun.
> Ja kiitos Rolf niistä nimistä, joita olet
> vahingossa päästänyt ilmaan.
Tätä en ymmärtänyt Jaana hyvä. Mestari Hubbardin nimi ei ole mikään salaisuus.
Terveisin,
Rolf Perämeri
>>scientologia antaa mitä lupaa eikä painosta tai ahdistele ketään>>
Luin aikoja sitten erään tutkintapyynnön kopion joka vedettiin takaisin siinä toivossa että uhri saisi elää ja liikkua vapaasti. Joten älä valehtele!
>>>scientologia antaa mitä lupaa eikä painosta tai
>ahdistele ketään>>
> Luin aikoja sitten erään tutkintapyynnön kopion
> joka vedettiin takaisin siinä toivossa että uhri
> saisi elää ja liikkua vapaasti. Joten älä
> valehtele!
Hei Jaana ja kiitos viestistäsi.
En tiedä valehteletko yllämainitusta asiasta mutta oletan aina että ihmiset puhuvat totta ellei muusta ole näyttöä. Arvostaisin sitä jos et syyttäisi minua valehtelusta, sillä pyrin puhumaan vain ja ainoastaan totta.
Tietenkin puhun vain oman ymmärrykseni ja tietojeni puitteissa. Siis toistan:
Scientologia antaa mitä lupaa, L. Ron Hubbard oli todellinen ihmiskunnan vapauttaja joka teknologiallaan mahdollistaa paremman elämän. Scientologiaan ei kuulu ihmisten painostaminen tai ahdistelu. Jos tälläistä on tapahtunut syynä on epäilemättä yksittäiset ihmiset, ehkä hallituksen tai psykiatrien soluttautujat jotka haluavat mustata scientologian mainetta. Joka tapauksessa sellainen toiminta ei kuulu scientologiaan. Mestari Hubbard tuomitsee sen kaltaisen toiminnan ehdottomasti! Hän oli suuri humanisti joka rakasti ihmiskuntaa. Jos tiedät ihmisiä jotka väittävät olevansa scientologeja mutta harrastavat L. Ron Hubbardin periaatteiden vastaisia toimia, ole ystävällinen ja ilmoita siitä scientologiakirkolle. Kuulostaa siltä että heidän etiikkansa ei ole kunnossa!
Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri
Kovin on suppea käsityksesi/tietosi scientologian sisältämistä aiheista.
Pidätkö Hubbarddia meidän jumalana, voit toki tehdä sen, minä en? Jumaluus on kyllä yksi scientologian dynamiikoista, se pitää paikkansa.
Päästä vallankahvaan, mielenkiintoista, hmmmm... ketkäs siellä vallankahvassa on muuten tällä hetkellä, SELVITÄPPÄ JAANA SE (jos et jo satu tietämään, jota kyllä epäilen!
Tuttujesi opetukseen en voi ottaa kantaa, koska et mainitse siitä mitään, sopii minulle.
En voi selittää sinulle Jaana sellaista mitä en itse ole henkilökohtaisesti ollut toteamassa, enkä analysoimassa. Asiat ovat sinulle näiden tapahtuneiden tapahtumien (jos niitä nyt sitten on oikeasti tapahtunut, sitähän me palstan lukijat emme voi tietää varmasti) kautta totta, se on siis sinun totuutesi asiasta, OK.
Mitä on kriittisyys Jaana? Tyrmäämistä? Totaalista kieltämistä? Ainaista epäilemistä?...
Niin, niinkuin totesin aikaisemmin, sinä saat olla asioista ihan sitä mieltä mitä itse haluat, se on jokaisen ihmisen oikeus.
Minkäslaisia "ihmeelisen ihmeellisiä" ne tuttusi yrittivät oikein olla?
Hieman on tuttusi ottanut velkaa asian tiimoilta. Minä en ole ottanut, enkä ota. Järjestän elämässäni ensin rahat ja sitten se raha vaihdetaan tavaroihin tai palveluihin mitä yhteiskunnassamme on tarjolla. Näin kehoittaa myös viestisi alussa "kehumasi" El-Rennie (ei mikään tyhmä kehoitus).
Älä jaksa kylvää tuota proosaa! Tiedät itsekin että kirjoittamasi jutut eivät pidä paikkaansa.
Se mitä kerroin tuosta tutkintapyynnöstä on totta. Myös se, että 90-luvun alussa olin todistamassa (silminnäkijänä)tapausta, jossa Scientologit tuppasivat melkein väkisin erään kirkosta eronneen asuntoon.
Se mitä sinä puhut Scientologiasta, on ehkä totta sinulle, mutta ME MUUT emme usko juuri sanaakaan siitä mitä ylistystarinoita te kerrotte Scientologiasta.
Joten lopeta sinäkin jo tuo höpö-höpö juttelu Scientologiasta ja tee jotain hyödyllistä, kuten ala sinäkin kritisoimaan Scientologiaa.
Ja sitten vielä eräs kiva seikka. Nimittäin, on kiva huomata joskus näistä Scientolgi-tutuista semmoinen piirre, että he suutuspäissään joskus kutsuvat elämän tilannettaan Scientologikirkon syyksi. He ihan avoimesti tokaisevat silloin tällöin "Että pitikin lähteä tähän sotkuun mukaan!"
Ja siitä El-Renniestä. El Ron is dead! Madot ovat popsineet ronin suihinsa. Sai kuoltuaan enemmän hyödyllistä aikaiseksi kuin koko elämänsä aikana. Matojen ruokana siis.. :-)
>>Kovin on suppea käsityksesi/tietosi scientologian sisältämistä aiheista. >>
En minä kirjoittanut kaikkea mitä tiedän Scientologiasta.
-En pidä l.Ronia minään!
-En tiedä ketä vallankahvassa on, mutta luojan kiitos, te ette ainakaan
-On totuus, ja Scientologien totuus! Tiedät senkin hyvin, kumpi on muunneltua :-)
-Kriittisyys (tässä asiassa) on sitä, että ei anna periksi asialle jonka tietää olevan huonoksi ihmiselle.
-Ihmeelliisen ihmeelliset, samanlaiset "lasikatseet" kuin teillä kaikilla silloin kun koitatte saada ihmiset kiinnostumaan Scientologiasta. Hypnoottinen katse, kylmä, olematon, pelottava, ja ennen kaikkiaan Hassun näköinen
-Jos haluat rikastua, perusta uskonto LRH :-)
>>Mitä on kriittisyys Jaana? Tyrmäämistä? Totaalista kieltämistä? Ainaista epäilemistä?...>>
Todistan että en kritisoi syyttä Scientologiaa.
Nimittäin, on asioita joita Scientologit esiintuomalla ovat saaneet lähipiirin voimaan hyvin. Esimerkkinä Ravinto! Olen käynyt pitkiä keskusteluja Scientologi-kavereittenki kanssa siitä mitä kannattaa syödä, ja mitä ei. Vitamiiniasia on minulle osottautunut hyväksi. Lisäksi lisäravinteet, kalkki kalsium, jne... nämä kaikki olen oppinut Scientologi-kavereiltani, VAIKKA ITSE EN OLE SCIENTOLOGI. En koskaan juttele negatiivisesti Scientologista heidän kanssaan, sillä silloin voisin paljastaa todellisen kantani asiaan. Tiedän vaan yhtä ja toista tästä touhusta. En kalastele mitään uutispommia, mutta olen muutaman ihmisen saanut käännytetyksi "eteisessä" ja he EIVÄT ole lähteneet Scientologeiksi.
> Älä jaksa kylvää tuota proosaa! Tiedät itsekin
> että kirjoittamasi jutut eivät pidä paikkaansa.
Hei Jaana. Se mitä kirjoitan pitää paikkansa niin hyvin kuin asioista tiedän. On ikävä kuulla että sinulla on toisenlaisia kokemuksia, mutta ne lienevät vain poikkeus tai väärinymmärrys.
> 90-luvun alussa olin todistamassa
> (silminnäkijänä)tapausta, jossa Scientologit
> tuppasivat melkein väkisin erään kirkosta
> eronneen asuntoon.
Tapauksesta sen enempää tietämättä kuulostaa siltä että oltiin huolissaan jonkun henkilön hyvinvoinnista. Jos esimerkiksi tietäisit että ystäväsi on tekemässä itsemurhaa, varmasti yrittäisit mennä hänen luokseen puhumaan järkeä.
Jos joku scientologeista käytti väkivaltaa, mitä on vaikeaa uskoa, raportoi paikalliselle scientologia etiikkaupseerille hänestä.
> ME MUUT emme usko juuri sanaakaan siitä mitä
> ylistystarinoita te kerrotte Scientologiasta.
Jaana, moinen negatiivinen asenne on myrkyllistä mielenrauhallesi. En voi ennkä haua pakottaa sinua uskomaan mestari Hubbardin tutkimusten tuloksiin ja hänen teknologiansa vapauttamaan voimaan. Vain sinä itse voit kokeilemalla sitä itse todistaa itsellesi sen toimivuuden.
> tee jotain hyödyllistä, kuten ala sinäkin
> kritisoimaan Scientologiaa.
En näe mitään syytä scientologian kritisoimiseen. Nähdäkseni L. Ron Hubbardin teknologiaa sovelletaan täysin asianmukaisesti scientologian toimesta. Jos pystyt osoittamaan toisin voimme viedä asian eteen päin kirkossa.
> Ja siitä El-Renniestä. El Ron is dead!
Tämä on virheellinen käsitys. Komentaja Hubbard jätti ruumiinsa pystyäkseen jatkamaan tutkimuksiaan joissa fyysinen olomuoto on haittaava tekijä. Komentaja Hubbard tulee kyllä palaamaan vielä toisessa ruumiissa johtamaan scientologiakirkkoa.
Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri
En enään edes vaivaudu kommunikoimaan kanssasi.
>>Tapauksesta sen enempää tietämättä kuulostaa siltä että oltiin huolissaan jonkun henkilön hyvinvoinnista. >>
Huolissaan, vaikka kymmeniä kertoja oli puhelimitse sanottu, että eroamiseen on vain syynä epäluottamus Kirkkoa kohtaan. Sekö antaa syyn "olla huolissaan jonkun hyvinvoinnista"?
Mites ne 2 gorillaa jotka 90-luvun alussa kävivät "huolehtimassa" lampaittesa asiat kuntoon, ja häätämässä "ulkopuoliset" pois niitten luota, jotka olivat osottautuneet hieman "epäaktiivisiksi" lampaiksi laumassanne?
Sano sinä mitä vaan, mutta sinä joko olet nyt päättänyt väsyttää kritisoijan, tai sitten todellakin olet niin naivi että uskot todellakin Scientologien toiminnan olevan ihan OK? Minä tiedän että asia ei ole niin, miten annat ymmärtää, sinä vaan luulet tietäväsi, tai sitten vaan jollottelet, jauhat ja päliset asiattomuuksia.
> En enään edes vaivaudu kommunikoimaan kanssasi.
Hei Jaana ja kiitos viestistäsi.
Toivon että yrittäisit jatkaa kommunikointia vaikka se voikin tuntua vaikealta. Kommunikoimalla pääset epäselvyyksistä eroon ja lisäät tietomäärääsi sekä parannat ihmissuhteita. Pidetään kommunikointilinjat avoimena!
> Huolissaan, vaikka kymmeniä kertoja oli
> puhelimitse sanottu, että eroamiseen on vain
> syynä epäluottamus Kirkkoa kohtaan. Sekö antaa
> syyn "olla huolissaan jonkun hyvinvoinnista"?
Taustalla oli varmaan jokin muu syy mikä aiheutti huolestuneisuutta, kirkosta eroaminen oli varmasti vain yksi irrationaalinen ja huolestuneisuutta aiheuttava tekijä. Mielestäni ihmisistä huolehtiminen, vaikka kuinka vähäpätöisestä syystä johtuen, ei voi olla väärin. Kuten sanottu, jos esiintyi väkivaltaa asia on eri ja siinä tapauksessa käänny etiikkaupseerin puoleen, mutta ilmeisesti näin ei ollut. Kyse oli vain huolenpidosta jonka ymmärsit väärällä tavalla. Huomaatko kuinka kommunikaatio parantaa keskinäistä ymmärtämistä?
> Mites ne 2 gorillaa jotka 90-luvun alussa
> kävivät "huolehtimassa" lampaittesa asiat
> kuntoon, ja häätämässä "ulkopuoliset" pois
> niitten luota, jotka olivat osottautuneet hieman
> "epäaktiivisiksi" lampaiksi laumassanne?
En tiedä mistään gorilloista. Tottakai kirkko pyrkii auttamaan jäseniään ja jos heitä häiriköivät SP:t pyrkii kirkko auttamaan jäseniään miten pystyy rauhanomaisin keinoin.
Toivottavasti tämä auttoi sinua Jaana,
Rolf Perämeri
Uskomaton Propaganda-mylly! Miten jaksat kuvitella että nilen nuo sinun juttusi? Sinä saat voimasi Scientologiasta, ja minä siitä että en käytä Scientologiaa.
2 gorillaa oli kirkon palveluksessa reilut 10v sitten. he kävivät "palauttamassa" asiat oikeille raiteille, jos aihetta oli. Jos et tiedä heistä mitään, niin miten voit kuvitella kenenkään ottavan tosissaan juttujasi. Ja jos epäilet tätä, niin niitten nimet oli kerran tällä palstalla, mutta Sensuuri tuli väliin.
Sientologia ei toimi ja se on tosi. :-)
Tässä sinulle hieman apua tuskaasi, jota selvästikin nyt käyt läpi.
Äläkä ole kiukkuinen siitä, vaikka Jaana jaksaakin pelata kanssasi tätä "virtuaali-tennistä" sillä minä tiedän mistä puhun, sinä taas puhut siitä mistä et tiedä. Kommunikointi on sitä että puhutaan asioista oikeilla nimillä, ei väännetä valheita ja "kaunistella" tosiasioita.
Sanoppas se, miksi kaikki tuntemani Scientologit ovat ihan muuta kuin millaisiksi heidän olisi pitänyt tulla? Ja missä on ne kyvykkäät jne... :-)
Mieti Rofa!
Pidä silmät ja korvat auki tyttönen.
Uskot näköjään, että maailma on "hyvissä käsissä" tällä hetkellä. Sinäkin olet vain yksi kärpäsen paska maailmanpyörittäjien suunnitelmissa. Ja tämän hetken valtaistuimella olevatko haluavat meidän muiden ihmisten voivan hyvin ja menestyvän? HERÄÄ PAHVI JO TODELLISUUTEEN!!!
Kiinnostu nyt edes hieman ottamaan selvää mitkä tahot tätä hullujen huonetta pyörittävätja hallitsevat! Tai nuku ihan rauhassa Ruususen untasi jos näin olet päättänyt.
>>Pidä silmät ja korvat auki tyttönen.>>
Miksi pitäisin ne kiinni???
>>Uskot näköjään, että maailma on "hyvissä käsissä" tällä hetkellä.>>
Mikä tästä tekee nyt niin hirveän tästä elämästä??? Scientologit kyllä, ja ne 66 pedofiiliä jotka ranskassa joutui tänään oikeuden eteen.
>>Sinäkin olet vain yksi kärpäsen paska maailmanpyörittäjien suunnitelmissa.>>
Parempi kärpäsen paska, kuin AITOPASKA :-)
>>Kiinnostu nyt edes hieman ottamaan selvää mitkä tahot tätä hullujen huonetta pyörittävätja hallitsevat! Tai nuku ihan rauhassa Ruususen untasi jos näin olet päättänyt. >>
No onpas teillä hankalaa, kun tuollaisena koette elämän? Kannattaisiko tehdä asialle jotain? Ei minulla ainakan ole tuollaisia tuntemuksia maailman menosta. Elän normaalia perheelämää ja välillä käyn moikkaamassa kavereitani, Scientologeja jotka eivät voi hyvin.
Tästä tulikin eräs hauska juttu mieleen: Eräs tuttavaperhe (Sc) oli taas kerran hirveän sairauden kourissa. Minä sain kehoituksen olla tulematta tartuttamaan itseäni. Sanoin vain että ei ne flunssat ynnä muut tule minuun. Samalla alettiin yhdessä pohtimaan sitä, että miksi he sairastelevat jatkuvasti. Lapsi/lapset (en paljasta lukumäärää) on/ovat jatkuvasti pois koulusta sen takia että joku sairaus on meneillään. Vanhemmat myös koko ajan kipeinä. Kyllä vähän oli katkerat ilmeet kun tokaisin, että "minä se en paljoa sairastele vaikka..." jätin lauseen leijumaan ilmaan. Enemmän Scientologit sairastaa kuin me Ei-Scientologit.
heidän henkisen puolen jutut onkin sitten jo asia erikseen. Niistä tuskin kannattaa edes aloittaa juttua täällä.
> Uskomaton Propaganda-mylly! Miten jaksat kuvitella
> että nilen nuo sinun juttusi?
Hei Jaana ja kiitos viestistäsi.
Kerron asioista kuten niistä tiedän, ei se ole propagandaa. Hieman kohteliaisuutta kanssakeskustelijaa kohtaan, kiitos. On oma asiasi uskotko minua, jokaisella meistä on oma totemme. Toivon kuitenkin että vielä havahdut elämässäsi ja tutustut mestari Hubbardin teknologiaan.
> 2 gorillaa oli kirkon palveluksessa reilut 10v
> sitten. he kävivät "palauttamassa" asiat
> oikeille raiteille, jos aihetta oli.
On tietysti hienoa että asioita pyritään pitämään järjestyksessä. Mielestäni käyttämäsi sana "gorilla" on kuitenkin harhaanjohtava. Sehän viittaa mafian miehiin yms. eikä sellaista toimintaa scientologit harrasta.
> Jos et tiedä heistä mitään, niin miten voit
> kuvitella kenenkään ottavan tosissaan juttujasi.
En ymmärrä miten minun tietoni gorilloista vaikuttaisivat viestieni sisältöön tai niiden tosissaan ottamiseen?
> Äläkä ole kiukkuinen siitä, vaikka Jaana
> jaksaakin pelata kanssasi tätä
> "virtuaali-tennistä" sillä minä tiedän mistä
> puhun, sinä taas puhut siitä mistä et tiedä.
Olen tyytyväinen että jaksat kommunikoida sillä tämä kommunikointi varmasti selkiyttää asioita joista olet saanut väärän kuvan, ja myös sivusta seuraajat oppivat uutta scientologiasta ja L. Ron Hubbardin elämäntyöstä.
Itse pyrin vain tuomaan esille asiat omasta näkökulmastani ja näin tuomaan scientologian ihmiskunnan vapauttavaa sanomaa muidenkin saataville. On ikävää että sinulla on huonoja kokemuksia scientologiasta. Toisaalta, et ilmeisesti itse ole koskaan scientologiaa kokeillutkaan joten se lienee väärin sanottu. Suosittelen lukemaan L. Ron Hubbardin teoksia ja näin pääsemään itse selville mistä on kyse.
> Sanoppas se, miksi kaikki tuntemani Scientologit
> ovat ihan muuta kuin millaisiksi heidän olisi
> pitänyt tulla?
En osaa sanoa koska en tunne kyseisiä henkilöitä. Ehkä he eivät ole käyttäneet teknologiaa niin kuin L. Ron Hubbard on määritellyt?
Terveisin,
Rolf Perämeri
KAIKKI Scientologian puolestapuhujat käyttävät lähes identtistä tyyliä (sanamuotoa) kirjoittamisen suhteen. He puhuvat samalla tavalla. Hyvin on oppi mennyt perille. Samanlaista tyyliä käytti eräs värväri, kunnes luovutti. Minusta ei tullut Scientologia. Se "uhkauskirje" jonka dekkari tai otutkija pisti tänne sivulle kerran, siinä on ihan samanlainen tyyli kun sinun jutuissa.
Olen lukenut paljon kirjaa nimeltä DIANETIIKKA, mutta sain Ex-Scientologilta (ystävältäni) kehoituksen olla lukematta järjestelmällisesti. Hän kehotti minua lukemaan sieltä täältä, koska muuten voi käydä niin että asiaa kohtaan alkaa tulla ymmärrystä, ja sitten se on menoa.
>>Mielestäni käyttämäsi sana "gorilla" on kuitenkin harhaanjohtava. Sehän viittaa mafian miehiin yms. eikä sellaista toimintaa scientologit harrasta.>>
Jalkaa ovenväliin ja väkivaltainen tunkeutumisyritys asuntoon jossa oli Scientologin Ei-Scientologikavereita. Ne "GORILLAT olisi halunneet jututtaa niitä kavereita. Syynä se että nämä "GORILLAT" epäili näitä ystäviä siitä että olivat saaneet käännytettyä tämän Scientologin pois kirkosta. Eikö tuo ole juuri sitä Mafia-meininkiä???
Näyttää siltä että keskustelumme tulee jatkumaan pitkään sillä et koskaan sa minua uskomaan sitä että Scientologia toimii! Se ei toimi, muuten kuin ihmisten laillisena ryöväämisenä, ja epätoivoisena yrityksenä päästä yhteiskunnan huipulle. Muuten... se toinen "Gorilla" olikin jo aika korkealla, mutta kun tuli ilmi Scientologikytkökset, niin tuli tossua persauksille. :-) Ei sitä kenkää olisi tullut, jos kyseessä olisi ollut harmiton ihminen/harmitonta asiaa harjoittava ihminen.
että Scn ei toimi! Eikä se ole koskaan toiminutkaan, tämähän on jo tullut todistetuksi monen asiantuntijan toimesta! Todettuasi että tämä asia on toimimaton kysynkin sitten, miksi sinä älykäs ihminen päivästä toiseen notkut tällä palstalla? Mikä sinua huolestuttaa? Todettuani jonkin asian toimimattomaksi ja hyödyttömäksi en minä vaan laittaisi asiaan mitään huomiota, en mitään. Antaa Scn-ihmisten rauhassa puhastella toimimattoman filosofiansa kanssa.
Hoh hoijaa, avaankin tässä taas R&D vol 10, tuskin sieltäkään löytyy mitään toimimatonta. ;)
Terv. Francis
Se on varmasti totta, että miten sinä voit ollakkaan huolissasi mistään kun et tiedä mitä maailmalla tapahtuu (niitä asioita ei kerrota ikävä kyllä uutisissa). Tiedän, että siellä on paljon asioita mistä sinä et tiedä.
Näiden erittäin tärkeiden asioiden eteen ollaan tekemässä parhaillaankin. Sinulle niistä on ihan turha edes mainita, koska olet jo selvästi ilmoittanut, että sinulle mikään ei ole totta scientologiassa. Se siitä siis.
Se on hyvä kun elät tavallista elämää niin elämme kuule mekin (saat toki uskoa mitä haluat).
Tuttavaperheesi juttu on kyllä ihan pehmeä juttu (flunssat tulee ja menee mitä sinä niistä numeroita tekemään). Sinä keskityt flunssajuttuihin ja me siihen miten ihmiskuntaa voitaisiin auttaa (tiedän mitä mieltä sinä olet meidän auttamisesta, eli jätä kiitos maitsematta).
Kerro joku esimerkki siitä, mikä tässä yhteiskunnassa on niin vaarallisella asteella että teidän tulee siihen puuttua? Onko kenties valtion päättävissä elimissä joku kenet tiedätte harjoittavan jotain rikollista toimintaa? Onko Tarja Halonen kenties Putinin vasen käsi? Myykö R-kioski huumeita nuorille...
Kantanne yhteiskuntaan on selvitystä vailla, joten mikä on nyt niin pahasti että siitä pitää vihjailla koko ajan? Mt-alaa vastaan teidän kantanne on jo selvä, joten kertokaa nyt jo jotain uutta.
Y.Kantola
> KAIKKI Scientologian puolestapuhujat käyttävät
> lähes identtistä tyyliä (sanamuotoa)
> kirjoittamisen suhteen.
Hei Jaana ja kiitos viestistäsi. En ikävä kyllä pysty tässä asiassa olemaan samaa mieltä kanssasi, en nimittäin ole huomannut identtistä tyyliä kenelläkään scientologilla. Kaikki me kuitenkin olemme yksilöitä. Ymmärrän toki että haluat niputtaa käsittämäsi "vastapuolen" yhteen ryhmään jota ei tarvitse ajatella yksilöinä vaan massana. Se on kuitenkin huono lähtökohta kommunikoinnille. Toivottavasti siis pääset sen kaltaisesta yleistämisestä eroon.
> Se "uhkauskirje" jonka dekkari tai otutkija
> pisti tänne sivulle kerran, siinä on ihan
> samanlainen tyyli kun sinun jutuissa.
Jaana, on ikävää että vihjailet kirjoituksissani olevan uhkaileva tyyli. Se ei tietenkään ole tarkoitukseni. Luet ehkä hiukan liian vainoharhaisesti viestini jotka ovat kaikella ystävällisyydellä kirjoitettu.
> Olen lukenut paljon kirjaa nimeltä DIANETIIKKA,
> mutta sain Ex-Scientologilta (ystävältäni)
> kehoituksen olla lukematta järjestelmällisesti.
> Hän kehotti minua lukemaan sieltä täältä, koska
> muuten voi käydä niin että asiaa kohtaan alkaa
> tulla ymmärrystä, ja sitten se on menoa.
L. Ron Hubbardin mestariteos Dianetiikka on tarkoitettu luettavaksi alusta loppuun. Muuten kokonaisuus ei muodostu sellaiseksi kuin mestari sen on tarkoittanut. Tottakai on tarkoitus että asiaa kohtaan syntyy ymmärrystä. Et kai pelkää sitä että ymmärtäisit Komentaja Hubbardin sanoman? Rohkeasti vain lukemaan alusta loppuun ajatuksella niin ehkä ymmärrät että ei scientologia pyri ihmiskuntaa tuhoamaan kuten näytät ajattelevan, vaan päinvastoin auttamaan!
Samaa suosittelen kaikille muillekin jotka epäröivät. Lukekaa kirja alusta loppuun ajatuksella. Onhan se hullua että peloitellaan että jos kirjan lukee alkaa syntymään ymmärrystä. Sehän osoittaa että kirja puhuu totta ja voi valheen hävittää! Totuutta pelkäävät vain ne jotka haluavat elää valheessa. Totuutta haluavien ei tarvitse mitään tietoa pelätä sillä valhe katoaa tutkimalla, mutta totuus pysyy.
> Jalkaa ovenväliin ja väkivaltainen
> tunkeutumisyritys asuntoon jossa oli
> Scientologin Ei-Scientologikavereita.
Väkivallan käyttö ei ole hyväksyttävää. Ilmoita etiikkaupseerille näiden henkilöiden käytöksestä että heidän toimintansa saadaan korjattua.
> Syynä se että nämä "GORILLAT" epäili näitä
> ystäviä siitä että olivat saaneet käännytettyä
> tämän Scientologin pois kirkosta.
Jutttamisessa taasen ei ole mitään pahaa. Kommunikoimalla virhekuvat väistyvät.
Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri
"Myykö R-kioski huumeita nuorille..."
Scientologien mukaan coca-cola on huume, joten kyllä R-kioski nähtävästi myy huumeita nuorille. Sen sijaan ne pinkit ja harmaat pillerit, joita seta Ron Hubbard aikanaan omien sanojensa mukaan rommin kyytipoikana popsi, eivät ole huumeita.
"I'm drinking lots of rum and popping pinks and greys." --- L.R. Hubbard 1967, in a letter to his wife.
>>Väkivallan käyttö ei ole hyväksyttävää. Ilmoita etiikkaupseerille näiden henkilöiden käytöksestä että heidän toimintansa saadaan korjattua.
>>>
Mistä tiedät että kaverini etiikkaupseri ei esimerkiksi tuonut niitä autollaan kyseiseen osoitteeseen? Etiikkaupseeri "M" oli ainoa noista ketä tiesi mistä tämän henkilön löytää.
Että se siitä.
> Totuutta haluavien ei tarvitse mitään tietoa
> pelätä sillä valhe katoaa tutkimalla, mutta totuus
> pysyy.
Aivan! Missä siis ovat tieteellisen metodin mukaiset kontrolloidut tutkimukset dianetiikasta?
Ai niin, aivan unohdin... Eräät scientologit täälläkin olivat sitä mieltä, että L. Ronin metafyysisistä ajatuksista on mahdotonta muotoilla tieteellisen metodin mukaisesti testattavissa olevia hypoteeseja - vaikka L. Ron näin väittääkin tehneensä! Eli ainakaan Hubbardin kosmologiaa ja epistemologiaa ei voida pitää tieteellisinä.
Mutta dianetiikan vaikuttavuus...? Se nyt ainakin voitaisiin tutkia helpostikin: otetaan kolmesataa henkilöä ja arvotaan heistä kolmannes auditointiin, kolmannes johonkin muuhun hoitoon ja kolmanneksella katsotaan, kuinka heidät tilansa kehittyy ilman hoitoa. Esimerkiksi näin.
Tämähän olisi hyvin yksinkertainen proseduuri! Tällaisia vaikuttavuustutkimuksia on tehty lääketieteessä ja psykologiassa kymmeniä tuhansia, luultavasti enemmänkin! Jos dianetiikka on kerran niin loistava hoitomuoto, miksei tehdä siitäkin tällaista yksinkertaista vaikuttavuustutkimusta? Tai no, L. Ron kyllä väittää tehneensä, mutta kumma kyllä hän ei missään kerro, kuinka/missä/keille hän teki tämän tutkimuksen tai mitkä olivat tarkat tulokset. Kukaan scientologi ei myöskään tunnu koskaan nähneen näistä tutkimuksista tehtyjä raportteja tai osaa sanoa, mistä sellaisia voisi löytää...
Joten eiköhän olisi aika tehdä uusi tutkimus! Silloin ei tarvitsisi käydä näitä juupas-eipäs -väittelyjä Scientologian toimivuudesta vaan voitaisiin kerralla katsoa, onko dianetiikasta mihinkään vai ei.
Joudun vastaamaan tähän koska viestiketju menee muuten liian syvälle. Näin kertoo suomi24.fi:n ohjelmisto minulle. Pahoitteluni.
> Mistä tiedät että kaverini etiikkaupseri ei
> esimerkiksi tuonut niitä autollaan kyseiseen
> osoitteeseen?
Tervehdys Jaana,
en tiedä vastausta kysymykseesi. Vaikka tietäisin ei se muuttaisi asiaa mihinkään. Etiikkaupseeri ei kuvauksesi perusteella ollut asunnossa mukana missä etiikkavirheitä mielestäsi tapahtui. Näin ollen sinun on kerrottava hänelle jos virheitä on tapahtunut. Muuten niitä ei voida korjata
Siis ota hetimiten yhteyttä etiikkaupseeriin jotta asia saataisiin tutkittua.
> Joten eiköhän olisi aika tehdä uusi tutkimus!
> Silloin ei tarvitsisi käydä näitä juupas-eipäs
> -väittelyjä Scientologian toimivuudesta vaan
> voitaisiin kerralla katsoa, onko dianetiikasta
> mihinkään vai ei.
Kannatettava ehdotus. Tuhannet ja tuhannet ihmiset voivat todistaa menestystarinallaan dianetiikan toimivuudesta. Sama on varmasti tarkoin tieteellisin menetelmin myös todennettavissa. Onhan L. Ron Hubbard itsekin vastaavat kokeet tehnyt. Nämä tutkimustulokset muuten varmasti löytyvät scientologiakirkon arkistoista jos vain jaksat asiaa hiukan selvittää.
Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri
Buahahahahahahahahahaahahahahahahahahahaaaaaaaa
hahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaaaa
sinunkin jutuillesi.
Asenne kuntoon Kantola ensin! Hyviä arvauksia kieltämättä, katso vaikka seuraavasta Iltalehdestä nappasiko.
> Kannatettava ehdotus. Tuhannet ja tuhannet
> ihmiset
> voivat todistaa menestystarinallaan dianetiikan
> toimivuudesta. Sama on varmasti tarkoin
> tieteellisin menetelmin myös todennettavissa.
> Onhan L. Ron Hubbard itsekin vastaavat kokeet
> tehnyt. Nämä tutkimustulokset muuten varmasti
> löytyvät scientologiakirkon arkistoista jos vain
> jaksat asiaa hiukan selvittää.
Hienoa! :) Palstan scientologit, ei siis muuta kuin viemään asiaa eteenpäin ja tutkimusta tekemään! :) Ja nimenomaan tieteellisen metodin mukaista tutkimusta, koska "anecdotal evidence" (en tiedä suomenkielistä vastinetta sanalle - siis teorian perustelu yksittäisten henkilöiden epäsystemaattisesti kootuilla lausunnoilla, joita ei millään tapaa ole varmennettu eikä niiden keruuta kontrolloitu / systematisoitu) ei kyllä ole todistusaineistoa ollenkaan...
Uskoisin, että tutkimusmenetelmien kehittelyyn ja esim. toipumisen arviointiin saa hyviä ideoita ja valmiita menetelmiä lukuisista maailmalla tehdyistä psykoterapiatutkimuksista ja niiden tutkimusraporteista. Dianetiikka kuitenkin minun nähdäkseni on lähinnä ei-professionaalista (ja siihen asti, kunnes itse näen tutkimusraportit, myös mielestäni ei-tieteellistä) psykoterapiaa, jossa on paljon vaikutteita esim. psykoanalyyttisestä teoriasta ja biofeedbackista. Siten sen vaikuttavuustutkimukseen luultavasti soveltuisivat samat menetelmät kuin psykoterapian vaikuttavuustutkimuksiin.
Ilmoitelkaahan sitten tällä palstallakin, miten tutkimus etenee...
Mutta, mutta... Jos tällaisia tutkimustuloksia ON olemassa, miksi niitä ei ole missään julkisesti nähtävillä? Miksi niitä ei esimerkiksi ole julkaistu missään? Miksi ne pitää aktiivisesti kaivaa esille? Yleinen käytäntöhän on julkaista tieteelliset tutkimusraportit, jotta kaikki voivat saada niistä tietoa ja itse todeta, että tutkimus on tehty tieteellisen metodin mukaisesti... Jos tällaisia tutkimusraportteja on olemassa, niillähän voisi kerralla hiljentää kaikki kriitikot, jotka väittävät Scientologiaa epätieteelliseksi! Näin Internetin aikakaudella ne voisi helposti laittaa kaikkien nähtäville ja jos kaikki on tehty tieteellisesti eikä niissä metodologisesti ole moitteen sijaa, niin... No, sehän osoittaisi kriitikoille Scientologian toimivuuden ja auttaisi Scientologian avustusorganisaatioita saamaan yhteiskunnan tukea ja hyväksyntää. Tällä hetkellähän sekä Suomessa että monessa muussa Euroopan maassa ja Yhdysvalloissa ollaan siirrytty "evidence-based" -lääketieteeseen. Eli julkisen terveydenhuollon piirissä käytettyjen hoitomuotojen toimivuudesta täytyy olla vahvaa tieteellistä näyttöä.
Joten Scientologia-kirkon pitäisi itse tuoda esille tutkimusraportit ja lätkäistä ne päättäjien ja tiedotusvälineiden ym. pöydälle, julkaista netissä ja esittää joka kerta, kun joku esim. mediassa kyseenalaistaa Scientologian menetelmien toimivuuden. Eikä odottaa, että joku tulee heiltä kysymään, josko heidän menetelmistään olisi johonkin. Tutkimukset pitäisi myös ehdottomasti replikoida, koska ei yhtäkään hoitomuotoa nykyisin hyväksytä esimerkiksi osaksi julkista terveydenhuoltoa yhden henkilön yli puoli vuosisataa sitten tekemien tutkimusten perusteella.
Itse asiassa muistan, että nimimerkkiä "Zorro" käyttävä scientologi lupasi jossain aikaisemmassa viestiketjussa ottaa kirkon arkistoista selvää näistä raporteista ja ilmoitella niistä sitten tälle palstalle... Asiasta ei ole sittemmin mitään kuulunut, vaikka tapauksesta lienee jo reilut puoli vuotta tai sinnepäin... Kuinkahan lienee käynyt...
Kuten tällä palstalla kirjoittava Ukkometso aikoinaan kirjoitti:
"Jos olisit nainen, niin yhden kaljan jälkeen olisit jo hokkarit levällään". = eli suomeksi, olet Rolf loistava esimerkki psyykatun aivopesun tuloksesta. Tulet vielä lyömään pääsi totuuteen scientologiasta ja se sattuu kaltaiseesi tulokseen ja kovaa.
Osaat sitten olla säälittävä tuossa lapsenuskossasi.
D :)
Tiedätkö mitä Dekkari? Emme ole kyllä yhtään vakuuttuneita sinun tarinoistasi. Itkua ja vaikerrusta vain koko ajan. Sinä olet sellainen tyyppi, että jos eteesi tuodaan auto vaität sen olevan traktori ja nariset kuin vanha sarana.
mitään tekemistä scientologien kanssa, ikinä niitä kohdannutkaan, mutta toivottavasti tulisivat ovelleni. Vrt. seuraava teksti.
"Jalkaa ovenväliin ja väkivaltainen tunkeutumisyritys"
Ai että nauttisin kun saisin antaa kyytiä lahkolaisille/lahkolaisten palkkakätyreille. Jos muu ei auttaisi, niin maailmassa olisi yksi scientologi vähemmän.
En epäröisi ampua hetkeäkään, jos joku xenusta selittävä hörhö yrittäisi väkisin asuntooni.
vääristelyä: "Sanon sinulle yhden viisaan sanan."
Totuus on 121 sanaa.
Ja viisaita niistä, jokainen päättäköön mielessään.
Täytyy tuottaa Sinulle pettymys, tuota nautintoa et varmasti tule saamaan. Jos ovellasi joku hörhö xenusta yrittää selittää, hän ei varmasti ole scientologi. 12-vuotta scientologia piirissä pyörineenä, xenusta en ole kuullut ennen kuin tällä palstalla, mikä lie keksitty juttu, jolla ihmisiä pelotellaan. Maailmassa on todellisiakin tosi mielenkiintoisia asioita, ei tarvitse uskoa ihan mitä vain.
Et siis ole kuullut Xenusta, ´Turhaan odotat´? Okei... No, oletko sitten OT3 tai enemmän? Eikös se näin ollut, että Xenusta kerrotaan vasta OT3-materiaaleissa? Joten jos et ole vielä sinne asti kerinnyt, ei liene ihme, jos et ole herra Xenusta vielä kuullut.. Ilmoittele sitten miten kävi, kunhan OT3:n suoritat....
Ja kumma juttu..... Jos tarina Xenusta ei kuulu Scientologiaan, miksihän Scientologia-kirkko nosti oikeusjutun tekijänoikeusrikkomuksesta, kun tarina Xenusta julkaistiin netissä muiden OT3-oppien kanssa??
Ja jos taas olet OT3 tai korkeammalla... No, sittenhän varmaan osaat vastata kysymyksiin, joita OT-voimista on esitetty ainakin näissä viesteissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000006880688
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000006881780
Minuakin kiinnostaisi kuulla vastauksia noiden viestien kysymyksiin.....
...tällä koulupohjalla jo D osaa erottaa Traktorin autosta. Teillä scientologeille siitä traktorista tulee Hubbardin suihkukone.
Sulla se näkyy olevan scientologinen kimitys narinan sijaan.
D :)
Kiitos viestistä puhun mielellään pehmoisia välillä kanssasi koska se on mielestäni hauskaa!
Pysy kanavalla
Tuota sääliä en käytä ollenkaan! Ymmärrän sinua kuitenkin! Pysy kanavalla niin sinäkin voit paremmin
... tuolla hyvinvoinnilla sillalle pääsyä, rahojen sekä mielenterveyden menettämistä ?
Pyrin välttämään senlaatuista "miinakenttää" vaikka kuinka haluaisit olla "johtotähtenäni valaistumiseen".
D :)
Mihin tarvitaan scientologeja?
Ei tasapainoiseen mieleen, hyvään elämään ja menestymiseen tarvita scientologien eikä muittenkaan uskonnollisten rykmenttien valmiiksipureskeltuja oppeja. Ei muuta kun menet ja teet elämästäsi sellaisen kuin haluat! Halvemmalla siitä ainakin selviää kuin Hubbartin pseudotieteellä.
Puhut vähän, mutta asiaa. Sanomasi asia on täyttä totta. Nyt onkin niin että täällä "ME" koitamme saada ihmiset ymmärtämään, että SCIENTOLOGIA, ja varsinkaan Scientologia ei varmasti ole hyvä vaihtoehto. Paras on se, että ihmiset itse päättävät mitä tekevät elämällään, eikä kaikenmaailman puoskarit, kuten SCIENTOLOGIT!
En ole aiemmin tällä palstalla seikkaillutkaan, mutta jo muutamien kommenttien lukeminen sai kiinnostukseni heräämään. Vanha ystäväni kun menetti ammatinsa, perheensä ja koko omaisuutensa tämän pikku rykmentin ansiosta. Oli aikalailla raunio siinä vaiheessa, kun toinen tuttavani (helvetin terävä lakimies!) auttoi hänet irti pinteestä. No, joo: eli täytyy myöntää että "asenteeni" saattaa olla hieman väärä. ;-D
Täällä olen nyt lukenut samanlaisia "potilaskertomuksia", jollaisia helluntailaiset entiset alkoholistit kertoilevat uskoontulostaan. Eli kysymykseni kuuluu: mihin tarvitaan scientologiaa?
Btw. nimimerkki Typhon on mielestäni esittänyt palstalla erittäin hyviä ja mieltä askarruttavia kysymyksiä, joihin kuitenkaan kaikkivoivilla scientologeilla ei tunnu löytyvän taitoa vastata. Jatkan ihmettelyä.
Olisikohan tällä vanhalla ystävälläsi ollut jo elämä muutenkin sekaisin. Hyvä kun on saanut apua.
Olisikohan pitänyt ensin ajatella että ehkä itse on aiheuttanut kaiken sotkun. On hyvä syyttää jotakin että saa sympatiaa ympärilleen.
Kaikkiin asioihin tervejärkisyyttä.
Kuinka paljon meitä viedään sinne ja tänne.
Itse me valintamme teemme niin teki Turun piispakin!!!!vaikka 5000 ihmistä oli sitä mieltä että jatka vaan kirkollisia toimituksia.
Näitä samanlaisia "vanhoja ystäviä" löytyy tästäkin maasta pilvin pimein.
Kerropa miksi scientologia tuottaa ylivoimaisesti eniten uhreja kaikista uskonnollisista liikkeistä? Miksi, jos olette niin helvetin hyviä ja nerokkaita ja pitkällä "kehityksessänne", teiltä ei löydy sen enempää empatiaa että auttaisitte hätään joutunutta kohtalotoverianne? Sen sijaan että auttaisitte järjestelmässänne elämänsä pilanneen, perheensä ja omaisuutensa menettäneen ihmisen takaisin normaalin elämän piiriin, painostatte ja uhkailette laittomin keinoin.
Olette AINOA uskonnollinen ryhmä, joka kylmästi jättää uhrinsa täysin heitteille! Mitä helvetin auttamista se muka on?
Tuosta on tervejärkisyys kaukana!
Lankeat niin sanotusti "perinteiseen" eli tapaan, jolla fundamentalistiset ryhmät syyllistävät uhrinsa.
>>Olisikohan pitänyt ensin ajatella että ehkä itse on aiheuttanut kaiken sotkun.>On hyvä syyttää jotakin että saa sympatiaa ympärilleen.>Kaikkiin asioihin tervejärkisyyttä.>Kuinka paljon meitä viedään sinne ja tänne.
Eiköhän Eerolainen nyt vetässy herneen nenään.
Jos katsoisit asioita hieman kirkkaamasta näkökulmasta.
Sanoisin näin että joka on hyljännyt oman uskonnon niin eikö se kerro että antakaa minun olla omassa rauhassa. Eihän kukaan empaattinen ihminenkään pysty tälläistä lähestymään jonka tunnesävy on reilusti alle 2,0.
Se että miksi joku epäonnistuu asioissa niin johtuu monista asioista.
Ensinnäkin sanon sinulle Eerolainen mikään asia ei tule kuntoon hetkessä.
Jos tämä sun ent.ystäväsi(miksi se muuten on sinun entinen, oletko kääntänyt selkäsi?)
oletti että kaikki tulee tosta vaan sormea napsauttamalla niin olen pahoillani.
Mikään tai kukaan ei tule kuntoon tosta vaan. Ihmisen täytyy tutkia itseään ja opiskella elämän asioita. Jos ei saa itseään kuntoon niin vaikea sen on auttaa myös muita.
Monenkin ihmisen omaa tilaa huonontaa, omat overtit eli huonot teot.
Syitä on monelaisia ja kaikkein tramaattisintahan näissä jutuissa on että ainahan syntipukkina on uskonto.
Suomessakin on lukematon määrä uskontoja ja aina niistä joku lähtee pois ja kertoilee suurinpiirtein samanlaisen stoorin niinkuin sinä.
Kaikkea hyvää sinulle Eerolainen
>>Eiköhän Eerolainen nyt vetässy herneen nenään.>Jos katsoisit asioita hieman kirkkaamasta näkökulmasta.>Sanoisin näin että joka on hyljännyt oman uskonnon niin eikö se kerro että antakaa minun olla omassa rauhassa.>Eihän kukaan empaattinen ihminenkään pysty tälläistä lähestymään jonka tunnesävy on reilusti alle 2,0.>Se että miksi joku epäonnistuu asioissa niin johtuu monista asioista.>Ensinnäkin sanon sinulle Eerolainen mikään asia ei tule kuntoon hetkessä.>Jos tämä sun ent.ystäväsi(miksi se muuten on sinun entinen, oletko kääntänyt selkäsi?)>oletti että kaikki tulee tosta vaan sormea napsauttamalla niin olen pahoillani.>Monenkin ihmisen omaa tilaa huonontaa, omat overtit eli huonot teot.>Syitä on monelaisia ja kaikkein tramaattisintahan näissä jutuissa on että ainahan syntipukkina on uskonto.>Suomessakin on lukematon määrä uskontoja ja aina niistä joku lähtee pois ja kertoilee suurinpiirtein samanlaisen stoorin niinkuin sinä.
...kokemuksia.
Tutkijan läheisen mielenrauha on tuhottu. Kiitos siitä scientologeille!!!
Ja nämä "pellet" kehuu kuinka näillä menetelmillä poistuu rikollisuus, sairaudet, sodat..
Siinä ei armoa tunnettu kun painoivat päälle.
"Valhe on luomisen alin muoto" LRH
[email protected]
Turhaa agressiota sinulta tulee. Rauhoituhan ja jatka päivää.
En ole hylännyt ketään ystäviä tai tuttuja sen takia että ne ei ole scientologeja tai he minua että olen scientologi. Olen kait onnekas Hannu Hanhinen.
Ja nimittäin autan niin rahattomia kuin rahakkaitakin puliukoista ja akoista lähtien niin että vedä siitä sitten alahuulta.
Turhaa agressiota sinulta tulee. Rauhoituhan ja jatka päivää.
En ole hylännyt ketään ystäviä tai tuttuja sen takia että ne ei ole scientologeja tai he minua että olen scientologi. Olen kait onnekas Hannu Hanhinen.
Ja nimittäin autan niin rahattomia kuin rahakkaitakin puliukoista ja akoista lähtien niin että vedä siitä sitten alahuulta.
...Eerolainen ovat samanlaiset.
Siinä ei armoa tunnettu kun Tutkijan läheistä jyrättiin. Mielenrauha siinä häneltä meni.
Ja samat "pellet" vakuuttaa kuinka heidän menetelmillään poistetaan sodat, sairaudet ja rikollisuus!
Valhe on luomisen alin muoto. LRH
[email protected]
>>Turhaa agressiota sinulta tulee. Rauhoituhan ja jatka päivää.>En ole hylännyt ketään ystäviä tai tuttuja sen takia että ne ei ole scientologeja tai he minua että olen scientologi. Olen kait onnekas Hannu Hanhinen.>Ja nimittäin autan niin rahattomia kuin rahakkaitakin puliukoista ja akoista lähtien niin että vedä siitä sitten alahuulta.
Eerolaisen kiljukalle! Buahahaahahahahaahahhahhahahahahahahahahahahaaaaaaa
hahaahahahaahahahahahahahahahahahahahaahahaaaa
Olisi mielenkiintoista tietää voisiko Hubbartin menetelmiä käyttää scientologian poistamiseen maailmasta.
Eräs psykoottinen nimimerkki oireilee voimakkaasti johonkin mitä olen kirjoittanut. Miksiköhän?
Koska "SISKO" et halua itse vastata rahasummia koskevaan tiedusteluuni vaan leimasit minut (defenssi!) aggressiiviseksi, niin täytyypä päätellä itse.
Väität toimivasi auditoijana, joten:
- Olet hankkinut ainakin Freedom-paketin. Viime tiedon mukaan paketin hinta oli about 4000 euroa.
- Tämän lisäksi olet sijoittanut ainakin auditointipakettiin, josta olet pulittanut vähintään sen vaaditut 10 000 euroa. Päivän hinta on luultavasti vielä korkeampi.
- Toivottavasti hälytyskellosi ovat soineet edes sen verran, ettet ole mennyt älyttömyyksiin ja suoltanut rahojasi CLEAR-auditointiin, ovh. 16 750 euroa.
Olet varmaankin jo hankkinut E-mittarin. Voin kertoa sinulle, että voin valmistaa sinulle samanlaisen E-mittarin, ja sen valmistuskustannukset ovat 235 euroa. Paljonko sinä maksoit omastasi?
SISKO on palstalla, mutta ei kommentoi...
Lupasin tuossa aiemmin tehdä e-mittarin parillakymmenellä eurolla.
Varastot täynnä kaikenlaista rojua ja tuo kytkentäkaavio ei nyt niin kovin kummoinen ollut.
Pitäiskö laittaa tarjouskilpailu pystyyn?
Tehtää te E-mittareita, niin Dekkari siunaa jokaisen mittarin jollain Hubbardin loitsulla,niin eiköhän ala bisnes toimimaan.
Lupaan pyytää kohtuu(ttomia) korvauksia jokaisesta siunauksesta.
D :)
Tosi on. Rojut maksaa parikymppiä, mutta minä laskin työn mukaan ja hieman voittoa päälle. Hyvänä vinkkinä: vielä jokin aika sitten Yleiselektroniikassa myytiin halpoja kiinalaisia yleismittareita, joista hieman soveltaen on helppo rakentaa E-mittari vähin kustannuksin.
Lisäksi ainakin Heurekan rihkamakaupasta voi ostaa näitä "plasmapalloja", jotka reagoi ihon kosteuteen ja sähkönjohtokykyyn. Tosi näyttävän ja "henkevän" näköisiä kapistuksia. Lisäksi voisi kehitellä jokusesta valmiista softasta soveltaen E-mittarin SOFTAVERSIOTA! Kuvittele mitkä markkinat: koko maailmanlaajuiset. Siis ihan oikeasti! ;-D
Voisit siunata netin kautta jokaisen E-mittarin softaversion, jonka tuotannon päätin juuri aloittaa. Softaversio tulee maksamaan vaivaiset 4000 euroa ja sen voi downloudata sivustoltamme VISA-kortin numerolla. Markkinat tulevat olemaan maailmanlaajuiset ja kaikki scientologit tietenkin ostavat sen. Paljonkos haluaisit vaivanpalkkaa?
Jippii! Tämä on dianetiikan ansiota: "Miten tulen rikkaaksi ja onnelliseksi ja miten pääsen päämäärääni". JESSS!!!
...laskin ainoastaan osat ja kotelon. Työlle en mitään koska johan kokeileminen olisi jo suurta hupia ja saisi ihmiset illan istujaisissa jotain mille nauraa...
Toisen kappaleen lupasin muutamalla eurolla. En tiedä kuinka monimutkainen olisi muuntaa tuo yleismittari. Ei kovin vaikea.
Täytyy perustaa firma "Eeroalisen e-mittari". Deksu näköjään lupasi huolehtia laadun varmistuksesta.
Kaikkeen sitä ihmiset uskovat. No tyhmiltähän on helppo nyhtää rahat pois... Tämän LRH on tajunnut vaikka ei paljon muuta ymmärtänytkään.
Tulee mieleeni hemmo, joka kävi mittaamassa "negatiivisia energiakenttiä" valokuvaajien käyttämällä 100 euron valotusmittarilla ja nyhti tästä aimo summat rahaa. Taisivat olla scientologit silloinkin kyseessä?
..saa moninaisia muotoja. Eihän muuten valheenpaljastuskoneellakaan ole mitään todistusarvoa juridisesti.
Ilmeisesti olet törmännyt noihin ilmiöihin nurjiin puoliin.
Mikäli haluat tietää enemmän...
[email protected]