Jokainen kelan kanssa verkkoasioinnissa on huomannut liitteidenpyynnön joka tulee heti hakemuksen jättämisen jälkeen, etenkin toimeentulotukiasiakkaiden kohdalla ja jonka tarkoitus ainoastaan on siirtää hakemukseen tehtävää päätöstä eteen päin, eli tt-tuki asioinnissa sen seitsemän päivää eli kaikkiaan käsittelyaika olisi 14 arkipäivää.
Mitenkä niin laiton, kysyisi nyt joku minuakin viisaampi, sehän vain auttaa asioiden hoitamista?
Just joo, mutta kun se on nyt vaan lainvastainen, koska hallintolain mukaan liitteitä voi pyytää vasta kun hakemusta käsitellään ja silloinkin vasta, jos ne ovat välttämättömiä asian käsittelemiseksi.
Olen hakemuksen yhteydessä joskus muinoin laittanut vaadittavia liitteitä, silti tuo automaattinen pyyntö liitteistä tulee esiin.
Tässä lain kohta lisäselvityspyynnöstä: "22 §
Asiakirjan täydentäminen
Jos
(eli jos-sana jo selventää että hakemusta on alettu käsitteleen ja huomattu että liitteitä puuttuu joita tarvitaan)
viranomaiselle toimitettu asiakirja on puutteellinen, viranomaisen on kehotettava
(ELI KUN HUOMATTU, NIIN LIITEPYYNTÖ ON LÄHETETTÄVÄ VASTA SITTEN tai että on annettava lisäselvitystä)
lähettäjää määräajassa täydentämään asiakirjaa, jollei se ole tarpeetonta asian ratkaisemiseksi. Asiakirjan lähettäjälle on ilmoitettava, miten asiakirjaa on täydennettävä.
Viranomaiseen saapunutta asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä, eikä asiakirjan alkuperäisyyttä ja eheyttä ole syytä epäillä.
Asianosainen voi myös omasta aloitteestaan täydentää hakemustaan tai muuta asian käsittelyä varten toimittamaansa asiakirjaa sekä toimittaa käsittelyn kuluessa viranomaiselle asian ratkaisemisen kannalta tarpeellisia asiakirjoja"
Tätä tukee myöskin tämä lainkohta hallintolaista. "32 §
Selvityspyyntö
Lausuntoa tai muuta selvitystä koskevassa pyynnössä on yksilöitävä, mistä erityisistä seikoista selvitystä on esitettävä.
33 §
Selvityksen antamiselle asetettava määräaika
Asiakirjan täydentämistä, selityksen antamista ja selvityksen esittämistä varten on asetettava asian laatuun nähden riittävä määräaika.
Asianosaiselle on ilmoitettava, ettei määräajan noudattamatta jättäminen estä asian ratkaisemista. Määräaikaa voidaan asianosaisen pyynnöstä pidentää, jos se on tarpeen asian selvittämiseksi",
eli kun tuota asiaa ON alettu käsitteleen, niin tällöin on myöskin tehtävä selvitys siitä millain asiakirjaa tulee täydentää ja vasta tuolloin on annettava määräaika täydentäämiseen.
Eli liitteiden pyytäminen on siis hallintolain vastaista ja tarkoituksena on ainoastaan jatkaa eli pidentää käsittelyaikaa eli tällä kierretään myöskin lain toimeentulotuen antamaa määräystä käsittelyajoista eli on siis lain ja lakien vastaista.
Mitenkä niin laiton, kysyisi nyt joku minuakin viisaampi, sehän vain auttaa asioiden hoitamista?
Just joo, mutta kun se on nyt vaan lainvastainen, koska hallintolain mukaan liitteitä voi pyytää vasta kun hakemusta käsitellään ja silloinkin vasta, jos ne ovat välttämättömiä asian käsittelemiseksi.
Olen hakemuksen yhteydessä joskus muinoin laittanut vaadittavia liitteitä, silti tuo automaattinen pyyntö liitteistä tulee esiin.
Tässä lain kohta lisäselvityspyynnöstä: "22 §
Asiakirjan täydentäminen
Jos
(eli jos-sana jo selventää että hakemusta on alettu käsitteleen ja huomattu että liitteitä puuttuu joita tarvitaan)
viranomaiselle toimitettu asiakirja on puutteellinen, viranomaisen on kehotettava
(ELI KUN HUOMATTU, NIIN LIITEPYYNTÖ ON LÄHETETTÄVÄ VASTA SITTEN tai että on annettava lisäselvitystä)
lähettäjää määräajassa täydentämään asiakirjaa, jollei se ole tarpeetonta asian ratkaisemiseksi. Asiakirjan lähettäjälle on ilmoitettava, miten asiakirjaa on täydennettävä.
Viranomaiseen saapunutta asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä, eikä asiakirjan alkuperäisyyttä ja eheyttä ole syytä epäillä.
Asianosainen voi myös omasta aloitteestaan täydentää hakemustaan tai muuta asian käsittelyä varten toimittamaansa asiakirjaa sekä toimittaa käsittelyn kuluessa viranomaiselle asian ratkaisemisen kannalta tarpeellisia asiakirjoja"
Tätä tukee myöskin tämä lainkohta hallintolaista. "32 §
Selvityspyyntö
Lausuntoa tai muuta selvitystä koskevassa pyynnössä on yksilöitävä, mistä erityisistä seikoista selvitystä on esitettävä.
33 §
Selvityksen antamiselle asetettava määräaika
Asiakirjan täydentämistä, selityksen antamista ja selvityksen esittämistä varten on asetettava asian laatuun nähden riittävä määräaika.
Asianosaiselle on ilmoitettava, ettei määräajan noudattamatta jättäminen estä asian ratkaisemista. Määräaikaa voidaan asianosaisen pyynnöstä pidentää, jos se on tarpeen asian selvittämiseksi",
eli kun tuota asiaa ON alettu käsitteleen, niin tällöin on myöskin tehtävä selvitys siitä millain asiakirjaa tulee täydentää ja vasta tuolloin on annettava määräaika täydentäämiseen.
Eli liitteiden pyytäminen on siis hallintolain vastaista ja tarkoituksena on ainoastaan jatkaa eli pidentää käsittelyaikaa eli tällä kierretään myöskin lain toimeentulotuen antamaa määräystä käsittelyajoista eli on siis lain ja lakien vastaista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos haluat että sinulle vittuillaan niin tee asiasta hallintokantelu Kela-perslävelle. Jos haluat edes jonkinlaisen tolokun vastauksen niin kantele laillisuusvalvojalle. Kummassakaan tapauksessa tuskin mikään muuttuu. Vittuilut saat 12 kk kk:n päästä mutta laillisuusvalvojan ratkaisua voi joutua odottamaan jopa yli vuoden.
Minä taas huomasin, että vittuilu loppuu vasta valitusten jälkeen. Kolmen valituksen jälkeen olen ollut rauhassa kohta vuoden, ei turhia käynteja, ei haastatteluja ja työnhaku on voimassa toistaiseksi, ilman tarvetta uusia sitä 3kk välein. Mitä enemmän valittaa sitä parempi. Eivät uskalla enää vittuilla.
Kun kyse on Kelasta ei siellä vittuilu lopu koskaan vaan se on ehtymätön luonnonvara, toki vastaan samalla mitalla korkojen kera 😁
TE-toimiston kanssa olen pärjännyt todella hyvin siihen verrattuna mitä tälläkin keskustelupalstalla muut on kertoneet. Se leikki loppuu lokakuussa. Kelan kanssa varmaan väännetään noista aktiivimallin mukaisista alenuuksista tai pikemminkin niiden toteuttamistavasta vielä ensi vuosikymmenelläkin.
Kun laittaa foliohatun päähänsä, saa olla rauhassa.
Hyvä idea, ihan varmasti jättävät rauhaan, jos tulet työkkäriin tai kelaan foliohattu päässä. Pitää vai varoa, etteivät laitaiisi suljetulle kuntoutukseen....
Mistähän seuraavaksi keksisi rääkymisen aihetta?
Miksi minun pitää itse hakea yhteiskunnan tukea. Pitäisi olla virkanilkki joka naama norsunvitulla hakisi minulle tukea. Yäääääääähhhhhh.