Kuka on koiran omistaja riita tilanteessa. rekisterissä oleva vai se kenen hallussa koira on.

kukamikäonoiikein

eli kenen on päätösvalta. rekisterissä olevalla vai muilla.

11

2172

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ympäripyöreää

      Eli toinen ihminen on rekisteröity koiran omistajaksi?
      Ja se kenen hallussa koira on, ei ole mitään sopimusta hallussa olosta? Jos taas esim sijoituksessa molempien allekirjoituksella Kennelliiton sopimuksella tehtynä, niin asia on jo toinen
      Tää on kohtuu ympäripyöreästi kysytty, joten ei oikein voi vastata

    • helppo-kysymys

      Se jonka nimissä koira on rekisterissä sillä se on omistaja.

      • ei-muuten-ole-noin

        Eipähän muuten ole helppo kysymys, vaan juttua pitäisi tarkentaa huomattavasti ennen vastaamista. Kennelliitto EI voi taata, että koiran tosiaan omistaa se henkilö, jonka nimi on rekisteriin ilmoitettu. Riitatilanteissa kennelliitto pesee siksi kätensä totaalisesti koko jutusta, ja tämä on varma tieto. Niinpä määräämisoikeuden ja omistajuudenkin määrittelee loppupeleissä muut sopimukset (myös suulliset!), ei kennelliiton rekisteri.


      • minelan
        ei-muuten-ole-noin kirjoitti:

        Eipähän muuten ole helppo kysymys, vaan juttua pitäisi tarkentaa huomattavasti ennen vastaamista. Kennelliitto EI voi taata, että koiran tosiaan omistaa se henkilö, jonka nimi on rekisteriin ilmoitettu. Riitatilanteissa kennelliitto pesee siksi kätensä totaalisesti koko jutusta, ja tämä on varma tieto. Niinpä määräämisoikeuden ja omistajuudenkin määrittelee loppupeleissä muut sopimukset (myös suulliset!), ei kennelliiton rekisteri.

        ei-muuten ole niin
        Suulinen sopimus täytyy voida todistaa. Mutta riitatilanteessa se ei ole helppoa.
        ENSIN RAASTUPA ANTAA päätöksen, jos se ei auta, asia siirtyy hovioikeuteen, joka yleensä on viimeinen ratkaisun tekiijä, muttta häviälle se on kallis ratkaisu, koska häviäjä maksaa myös molempien . ONKO
        NÄISSÄ RIITATILANTEISSA näyttely sen arvoinen.
        Välit kasvattajaan menevät lopullisesti.


      • Noäläihmeessä
        minelan kirjoitti:

        ei-muuten ole niin
        Suulinen sopimus täytyy voida todistaa. Mutta riitatilanteessa se ei ole helppoa.
        ENSIN RAASTUPA ANTAA päätöksen, jos se ei auta, asia siirtyy hovioikeuteen, joka yleensä on viimeinen ratkaisun tekiijä, muttta häviälle se on kallis ratkaisu, koska häviäjä maksaa myös molempien . ONKO
        NÄISSÄ RIITATILANTEISSA näyttely sen arvoinen.
        Välit kasvattajaan menevät lopullisesti.

        Älä viitsi mutuilla, ihan aikuisten oikeasti. Mikä näyttely ja mikä kasvattaja? Kummastakaan ollut mitään puhetta aloituksessa sen enempää kuin alla paasaamastasi sijoituksesta. Älä viitsi väritellä tarinaa omilla juonenkäänteilläsi.


    • kokemus.puhuu

      Omistaja on omistaja, haltija on haltija myös riitatilanteessa. Omistaja on tietysti koko ajan se, joka rekisteriin on omistajaksi merkitty.

      Riitatilanteessa ratkaisee viime kädessä omistajan kanta. Tietysti. Painavasta syystä omistaja voi vaatia koiran itselleen. Vain omistaja voi esim. ilmoittaa koiran näyttelyyn, omistaja myös maksaa näyttelymaksun.

      Haltijan ei kannattaisi alkaa riidellä omistajan kanssa. Riidan häviää haltija melko varmasti.
      Kun ottaa sijoituskoiran tai antaa koiran sijoitukseen, on AINA syytä etukäteen sopia hyvin yksityiskohtaisesti siitä, mitä kuuluu omistajalle ja mitä haltijalle. Ja milloin koira siirtyy haltijan omistukseen.

    • PahaSanoa

      Riippuu hyvin pitkälti siitä, mitä riita koskee ja millä tavalla koira on jonkun muun kuin rekisteriin ilmoitetun omistajan hallussa. Lisätietoja kaivataan tai voit unohtaa kaikki neuvot välittömästi.

    • pude

      Mitä tarkoittaa aloituksen riitatilanne? Riitaa rahakysymyksestä vai riitaa koiran käyttäytymisestä?
      Jos myynti/pentutuloja ajatellaan niin epäilemättä sen kirjallinen omistaja on omistaja. Jos taas jostain muusta kyse, niin voipa kait koiraa vakituisesti hallitseva olla "omistaja".
      Onhan koiria jotka on luovutettu jo pentuna toisen hoitoon eikä kirjallisella omistajalla ole ollut minkäänlaista otetta koiraan.

      • minelan

        Pude

        Olen kanssasi samaa mieltä.
        Muta laki on epäoikeuden mukainen. Laissa sanotaanselvästi, että omista on hän, joka määrää.'
        Jos esim. vuokraat auton, niin se ei ole omasi, vaan ainoastaan hallintaoikeus siirtyy sinulle määräajaksi.


    • minelan

      jOS KOIRA ON SAATU SIJOITUSSOPIMUKSELLA, niin omistusoikeus siirtyy sijoituskoiran haltijalle, kunnes sopimusehdot täyttyvät. Koira voi olla kasvattajan omistuksessa n. 4 vuotta, jota pidetään kohtuuaikana, sen jälkeen omistus siirtyy haltijalle. joka on kohtuu aika sijoituskoiralle. Mutta jos sopimusehdot täyyttyväyt ennen sitä. esim. yksi astutus uroksella samoin nartulla, omistusoikeus siirtyyy välittömästi haltijalle-
      NÄYTTELYYN EI VOI ILMOITTAA ILMAN OMISTAJAN VIRALLISTA ALLEKIRJOITUSTA.

      • sijoituseikaikillekäy

        Sijoituskoiria käytetään näyttelyissä.Kasvattajan kanssa ilmitellaan,ja sovitaan näyttelymaksuista.
        Kannattaa valita kasvattaja jonka kanssa tulee toimeen ,se on tärkeintä,eikä se et sijotuskoiran saa ilmaseksi.
        Kasvattaja kustantaa näyttelyistä osan,kuvaukset,peilaukset,tiineysultrat jne.mitä on yhdessä sovittu.Ja pentueen jälkeen omistajuus siirretään yhdessätuumin sijoitusperheelle.Sujuu hienosti, jos molemmat on normaaleja sosiaalisia ihmisiä .Asioista keskustellaan,eikä juoruilla seläntakana pahaa .Aikuisilla ihmisillä se sujuu ongelmitta.Hyvä kasvattaja on aina kasvattiensa puolella, ja häneltä saa neuvoja tarvittaessa.Kannattaa siis miettiä keneltä koiran sijoitukseen ottaa.Tai ostaa sitten kokonaan oman,jos muuten on vaikeaa asioista sopia


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1858
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1798
    3. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1761
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      70
      1567
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      60
      1432
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1246
    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1153
    8. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1127
    9. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1118
    10. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1102
    Aihe