Kuka on koiran omistaja riita tilanteessa. rekisterissä oleva vai se kenen hallussa koira on.

kukamikäonoiikein

eli kenen on päätösvalta. rekisterissä olevalla vai muilla.

11

2671

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ympäripyöreää

      Eli toinen ihminen on rekisteröity koiran omistajaksi?
      Ja se kenen hallussa koira on, ei ole mitään sopimusta hallussa olosta? Jos taas esim sijoituksessa molempien allekirjoituksella Kennelliiton sopimuksella tehtynä, niin asia on jo toinen
      Tää on kohtuu ympäripyöreästi kysytty, joten ei oikein voi vastata

    • helppo-kysymys

      Se jonka nimissä koira on rekisterissä sillä se on omistaja.

      • ei-muuten-ole-noin

        Eipähän muuten ole helppo kysymys, vaan juttua pitäisi tarkentaa huomattavasti ennen vastaamista. Kennelliitto EI voi taata, että koiran tosiaan omistaa se henkilö, jonka nimi on rekisteriin ilmoitettu. Riitatilanteissa kennelliitto pesee siksi kätensä totaalisesti koko jutusta, ja tämä on varma tieto. Niinpä määräämisoikeuden ja omistajuudenkin määrittelee loppupeleissä muut sopimukset (myös suulliset!), ei kennelliiton rekisteri.


      • minelan
        ei-muuten-ole-noin kirjoitti:

        Eipähän muuten ole helppo kysymys, vaan juttua pitäisi tarkentaa huomattavasti ennen vastaamista. Kennelliitto EI voi taata, että koiran tosiaan omistaa se henkilö, jonka nimi on rekisteriin ilmoitettu. Riitatilanteissa kennelliitto pesee siksi kätensä totaalisesti koko jutusta, ja tämä on varma tieto. Niinpä määräämisoikeuden ja omistajuudenkin määrittelee loppupeleissä muut sopimukset (myös suulliset!), ei kennelliiton rekisteri.

        ei-muuten ole niin
        Suulinen sopimus täytyy voida todistaa. Mutta riitatilanteessa se ei ole helppoa.
        ENSIN RAASTUPA ANTAA päätöksen, jos se ei auta, asia siirtyy hovioikeuteen, joka yleensä on viimeinen ratkaisun tekiijä, muttta häviälle se on kallis ratkaisu, koska häviäjä maksaa myös molempien . ONKO
        NÄISSÄ RIITATILANTEISSA näyttely sen arvoinen.
        Välit kasvattajaan menevät lopullisesti.


      • Noäläihmeessä
        minelan kirjoitti:

        ei-muuten ole niin
        Suulinen sopimus täytyy voida todistaa. Mutta riitatilanteessa se ei ole helppoa.
        ENSIN RAASTUPA ANTAA päätöksen, jos se ei auta, asia siirtyy hovioikeuteen, joka yleensä on viimeinen ratkaisun tekiijä, muttta häviälle se on kallis ratkaisu, koska häviäjä maksaa myös molempien . ONKO
        NÄISSÄ RIITATILANTEISSA näyttely sen arvoinen.
        Välit kasvattajaan menevät lopullisesti.

        Älä viitsi mutuilla, ihan aikuisten oikeasti. Mikä näyttely ja mikä kasvattaja? Kummastakaan ollut mitään puhetta aloituksessa sen enempää kuin alla paasaamastasi sijoituksesta. Älä viitsi väritellä tarinaa omilla juonenkäänteilläsi.


    • kokemus.puhuu

      Omistaja on omistaja, haltija on haltija myös riitatilanteessa. Omistaja on tietysti koko ajan se, joka rekisteriin on omistajaksi merkitty.

      Riitatilanteessa ratkaisee viime kädessä omistajan kanta. Tietysti. Painavasta syystä omistaja voi vaatia koiran itselleen. Vain omistaja voi esim. ilmoittaa koiran näyttelyyn, omistaja myös maksaa näyttelymaksun.

      Haltijan ei kannattaisi alkaa riidellä omistajan kanssa. Riidan häviää haltija melko varmasti.
      Kun ottaa sijoituskoiran tai antaa koiran sijoitukseen, on AINA syytä etukäteen sopia hyvin yksityiskohtaisesti siitä, mitä kuuluu omistajalle ja mitä haltijalle. Ja milloin koira siirtyy haltijan omistukseen.

    • PahaSanoa

      Riippuu hyvin pitkälti siitä, mitä riita koskee ja millä tavalla koira on jonkun muun kuin rekisteriin ilmoitetun omistajan hallussa. Lisätietoja kaivataan tai voit unohtaa kaikki neuvot välittömästi.

    • pude

      Mitä tarkoittaa aloituksen riitatilanne? Riitaa rahakysymyksestä vai riitaa koiran käyttäytymisestä?
      Jos myynti/pentutuloja ajatellaan niin epäilemättä sen kirjallinen omistaja on omistaja. Jos taas jostain muusta kyse, niin voipa kait koiraa vakituisesti hallitseva olla "omistaja".
      Onhan koiria jotka on luovutettu jo pentuna toisen hoitoon eikä kirjallisella omistajalla ole ollut minkäänlaista otetta koiraan.

      • minelan

        Pude

        Olen kanssasi samaa mieltä.
        Muta laki on epäoikeuden mukainen. Laissa sanotaanselvästi, että omista on hän, joka määrää.'
        Jos esim. vuokraat auton, niin se ei ole omasi, vaan ainoastaan hallintaoikeus siirtyy sinulle määräajaksi.


    • minelan

      jOS KOIRA ON SAATU SIJOITUSSOPIMUKSELLA, niin omistusoikeus siirtyy sijoituskoiran haltijalle, kunnes sopimusehdot täyttyvät. Koira voi olla kasvattajan omistuksessa n. 4 vuotta, jota pidetään kohtuuaikana, sen jälkeen omistus siirtyy haltijalle. joka on kohtuu aika sijoituskoiralle. Mutta jos sopimusehdot täyyttyväyt ennen sitä. esim. yksi astutus uroksella samoin nartulla, omistusoikeus siirtyyy välittömästi haltijalle-
      NÄYTTELYYN EI VOI ILMOITTAA ILMAN OMISTAJAN VIRALLISTA ALLEKIRJOITUSTA.

      • sijoituseikaikillekäy

        Sijoituskoiria käytetään näyttelyissä.Kasvattajan kanssa ilmitellaan,ja sovitaan näyttelymaksuista.
        Kannattaa valita kasvattaja jonka kanssa tulee toimeen ,se on tärkeintä,eikä se et sijotuskoiran saa ilmaseksi.
        Kasvattaja kustantaa näyttelyistä osan,kuvaukset,peilaukset,tiineysultrat jne.mitä on yhdessä sovittu.Ja pentueen jälkeen omistajuus siirretään yhdessätuumin sijoitusperheelle.Sujuu hienosti, jos molemmat on normaaleja sosiaalisia ihmisiä .Asioista keskustellaan,eikä juoruilla seläntakana pahaa .Aikuisilla ihmisillä se sujuu ongelmitta.Hyvä kasvattaja on aina kasvattiensa puolella, ja häneltä saa neuvoja tarvittaessa.Kannattaa siis miettiä keneltä koiran sijoitukseen ottaa.Tai ostaa sitten kokonaan oman,jos muuten on vaikeaa asioista sopia


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa

      ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?
      Ikävä
      83
      4507
    2. Ei sinussa ollut miestä

      Selvittämään asioita vaan kipitit karkuun kuin pikkupoika.
      Ikävä
      121
      3886
    3. Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."

      Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai
      Ensitreffit alttarilla
      33
      2451
    4. Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta

      Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu
      Maailman menoa
      193
      1454
    5. Wiisaat Lappajärvellä iät.

      Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.
      Lappajärvi
      12
      1276
    6. Missä Steffe hiihtää?

      Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      22
      1233
    7. Olet elämäni rakkaus

      On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el
      Ikävä
      36
      1168
    8. Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä

      Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?
      Sinkut
      62
      1157
    9. Milloin nainen, milloin?

      Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä
      Ikävä
      61
      1133
    10. Olen menettänyt yöunet kokonaan

      Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel
      Tunteet
      17
      1035
    Aihe