On se, joka äänestää vaalista toiseen henkilöitä ja puolueita, jotka osoittautuvat joka ainoan vaalin jälkeen valehtelijoiksi, joilla ei ole aikomustakaan pyrkiä pitämään lupauksia, joita ovat antaneet ennen vaaleja.
Olisi totisen miettimisen paikka.
No, PS ei ainakaan lupaile kuuta taivaalta.
Millainen ihminen
bobgeldof
45
65
Vastaukset
- olenhuomannut
Eikö jokainen järkevä ihminen ymmärrä ettei niitä lupauksia ole edes tarkoitettu pidettäviksi. Sama kuka ja mikä puolue niitä antaa.
- Lupaava-kevät
Niin. Vaikuttaa siltä, että henkilö ei äänestä henkilöä eikä puoluetta, vaan pelkkiä lupauksia.
Onhan se kiva odottaa aina neljä vuotta, että lupaukset eivät täyty. Niinpä tulee jälleen uusi mahdollisuus äänestää uusia lupauksia.
Minulle riittää jos luvataan, että pääministeri ei aio lennellä ja mennä presidentin luokse. Tai ylipäätään jos luvataan, että tuleva jallitus (kyllä, jallitus) ei eroa. - bessie-----
Ai millainen? Tyhmä? Hyväuskoinen? Tietämätön ja ymmärtämätön? Reppana joka toivoo ja ehkä jopa itse uskoo kuuluvansa ns. parempiosaisiin ja äänestää (tai ainakin täällä kertoo äänestävänsä?) sen mukaan, sen sijaan että äänestäisi oman ja omiensa edun mukaisesti?
- kylmätotuus
Olen pitkälti kanssasi samaa mieltä.
Tietämättömyys johtuu henkisestä laiskuudesta ja siitä taas seuraa, että olet helposti toisten manipuloitavissa ja voit hyvinkin äänestää puoluetta, joka ajaakin asioita, jotka ovat omien näkemystesi ja etujesi vastaisia.
Tämä näkemykseni koskee niitäkin ihmisiä, joilla äänioikeus on ollut jo kauan.
Minä olen ns. liikkuva äänestäjä, koska mikään puolue ei vastaa täysin niitä arvoja, jotka koen omikseni.
Yksittäinen kansanedustaja on sidottu puoluekuriin, eikä hän saa äänestää oman mielipiteensä mukaan. Siksi on tiedettävä hänen puolueensa arvot, koska hän painaa äänestyksessä sitä nappia, mitä puolue käskee.
- exdemu
Tuuliviirikö parempi?
San äänioikeuden 60-luvun alkupuolella ja olen äänestänyt kaikissa vaaleissa.
Eduskuntavaaleissa äänestin ensin kokoomusta ja sitten POP:a niin kauan kuin se oli eduskunnassa.
Motiivini oli kommareiden vastustaminen niiden hilluessa Kekkosen siipien suojassa.
Sitten demareihin, yksissä vaaleissa välillä Leppäsen Urpoa ja paluu demareihin.
Jo ennen Rinteen älyttömyyksiä irtosin demeista ja tulevissa vaaleissa näen ainoana, järkevänä vaihtoehtona erään persunaisen.
Jos demareiden johdossa olisi joku likimainkaan tolku ihminen niin äänestäisin erästä paikkakuntamme demarinaista mutte se ressukka juuttuu paskaksi puoluekoneiston rattaisiin jos pääsee läpi. - se.siittä
Vaihtoehdot??? Meni viimeinenkin kiinnostus PS:ää kohtaan vaalivideonsa takia. Onneksi tuli ajoissa omin silmin katsottua, muuten ei välttämättä olisi uskonut kun Halla-ahoa kuitenkin jotenkin fiksuna pitänyt. Ei enää.
- mielestäni
se, ettet sinä ymmärtänyt videon sanomaa, ei tarkoita sitä että se olisi ollut huono
- sanomajasanoma
mielestäni kirjoitti:
se, ettet sinä ymmärtänyt videon sanomaa, ei tarkoita sitä että se olisi ollut huono
Video sinänsä ei ollut huono. Väkivalta vaan ei kuulu fiksun ihmisen työkalupalettiin.
- bobgeldof
Niin, se video. Sitä voisikin ajatella "suunnatun" tuollaisten 20-35 ikäryhmään, joille tuollaiset "vampyyri" yms. touhut varmaankin "kolahtavat" huomattavasti paremmin.
Se väkivalta videossa on kuitenkin täyttä fiktiota eikä todellisuutta.
Tuollaisen fiktiivisen videon pohjalta en lähtisi "päättelemään" suhtautumistani, huomattavasti parempi vaihto-ehto lukea ne toimintasuunnitelmat joista sitä järkevyyttä kyllä löytyykin.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/ - kylmätotuus
bobgeldof kirjoitti:
Niin, se video. Sitä voisikin ajatella "suunnatun" tuollaisten 20-35 ikäryhmään, joille tuollaiset "vampyyri" yms. touhut varmaankin "kolahtavat" huomattavasti paremmin.
Se väkivalta videossa on kuitenkin täyttä fiktiota eikä todellisuutta.
Tuollaisen fiktiivisen videon pohjalta en lähtisi "päättelemään" suhtautumistani, huomattavasti parempi vaihto-ehto lukea ne toimintasuunnitelmat joista sitä järkevyyttä kyllä löytyykin.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/Et varmaan usko itsekään, että (sanojesi mukaan) 20-35-vuotiaille tarkoitettu väkivaltavideo olisi julkaistu ilman tarkoitusta.
Minuun tuollainen "selitys" ei ainakan uppoa.
Em. ikäryhmä on helposti johdateltavissa, jos he ovat "pystymetsästä".
He imevät "tietonsa" sieltä, mistä se valmiiksi pureskeltuna helpoiten tarjotaan.
Eivät he puolueiden puolueohjelmia ryhdy lukemaan ja sen tiedät sinäkin varsin hyvin.
Tuskinpa kovin monet varttuneemmatkaan Perussuomalaisia äänestävät sitä lukevat.
Minun uskoni Perussuomalaisiin meni, kun he käänsivät takkinsa ydinvoimaan suhtautumisessaan.
He suhtautuivat kielteisesti ydinvoimaan, mutta sitten takki kääntyi ja nykyisin puolue pitää ydinvoimaa Suomen selkärankana.
Monessa muussakin asiassa puolueen mielipide on muuttunut suuntaan, jota en hyväksy.
Ääneni ei ko. puolueelle tule koskaan menemään. - bobgeldof
kylmätotuus kirjoitti:
Et varmaan usko itsekään, että (sanojesi mukaan) 20-35-vuotiaille tarkoitettu väkivaltavideo olisi julkaistu ilman tarkoitusta.
Minuun tuollainen "selitys" ei ainakan uppoa.
Em. ikäryhmä on helposti johdateltavissa, jos he ovat "pystymetsästä".
He imevät "tietonsa" sieltä, mistä se valmiiksi pureskeltuna helpoiten tarjotaan.
Eivät he puolueiden puolueohjelmia ryhdy lukemaan ja sen tiedät sinäkin varsin hyvin.
Tuskinpa kovin monet varttuneemmatkaan Perussuomalaisia äänestävät sitä lukevat.
Minun uskoni Perussuomalaisiin meni, kun he käänsivät takkinsa ydinvoimaan suhtautumisessaan.
He suhtautuivat kielteisesti ydinvoimaan, mutta sitten takki kääntyi ja nykyisin puolue pitää ydinvoimaa Suomen selkärankana.
Monessa muussakin asiassa puolueen mielipide on muuttunut suuntaan, jota en hyväksy.
Ääneni ei ko. puolueelle tule koskaan menemään.Tottakai videolla on se oma tarkoituksensa, kuten myös kohderyhmänsä, se on moderneihin viihteenkuluttajiin selkeästi suunnattu. Mutta fiktiivinen se "väkivalta" lienee enemmänkin siellä joidenkin katsojien omassa päässä? Jokuhan katsookin moisen lähtökohtaisena ajatuksenaan jo kielteinen suhtautuminen.
Tuosta ydinvoimasta, mikä estää ihmistä muuttamasta ajatuskantaansa enemmänkin järkeen kuin tunteisiin perustuen, tunteilla ei maan asioita hoideta. Eikä niillä "tunteilla" sähköä tuoteta.
Mielestäsi "tunteisiin" perustuva sähköntuotanto olisi se oikea tapa?
Omaat vankkumattomat ja tunteisiin ja fiiliksiin perustuvan "maailmanhalaajan"näkemyksen joihin ei ainakaan se järkevyys millään tavalla liity. Ei se mitään, mikään "sota ei yhtä ihmistä kaipaa" - kylmätotuus
bobgeldof kirjoitti:
Tottakai videolla on se oma tarkoituksensa, kuten myös kohderyhmänsä, se on moderneihin viihteenkuluttajiin selkeästi suunnattu. Mutta fiktiivinen se "väkivalta" lienee enemmänkin siellä joidenkin katsojien omassa päässä? Jokuhan katsookin moisen lähtökohtaisena ajatuksenaan jo kielteinen suhtautuminen.
Tuosta ydinvoimasta, mikä estää ihmistä muuttamasta ajatuskantaansa enemmänkin järkeen kuin tunteisiin perustuen, tunteilla ei maan asioita hoideta. Eikä niillä "tunteilla" sähköä tuoteta.
Mielestäsi "tunteisiin" perustuva sähköntuotanto olisi se oikea tapa?
Omaat vankkumattomat ja tunteisiin ja fiiliksiin perustuvan "maailmanhalaajan"näkemyksen joihin ei ainakaan se järkevyys millään tavalla liity. Ei se mitään, mikään "sota ei yhtä ihmistä kaipaa"Tietysti ihminen saa muuttaa mielipidettään, jos jotain asiaa pohdittuaan tuleekin toisiin aatoksiin.
On aivan eri juttu, jos poliittinen puolue kääntää kelkkansa niinkin tärkeässä asiassa kuin mitä suhtautuminen ydinvoimaan on.
Perussuomalaiset pettivät äänestäjiään.
Minä suhtaudun ydinvoimaan hyvin varauksellisesti, enkä mielestäni ollenkaan syyttä.
Ydinvoimalaonnettomuuksia on tapahtunut, eikä ole mitään takeita, etteikö niitä sattuisi tulevaisuudessakin.
Suuri ongelma on myös ydinjätteen loppusijoituksessa. Kestää 200 000 vuotta ennenkuin reaktorissa käytetty uraani säteilee saman verran kuin luonnonuraani. Se on pitkä aika.
Mielipiteeni ei perustu tunteisiin tai luuloon. Se perustuu tietoon.
Tässä laulu hyväuskoisille suomalaisille.
https://www.youtube.com/watch?v=0Fx0TBYMH_k - bobgeldof
kylmätotuus kirjoitti:
Tietysti ihminen saa muuttaa mielipidettään, jos jotain asiaa pohdittuaan tuleekin toisiin aatoksiin.
On aivan eri juttu, jos poliittinen puolue kääntää kelkkansa niinkin tärkeässä asiassa kuin mitä suhtautuminen ydinvoimaan on.
Perussuomalaiset pettivät äänestäjiään.
Minä suhtaudun ydinvoimaan hyvin varauksellisesti, enkä mielestäni ollenkaan syyttä.
Ydinvoimalaonnettomuuksia on tapahtunut, eikä ole mitään takeita, etteikö niitä sattuisi tulevaisuudessakin.
Suuri ongelma on myös ydinjätteen loppusijoituksessa. Kestää 200 000 vuotta ennenkuin reaktorissa käytetty uraani säteilee saman verran kuin luonnonuraani. Se on pitkä aika.
Mielipiteeni ei perustu tunteisiin tai luuloon. Se perustuu tietoon.
Tässä laulu hyväuskoisille suomalaisille.
https://www.youtube.com/watch?v=0Fx0TBYMH_kAjatellaanpa hieman lisää. Pelkosi tuosta ydinvoiman käytöstä perustuu asioihin "Entä jos,,Ehkä sattuu" kun vastapainona kuitenkin on mm. puhtaampi ilma, ja vähäisempi "tämänpäivän" ilmastokuormitus, kuin fossiilisen energiatuotannon käyttö?
Mielestäni tuota asiaa siitä ydinjätteen loppusijoituksesta turha huolehtia, eiköhän tämä maapallo ole jo 200 000 vuoden päästä muutenkin loppuunkäytetty.
Mielipiteesi itseasiassa perustuu niihin "vihreiden" luomiin pelkoihin ja epäluuloihin enemmän kuin järkevään ajatteluun. Totta on, että muutamia onnettomuksia on sattunut noiden vanhanaikaisten voimaloiden takia, ihminen on kuitenkin monessa suhteessa oppivainen kuten turvallisuustekijöiden suurempi huomioiminen.
Vielä sananen siitä todellisesta uhkasta joka ei liity ydinvoimaan, hallitsematon väestöräjähdys Afrikan maissa riittänee. - kylmätotuus
bobgeldof kirjoitti:
Ajatellaanpa hieman lisää. Pelkosi tuosta ydinvoiman käytöstä perustuu asioihin "Entä jos,,Ehkä sattuu" kun vastapainona kuitenkin on mm. puhtaampi ilma, ja vähäisempi "tämänpäivän" ilmastokuormitus, kuin fossiilisen energiatuotannon käyttö?
Mielestäni tuota asiaa siitä ydinjätteen loppusijoituksesta turha huolehtia, eiköhän tämä maapallo ole jo 200 000 vuoden päästä muutenkin loppuunkäytetty.
Mielipiteesi itseasiassa perustuu niihin "vihreiden" luomiin pelkoihin ja epäluuloihin enemmän kuin järkevään ajatteluun. Totta on, että muutamia onnettomuksia on sattunut noiden vanhanaikaisten voimaloiden takia, ihminen on kuitenkin monessa suhteessa oppivainen kuten turvallisuustekijöiden suurempi huomioiminen.
Vielä sananen siitä todellisesta uhkasta joka ei liity ydinvoimaan, hallitsematon väestöräjähdys Afrikan maissa riittänee.Tietenkin minun huoleni ydinvoimaloista ja niiden turvallisuudesta on turhaa.
Onhan Olkiluoto 3:n rakentaminenkin sujunut sutjakkaasti ja ongelmitta. Sitä voi hyvinkin verrata sote-uudistuksen etenemiseen.
Jos STUK ei olisi ollut tarkkana Olkiluoto 3:n valmistumisen suhteen, niin meillä olisi käytössä ydinvoimala, joka olisi kuin harakan pesä.
Onneksi STUK:ssa on päteviä tutkijoita, jotka pohtivat kysymyksiä: Entä jos..Ehkä sattuu..Mitä sitten..Miten varaudutaan..Miten ehkäistään jne.
Minun näkemykseni ydinvoimaan perustuu asiantuntijoiden lausuntoihin ja tutkimuksiin.
En usko, että esim STUK:n henkilöstö olisi valittu poliittisin perustein, joten voit unohtaa oletuksesi siitä, mikä taho mielipiteeseeni ydinvoimasta vaikuttaa.
Mitä ydinvoimaloiden ikään tulee, niin Tsernobylin ensimmäinen reaktori otettiin käyttöön samana vuonna kuin Loviisa 1. Siis vuonna 1977. Tsernobylissä "pamahti" v.1986, joten laitos ei ollut vanha.
Voimaloiden käyttösysteemit ovat erilaiset, eikä niiden turvallisuudesta tai valvonnasta voi puhua edes samana päivänä.
Sinun mielestäsi on se ja sama, miten ja minne ydinjäte loppusijoitetaan.
Minusta näkemyksesi on täysin vastuuton.
Maapallo on olemassa vielä miljoonia vuosia, eikä ole yhdentekevää, miten satojen ydinvoimaloiden jätteitä käsitellään.
Jotkin Telluksen luonnonvarat tulevat tällä menolla loppumaan se on varmaa. Elämä täällä kuitenkin jatkuu muodossa tai toisessa ja vastuu heidän tulevaisuudestaan kuuluu meille jokaiselle.
Suurempaa sanailua välttääkseni en lähde keskustelemaan kanssasi väestöräjähdyksestä tai ilmastonmuutoksesta aiheutuvasta "kansainvaelluksesta". - bobgeldof
kylmätotuus kirjoitti:
Tietenkin minun huoleni ydinvoimaloista ja niiden turvallisuudesta on turhaa.
Onhan Olkiluoto 3:n rakentaminenkin sujunut sutjakkaasti ja ongelmitta. Sitä voi hyvinkin verrata sote-uudistuksen etenemiseen.
Jos STUK ei olisi ollut tarkkana Olkiluoto 3:n valmistumisen suhteen, niin meillä olisi käytössä ydinvoimala, joka olisi kuin harakan pesä.
Onneksi STUK:ssa on päteviä tutkijoita, jotka pohtivat kysymyksiä: Entä jos..Ehkä sattuu..Mitä sitten..Miten varaudutaan..Miten ehkäistään jne.
Minun näkemykseni ydinvoimaan perustuu asiantuntijoiden lausuntoihin ja tutkimuksiin.
En usko, että esim STUK:n henkilöstö olisi valittu poliittisin perustein, joten voit unohtaa oletuksesi siitä, mikä taho mielipiteeseeni ydinvoimasta vaikuttaa.
Mitä ydinvoimaloiden ikään tulee, niin Tsernobylin ensimmäinen reaktori otettiin käyttöön samana vuonna kuin Loviisa 1. Siis vuonna 1977. Tsernobylissä "pamahti" v.1986, joten laitos ei ollut vanha.
Voimaloiden käyttösysteemit ovat erilaiset, eikä niiden turvallisuudesta tai valvonnasta voi puhua edes samana päivänä.
Sinun mielestäsi on se ja sama, miten ja minne ydinjäte loppusijoitetaan.
Minusta näkemyksesi on täysin vastuuton.
Maapallo on olemassa vielä miljoonia vuosia, eikä ole yhdentekevää, miten satojen ydinvoimaloiden jätteitä käsitellään.
Jotkin Telluksen luonnonvarat tulevat tällä menolla loppumaan se on varmaa. Elämä täällä kuitenkin jatkuu muodossa tai toisessa ja vastuu heidän tulevaisuudestaan kuuluu meille jokaiselle.
Suurempaa sanailua välttääkseni en lähde keskustelemaan kanssasi väestöräjähdyksestä tai ilmastonmuutoksesta aiheutuvasta "kansainvaelluksesta".Vai kävikö niin että argumenttisi alkoivat itsestäkin tuntumaan "turhanaikaisilta" verraten väestönräjähdyksen tuomaan "heinäsirkkatulvaan" Afrikan maista, jotka syövät heinätkin pelloilta?
- kylmätotuus
bobgeldof kirjoitti:
Vai kävikö niin että argumenttisi alkoivat itsestäkin tuntumaan "turhanaikaisilta" verraten väestönräjähdyksen tuomaan "heinäsirkkatulvaan" Afrikan maista, jotka syövät heinätkin pelloilta?
Minun perusteluni ovat realistiset, kun keskustellaan ilmastonmuutoksen aiheuttamasta kansainvaelluksesta esim. Afrikasta Eurooppaan lähitulevaisuudessa, mutta sinä et kykene asialliseen keskusteluun, koska näkökulmasi on n. 20 astetta.
Perussuomalaiset kieltäytyvät näkemästä ilmastonmuutosta todellisena uhkana ihmisen selviytymiselle planeetallamme.
Koska suljette silmänne tältä tosiasialta, niin on turhauttavaa keskustella kanssanne koko asiasta.
Vielä kerran totean, että nykyinen muuttoliikehdintä on vasta alkusoittoa tulevalle.
Minulla ei ole tarjolla lääkettä "väestöräjähdyksen" pysäyttämiseen. Onko sinulla, Halla-aholla tai kenelläkään perussuomalaisella?
Jos ei ole, niin yrittäkää keksiä sellainen tai lopettakaa joutava jorinanne. - bobgeldof
kylmätotuus kirjoitti:
Minun perusteluni ovat realistiset, kun keskustellaan ilmastonmuutoksen aiheuttamasta kansainvaelluksesta esim. Afrikasta Eurooppaan lähitulevaisuudessa, mutta sinä et kykene asialliseen keskusteluun, koska näkökulmasi on n. 20 astetta.
Perussuomalaiset kieltäytyvät näkemästä ilmastonmuutosta todellisena uhkana ihmisen selviytymiselle planeetallamme.
Koska suljette silmänne tältä tosiasialta, niin on turhauttavaa keskustella kanssanne koko asiasta.
Vielä kerran totean, että nykyinen muuttoliikehdintä on vasta alkusoittoa tulevalle.
Minulla ei ole tarjolla lääkettä "väestöräjähdyksen" pysäyttämiseen. Onko sinulla, Halla-aholla tai kenelläkään perussuomalaisella?
Jos ei ole, niin yrittäkää keksiä sellainen tai lopettakaa joutava jorinanne.Sinä siis oikeasti uskot kärpäsenpaskan kokoisen maan vaikuttavan tuohon paljonpuhuttuun "ilmastonmuutokseen" niin radikaalisti että "maailma pelastuu"!
Tuottamalla ydinvoimalla energiaa samalla säästämme ilmastoa.
Tuo on totuus.
Kaikenlainen "auttaminen" viemällä Afrikkaan ruoka ja lääkeapua on sitä suurinta tyhmyyttä minkä voi tehdä, itseasiassa sellaisella toiminnalla vaan lisätään sikiämisen mahdollisuutta.
Saattaa tuntua karulta, mutta eräänlaiseen luonnon omaan kulkuun sellaisella "auttamisella" puututaan, ja huonoin seurauksin. - kylmätotuus
bobgeldof kirjoitti:
Sinä siis oikeasti uskot kärpäsenpaskan kokoisen maan vaikuttavan tuohon paljonpuhuttuun "ilmastonmuutokseen" niin radikaalisti että "maailma pelastuu"!
Tuottamalla ydinvoimalla energiaa samalla säästämme ilmastoa.
Tuo on totuus.
Kaikenlainen "auttaminen" viemällä Afrikkaan ruoka ja lääkeapua on sitä suurinta tyhmyyttä minkä voi tehdä, itseasiassa sellaisella toiminnalla vaan lisätään sikiämisen mahdollisuutta.
Saattaa tuntua karulta, mutta eräänlaiseen luonnon omaan kulkuun sellaisella "auttamisella" puututaan, ja huonoin seurauksin.Kommenttisi viimeinen kappale edustaa sellaista arvomaailmaa, jota en uskoisi kenenkään ihmisen kannattavan.
Puistattavaa luettavaa. - bobgeldof
kylmätotuus kirjoitti:
Kommenttisi viimeinen kappale edustaa sellaista arvomaailmaa, jota en uskoisi kenenkään ihmisen kannattavan.
Puistattavaa luettavaa.Niin, se on sitä todellista "kylmää totuutta". Tuohan on yleisesti tunnettu tosiasia, kehitysapu ja ruoan toimittaminen mitä suurimmassa määrin este afrikkalaisten oman tuotannon kehittymiselle.
Tuo kehitysavun antaminen saanut aikaan vaan avustuskohteissa lapsiluvun lisääntymisen, myös lapsikuolleisuutta vähentämällä saatu aikaan tilanne, jossa seuraavassakin sukupolvessa entistäkin enemmän niitä avustettavia. Ainoa järjellinen kehitysapu-teko ja toiminto olisikin Kiinan mallinen yhden lapsen salliminen, sen jälkeen sterilisaatio.
Tuossa niitä lääkkeitä, joita et sen "humaaniutesi" vuoksi kykene esittämään. Lämmin itku ja myötätunto eivät tuollaisen uhkan kyseessä ollessa auta. - kylmätotuus
bobgeldof kirjoitti:
Niin, se on sitä todellista "kylmää totuutta". Tuohan on yleisesti tunnettu tosiasia, kehitysapu ja ruoan toimittaminen mitä suurimmassa määrin este afrikkalaisten oman tuotannon kehittymiselle.
Tuo kehitysavun antaminen saanut aikaan vaan avustuskohteissa lapsiluvun lisääntymisen, myös lapsikuolleisuutta vähentämällä saatu aikaan tilanne, jossa seuraavassakin sukupolvessa entistäkin enemmän niitä avustettavia. Ainoa järjellinen kehitysapu-teko ja toiminto olisikin Kiinan mallinen yhden lapsen salliminen, sen jälkeen sterilisaatio.
Tuossa niitä lääkkeitä, joita et sen "humaaniutesi" vuoksi kykene esittämään. Lämmin itku ja myötätunto eivät tuollaisen uhkan kyseessä ollessa auta.Ihanko itse keksit luettelemasi lääkkeet pienessä päässäsi?
Jos näin on, niin lähde kiireesti levittämään ratkaisumallejasi maailman turuille ja toreille, äläkä jää tuhlaamaan kallisarvoista aikaasi tälle palstalle!
Voi taivahan vallat sentään. Anna mun kaikki kestää, ja vielä loputkin. - bobgeldof
kylmätotuus kirjoitti:
Ihanko itse keksit luettelemasi lääkkeet pienessä päässäsi?
Jos näin on, niin lähde kiireesti levittämään ratkaisumallejasi maailman turuille ja toreille, äläkä jää tuhlaamaan kallisarvoista aikaasi tälle palstalle!
Voi taivahan vallat sentään. Anna mun kaikki kestää, ja vielä loputkin.Jollakin lailla "ymmärrän" sinuakin poloista, puna-viher-piipertäjän ajatusmaailma on liian samea minkään käsittämiseen. Kaikenlaiseen "taivasteluun" kyllä pystyt, tästä saat ilmaisen neuvon:
Myy omaisuutesi, lähetä rahasi Afrikkaan jonkun gepardi-hattuisen heimopäällikön konetuli-aseiden ostoon, sen jälkeen voisit repäistä ihokkaasi, pukeutua säkkiin, varistella tuhkaa päähäsi ja mennä torille kävelemään ympyrää huudellen: "Nyt se räjähtää, nyt se räjähtää," yms. viher-vasemmisto - viisauksia.
ps. pääni koko 62, eli ei aivan pikkuruisesta kyse.
- Bömo
Video on taitavasti tehty alan ammattilaiset asialla. Luuletko työmies Putkosen värkkäämäksi? Ehei, Putkonen siirretty takavasemmalle vaalien ajaksi. Älä menetä toivorikkauttasi, sillä Hakkarainen lupasi ottaa opiksi!?
- Siksi.näin
Äänestän ihmistä joka sanoo tulos tai ulos, silloin on paras erota jos ei tulosta.
Miksi äänestäisin yhden asian puoluetta joka ajaa pelkästään maahanmuuttokriittisyyttä, samaa ajaa muutkin puolueet tärkeimpien asioitten sivussa,
Hyvä työllisyys on merkki hyvästä politiikasta, silloin voidaan kustantaa hyvinvointia.- bobgeldof
Todellisuudessa se yhdenasian puolue on kaukana tuosta, vaikka tärkeää osaa näytteleekin.
Enpä ole "rikki mennyt" vaikka muidenkin puolueiden suunnitelmiin ja ohjelmiin tutustunut.
PS ajamassa muunmuassa useita veronalennuksia joiden tarkoitus on kasvattaa sitä "toimintavoimaa" ja sitämyötä lisätä työllisyyttä ja hyvinvointia - tasan päinvastoin kuin esim.
SDP ja Vasemmisto olisivat taas kiristämässä verotusta ja sitämyötä sitä tavallisen ihmisen elämistä.
Tästä vaalivuodestahan on myös sanottu kyseessä olevan "ilmastovaalit" johon asiaan PS
ottaa myös kantaa järkevällä tavalla, ei pienen Suomen tarvitse olla "esimerkkinä" vaan noudattaa niitä EU:n ohjeistuksia, siitä ilmastotuhostahan Suomi taitaa olla "promillen" verran "vastuussa" joten "järki käteen" siinäkin asiassa.
- Samaashittiä
Sokea ja / tai läpyt ohimoilla kulkeva, jolla on joku oma puoluekanta. Eikä Persut eroa joukosa mitenkään.
- Aivan.sairasta
Hirveä parjaus kamppanja yleä kohtaan ylen perussuomalaisten esittelyssä johon voi kommentoida, minkätakia olette noin ahdasmielisiä, kirjoittaa yle mitä tahansa näätte siinä peikkoja.
- PS-normaalit-ihmiset
Perussuomalaiset on puolue siinä missä kaikki muutkin puolueet. Kenellä puolueista on puhtaat agendat pussissa ja yli päätään kaikkia miellyttävä toimintamalli?
- Muuttakaa.tyyliä
Miksi olette erityisen hyljeksytty muiden puolueiden silmissä, ette edes hallituskelpoinen.
Maahanmuutto uhka on loppunut, maahanmuuttajat jotka ovat täällä ei heitä voi ajaa pois, paitsi kielteisen päätöksen saaneet.
Sitäpaitsi ettehän ole tähänkään asti hoitaneet maahanmuuttoon liittyviä asioita muutenkuin seläntakana. - Älä-väistä-tosiasioita
Muuttakaa.tyyliä kirjoitti:
Miksi olette erityisen hyljeksytty muiden puolueiden silmissä, ette edes hallituskelpoinen.
Maahanmuutto uhka on loppunut, maahanmuuttajat jotka ovat täällä ei heitä voi ajaa pois, paitsi kielteisen päätöksen saaneet.
Sitäpaitsi ettehän ole tähänkään asti hoitaneet maahanmuuttoon liittyviä asioita muutenkuin seläntakana.Hiljattain poliisi ratsasi noin 900 ulkomaalaista, joista seuloitui kymmeniä, joilla ei ollut voimassa olevaa oleskelulupaa, osa oli saanut karkoituspäätöksen, silti he olivat jääneet suomeen, osa rötöstelemään.
Annat varmasti heille täyden luvan olla ja rötöstellä ja olet valmis ja vapaaehtoinen osallistumaan kustannuksiin heidän elättämisekseen?
- Mikäihmeenjärjestys
Luppoajalla on mahdollista ajatella.
- henrjii
varmaan paha, puolue ja aate uskollinen, niin kuin joku kokoomusta äänestävä
työläinen- bobgeldof
Niinpä, olisiko siinä se viimeisen päälle "ajatellut" ihminen...Hymyilyttää,,pakko myöntää.
Muutenkin, RKP, Kokoomus, ja Keskusta mielestäni alkoholiin ja huumeisiin verrattavia "myrkkyjä" Suomen kansalle, ei tapa heti, mutta aiheuttavat ajanoloon vakavia vaurioita .. - Bengalitikku
RKP. Jos eivät kannattaisi Natoa, olisivat ihan ok.
Hyvä puheenjohtaja heillä.
- vfihimsf
onhan eduskunnassakin keskeneräisiä asioita pohdinnan alla vaikka kuinka paljon ja Suomessa myös vaalisalaisuus.
- Niietniiet
Siitä videosta vielä. Elokuvateatteri kieltäytyi esittämästä sitä väkivallan takia. Katsojille jotka olivat menossa katsomaan väkivalta elokuvaa. Hmmm...
Muistattekohan Suomalaisen tieto-kone-pelin nimeltä Max Payne.
Englantia osaavat, lausukaa oikein.
-
Pelistä tehtiin kaksi elo-kuvaa maailmalle.
Laadukkasta pelistäkin voi tulla maailmalle kuuluisuus.
Jota Suomenkin televisio mainosti usein.
-
Muistakaa että jotain kannattaa mainostaa.
Muutakin kuin kirjoja ja elokuvia.
H.- Minäkin-ilmoitan-nyt
"Siitä videosta"
Maksettu esitysaika (perussuomalaisten video) oli välille 18.3 - 22.3 ja esitysaika oli jo päättynyt 24.3 jolloin Finnkino ilmoitti ettei esitä videota 26.3 alkaen.
Tosi nolo moka Finnkinolta. Niin nolo, että ilmoituksen jälkeen päätin, että en käy Finnkinon teattereissa enää koskaan. Samaa kertoi pari tuttavaani ja muutama sukulainen.
Tiedän varmasti, että olen hakemasi tyyppi eli
juuri sellainen, joita myös edellä olevissa kommenteissa monin sanoin kuvailtiin:
Eli, ymmärtämätön, lupauksiin uskova, tyhmä, tietämätön, henkisesti laiska, erittäin helposti manipuloitavissa, toimin täysin omien etujeni vastaisesti, koska olen tietämätön ja hyväuskoinen reppana, kääntelen takkiani alvariinsa kuin tuuliviiri ja kaiken lisäksi uskon harhakuvitelmiin ja hyviin lupauksiin ja rehellisiin ehdokkaisiin, olen suoraan pystymetsästä vaikka olen tähän mennessä ehtinyt jo äänestämään ainakin kymmenissä eduskuntavaaleissa, olen sokea ja läpyt silmillä hiippaileva, peikkoja tosin näen kaikkialla ja motiivini äänestää ovat pelkkiä harhailevaa haihatusta.
*
Jokainen ääni ja äänestäjä tekee oman päätöksensä ja äänestää täysin omista lähtökohdistaan, mikä minä olen arvostelemaan muita äänestäjiä, arvostan jokaisen tekemää päätöstä oikeana ja kunnioitan jokaista äänestäjää ja äänestämättä jättävääkin viisaana äänioikeutettuna.
Olen aina äänestänyt oikein, en koskaan tee vääriä päätöksiä äänestyskopissa. Joskus olen saattanut olla tyytymätön ehdokkaani tointaan sitten eduskunnassa, mutta äänestän seuraavissa vaaleissa taas kuitenkin - oikein.
Äänestäjän moittiminen on yhtä omituista kuin Antti Rinteen ilmoitus puoli vuotta ennen vaaleja, ja näkyi hän samaa tympeää puhetta pitävän myös äskeisissä uutisissakin, ettei perussuomalaiset mahdu samaan hallitukseen Antti Rinteeläisten kanssa.
Aikamoista äänestäjien aliarvioimista ja vähättelyä.
ehkä tulevalta pääminnisterrieriltä.- bobgeldof
Olipas se hieno "avautuminen" viimeisen päälle suorastaan,, lukiessa "silmät suurenivat"!
Aloituksen tarkoitus ei millään lailla ollutkaan kenekään tekoja mollata enemmänkin "herätellä ajattelemaan" niitä muitakin vaihto-ehtoja - kuin se ikuisesti "sama" tuttu ja turvalliseksi koettu.
Jostakin syystä, tai toisesta, likipitäen kaikki jollakin tavalla politiikkaan liittyvät keskustelut tahtovat mennä enemmänkin "henkilökohtaisiin vit-naljailuihin" jos nätisti sanotaan.
Mutta katsotaanpa kuitenkin ensin, kenestä se pääminis- terrieri tulee.
- Puheet.on.puheita
PS tarviiko niitten lupailla, kyllä uo on vuosien varrella selvinny.
Kun menet someen, mistä on kymmenen vuotta vatkattu, tällä vatkaamisella on ollut ihmisiin vaikutus, sen huomaa kirjoituksissa.
Suomen maahanmuutto politiikkaan ei juuri ole ollut vaikutus, suomella on sama länsimainen käytäntö joka perustuu arvoihin.
Meille on siitä huolimatta tullut tulijoita, PS puheilla ei ollut vakutusta eikä tul olemaan. - kasvotalkaapaljastua
Orpo puoluejohtajana ei halua noudattaa kansan mielipidettä , neljänneksellä kansasta ei ole oikeaa mielipidettä Orpon mukaa,
syrjintää tämä on Suomalaista demokratiaa...
jos mies ei pysty tai uskalla osaa neuvotella.... kuka on rasisti- Ohoi
Miten hyvä ymmärrys pitää ihmisellä olla ettei tajua.
Tie eduskuntaan on siloiteltu hyvillä aikomuksilla.
En usko, että monipuoluejärjestelmässä kukaan kuvittelee, että jokainen hallituksessa oleva puolue voisi täyttää 100% kaiken, mitä on tullut ennen vaaleja esittäneeksi.
Useimmat päätökset ovat kompromisseja.
Yksi henkilö ei yksin päätä yhtään mitään, sehän on selviö. Eikä meillä edes ole henkilödemokratiaa vaan puoluekuri sääteelee päätöksen tekoa.- tööttt
aika vahva provo mielestäni oli nuorten mielenosoituksiissaa vanhemmill ja vanhuksille suunnatuissa iskulauseissa - saitte perinnöksi hyvinvointivaltion ja pelkkkää saasteiden kuormaa olette meille jättämässä - en ikänäs oo saanu mitään perintöjä - joista olis ollut jotain hyötyä tai edes taloudellista hyötyä - känsäiset työnaisen vahvat kädet ainut hyvä perintö tähän ikään menneessä.
- Osannetkoarvella
Tarkkaile elämäntapojasi, älä käsiäsi ja perintöjäsi. Nuoret näköjään ymmärtävät enemmän kuin hyvinvoinnin pilaamat iäkkäämmät ikäryhmät. He eivät puhu tavara- ja rahataivaasta kuten esim. sinä, vaan ...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r345688Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4972602JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t81741Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳291468En tiedä miksi kerroin sinusta täällä
Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.171139Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!
Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http7994Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv4937- 62902
Nainen, tunnetko saman kuin minä
Syvän yhteyden välillämme, silloin kun se tunne tulee. Niinä hetkinä minulla on niin järjettömän suuri ikävä sinua. Ikäv43883HS - Yllätyskäänne Eagle S -tutkinnassa, Supo pitää onnettomuutena
HS:n mukaan esitutkinta joudutaan todennäköisesti keskeyttämään syyttäjän päätöksellä mikäli näyttöä tahallisuudesta ei194817