"Viimeiset elinvuodet ovat hintavia kunnalle"

Eutanasia keskustelu on lähtenyt siitä liikkeelle, kun vanhukset ja sairaat ovat sitä itselleen toivoneet.
Miksi vääristelet asioita?

Liika kirkossa käyminen ja muu hartailu ylipidentää elämää. Vähän vauhtia siihen touhuun, niin tuoni korjaa jo ennen kuuttakymmentä.

Oli virhe valita kunnanjohtajaksi uskovainen militaristi jolle tämä homma on vain eläkebonusta kerryttävä hobby. -Ikävä tulee ihan Leväsen Karia.

Nimimerkki Anonyymin kanssa samaa mieltä.

Sama juttu pankinjohtajan suhteen.
Ei tulisi niin helposti haamulainoituksia kerrostaloista

Pikkukuntien kunnanjohtajat leikkivät hiekkalaatikolla isompaakin kuin ovat. Totuus on, että isompien kuntien johtajat vievät pinenkunnan johtajia kuin kuoriämpäriä. Hyvä esimerkki on persaukinen kuituverkkoyhtiön rahanlypsy. Ei ole näillä johtajilla kovin ruusuinen tulevaisuus. Aikansa ovat ja lähtevät sitten karkuun sotkujaan. Konnevesi on yhtiöineen konkurssissa.

Nyt kun Konneveden kunta on ajautunut erittäin suureen velkakierteeseen pitäisi miettiä tarkkaan tulevaisuuden säästötoimenpiteet.
Jos nykyinen kunnanjohtaja lähtee pois voisi olla hyvä hetki aloittaa nykyisen kuntaorganisaation kehittämisellä.
Ei palkata kunnanjohtajan tilalle uuttaa henkilöä vaan jaetaan tehtävät organisaation muille henkilöille.
Koska Konnevesi on pieni kunta niin tuskin kunnanjohtajalle löytyy täyspäiväisesti riittävästi tehtäviäkään.
JOS UUSI KUNNANJOHTAJA ON PAKKO VALITA NIIN TÄYTYISI HÄNEN ASUA KONNEVEDELLÄ MINNE HÄN MAKSAISI KUNTAVEROT.
Voisi sitoutuminenkin olla Konneveden asioihin suurempi kuin että hän asuu muualla jne.
Luulisi Konneveden sijainnin olevan niin hyvä,että tänne olisi helppo saada uusia yrittäjiä ja sitä kautta luoda uusia työpaikkoja.
Kunnan pitää ottaa aktiivinen sitoutuminen ko. asioihin joka suhteessa.
Ei riitä pelkästään se,että työtehokkuutta haetaan tekemällä työt kotona tms. paikassa.(käydessäni kunnanvirastossa on siellä ollut erittäin hiljaista ja rauhallista?)

Viimeiset elinvuodet ovat hintavia kunnalle laajakaistayhtiöön mukaan menon vuoksi. Ylihuomenna rahaa pitäisi saada lisää yhtiökokouksessa, missä katastrofin ainekset ilmassa.

Hyvin maistuu, ota itekin

Hyvä että vanhuksille on kunnassa hoitoa, eikä sitä käy moittiminen. Varsinkin kun on sellaisiakin vanhuksia, joiden lapset tai lapsi jättää äitinsä täysin oman onnensa nojaan, edes käymättä koskaan vilkaisemassa. Ikävää kuultavaa, mutta jonkun kohdalla niin totta. Missä on omaisen välittäminen ja rakkaus silloin?

Vastuuta läheisestä ei voi paeta etenkin jos on ainoa lähiomainen.

Ja Konnevedellä on Suomen korkeimpia veroprosentteja jos lienee peräti korkein.
Mutta täytyyhän näiden taitamattomien päätöksentekijöiden valokuituverkkojen sekoiluja maksaa.
Niillä tahoilla pitää kuntalaisten saada muutakin kuin ylläpitää päättäjien valokuituyhteyksiä.

Yhdistyminen Äänekoskeen olisi pitänyt tehdä jo aikoinaan kun siitä ensi kerran puhuttiin.
Vaikka kunnan työntekijöiden määrä olisi vähentynyt niin olisi se pitkässä juoksussa ollut järkevää.

Eikö täällä ole osaavaa lääkäriä? Osaamattomia ei pitäisi lainkaan kalliisti palkata, mitä apua niistä on. Kouluun uudelleen tai ammatin vaihto. Niiden kouluttaminenkin on yhteiskunnalle aika arvokasta.

Kun olette niin taitavia, niin hakeutukaa ihmeessä sinne luottamustoimiin. Ehdokkaaksi vaan. Vähenee sitten tämä valitus kun huomaatte, ettei se päätöksenteko ole aina helppoa. Muun työn lisäksi kun hoidatte jonni vuon kuntanne asioita, niin opitte arvostamaan sitä työtä.
Ps. Lääkäriksikin saa opiskella ihan kuka vaan.

Meillä on konnevedellä tällä hetkellä niin hyvät johtajat, että parempia saa hakea. Te jotka valitatte, voisitte katsoa peiliin, kuinka sitoutuneita itse olette.

Niin se oli taas kunnanjohtaja ikärasistisen kantansa toitottamisella LK-lehdessä vähentänyt kunnan asukaslukua.
Miksi hän ei voi poistua kunnastamme.

Kunnanjohtajan kommentti viimeisessä LK-lehdessä olisi jo itsessään irtisanomisen peruste perustuen syrjimiseen (ikärasismi/virkamieslaki).

Hänniskylällä hoidetaan vanhukset vaikka saunan takana.

Eikö ne sitten ole hintavia? Ne on tosiasioita vaikka kaikki ei niiden kuulemisesta pidä.

Kyllä omaistenkin kuuluu jossakin määrin huolehtia vanhuksistaan. On eettisesti väärin jättää kokonaan yhteiskunnan hartioille vain siitä syystä ettei ole "väleissä" vanhempiensa kanssa, niinkuin edellä on kirjoitettu. Saman voi vanhempi tehdä sitten lapsilleenkin, jos ei ole "väleissä" heidän kanssaan. Itsekästä ajattelua. Lapset vaan toisten huostaan tai hulhavalle. Olisi se itsestäkin mukavaa jos lapset sattuisivat edes joskus käymään, kun vanhuus saapuu.
Hyvä että joku välittää vaikka viran puolesta.

Kysymys: Kumpi oli ensin muna vai kana varmaan sopii.
Eli ilman vanhuksia ei olisi lapsia ja toisinpäin.
Eipä siis syyllistetä kumpiakaan.
Ja kuinka moni nimenomaan äiti jäisi työttömäksi jos ei olisi kumpiakaan.

Sellaisiakin on että vaikka asuvat naapurissa, eivät vuosiin oikeasti käy sairaita vanhempiaan lainkaan katsomassa. On ymmärretävämpää jos olosuhteiden vuoksi asutaan kaukana.

Nythän on kätevää päästä eroon vanhuksista. Ei tarvita,kuin virus hoitolaitoksiin.