kameralla otettu kuva viime viikkoiselta Rukan reissulta. Minun eli tavallisen näppäilijän silmissä ne näyttävät aivan hyviltä, mutta "ammattilainen" voi syvällä rintaäänellä väittää, että 2-3 megan merkkikameralla saa
parempia. Kuvia ei ole mitenkään retusoitu. http://album.fotosafe.com/altiapp/amp/amp.fcg?GSTLOGIN=&ALBUMID=2MMQwuccLww1On&PASSWD=KD4JmM4sIwnNTw&LANG=fi
parempia. Kuvia ei ole mitenkään retusoitu. http://album.fotosafe.com/altiapp/amp/amp.fcg?GSTLOGIN=&ALBUMID=2MMQwuccLww1On&PASSWD=KD4JmM4sIwnNTw&LANG=fi
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vinjetoi pahasti...
tot sensus.
Värivirhettä, epäteräviä, paljon kohinaa vaikka esim. maisemakuvassa iso 50 jne. Osta kamera
Toivottavasti kaupasta äsken ostamani Canon a510 pystyy samaan
Kamerahan on käyttäjää varten. Jos olet tyytyväinen niin nauti otoksistasi. Älä muiden takia vaihda kameraasi kalliimpaan... =)
Laitoin tuonne albumiin pari kuvaa jotka on otettu LIDL:in kameralla ja lähes vastaavat kuvat jotka on otettu Panasonic Lumix FX-7 kameralla. Sinisiä kukkia olen kuvannut molemmilla kameroilla täydellä resoluutiolla ja täydellä digitaalisella zoomilla. Viherkasvi taas on kuvattu optisella zoomilla. kaikissa kuvissa on käytetty salamaa.
Toki täytyy muistaa että Lidlin kamera on 6 megapikselin kamera ja Lumix "vain" 5 megapikelin kamera. (Huom. kuvat eivät ole täsmälleen samanlaiset, mutta kohde ja olosuhteet ovat kyllä samat molemmissa kuvissa)
Ja toisaalta Lumix maksaa 160 euroa enemmän.
http://album.fotosafe.com/altiapp/amp/amp.fcg?GSTLOGIN=&ALBUMID=2MMBw1cuLww0Nj&PASSWD=GFcWAcdBww&LANG=fi
kuin että onneksi ostin aikanaa ixus 40:n.
sinulla Lidlin kamerassa ovat olleet, kun olet saanut viherkasvistakin optisella zoomilla noin rakeisen kuvan. Vertaapa vain minun ottamaani orkidea-kuvaan: vaikka kuinka suurennat ruudulla, niin terävyys säilyy, jopa paremmin kuin sinun FX7:n kameran viherkasvikuvassa. Ja jos Lidlin kameran asetukset eivät ole olleet kohdallaan, niin digizoomatut kuvatkaan eivät ole mitenkään vertailukelpoisia. Kokeileppa ottaa kummallakin kameralla TIFF-kuvia (ilmeisesti kamerassasi on myös tämä mahdollisuus) ja tuo ne sitten vertailuun. Hesari-aukeama olisi mielenkiintoista nähdä kamerasi kuvaamana.
Se täytyy kyllä myöntää että molemmat kuvat on otettu just kameran perusasetuksilla sen kummemmin prehtymättä kameraan yhtään paremmin. Valitettavasti Lidlin kamera on jo palautettu Lidliin ja rahat saatu siitä, joten sitä en voi testata sen enempää. Ja syy kameran palauttamiseen ei ollut kuvan laatu, vaan kameran hitaus. Tilannekuvia lähes mahdoton ottaa kun tilanne on jo ohi kun kamera viimein ehtii ottaa kuvan.
löytyy Rukan kuvien kansiosta. 7a on otettu ilman salamaa ja 11a salamalla. Nyt lienevät kuvat vertailukelpoisia, kun kasvikin on lähes samanlainen. Olen sen verran aloittelija kuvaajana, että Lidlin kameran "hitaus" ei ole vielä häirinyt. Siitä kun virtanapista painaa, niin melko tarkasti 4,8-5,0 sek. kuluttua voi ottaa kuvan. Tietokonelehdessä 6-7/2003 testattiin 545-875 euron digipokkareita ja näillä käynnistys kuvausvalmiiksi vei noin 4-5 sek., huonoimpana Pentax Optio 430RS, jolla aikaa kului 6 sek. Nopeimpia olivat Fuji Finepix F410, Konica Easyshare LS443 ja Sony DSC-P10, joilla kaikilla aikaa kului 3 sek. Muut olivat 5 sek. ja Lidlin kamera ei olisi mitenkään tässä porukassa ollut keskimääräistä "hitaampi". Ehkä tätä tarkoitit, kun totesit "tilanteen olleen ohi kun kamera viimein ehti ottaa kuvan", sillä jos kameraan laittaa "jatkuvan kuvauksen päälle", niin alle kolmen sekunnin kamera ottaa viisi kuvaa, siinä tulee kuvaajalle kiire.