Miks nää vaalipuheet keskittyy puheenjohtajiinsa mielipitteisiin, enempää tietoo ei paljoo tihku jos ei juokse joka vaalikoppii kiertämäs ja kyselemäs turhaan.
Kukkaan ei ossaa puhhuu yhteisest linjast ja sen kustannusvaikutuksist maan seuraavas pudjetis, kyssyypä kuinka yksinkertasest tahhaansa, vastauksena on aina; en tiiä!
Maan turvallisuuspolitiikkaa ja tulevia maan armeijaan ja puolustukseen liittyvii assioit eo paljoo kuule, jokkaisel vain se mitä minä puhheenjohtajana tekisin. Eihän puhheenjohtajal oo ku yks ääni puoluees, niinko muilki jäsenil. Kuinka ne nyt vaalien alla enämpi sais, tai sit ku ovat mahollisesti valitut.
Saaha näht millassii riitoi saavat aikaan vai osssaavatko ees niin palijoo puolueensa asiioista tarkkoi tietoi että riitaan ees kykenisivät. Siin pittää tietää vastapuolenki assiit, ei vain omans.
Mitä saavat aikaan hallitusneuvotteluis, ei siit nyt oo tarvis tapella hallituohjelmast ko ei tiijä ketä läpi pääsee, Annetuist valtuuksist kaikk onn kiinni, ei luppauksista ja etukätteis suunnitelmista joita on ihankii vatmast jokkainen antant enemmän ku pystyy pittään missään olosuhteis.
Ei maan asioita hoijeta nyt eikä tulevaisuuves, vain puolueitten puhheenjohtajainn pöyväs.
Kansa uurnil ja vasta sit ku tietää kui mikä'ki assii on minkäi puolueen käsis ja mikä vois ees pittää paikkains. Luppauksilla onn ussein lyhyt tie pöyvältä lattiall.
Mitä mieltä työ ootta?
Kukkaan ei ossaa puhhuu yhteisest linjast ja sen kustannusvaikutuksist maan seuraavas pudjetis, kyssyypä kuinka yksinkertasest tahhaansa, vastauksena on aina; en tiiä!
Maan turvallisuuspolitiikkaa ja tulevia maan armeijaan ja puolustukseen liittyvii assioit eo paljoo kuule, jokkaisel vain se mitä minä puhheenjohtajana tekisin. Eihän puhheenjohtajal oo ku yks ääni puoluees, niinko muilki jäsenil. Kuinka ne nyt vaalien alla enämpi sais, tai sit ku ovat mahollisesti valitut.
Saaha näht millassii riitoi saavat aikaan vai osssaavatko ees niin palijoo puolueensa asiioista tarkkoi tietoi että riitaan ees kykenisivät. Siin pittää tietää vastapuolenki assiit, ei vain omans.
Mitä saavat aikaan hallitusneuvotteluis, ei siit nyt oo tarvis tapella hallituohjelmast ko ei tiijä ketä läpi pääsee, Annetuist valtuuksist kaikk onn kiinni, ei luppauksista ja etukätteis suunnitelmista joita on ihankii vatmast jokkainen antant enemmän ku pystyy pittään missään olosuhteis.
Ei maan asioita hoijeta nyt eikä tulevaisuuves, vain puolueitten puhheenjohtajainn pöyväs.
Kansa uurnil ja vasta sit ku tietää kui mikä'ki assii on minkäi puolueen käsis ja mikä vois ees pittää paikkains. Luppauksilla onn ussein lyhyt tie pöyvältä lattiall.
Mitä mieltä työ ootta?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Noo puolustus ja talouspolitiikkaa tulee vielä, siinä kokoomus on haka.
Kokoomus on haka rikastuttamaan rikkaita
ja köyhdyttämään köyhiä.
Ei talouskasvusta köyhille tule murun murua.
Ei parane edes terveys- tai vanhuspalvelut,
päinvastoin, koska kokoomus repii niistäkin rahat kytkösryhmilleen
eli yrityksille, joitten voitot senkun kasvavat,
jopa hoivattavien kustannuksella.
Kokoomus puhuu yhtä, tekee toista niin ovelasti,
että monet menee halpaan.
Sale Niinistö kehotti puolueita ottamaan vaalipuheissaan kantaa myös Natojäsenyyteen.
Ilmeisesti muutaman mepin ulostulo vaikutti tähän.
Eihän koko puolue voi päästä julkisuuteen kertomaan mielipiteistään.
Puolueen jäseniä voi olla tuhansia ja ehdokkaita satoja.
Puheenjohtaja kertoo puolueen linjat, ne minkä mukaan puolueessa mennään.
Puolueilla kun on ryhmäkuri äänestyksissä,
ei jokaisen tarvitse tulla erikseen kertomaan että on samaa mieltä kuin kaikki muut ja
puolueen puheenjohtaja.
Sauli Niinistön mukaan mennään, ulkoministerin veikkaan kokoomuksesta, kun RKP myös hallituksessa voi sieltä hyvinkin tulla perinteisesti puolustusministeri.
Rinn on keulakuva ja Orpo valtiovarainministeri, vihreä ja vasemmisto siinä se on.
Entä kun olemme hirveän huolestuneita mitä muut ajattelevat, meistä niin millaisen kuvan Rinne antaisi pääministerinä?
Sönkkäävä ukko joka laskee älyvapaita möläytyksiä.
Emme me ole hirveän huolestuneita.
-Yrität vain (alkeellisesti) mustamaalata Rinnettä.
Köyhien riistäjä Nilk ki Or po on paljon pahempi.
Minun mielestäni on äänestäjän vastuulla ottaa selvää, miten eri puolueet valtaan päästyään hoitaisivat näitä yhteisiä asioita.
Luen erittäin hämmästyneenä näitä vaaleja edeltäviä keskusteluja netissä, kun tavalliset, oman ikäluokkani edustajat kertovat kriteereitään joiden pohjalta lähtevät äänestämään. Onhan tietenkin niitä, jotka ottavat selvää, seuraavat puoluepolitiikkaa ja tekevät tietoisia valintoja, mutta he eivät taida kuitenkaan olla lähestulkoonkaan enemmistö, vaan meuhkataan suu vaahdossa toistaen eniten esillä olleiden, parhaiten itseänsä ilmaisevien, "kansan syvien rivien" mielipiteiden esittäjien, yhden hypyn ponien jne. mielipiteitä, jotka "kuulostavat" oikeilta ja joipa melkein kuin omilta mielipiteiltä ja hyvästä syystä, koska ne on tarkoitettu kuulostamaan juuri niiltä.
Onhan meilläkin nämä käärmeenlumoojamme jotka ivallisesti virnistellen tarjoavat populistimalleja ja helposti ostettavia unkarilais-ja puolalaismalleja jotka johtaisivat entistä syvempään yhteiskuntamme jakautumiseen toisiaan vihaaviin leireihin.
Suomalaisten erityinen mieltymys henkilövaaleihin vaikeuttaa tilannetta ja tekee äänestämisen subjektiivisesti mainipuloitavammaksi: kandidaatti joka puhuu kauneimmin koetaan luotettavimmaksi, vaikka hänen puolueohjelmansa olisikin ihan sitä itseään…
miten on kouluissa yhteiskuntaopin tunneilla ja kurssiohjelmissa?
Me taidamme olla jo menetetty ikäluokka, mutta opetetaanko edes meidän lapsenlapsiamme koulussa mikä ero on sosialismilla ja kommunismilla? Sosiaalidemokratialla ja laissez-fair kapitalismilla? Liberalismilla ja konservatismilla? Markkinataloudella ja suunnitellulla taloudella? Populismilla ja äärioikeistolaisella kansallisuudella? Mitä uusliberaalinen talouspolitiikka ajaa takaa ja ketä se hyödyttää? Kuka valvoo pienituloisten ja yhteiskunnan heikompiosaisten etuja?
***
Vinkki: ei välttämättä se joka puhuu kaikkein sujuvimmin tv-ruudussa.
Rehellisen poliitikon on saatava sanoa: en tiedä, otetaan selvää. Se joka tietää kaiken, ei ehkä ollutkaan se paras kandidaatti. Ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää.
Meillä on yli kolmasosa äänestäjistä joilla auki ketä äänestää, populismi yrittää vaikuttaa.
Persuilua ei hyväksytä päättämään maan asioista sen ovat Rinne ja Orpo sanoneet.
Mitä demokratiaa se on, että joka viidennen äänestäjän ääni mitätöidään ? Rinne ja Orpo hölisee mitä sattuu, äänestäjät ratkaisevat vaalit. Et sinäkään mitään ratkaise onneksi.
Oikeassa+olet,+suuri+osa+suomalaisista+ei+ymmärrä+edes+käsitteitä.
Minä luotan siihen, joka lupaa hoitaa oman kansan asiat ennen muita. Matujen hyysäys on iso bisnes joka rahoitetaan veroista, ei sitä tehdä humanitaarisuuden takia.
Matuilla ei merkitystä vaaleihin kun tulijoita ei ole kuin vähän ja täällä olevien kanssa on pakko pärjätä.
Brexit on ääliö esimerkki populismista ja eikö Halla-ahon kaveri Unkarin Orbanin touhu anna ajattelemisen aihetta.
SDP valitsee kaverinsa johon persuja ei kelpuuteta.
Älä sinä aina ole toisten sananvapautta rajoittamassa. Olet pahin vihapuhuja palstoilla. Orban ei ole H-ahon kaveri ja H.aho toimii kansan valtuuksilla, kohta joka viides hänen äänestäjänsä. Brexitin kaltaista hän ei aja , vaan suurempaa itsemääräämistä esim. matuissa. Tulijoita on ihan liikaa, vieläkin yhden pienen kunnan väkiluvun verran vuodessa ja entisiä laittomasti maassa olevia tavallisen kaupungin verran. Kiintiöt vielä kaiken kukkuraksi. He käyttävät paljon enemmän palveluita kuin kantasuomalaiset eivätkä yleensä käy töissä. Roikkuvat elätettävinä turvapaikkaprosessia hyväksikäyttäen ja rikoksia tehden viisi vuotta ja kauemminkin, sittenkään ei saada pois maasta. Kyllä ne entiset täällä olevat pitää laskuissa ottaa huomioon ja jokainen uusi on tosi kallis, jostain se on aina omilta pois.
Brexit on oiva esimerkki miten populismi johtaa hunninkoon.
Minä ilmasen mitä mieltä jatkossakin, se mitä mieltä Halla-aho on samamielisistä muissa maissa Orbanista lähtien ilmenee suomen uutisten sivuilla, persujen joukossa natsimielisiä Immonen etunenässä, en voi sietää sitä rasisti mielisyyttä missään.
Brexitissä suorastaan valehdeltiin, äänestys tuloksen jälkeen brexit liikkeen johtohahmo myönsi huiputuksen ja erosi liikkeestä mutta mitään ei tehty äänestys hyväksyttiin.
Ompahan esimerkki maille jotka joskus suunnittelevat eroamista.
En minäkään voi sietää rasismia enkä natseja , mutten myöskään sitä että tullaan turvapaikan haun varjolla tänne loisimaan ja rikoksia tekemään. Kyllä nuo islamin kunniamurhat ja jo alistaminen on kamalaa rasismia naisia kohtaan.
Mitään matuaaltoa ei yksikään suomalainen hyväksynyt, matuista tilanne mikä on on viranomaisten tehtävä luulen että tekevät mitä on tehtävissä, en viitsi edes miettiä koska ei hyödytä.
Ylimääräiset kielteisen päätöksen saaneet poistettava kun se on mahdollista ja tänne jäävät kotoutettava koska mitään muuta mahdollista ei ole.
Onneksi kamelikuskien tulo on jotakuin loppunut, muualta tulee senkin edestä.
Niin se on kuin Pertikki kirjoittaa.
Persujen joukossa on rasisteja,
joilla on samansuuntaista ajattelua kuin Orbanilla ja hänen puolueellaan.
Seuratkaa EU-asioita.
Eikös persujen koko kannatus perustu yhteen ja samaan asiaan,
jonka me kaikki tiedämme, nekin jotka eivät halua sitä myöntää.
Yleisesti+tiedossa+mihin+populismi+perustuu,+erillaisuuteen,+mutta+eivät+itsekkään+kuinka+se+toimii,+vastakkain+asetteluun.
Paloma, kirjoituksesi ilahdutti kovasti, se antoi toivoa ja uskoa, että on vielä olemassa ihmisiä, jotka ymmärtävät asioita syvällisesti, pystyvät ajattelemaan järkevästi, kiihkottomasti, asiallisesti, monipuolisesti ja inhimillisesti.
Nuoremmissa polvissa toivoisi olevan samaa.
Kiitos !
Olispa meidän eläkeläistenkin polvissa enemmän samaa !
Älyllisyys tuntuu olevan harvinaista.
Ehkä sitä esiintyy useammin muualla kuin suomi24:ssä...?
Mutta hauskaa että täälläkin joskus,
että keskusteluissa on joskus edes mielekkäitäkin kirjoituksia
tasoa nostamassa.
Paloma "Luen erittäin hämmästyneenä näitä vaaleja edeltäviä keskusteluja netissä, kun tavalliset, oman ikäluokkani edustajat kertovat kriteereitään joiden pohjalta lähtevät äänestämään"
No mutta, Ruotsissa - jossa Paloma äänestää - mennään täysin puheenjohtajajohtoisesti
eli siellä sosdemit ovat luoneet pitkät listat -järjestelmän
jossa äänestäjä äänestää LISTAA eli PUOLUEJOHTAJAA
joka on kavereineen listan kärjessä. Äänestäjien suosikkeja tai puolueen oppositiota ei kärjessä ole
mutta ainoa vaihtoehto on äänestää listaa
Tämä tarkoittaa että ruotsalainen äänestäjä ei edes tunne poliitikkoja koska
vaalikeskusteluissa ja lavoilla esiintyy VAIN LISTA JOTA EDUSTAA PUHEENJOHTAJA JOKA ON YKKÖNEN LISTALLA JA TOISENA ON HÄNEN KAVERINSA jne.
Mainoksissa on vain puoluejohtajan kuvat eikä ehdokas jaa omia mainoksiaan kun ei kannata eikä kerro mitä mieltä LISTAN SIJALLA 15 OLEVA on sosiaalipolitiikasta tai mistään eli äänestäjä on aivan pimennossa Ruotsissa
MEDIA YRITTI Suomessa koko alkuvuoden sellaista pimentoa, että on vain neljä puoluetta eli neljäs on vihreät mutta nyt menivät pasmat sekaisin loppumetreillä
Vaalikeskustelu Suomessa alkoi vasta nyt kaksi viikkoa ennen vaaleja, tähän asti on lässytetty mediassa niitä näitä median yrittäessä viilata linssiin pahin on tietysti verorahoilla pelleilevä Yle
Halla-aho on massiivinen yleisömagneetti nyt, kaikki haluavat nähdä
https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-veti-pirkanmaalla-torit-tayteen-vakea/
Ei me ketään kaverien kavereita äänestetä….ei puheenjohtajat itse kirjoita nimilistoja, vaan
puolueet äänestävät sisäisesti listan järjestyksen ja sitten voimme luonnollisestikin joko ruksata tai vetää yli nimiä olivatpa ne millä paikalla listassa tahansa. Teoriassa jopa viimeinen nimi listalla saattaa tulla valituksi, jos hänellä on tarpeeksi kannatusta.
Mistä tiedät ettei kirjoita?
"ruksata tai vetää yli nimiä "
Kuten Nliitossa
"puolueet äänestävät sisäisesti listan "
Ja salaisesti. Kuten itä-Saksassa joka siis oli monipuoluekommunistinen
"Teoriassa jopa viimeinen nimi listalla saattaa tulla valituksi, jos hänellä on tarpeeksi kannatusta."
Juuri näin, pumagi pumaga, a praktika jest praktika (Stalin teoriasta ja käytännöstä)
Ketä muita persuilla onm kuin hehkuttamasi hallaaho?
Mitä edellytyksiä niillä muilla ehdokkailla on, vai onko hallaaho jo rääväsuiksi nimittänyt kaikki muutkin kuin jo mainitsemansa?
Millaisia ehdokkaita muita?
Pitäisi olla pohjaa puheille, se yksi ääni ei ratkaise. Kuten aloituksessa, tyhjän lupaajia on.
Höpsit ihan omasta päästäsi. Poikani on ollut mukana äänestämässä puolueensisäistä listaa. En ole koskaan elänyt N-liitossa ja en tiedä miten siellä tehdään.
Ruotsalainen systeemi on mielestäni parempi kuin suomalainen henkilövaali ja ääniharavointi jossa kaiken maailman ei-asialliset ex-urheilijat ja bodarit, missit ja julkkikset ovat ääniharavina systeemissä joka perustuu ja hyödyntää kansalaisten höynäytettävyyteen.
Pitääkö paikkansa, että äänestäessä otetaan vaalivirkailijan nähden erivärisistä äänestyslipuista yksi lippu, jonka väri määräytyy sen mukaan mitä puoluetta äänestää?
Jos ei Paloma ehdi vastaamaan, niin ehtisikö Tellukka? Muita Ruotsissa asuvia en tiedä.
Me otetaan Legon kanssa joka pinkasta lappu ja tehdään oma valintamme sitten särmin takana. Nythän ne on alkaneet asettamaan näköestettä että kukaan ei pääse katsomaan mistä pinosta lappusi valitset. Ihan hyvä etenkin tällaisessa käpykylässä jossa jokainen tuntee naapurinsa.
Persujen ylistäjien kannattaisi ottaa huomioon
että siitä miten näkyvästi jonkin poliittisen tai ideologisen kannan edustajat ovat esillä
julkisessa keskustelussa,
ei voi päätellä miten laajaa kannatusta heidän kantansa todellisuudessa nauttii.
Persuista huumaantuneet eivät huomaa muita ja muitten mielipiteitä ympärillään.
Persujen kannattajat ovat ihastuneet itseensä, he näkevät julkisuuden paisteessa ja loistossa
Halla-ahon omana peilikuvanaan ja nauttivat suosiosta ikäänkuin se lankeaisi heidän päälleen.
Ylen Hesarin Aamulehden ... ylistäjien kannattaisi ottaa huomioon
että siitä miten näkyvästi jonkin poliittisen tai ideologisen kannan edustajat ovat esillä
julkisessa keskustelussa,
ei voi päätellä miten laajaa kannatusta heidän kantansa todellisuudessa nauttii.
Yleen Hesariin Aamulehteen ... huumaantuneet eivät huomaa muita ja muitten mielipiteitä ympärillään.
Ylen Hesarin Aamulehden ... TOIMITTAJAT ovat ihastuneet itseensä, he näkevät julkisuuden paisteessa ja loistossa
ITSENSÄ omana peilikuvanaan ja nauttivat suosiosta ikäänkuin se lankeaisi heidän päälleen.
Perjantai-dokkarissa entinen persu kertoi kuinka hänelle oli viimeiden pisara persuista, kun persu Ilmonen suomen sisun ominaisuudessa kävi tekemässä kunniaa Eugen Schaumanin haudalla, kunnian osoituksessa käytettiin natsi tervehdystä.
Eugn Schauman on itsenäisyytemme merkki henkilöitä joka ei liity mitenkään natsismiin, samalla paikalla käyvät pohjoismaiden vastarintaliikeen jäseniä esittämässä natsismi aatetta,
Tuo suomiensiksi liike pitäisi kieltää.
Porukka on natsimielistä ja kulkevat levittämässä sellaista populismipolitiikkaa jolla ei pitkälle tätä maata johdeta.
Nyt kun suureen ääneen huudetaan vain vihamielisyyttä ja maahanmuuttajiin liittyviä syytoksiä sellainen henkilö joka ei ajattele asioita kokonaisuuksina, menee ja äänestää noita, vaikka mitään takeita ei ole millaisia mellakoita omat saavat aikaan. Moni häirikköryhmä on juuri tuosta porukasta lähtöisin, keltaliivitkin, joista ei paljon ole hallaaholainenkaan huudellut kun mönkään meni mielenosoitus.
Eduskuntatalon portailla puhui natsismin kannattaja joka halusi rajat kiinni ja nyt se hallalaisten uusi määräys, tarkastukset rajoille.
Kuinkahan sekin järjestyy?
Muiden puolueiden akitaattoreita täällä ei onneksi ole joka viestin perään joskinn lehden linkkiä jakamassa ja suurilla kirjaimilla huutamassa kuin maailmanloppu ois tulossa.
Esemmän todellista poliittista linjausta, taloudellisia suunnitelmia ja niiden kustannusvaikutuksi, uusi suunnitelma terveydenhoidon järjestelyiden suuresta muutoksesta, koulutuspolitiikka ja leikkaukset. Jos veroja korotetaan suunnitelmallisesti, suurin korotus kaikesta huolimatta pääomalle ja turhat yritystuet historiian. Annataan sitten taas tukiaisia kun maalla menee hyvin. Silloin meni kun nekin keksittiin. Autoverokin oli tilapäinen, kuinkas kävi ja nyt herrat suunnittelevat sähköautoille ostopalkkioita, voi hyvä sylvi, ostakoot rikkaat autonsa ihan omin varoin. Ilmastotalkoot.
Yehdään sitten enmmän talkoitakinm kun muutkin maat ovat rajoituksien tasolla. Metsät kasvamaan ja ilmaa puhdistamaan, parasta luonnon suojelemista. Viherpiipertäjillä on omat suunnitelmansa, mutta heillä se nyt on perinteistä puhetta, että ruoho saa kasvaa ja vesi virrata, eihän niissä mitään pahaa, kun ei mennä ihan älyttömyyksiin.