https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/724859-kaikessa-rauhassa-tupakalla-ollut-marita-28-nolattiin-kotipihassa-il-poliisi-rynni
Esimerkkinä tämä tapaus ja muita vastaavia.
Ei näistä sinänsä tietenkään voi syyttää virkavaltaa, joka on saanut ilmoituksen ja lähtee suorittamaan heille kuuluvaa tehtävää. Se on heidän työtään.
Mutta, ihmettelen ettei poliisit koskaan esitä edes minkäänlaista pahoittelua, näille aiheetta rynnäkköä säikähtäneille viattomille ihmisille. Jotenkin ylimielistä.
Poliisi ei myöskään kerro mitään uteleville naapureille, edes silloin jos rynnäkkö on ollut, aiheeton ja väärä hälyytys. Tälläisen aiheettoman rynnäkön ja tutkinnan kohteeksi joutuneista, tuntuu todella nololta. Sen lisäksi, että kotirauha on häiriintynyt ja asukas on pelästytetty pahanpäiväisesti. Ellei itse selittele naapurustolle rynnäkön olleen väärä hälyytys.
Jotkut naapurit saattavat tehdä omia johtopäätöksiään, että siihen onkin ollut aihetta ja asukas on jotenkin tehnyt jotain rikollista. Tälläiset naapurit voivat myös pistää liikkeelle melkoisen huhumyllyn. Eli, syyttömästi rynnäkön kohteeksi joutuneen asukkaan maine on tavallaan mustattu. Jotta ei näin kävisi. Tähän pitäisi saada joku muutos poliisin taholta.
Naapureilla voi olla edelleen sellainen käsitys, että poliisien käynnillä olikin syytä.
Eli tälläinen asukas voi saada poliisien aiheettoman käynnin vuoksi huonon maineen.
Naapurit voivat alkaa tekemään omia johtopäätöksiään näkemänsä perusteella.
Mikäli hän ei selittele kaikille, mistä oli kysymys.
Esimerkkinä tämä tapaus ja muita vastaavia.
Ei näistä sinänsä tietenkään voi syyttää virkavaltaa, joka on saanut ilmoituksen ja lähtee suorittamaan heille kuuluvaa tehtävää. Se on heidän työtään.
Mutta, ihmettelen ettei poliisit koskaan esitä edes minkäänlaista pahoittelua, näille aiheetta rynnäkköä säikähtäneille viattomille ihmisille. Jotenkin ylimielistä.
Poliisi ei myöskään kerro mitään uteleville naapureille, edes silloin jos rynnäkkö on ollut, aiheeton ja väärä hälyytys. Tälläisen aiheettoman rynnäkön ja tutkinnan kohteeksi joutuneista, tuntuu todella nololta. Sen lisäksi, että kotirauha on häiriintynyt ja asukas on pelästytetty pahanpäiväisesti. Ellei itse selittele naapurustolle rynnäkön olleen väärä hälyytys.
Jotkut naapurit saattavat tehdä omia johtopäätöksiään, että siihen onkin ollut aihetta ja asukas on jotenkin tehnyt jotain rikollista. Tälläiset naapurit voivat myös pistää liikkeelle melkoisen huhumyllyn. Eli, syyttömästi rynnäkön kohteeksi joutuneen asukkaan maine on tavallaan mustattu. Jotta ei näin kävisi. Tähän pitäisi saada joku muutos poliisin taholta.
Naapureilla voi olla edelleen sellainen käsitys, että poliisien käynnillä olikin syytä.
Eli tälläinen asukas voi saada poliisien aiheettoman käynnin vuoksi huonon maineen.
Naapurit voivat alkaa tekemään omia johtopäätöksiään näkemänsä perusteella.
Mikäli hän ei selittele kaikille, mistä oli kysymys.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pääkaupunkiseudun operatiivinen viestintäryhmä on toiminut puolentoista vuoden ajan.
Viestintäryhmän paranoidinen positio on huomioitava.
Tuollainen rekisteri aiheuttaa suuria epäilyksiä, kun mitään muuta syytähän tuollaisia tietoja ei ole syytä salata asianosaiselta, elleivät ne tiedot ole valheellisia, se on ainoa syy noin tehdä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801182200677037
Eli on aina oletettava että tuollaiset "tiedot" ovat valheita.
”On haihattelua kuvitella, että eriarvoisuutta voi torjua ilman rahaa”
https://youtu.be/9fXmr7anxf4
Tosi on. Altavastaajat (kuten minä) joutuvat voitelemaan hyökkääjät rahalla että vähän puuron ostoa isommissa myynnissä myyntitapahtuma rauhoitetaan. Koska olen joskus joutunut poliisien paskarattaille ja koska huumeita ostetaan ja myydään niin toive rahastuksen mahdollisuudesta viriää lähimmäisissä , sitten vasta huomioidaan ETURISTIRIITA.
Mistä sinä sen tiedät, miten tapauksen jälkihoito on mennyt? Poliisi on hyvinkin voinut tiedottaa naapurustoa siitä, että kyse oli "aiheettomasta vaarailmoituksesta" (oikeasti se rikos on perätön vaarailmoitus (RL34:10 §), mutta ei kai toimittajanplantulta voi kerrasta liikaa odottaa, jutun lopussa se sentään on oikein).
Ja mistä poliisi oikein pahoittelisi? Työnsä tekemisestä oikein?
Kaikenlaisia toisten puolesta mielensäpahoittajia täälläkin...
Olet oikeassa. Varsinkin vankilavenkuloiden ja erityisesti Saarahuoran mielensäpahoittaminen on ollut vuosia kansakunnan suojeluksessa.
Tämä eturistiriita näyttää olevan lainlaatijoiden näkökulmasta ihan samantekevää, kuten MulkkuUnto juuri totesi.
Lehtinaiset ja - miehet, onko se teidänkin mielestä yksi haisee, kuoleeko ryöstäjä vai ryöstön uhri?
Ei kai lehden myyntiluvut ole se priorisoitava näkövinkkeli?