Pohjois-Pohjanmaalla on alkanut käräjätapaus, jossa maatilallisia syytetään törkeästä eläinsuojelurikoksesta. Tila oli karmealla tolalla vuosia.
Rikoksen kohteena on ollut 150-200 lammasta ja 5-10 koiraa eli huomattavan suuri määrä eläimiä ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Syytetyn rikoksen tekoaika on 2012-2018.
Rikoksen kohteena on ollut 150-200 lammasta ja 5-10 koiraa eli huomattavan suuri määrä eläimiä ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Syytetyn rikoksen tekoaika on 2012-2018.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eläinlääkärien mukaan eläimellä on aina oltava jatkuvasti vettä saatavillaan
tätä ei laissa määrätä mutta heidän mukaan silloinkun vettä ei aina ole saatavilla on kyse rikoksesta
näin linjaa marja walfors eläinlääkäriliiton eläinsuojeluvaliokunnan puheenjohtaja
läänineläinlääkärin mukaan hän vastaa tästä linjauksestaan virkavelvollisuudella
ko. käräjöinnissa taitaa olla kyse ihan muusta kuin ajoittaisesta juomaveden puutteesta.
fiksumpi tajuaisi sen jo tekoajan pituudesta.
Joo kyse on vedestä 1 eläimellä josta eläinlääkäri on todennut pitopaikan eläimien ruokinnallisen tason hyväksi mutta väittää ettei 2 eläintä ole saanut riittävbästi vettä
valoista joita oli vähän tarkastajan mielestä,
pitopaikan puhtaudesta jossa läänineläinlääkäri on sanonut että riittää kun parsinavetassa toteutuu 2 kertaa päivässä eläimellä puhdas ja kuiva makuupaikka.
eläinten puhtaudesta joista tarkastuslääkäri sanoi näin "tai eläimien puhdistaminen sukalla tai harjalla siten ettei lantapääse muodostumaan lantapanssariksi kuiva paksu kerros lantaa eläimen turkissa kiinni.
lantapanssarista on kuvia eviran oppaassa teurastamolääkäreille.
ja yksi karannut eläin oli jäänyt hoidotta jossa läänineläinlääkäri totesi että laumaeläin kun joutuu yksinpimeään metsään niin se aiheuttaa kipua tuskaa ja kärsimystä eläimelle
sudet siis saa tämän mukaan ampua jos niitä tapaa yksin metsässä susi kun on laumaeläin
näitä siis tutkitaan eläinsuojelurikoksena
eli kyllä tässä vaaditaan eläinlääkärin taholta jatkuvaa vettä lain vastaisesti
mutta eläinlääkärit saavat rikkoa lakia ja harhaanjohtaa poliisia
näin asia siis määritellään
"miten määritellään onko isäntä aiheuttanut kipua tuskaa ja kärsimystä eläimelleen"
"eläinlääkäri pystyy arvioimaan eläimen kivun tuskan ja kärsimyksen esimeläimen( muutaman tunnin kestänyt) jano on aiheuttanut eläimelle tarpeetonta kipua tuskaa ja kärsimystä"
laki siis sallii eläimelle janon mutta vaatii eläimen saada riittävästi vettä päivässä eli vuorokaudessa
kivun määritys menee näin "eläinlääkärien koulutuksen perusteella heilläon KYKY arvioida asiaa paikan päällä ollessaan
suomessa koulutuksen taso on korkea ja eläinlääkäri pystyy arvioimaan eläimenkivun tuskan ja kärsimyksen"
murha oikeudessa vaaditaan näyttöä henkilön osallisuudesta rikokseen mutta eläinrikoksen kohdalla riittää eläinlääkärin arvio esimjano voi aiheuttaa eläimelle kärsimystä"
tämän takia tuotantoeläimen omistajia tuomitaan ehdolliseen vankeuteen KOSKA JOKU VOI AIHEUTTAA JOTAIN mutta sitä ei tarvitse näyttää toteen onko kyseisellä tilalla ollut näin asiat riittää kun epäilee jotain.
ajatteleppa jokainen joka kulkee pankin ohi voi ryöstää pankin voiko nyt kaikki ihmiset tuomita pankkiryöstöstä kun he voivat ryöstää sen.
On siellä pitänyt syntyäkin eläimiä, että noin pitkään on 'kärsimys'jatkunut.Se taas ei onnistu huonolla hoidolla, joten toisinsanoen tämä aloitus on vain hyvin kapea osuus kokonaisuudesta.
Se kapea osuus kokonaisuudesta päätyi käräjille
SAKSASSA TOIMITTIIN POLIISIN TOIMESTA JUURI NÄIN VUOSINA 1935-1945
KUN EPÄILTIIN JONKUN SYYLLISTYNEEN JOHONKIN SS-KAPTEENI SANOI SYYLLINEN VIEKÄÄ POIS JA AMPUKAA
OIKEASTI NYKY SUOMESSA PITÄISI TODISTAA MITEN ELÄIN KÄRSII ELÄIMET KUN ON LUOTU SELVIYTYMÄÄN ALASTI LUONNOSSA TOSIN KUIN IHMISET JOLLOIN NÄIDEN SELVIYTYMIS KEINOT OVAT ERILLAISET KUIN IHMISEN MYÖS KIVUN TUSKAN KÄRSIMINEN ON ERITASOLLA KUIN IHMISEN
NYT KUITENKIN ELÄINLÄÄKÄRI VOI SOITTAA TEURASAUTON TILALLE VAIKKAPA SIKSI ETTÄ SYKSYSTÄ ASTI KATETUSSA SÄÄSUOJASSA OLEVAT ELÄIMET EIVÄT VOI OLLA KYLMÄSSÄ
NÄIN SIIS MYÖS KÄVI
EIPÄ TÄMÄ SAKSAN TOIMINNASTA ENÄÄ PALJON EROA
Aloittajalle: Täysin perätön väite!
Kumpa olisikin vain väite
SYY LIENEE SE ETTÄ SORKAT OLI PITKÄT JA TURKKI LEIKKAAMATTA TÄLLÄISESTÄ ELÄIMET TUOMITAAN KUOLEMAAN NYKY SUOMESSA
JA VIELÄPÄ NIIN ETTÄ SE ON ELÄIMELLE PAREMPI...EI HÄTÄÄ HALUTAANHAN TÄÄLLÄ LAILLISESTI JO MURHATA OMAT VANHEMPANSA JOTKA HOITIVAT PIENTÄ LASTA JOKA ILMAN HOITOA 2 VUOTIAANA OLISI KUOLLUT MUUTAMASSA PÄIVÄSSÄ
NYT NÄMÄ LAPSET HALUAVAT MURHATA VANHEMPANSA EUTANASIAN NIMISSÄ
hohhoijaa, lukisit joskus muutakin kuin maaseutulehtiä niin et vaikuttaisi ihan niin tietämättömältä.
NO KERRO SITTEN TÄNNE TIETÄMYKSESI MIKÄ OLI NIIN PAHA ETTÄ POLIISI AMPUI LAMPAAT TARKKUUSKIVÄÄRILLÄ PELLOLLE
Ai oletko itse asianosainen?