Pidättäytyvä poika

Asha-2005

Mikä mun poikakaveria vaivaa? Oon 13 v. tyttö ja mun poikakaveri on 17 v. Ollaan oltu yhdessä kohta vuosi, mut se ei silti suostu sukupuoliyhteyteen mun kanssa. Sen mukaan en oo ihan vielä tarpeeks vanha, mut en ymmärrä et mikä ongelma mun iän kanssa muka on. Meidän vanhemmat ja kaverit on kuitenkin hyväksynyt meidän suhteen, joten miks se ei ymmärrä et mullakin voi olla haluja.

8

82

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jussitaijokusellainen

      Se, ettet ymmärrä, nimenomaan osoittaa ettet ole tarpeeksi vanha.

    • Pikkuvinkki

      Suojaikäraja kannattaa käydä googlaamassa.

      • jokutyyppi19

        Kannattaa tosiaan; se nimittäin ensisijaisesti kieltää yli 18-vuotiaita panemasta alle 16-vuotiaita. Aloituksen tapaus ei siis olisi ongelma.

      • Tietäjätt
        jokutyyppi19 kirjoitti:

        Kannattaa tosiaan; se nimittäin ensisijaisesti kieltää yli 18-vuotiaita panemasta alle 16-vuotiaita. Aloituksen tapaus ei siis olisi ongelma.

        Niin. Tällöin kyseessä olisi lapsiin sekaantuminen tjsp. Suojaikärajan mukaan yli 16-vuotias ei "saa" olla sukupuoliyhteydessä alle 16-vuotiaan kanssa. Tällä suojataan nuoremman osapuolen turvallista henkistä kehitystä.

      • Oldie
        jokutyyppi19 kirjoitti:

        Kannattaa tosiaan; se nimittäin ensisijaisesti kieltää yli 18-vuotiaita panemasta alle 16-vuotiaita. Aloituksen tapaus ei siis olisi ongelma.

        18-vuoden iällä ja suojaikärajalla (16-vuotta) ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa!

        Rikoslakiin kirjatun lapsen seksuaalisen hyväksikäytön lähtökohta on se, että sukupuoliyhteys ja muut seksuaaliset teot alle 16-vuotiaan kanssa ovat rikoksia. Tämän lisäksi siellä on rajoitussäännös, jonka nojalla tekoa ei katsota rikokseksi, jos osapuolten iässä JA henkisessä JA ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Noiden kaikkien kolmen edellytyksen on siis täytyttävä rangaistusvastuusta vapautumiseksi!

        Jopa 15-vuotias voi siis syyllistyä toisen 15-vuotiaan hyväksikäyttöön, jos heidän henkisessä ja/tai ruumiillisessa kypsyydessään on tuomioistuimen mielestä liian suuri ero.

        Aloittajalle sanoisin, että poikaystäväsi tekee ihan oikein jos hän kieltäytyy asiasta, joka ei hänestä tunnu oikealta. 4 vuotta on kolmasosa 13-vuotiaan elämästä ja se on aika suuri ikäero. Sen, että onko se liian suuri päättää kuitenkin syyttäjä ja viime kädessä tuomioistuin. Poliisi käynnistäisi tutkinnan varmasti, koska niin on tehtävä jo silloin, kun on syytä epäillä rikosta.

    • mikko16-

      Kunnioitan suuresti poikaystävääsi ! Moni ei malttaisi, Vaikka siinä olisikin suuri kiinnijäämisen riski.

    • LADYGAGA05

      Suojaikäraja on 18v ja 16v. Eli 18v ei saa olla alle 16v kanssa silleen. Ja 16v, jne.... Ymmärettävää vaikka hän onkin vasta 17, että olisitte silleen, mut suojaikärajat....
      Sitä paitsi jokaseisella joka ei halua siinä suhteessa vielä seksiä, on oikeus olla ilman seksiä. Siihen ei saa pakottaa, tms vaikka niin et ole sanonutkaan.
      Ja muutenkin 17v on pikkase erilainen käytökseltään, ajatuksiltaan sekä kooltaan kuin 13v. Ja sä et ole tarpeeks vanha.
      Eli kunnioita hänen mielipidettään, että hän ei vielä halua toistaiseksi kanssasi seksiä viakka kuinka haluaisit. Se, että molemmat ovat valmiita ja kunnioittaa toisen päätöstä on oikein. Se, että sä et ajattele toisen mielipidettä ettei halua ja oot vaa sillee et mikä on ku se ei ymmärrä ja lässytinlää, se on väärin.

    • SexiHirmu

      Olet sakkolihaa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      128
      6252

    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      65
      5172

    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      72
      4300

    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      102
      3874

    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3655

    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3230

    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2556

    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2539

    9. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      99
      2312

    10. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      69
      2266
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt