Tietääköhän kukaan miksi vanhaa alemakasiinin rakennusta halutaan käyttämättömänä säilyttää.
Konnevedellä halutaan matkailua kehittää ja sitä kautta saada kuntaa elinvoimaisemmaksi.
Mielestäni tuollainen rapistuva ja huonoon kuntoon päässyt rakennus ei sitä ainakaan edistä.
Kukahan sen omistaa ja joskus maksaa mahdolliset purkukustannukset.
Keskusta siistimmäksi
Huonokuntoisuus
8
129
Vastaukset
- Välinpitämätyömyyttäkö
Olen ihmetellyt aivan samaa mutta eiköhän sekin purkukustannus päädy kunnan niskaan Myös ihmetellyt keskustassa yksityistä rakennusjätteiden kaatopaikkaa Mierontien lähellä olevan talon takana metsässä.
Sekä kaapeli- ja metallikasaa Simontien varrella. - Asiastakuullut
Alemakasiini on Keski-Suomen museon suojelukohde, jota ei saa purkaa. Ale-Makasiinin Matti Riikonen lienee edelleen omistaa. Googlella löytyy ko. asiasta lisätietoja. Taitaa Konneveden kotiseutuyhdistyskin joskus face sivuillaan asiasta kirjoittanut.
- Ehostaminen
Pitäisikö kunnan ehostaa ainakin ulkoasu edustavamman näköiseksi.
Etupuolikin taitaisi riittää,tuskin matkailijat yms käyvät metsän puolta katsomassa.- HölmönHommaa
Uskoisin että kunnalla on parempiakin rahanreikiä kuin alkaa homehtunutta yksitysomaisuutta kartuttamaan. Taitaa kuulua rakennuksen omistajalle jonka kunta voi velvoittaa hoitamaan asian.
- eiköyhäeikippee
Eiköhän rakennuksen omistajalla ole rahaa, eli omistajan velvollisuus kunnostaa tai purkaa!!
- Hehkuttaja
Mäki-Matin entinen myymälärakennus on osa paikallista kulttuurihistoriaa ja jo fasadiltaan kaunista puurakentamista joka on säilyttämisen arvoista. Tyylikäs rakennus jo-
ka on mainittua paremmassa kunnossa. - VanhanValloittavuus
Hehkuttaja kirjoitti:
Mäki-Matin entinen myymälärakennus on osa paikallista kulttuurihistoriaa ja jo fasadiltaan kaunista puurakentamista joka on säilyttämisen arvoista. Tyylikäs rakennus jo-
ka on mainittua paremmassa kunnossa.Olen käsittänyt Hehkuttaja että asut rivarissa vuokralla. Ostapas tuo talo. Matti Riikonen kyllä myy ja pistä se kuntoon. Vähän lisää asuntoja niin saat vielä vuokratuottoja. Teot lähtee ihan omista teoista! Ei kannata valittaa että kun ei kunta tee tai ei muut tee... Mikset sinä? Olen itse käynyt katsomassa rakennusta jo kohta parikymmentä vuotta sitten kun se jäi kylmilleen ja mietin mitä sille voisi tehdä? Alahirsissä on paljon lahoa ja talo vaatii siis kengitystä ympäriinsä usean hirsivarvin kohdalta. Siellä on sitten pitkää piippua ja varovainen saa olla... Silloin vaikutti että lahoa on ympäriinsä taloa alahirsissä. Kaikki on kuitenkin korvattavissa ja ulkonäkö talolla hieno. Nykyäänhän se peittyy puskien taa, eli ei sitä kesäisin ohikulkija edes huomaa. Kun katto on vielä hyvä niin rakennus sinäänsä säilyy. Mutta mitä käyttöä rakennukselle? Vuokra-asuntoja kenties? Homma ja kustannus on kuitnekin suuri ennen kuin ne on tehty ja tekijän tulisi olla sellainen joka itsekin tuosta kämpän haluaa. Luulen että kiinteistöstä ei tartte paljoa maksaa, niin sen nimiinsä saa. Konnevedellä kuitenkin se mitä tuottavaa käyttöä tiloille olisi on kyseenalaista. Kakkoskerrokseen pitäisi olla hyväjalkaisia vuokralaisia... Tien melu vieressä... Kustannus paljon enemmän kuin uuden rakentamisesta...
- antaaolla
VanhanValloittavuus kirjoitti:
Olen käsittänyt Hehkuttaja että asut rivarissa vuokralla. Ostapas tuo talo. Matti Riikonen kyllä myy ja pistä se kuntoon. Vähän lisää asuntoja niin saat vielä vuokratuottoja. Teot lähtee ihan omista teoista! Ei kannata valittaa että kun ei kunta tee tai ei muut tee... Mikset sinä? Olen itse käynyt katsomassa rakennusta jo kohta parikymmentä vuotta sitten kun se jäi kylmilleen ja mietin mitä sille voisi tehdä? Alahirsissä on paljon lahoa ja talo vaatii siis kengitystä ympäriinsä usean hirsivarvin kohdalta. Siellä on sitten pitkää piippua ja varovainen saa olla... Silloin vaikutti että lahoa on ympäriinsä taloa alahirsissä. Kaikki on kuitenkin korvattavissa ja ulkonäkö talolla hieno. Nykyäänhän se peittyy puskien taa, eli ei sitä kesäisin ohikulkija edes huomaa. Kun katto on vielä hyvä niin rakennus sinäänsä säilyy. Mutta mitä käyttöä rakennukselle? Vuokra-asuntoja kenties? Homma ja kustannus on kuitnekin suuri ennen kuin ne on tehty ja tekijän tulisi olla sellainen joka itsekin tuosta kämpän haluaa. Luulen että kiinteistöstä ei tartte paljoa maksaa, niin sen nimiinsä saa. Konnevedellä kuitenkin se mitä tuottavaa käyttöä tiloille olisi on kyseenalaista. Kakkoskerrokseen pitäisi olla hyväjalkaisia vuokralaisia... Tien melu vieressä... Kustannus paljon enemmän kuin uuden rakentamisesta...
Minusta tuolle ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Hienompi tuokin rakennus on kuin tyhjä tontti kuten entisen toimintakeskuksen kohdalla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713240
- 2012832
- 222658
- 492618
- 202486
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412325Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101783Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241737- 371600
- 181456