Keskusta siistimmäksi

Uskoisin että kunnalla on parempiakin rahanreikiä kuin alkaa homehtunutta yksitysomaisuutta kartuttamaan. Taitaa kuulua rakennuksen omistajalle jonka kunta voi velvoittaa hoitamaan asian.

Eiköhän rakennuksen omistajalla ole rahaa, eli omistajan velvollisuus kunnostaa tai purkaa!!

Mäki-Matin entinen myymälärakennus on osa paikallista kulttuurihistoriaa ja jo fasadiltaan kaunista puurakentamista joka on säilyttämisen arvoista. Tyylikäs rakennus jo-
ka on mainittua paremmassa kunnossa.

Hehkuttaja kirjoitti:

Mäki-Matin entinen myymälärakennus on osa paikallista kulttuurihistoriaa ja jo fasadiltaan kaunista puurakentamista joka on säilyttämisen arvoista. Tyylikäs rakennus jo-
ka on mainittua paremmassa kunnossa.

Lue lisää

Olen käsittänyt Hehkuttaja että asut rivarissa vuokralla. Ostapas tuo talo. Matti Riikonen kyllä myy ja pistä se kuntoon. Vähän lisää asuntoja niin saat vielä vuokratuottoja. Teot lähtee ihan omista teoista! Ei kannata valittaa että kun ei kunta tee tai ei muut tee... Mikset sinä? Olen itse käynyt katsomassa rakennusta jo kohta parikymmentä vuotta sitten kun se jäi kylmilleen ja mietin mitä sille voisi tehdä? Alahirsissä on paljon lahoa ja talo vaatii siis kengitystä ympäriinsä usean hirsivarvin kohdalta. Siellä on sitten pitkää piippua ja varovainen saa olla... Silloin vaikutti että lahoa on ympäriinsä taloa alahirsissä. Kaikki on kuitenkin korvattavissa ja ulkonäkö talolla hieno. Nykyäänhän se peittyy puskien taa, eli ei sitä kesäisin ohikulkija edes huomaa. Kun katto on vielä hyvä niin rakennus sinäänsä säilyy. Mutta mitä käyttöä rakennukselle? Vuokra-asuntoja kenties? Homma ja kustannus on kuitnekin suuri ennen kuin ne on tehty ja tekijän tulisi olla sellainen joka itsekin tuosta kämpän haluaa. Luulen että kiinteistöstä ei tartte paljoa maksaa, niin sen nimiinsä saa. Konnevedellä kuitenkin se mitä tuottavaa käyttöä tiloille olisi on kyseenalaista. Kakkoskerrokseen pitäisi olla hyväjalkaisia vuokralaisia... Tien melu vieressä... Kustannus paljon enemmän kuin uuden rakentamisesta...

VanhanValloittavuus kirjoitti:

Olen käsittänyt Hehkuttaja että asut rivarissa vuokralla. Ostapas tuo talo. Matti Riikonen kyllä myy ja pistä se kuntoon. Vähän lisää asuntoja niin saat vielä vuokratuottoja. Teot lähtee ihan omista teoista! Ei kannata valittaa että kun ei kunta tee tai ei muut tee... Mikset sinä? Olen itse käynyt katsomassa rakennusta jo kohta parikymmentä vuotta sitten kun se jäi kylmilleen ja mietin mitä sille voisi tehdä? Alahirsissä on paljon lahoa ja talo vaatii siis kengitystä ympäriinsä usean hirsivarvin kohdalta. Siellä on sitten pitkää piippua ja varovainen saa olla... Silloin vaikutti että lahoa on ympäriinsä taloa alahirsissä. Kaikki on kuitenkin korvattavissa ja ulkonäkö talolla hieno. Nykyäänhän se peittyy puskien taa, eli ei sitä kesäisin ohikulkija edes huomaa. Kun katto on vielä hyvä niin rakennus sinäänsä säilyy. Mutta mitä käyttöä rakennukselle? Vuokra-asuntoja kenties? Homma ja kustannus on kuitnekin suuri ennen kuin ne on tehty ja tekijän tulisi olla sellainen joka itsekin tuosta kämpän haluaa. Luulen että kiinteistöstä ei tartte paljoa maksaa, niin sen nimiinsä saa. Konnevedellä kuitenkin se mitä tuottavaa käyttöä tiloille olisi on kyseenalaista. Kakkoskerrokseen pitäisi olla hyväjalkaisia vuokralaisia... Tien melu vieressä... Kustannus paljon enemmän kuin uuden rakentamisesta...

Lue lisää

Minusta tuolle ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Hienompi tuokin rakennus on kuin tyhjä tontti kuten entisen toimintakeskuksen kohdalla.