Kestoikä, hirsi vai Leca pitempi?

Jälleen yövuoron kahden rivin provoaloitus

Eps eristeet pitäisi kieltää lailla. Muovia ei taloihin tulisi laittaa kuin maan alle

Leca talot on niin nuoria ettei voi verrata.
Mutta ekologisesti Lecat luulis olevan ylivertaisia koska niistä on helpompi saada lämpötiiviitä.

Hirsirakennuksia on opittu korjaamaan edellisten satojen vuosien aikana, ne on saatu esimerkiksi uudelleen kengittämällä kestämään.
Hirsitaloissakin kosteiden tilojen rakentaminen talon sisään on uusi villitys, tulevat vuosikymmenet näyttää miten se vaikuttaa kestävyyteen.

Lecarakenteista on esim. kokemusta navetoissa noin 50v ajalta. Ovat huoltovapaita ja kestäviä vaikka kosteuskuorma on aivan äärimmäinen. Myös EPS ja SPU eristeet on osoitautuneet erittäin ekstäviksi ja turvallisiksi käyttää. Käytännössä ne on ikuisia.

Juuri siksi täystiilitalo 30 millin ilmaraolla. Hengittää ja eriste pääsee kuivamaan. Muovia ei ole. Kestää 200 vuotta.

Hoh hoijaa nykytaloissa on koneellinen ilmanvaihto ja nykyset niinsanotut hirsitalot ovat energiatiivitä puutaloja,eli ei kyllä ilma vaihdu ilman koneita.Itse tein yhdeksäkymmenluvulla perinteisen täystiilitalon ja se on paras ratkaisu,mutta ei saa maalata lateksimaalilla kun siinä on niin paljon muovia.Kyllä kivitalo on ainoa oikea ratkaisu,uretaania ei vaan saa joka väliin ruutata niin pysyy rakenne hengittävänä.

Rakennustimpuri isäni on rakentanut monta taloa. Hän sanoo hirsitalon olevan huono. Tummuu vanhetessaan ja on uutenakin läävännäköinen. Jälleenmyyntiarvo aivan onnettoman huono.

Rakenteiden hengittävyydellä ja ilmanvaihdolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa... muuta kuin se, että hengittävä rakenne ei vaurioidu vaikka koneen sulkisi kun ei ole talossa paikalla.