Nyt on sitten nimimerkillä kirjoittaminen lopetettu Häsassa. Ensin kuopattiin lehden keskustelupalsta, sitten oli vuorossa blogit ja nyt sitten ikäänkuin karjaisten: "turpa kiinni urpot", viimeisenä niittinä sananvapauden hautaamiselle nimimerkkien käyttö.
Toimitus pitää kuitenkin edelleen itsellään mahdollisuuden kirjoittaa puskista nm. Antin suojista. Olen pitänyt toimittaja Lahtea arvostetuimpana toimittajana lehdessä, mutta enää en oikein tiedä - niin jos tämä oli herra Lahden oma päätös.
Vaikka Rauno Lahti yrittää alanurkassaan kuinka todistaa muuta, ei toimitus ole uskaltanut Hämeenlinnan hallintoon kohdistuvaa sinänsä täysin asiallista kritiikkiä mielipidesivullaan julkaista . Olen nimittäin itse yrittänyt sitä saada läpi useampaankin kertaan.
Sinänsä outoa että yhden nimimerkkikirjoittajan; nm. Juhonpoika saa kuitenkin edelleen jatkaa nimimerkillään, mutta hänhän kirjoittaakin ns. hallintomyönteisiä juttuja.
Toimitus pitää kuitenkin edelleen itsellään mahdollisuuden kirjoittaa puskista nm. Antin suojista. Olen pitänyt toimittaja Lahtea arvostetuimpana toimittajana lehdessä, mutta enää en oikein tiedä - niin jos tämä oli herra Lahden oma päätös.
Vaikka Rauno Lahti yrittää alanurkassaan kuinka todistaa muuta, ei toimitus ole uskaltanut Hämeenlinnan hallintoon kohdistuvaa sinänsä täysin asiallista kritiikkiä mielipidesivullaan julkaista . Olen nimittäin itse yrittänyt sitä saada läpi useampaankin kertaan.
Sinänsä outoa että yhden nimimerkkikirjoittajan; nm. Juhonpoika saa kuitenkin edelleen jatkaa nimimerkillään, mutta hänhän kirjoittaakin ns. hallintomyönteisiä juttuja.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sääli että näin viedään introverteiltä mielipiteen vapaus, vaikka usein näillä on eniten asiaa, eivät vaan halua persoonaansa tyrkyttää.
Nimimerkkikirjoittelukielto varmaan siistii keskusteluita, mutta valitettavasti johtaa myös itsesensuuriin. Vaikka Häsä sanoo että sille käy myös kärjekkäimmät kirjoitukset, niin ympäröivälle yhteiskunnalle se varmaankaan ei käy. Ennenkaikkea maahanmuutto, ilmastonmuutoskeskustelu ja myös tasa-arvoon liittyvät asiat ovat sellaisia että omalla nimellään kirjoitteleva tulee saamaan roppakaupalla vihapostia, ikkunoita rikotaan ja pahimillaan työpaikkalasi sinut eristetään jos työnantaja sattuu edustamaan vastakkaista kantaa.
Valitettavasti sanoisin, että muutos tukee nimenomaan oikeistoa, koska sellainen ilmapiiri maassa on tällä hetkellä, erityisesti laitaoikeiston tai ns. populistisen oikeiston kannattajat kun pyrkivät vaientamaan mielipiteitä vihaposteja lähettämällä. Siis muutoksella vaiennetaan nimenomaan vasemmisto. Lisäksi ihmettelen tuon nimimerkin "Juhonpoika" erityiskohtelua. Johtuuko se kenties siitä, että hän on selvästi oikeistolainen kirjoittaja? Tai kenties siitä että nimimerkin takaa löytyy joku Häsän oma toimittaja?
Suomessa olisi kyllä sosiaalinen tilaus sitoutumattomalle uutislehdelle, joka kirjoittaisi asioista just niin kuin ne on.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
Pravda on totuus.
Uskoisin, että kun kirjoitus on riittävästi toimittaja Lahtea kehuva, menee se yksittäistapauksena läpi.
Minä sain sen mitä hain?
esim Laiton Lehti uskaltaa sanoa totuuden.
Rauno Lahti on erittäin hyvä toimittaja, luen erittäin mielelläni hänen maanläheisiä kolumnejaan. Se, että Hämeen Sanomiin tuli kielto kirjoittaa nimimerkillä, ei taatusti ole Rauno Lahden aikaansaannos. Kyllä siinä on ollut asialla muut tahot. Minun katseeni kääntyy kaupungin "viskaaleihin". Heidän hipiänsä ei ilmeisesti ole kestänyt sitä arvostelua. joka heidän tekemisiinsä ja tekemättä jättämisiinsä on kohdistunut (useimmin ihan asiasta). Nyt vaan suut suppuun ja ollaan hissun kissun. Kaupungissa kaikki OK.
Mistä ne tietää onko jokin nimi ihmisen oikea nimi?
Kokeile, niin näet. Kerro sitten muillekin.
Tää tulee olemaan kova isku "Idänpään.Heikille" joka saattaa kirjoittaa samaan lehteen sekä nimimerkillä että nimellään
Lopetin lehtitilauksen. Ei enää edes mielipidekirjoituksia. Kuka hölmö nyt nimensä laittaa.
Saman ratkaisun tein. Nyt mentiin viimeisen rajan yli.
Minäkin lopetin tilauksen, 45 vuoden jälkeen. Nyt siinä ei ole yhtään mitään kiinnostavaa luettavaa, ei siis kiinnosta.. joskus vilkaisin huoltiksen kahviossa, mutta en enää vaivaudu edes siihen.
Sananvapaus vaihtui sensuuriin.
Todella erikoista että yksi nimimerkki Juhonpoika saa jatkaa. Eikä lainkaan perustella miksi saa! Suuri omistaja tai ilmoittaja, arvelen näin.
> Juhonpoika
Löytyykö paikkakunnalta joku Paasikivi? En nimittäin tiedä vaikka yleensä tiedänkin kaiken.
Tietolähteeni eivät koskaan ole mitään rekisteritietoja - ne ovat pikkuihmisiä varten. Vaan tiedot - tai pitäisikö sanoa näkemys - ikäänkuin "tupsahtaa" minulle.
Tiedonhankintaa varten en joudu erikseen tekemään mitään vaan se on aina muun asian oheistuote.
Hahah. Mikä sensuuri jos uunot ei saa kirjoitella ja solvata nimimerkin suojista? Kanna vastuusi sanoistasi, jos uskallat. Ellet uskakalla älä kirjoittele ja solvaa. Ei mitään tekemistä sensuurin kanssa valenimimerrkki.
Nimellään voi kirjoittaa jatkossakin. Kirjoittakaa siis viestejä, joiden takana olette valmiita seisomaan.
Jos jos ette kehtaa, niin tekstiviesti-kommentteihin ei jatkossakaan tarvitse omaa nimeään alle laittaa, eli nimimerkit käyvät niissä. Mikä on hyvä juttu. Olen itse käyttänyt tekstiviesti-kommenttia noin 4-5 kertaa vuoden aikana, eli tiedän mistä puhun. Ja se että tekstiviestikommentit olisivat jotenkin vähempiarvoisia, on Lahden oma päähänpisto. Siellä se todellinen eläväinen keskustelu vastauksineen ja muineen tapahtuu.
Ainakin viime aikoina on ollut juuri näin. Vaalit tekevät yleisönosastosta todella rasittavan palstan lukea. Ehdokkaat lässyttävät yhteisistä tekemisistä ja muusta vauvasta vaariin hoidosta puoli sivua, täysin yleistä liirunlaarumia jossa ei sanota loppujenlopuksi yhtään mitään. Jos tavis kirjoittelisi yhtä pitkiä sanahelinöitä olisi kirjoituksia ainakin lyhennetty rankalla kädellä, mutta nyt ei uskalleta kun josset julkaise jokaista tyhjänpäiväisyyttä, alkaa hirveä vaalisorsimisväittely ja pakko vaan kestää jokaisen Timo Heinosen lässytykset laadukkaasta varhaiskasvatuksesta, vaikka ei edes kerrota mitä se on ja kuka sitä voisi tarjota.
Samaa.mieltä edellisen kanssa. Lisäksi tämän päivän lehdessä sinänsä ok kirjoitus Koskiselta. Miksi Koskinen toi mielipiteensä esiin nyt eikä aiemmin? Jonkun muun ehdokkaan kohdalla puhuttaisiin populismista. En äänestä yhtäkään ehdokasta joka tulee vaalien alla esiin mutta muuten on hiiren hiljaa.
Taitaa olla jo kolme vuotta ilman kyseistä lehteä joskus vilkaissut huoltamaolla yhtä tyhjän kanssa niin on imelät sepustukset.
Maolla lienee huolia ollut paljonkin?
Kiitokset Häsa 24 vuoden tilauksesta, mutta nyt riitti, en halua olla mukana enää hetkeäkään sensuurin keskiössä
Sensuuria en minäkään halua tukea.
Mitäs se lehti nyt sitten sensuroi?
Kaupungissa kaikki hyvin, ei mitään korjattavaa, paitsi .. rakennuksia.
Olen syntyperäinen Hämeenlinnalainen, täälä asunut vuosikymmeniä, ei tämä ainakaan minun kaupunkini ole enää.
Kaupungissa kaikki hyvin .. kun sensuroidaan kaupunkilaisten ääni.
En ole lukenut Hämeensanomia vuosiin, koska .. kaupungissa kaikki hyvin .. huonosti.
Jokainen, joka melskaa täällä sensuurista, on niin yksinkertainen, ettei osaa Aaa) lukea Bee) kirjoittaa Cee) ajatella.
Katumalla vietetyt ryyppyvuodet ovat jättäneet jälkensä ilmeisesti tai lahjakkuus jäi ala-asteelle. Lisää keskiketterää koneeseen, muut maksavat ennenkuin haima poksuu. Ja maksavat sen jälkeenkin.
Pravda on totuus
Täysin nolla lehti, lopetin sen tilaamisen jo kymmenen vuotta sitten. Aamulehdestä on lähes samat jutut kun tässä hpk:n ja jääkiekon huuhaa lehdessä.
Kansan suut tukkoon sensuurilla mutta raha kelpaa. Tämä ei käy meille.
Lopetin Hämeen Sanomien kestotilauksen 1960 luvun loppupuolella, enkä ole sen jälkeen tilannut kuin joskus lehtiyhtiön tilausansaksityrkyttämiä lyhyitä ilmaisia tilauksia ja niitäkin vain paikallisen kauppiaan tarjoamina. Täysin tarpeeton ja turha lehti joka keskittyy liikaa paikallisten urheilutapahtumien tukemiseen.
Olen lopettanut tilauksen tänä vuonna jo kaksi kertaa. Viime vuonna neljästi. Seuraavan kerran ensi torstaina.
Nyt vois alkaa tilaamaankin kun tää yks jakelupomo on jäänyt eläkkeelle. Jakajatyttöjen panija.
Eikös se, että jakajatytöt saavat suureen tarpeeseensa, ole lähinnä hyvä asia. Kansanterveys nousee kohisten, kun röörit rassataan säännöllisesti.