Vaikka kuinka vaihtaisi isännöitsijää ,mikään ei muutu paremmaksi.
Kyseisten henkilöiden ammattitauti on esimerkiksi pieni pelottelu
kun hallitus tekee päätöksiä. Tässä liene heidän tapansa saada oma
tahtonsa läpi.Olen asunut 45v omistusasunnoissa ja isännöitsijät
yhdessä kiinteistöliiton kanssa saa monelle taloyhtiölle, esim.turhia
kuluja aikaiseksi.Kuulin että nämä kaksi liittoa aikovat hakea lakimuutoksen
niin että enemmistöpäätös poistuisi.
Enemmistäpäätös on demokratiaa. Jos laki menisi läpi kenelle kuuluisi
päätösvalta.?
Kyseisten henkilöiden ammattitauti on esimerkiksi pieni pelottelu
kun hallitus tekee päätöksiä. Tässä liene heidän tapansa saada oma
tahtonsa läpi.Olen asunut 45v omistusasunnoissa ja isännöitsijät
yhdessä kiinteistöliiton kanssa saa monelle taloyhtiölle, esim.turhia
kuluja aikaiseksi.Kuulin että nämä kaksi liittoa aikovat hakea lakimuutoksen
niin että enemmistöpäätös poistuisi.
Enemmistäpäätös on demokratiaa. Jos laki menisi läpi kenelle kuuluisi
päätösvalta.?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Höpöphöpö
Kerro kuka on hyvä isännöitsijä??
Niitä on tosi monta. Kaikilla on omat vahvuutensa. Huono hallitus ei edes tiedä millainen on hyvä isännöitsijä ja mitkä asiat ovat oikeasti tärkeitä.
Ei se ole hölmö joka myy huonoa tuotetta vaan se, joka ostaa sekundaa.
Olisit vastannut kysymykseeni,kuka on hyvä,ehkä paras.
30 vuoden kokoustajana tiedän mitä tarkoitta hyvä
isännöitsijä ja hallitus ei usein ole huono ,vaan kokematon
ja siihen tarvitaan ,osaavaa isännöitsijää. Mutta tämä aika
on huonoa siksi että ,valta on monelta hallitukselta, siirtynyt
isännöisijälle joka jopa, johdattelee hallituksen päätöksiin,,näin
ei saa olla. Kiinteistö ja-Isännöisijäliitot on ottaneet liian suuret
vallat.
Miten sun mielestäsi joku Kiinteistöliitto tai Isännöintiliitto liittyy mitenkään siihen, että joku isännöitsijä "johdattelee" hallitusta päätöksiin? Nyt sitten foliohattua vähän löysemmälle jos kuvittelet, että tässä on joku valtakunnallinen salaliitto menossa.
Toisekseen, jos hallitus on kokematon niin miten niitä päätöksiä tehtäisiin jos ei ammatti-isännöitsijän opastuksella? Siitähän isännöitsijälle maksetaan, että saadaan asiantuntija-apua ja näkemystä päätöksentekoon.
Ei kannata ihan hirveästi keulia sillä, että olet "30 vuoden kokoustaja". Yhtiökokouksissa näkee ihmisiä ihan laidasta laitaan ja se, että sinä olet kokouksissa käynyt 30 vuotta, ei tarkoita mitään.
Ei se määrä vaan laatu.... Et siis ole 30 vuoden kokouksissa oppinut mitään. Ehkä kannattaisi jäädä sivuun ja antaa lahjakkaammille tilaisuus.
Valitettavasti esim. pääkaupunkiseudulla on ns "isännöintirengas", joka on jakanut alueen keskenään hinnoittelun ja palvelun samankaltaistamiseksi eli vaihtamalla ei takuulla parane vaan homma jatkuu samanlaisena.
Kilpailuvirasto tutkii asiaa.
Tätä isännöintirengasta en usko, kyllä jokaisesta talosta kilpaillaan, jos taloyhtiö ei satu olemaan ns. kiertopalkinto.