Pienestä perintörahasta on jo verot maksettu ja se on hankittu kovalla työllä.
Miksi joku saa elää ilmaiseksi toisten verorahoista maksetuilla tulonsiirroilla koko elämänsä päivääkään työtä tekemättä ?
Niitä on paljon ja lisää lappaa maahan.
Kaikki mikä on hankittu, on ostettu sillä pienellä verojen oton jälkeen jääneellä loppurahalla,
joten eikö mikään riitä!
Miksi joku saa elää ilmaiseksi toisten verorahoista maksetuilla tulonsiirroilla koko elämänsä päivääkään työtä tekemättä ?
Niitä on paljon ja lisää lappaa maahan.
Kaikki mikä on hankittu, on ostettu sillä pienellä verojen oton jälkeen jääneellä loppurahalla,
joten eikö mikään riitä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsi on tänäkin päivänä aivan eri asemassa kuin sodassa köyhtynyt Suomi.
Ruotsin kuningaskunnan vauraampi talous on perua jo Toisen Maailmansodan aikaisesta rikastumisesta.
Ruotsi myi mm. Saksalle hyvällä voitolla terästä ja kuulalaakereita aseteollisuuden tarpeisiin ja
kun Saksalla oli pulaa valuutasta, Ruotsi ostaa kultaa Saksalta suuria määriä.
Kommentoi
Onko aloittajan tarkoitus kertoa että haluaisi pienen perinnön olevan verotonta. Niin minäkin. Mutta miten sen määrittelisi. Pitäisi olla tarkka summa, mikä on pieni. Parikymmentä tuhatta on veroton perintö. Ja sen ylittävästä summasta maksetaan perintövero. Pitäisikö verottoman summan olla 30 000, 40 000 50 000 vai?
Mitä teet kun et tyydy osaasi.
Perintö on sinulle tuloa ja siksi sinä maksat siitä veroa.
Pitäisikö firmojenkin saada tulonsa verottomana kun niistäkin on joku (asiakas) jo maksanut tuloveron?
Verottoman perinnön raja voisi mielestäni olla 10 000€.
Asiakas maksaa ensin omasta palkastaan veron, sitten firman tuotteesta veron ja firma maksaa voitostaan veron. Ne ovat kolme ihan erillistä veroa eikä siinä ole mitään päällekkäisyyttä.
Aloittajan tarkoittamaa perintöveroa maksettaessa tosiaan tulee samasta rahasta maksettua vero päällekkäin kaksi kertaa, joskin summat ovat erit.
Minä en saa perintöä mistään, niin että ihan omilla tienesteilläni olen. Muuten vaan olen perintöveron poisjättämisen puolesta kun kyse on vähäisistä säästöistä, joita vanhemmilta lapsille jää. Ei siinä mistään keräämisestä välttämättä ole kyse, Itse pidän 30-40000 varalla, jos jotain ylimääräistä menoa sattuu. Ne jäävät sitten lapsille ja noin pieni summa jaettuna ihan verottomana. Jos lapsia olisi vain yksi hän maksaisi veron, vaikka hänelle ei mitenkään tarkoituksellisesti ole perintöä kerätty.
Ei tule samasta rahasta päällekkäistä veroa. "Sama" rahahan se kiertää ihmiseltä toiselle ja se on uudelle omistajalle aina uutta tuloa. Uudesta tulosta maksetaan tuloveroa, tässä tapauksessa nimeltään perintövero.
Jos perillisen ei kuulu maksaa perinnöstään veroa kun se on jo kerran verotettu, niin eikö se sama koske myös autokauppiasta jolle perillinen sen saamansa jo verotetun rahan kiikuttaa?
Ei koska toisessa tapauksessa raha on perheen sisällä ja autokaupassa on kaksi toisilleen vierasta erillistä taloutta. Mutta niin se on elämässä että toinen pitää samaa asiaa vääränä ja toinen oikeana. Ja molemmat ovat omaa mieltä ihan sydämestä asti. Hyvin monet riidat ja sotesotkut johtuvat just siitä.
Siis et sinäkään väärässä ole, olemme vain eri mieltä.
Jos perheen sisällä ei mielestäsi pitäisi verolakeja noudattaa, niin tarkoittaako se myös sitä että esimerkiksi yrittäjäperheiden ja -sukujen eri yritysten pitäisi saada tehdä keskenään bisnestä verottomasti?
Niin ne tekeekin, luultavasti. Sukulaisten yritysten välisen kaupan verottomuudesta on vaikea tehdä ohjetta tai lakia. Siinä pitäisi selvittää kaikki mummut ja pikkuserkut. Siitä tulisi hirvittävän monimutkainen ja suorastaan mahdoton valvoa. Sellaista juristivirtuoosia ei olekaan, joka sen lain osaisi sorvata, ettei tulisi porsaanreikiä.
Perintövero on paljon yksinkertaisemi. Alle 20 000 euron perinnöstä ei mene veroa. Siitä näkyy luvut veroilmoituksessa ja pankkitileillä. Ja perunkirjoitukseen otetaan virkatodistus.
riitä?
Sait palkan työstäsi vasta sen jälkeen,
kun valtion kasaaan on siitä jo otettu iso osa pois verotuksella.
Jos joku juo ja syö sen lopun...
niin toinen voi säästää, ja sitten kun markkoja oli jo iso kasa, ostaa sillä jotain.
Sitten valtio ottaa taas veroina ison osan.
Eikö mikään riitä?