harry Potter ja Viisasten kivi elokuvassa siinä alussa kun Hagrid vie Harryn vuotavan noidankattilan kautta viistokujalle, se Tom (onks se nyt joku baarin omistaja tai jotain) on semmonen ihan tavallinen ukkeli,
mut Harry Potter ja Azkabanin vanki elokuvassa se on semmonen köyryselkänen tyyppi?
mut Harry Potter ja Azkabanin vanki elokuvassa se on semmonen köyryselkänen tyyppi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kolmosen ohjaaja ei oo sama kun ykkösessä, joten ei kaikki asiat sillon pysy samana... Kuten Tylypahkan ympäristökin muuttu tosi paljo ja musta se on kivemman näkönen nytte. Ja Tomki on ihan kiva köyryselkäsenä:)!
Tuo oli oikeastaan ihan tosi. Ja ne Tylypahkan maat näyttää ihan silträ, kuin joku olisi hakannut hirveästi puita pois. *tuhahtaa* Ei siitä mitään tule, kun ohjaajaa vaihdetaan koko ajan. Ne ensimmäiset kaksi elokuvaa oli paljon enemmän sopusuhteessa toistensa ja kirjojen kanssa. Kolmas oli... Pohjanoteeraus... Parhaasta Potter-kirjasta tulikin huonoin Potter-leffa. *voihkaisee*
No mun mielestä kolmosen maisemat oli enemmän kirjan mukaisia. Eihän niissä aiemmissa ollut luontoa ollenkaan, kun kaikki taustat oli lavasteita ja digitaalisotkua.
..jos nyt saan huomauttaa nii, se Tylypahkan ympäristö muuttu se takia ko ne ei saanu kuvata enää siel edellisessä...!
Et ei taida olla ohjaajan vika...:)
Noo, mut mäki tykkään tost nykysestä, paitsi et se Hagridin mökki on vähä liian kaukana.
Munki mielestä se on noin ja pidänkin kolmosen maisemista siks paljo ennemmän kun ykösen tai kakosen...
Kiitti et valaisit mua tossa maiseman vaihdos-jutussa:)! Ja ei se ois ollu missään tapauksessa ohjaajan vika kun ne maisemat vaan parani xD!
Siinähän oli kait Rowlingillakin näppinsä pelissä. Kattokaa vaikka AV:n dokumentit DVD:llä. :)
Tai ainakin Row oli tyytyväisempi Skotlannin maisemiin tai jotain sellaista. Kuulemma Tylypahkan kuvitteli Skotlanin alueelle.
Kolmonen parempi. Kyyryselkä Tomista mäkin tykkään enemmän.
Olen ajatellut että Tylypahka on jossain Skotlannissa...
No ne leffathan on ihan eri asia kun kirjat muutenki
AIVAN!!!!
Siis mua ärsyttää ku aika moni selittää jotaa shittii et kirja on kirja ja leffa on leffa! Siis vaik se sillee onki ni kai nyt oman mielipiteen saa sanoo!? Mun mielest toi Azkabanin vanki on huonoin noist leffoist... Se on must vaa niin huonost tehty.. Mun mielest salaisuuksien kammio on paras niist leffoist!! No siinä mun mielipide... Ja sit viel et mustaki oli aika tyhmää ku se on melkein ku KEHITYSVAMMANEN se Tom ku sen nauruki on sellast siin yhes kohtaa...
Ei taida JayJay ja Antinaattori olla samat henkilöt. Eli on.
Niin juuri!!!
Enhä mää ny sellasta hei kehtaa tehä. Se antinaattori on vaa yks sellane jolle annoin tän osotteen ja se vaan ettii ne kaikki mihin mää oon kirjottanu jotain.
...on just hyvä!!! Se on HAUSKA! Vai tiiättekö te etes mitä toi sana tarkkottaa????
iiihanaa kun joku no mun kanssa samaa mieltä. Mä VIHAAN sitä pommittaislinjan KARSEETA BUSSIA!!!
Juu elikkäs niinku huomaat onha Harry ,Ron ,Hermione ja muutkin muuttuneet!Katoppa esim. Nevillen näyttelijää!(Se on laihtunu tooooooooooosi paljon)Juu että eikai muutenkaan pikkuseikkoihin tarvii puuttua!Ja mistä sitä tietää jos Tom:iin on ns. amuuttu kirous!!!
samaa mieltä,
kauhistuin sitä itsekin... mietin, kun näin sen elokuvan ekan kerran, et kuka ihme tyyppi toi on...?
Ne leffat ovat kaikin puolin todella huonoja ja Potter-kirjat (jotka muuten ovat mielestäni loistavia) ovat joutuneet törkeän raiskauksen kohteeksi elokuvien vuoksi.
En oo ihan samaa mieltä sun kans...
olen huomannut, joo.. outoa, mutta kestettävä..
LUE KIRJAT JA KATSO ELOKUVAT KUNNOLLA ENNE KUIN LAITAT TÄNNE JOTAIN TOLLASTA TAVALLISTA TÖHNÄÄ
Tavallista töhnää... Eihän meillä olisi mitään keskusteltavaa, jos kukaan ei laittaisi tänne "tavallista töhnää"
Keksipäs itse parempi aihe. Ja tuo caps lock pois päältä, JOS olisi mahdollista... :P
Etin täs tiotoo se Tomin ulko näöstä. Onks se kalju? Näyttääkö se pahikselt vai hyvikselt? Onko se sellanen luurankomainen vai ei? Millaset vaatteet sillä on?