Professorien mukaan hävittäjiä ei tarvita " ilmatilan valvonta turhaa "
Heidän mukaan ilmantorjuntajärjestelmä olisivat Suomen sotilaallisen puolustustamisen kannalta hävittäjiä huomattavasti tehokkaampi.
Heidän mukaan ilmantorjuntajärjestelmä olisivat Suomen sotilaallisen puolustustamisen kannalta hävittäjiä huomattavasti tehokkaampi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minkä alan professoreista puhut?
Maanpuolustuksen professori Markku Kuisma etunenässä, samaamieltä oli muutkin tutkijat.
Ilmavalvontaan on oltava, entä sotatilanteeseen jos vastustajalla on vaikka 500 hävittäjää.
Hävittäjien hinnalla saataisiin erittäin tehokas ilmantorjuntajärjestelmä ja ne eivät vanhenisi samalla tavalla.
Suomi joutuu ostamaan velalla, onko meillä varaa velkaantua jos emme koskaan pysy maksamaan takaisin, tai on mahdollista jättää velka maksamatta, meillä on velka katto aika likellä vaikka Orpo on vähän lyhentänyt.
Markku Kuisma on historioitsija, filosoifian tohtori.
Missä lukee hänen olevan maanpuolustuksen professori ?
Helsingin Sanomat ja Helsingin yliopisto löivät viisaat päänsä yhteen vuonna 2019. Onneksi Suomi ei ole tehnyt niin kuin nämä viisaat ehdottivat vaan mentiin vähän realistisemman maailman katsomuksen pohjalta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/professorien-mukaan-havittajia-ei-tarvita-ilmatilan-valvonta-on-turhaa/#8b26a73b
Vaan mitenkähän taas seuraavissa vaaleissa, uskooko kansa uudestaan vasemmiston seireenilauluja ja äänestää uuden utopiahallituksen tyyliin Marin 2. ?
Uskooko joku vaaleihin? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤯🐒😬
Mihin te hupsut niitä.hävityåjiä käytättäisitte? Oletat hieman ..
Juttusi on 10.4 HS-mielipide-sivun kirjoituksesta,
allekirjoittajana ansioituneet professorit
Markku Kuisma ja Jussi Pakkasvirta sekä
yliopistonlehtori Juri Mykkänen ja kustantaja Mika Rönkkö (Siivet-lehti?)
Heidän näkökulmansa on toinen kuin puolustusvoimien, periaatteellinen,
tarvitaanko hävittäjiä ollenkaan ja riittäisikö 7.
En yritä tulkita kirjoittajien ajatuksia.
Lukekoon jokainen kiinnostunut itse.
Jutun otsikko on:
Hävittäjähankinta on ilmaston ja soten kokoinen vaalikysymys
Natoon liittymällä
Kiinassa huomioitu, Suomen Nato-optio arvellaan menettäneen uskottavuuden SDP puheenjohtajan Antti Rinteen Nato-kommentin seurauksena.
Antin puheet saanut uusia ulottavuuksia, kertoo uutistoimisto Xinhua.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ikka Kanerva varoitti Rinteen Nato-lausuntojen vievän suomea harmaalle vyöhykkeelle, hän huomautti että puheet noteerataan niin EU:a kuin suurvalloissakin.
Rinne antaa varmaan lausunnon, minut noterataan jo suurvalta politiikassakin, eipä hassumpaa.
Periaatteessa pari käytettyä potkurikonetta riittäisi rannikolle, joista yksi Suomenlahden valvontaan ja toinen Pohjanlahdelle.
Ilmatorjannaksi muutama it-kanuuna Toyotan lavalle, joka on vakioasejärjestelmä telkkarin uutiskuvissa. Tosin edellä kirjoitettu vain mahdollista, jos itänaapuri olisi Ruotsin kaltainen demokratia.
Pyydetään Ruotsin puolustusvoimat apuun,
Joo ehtotan että ostetaan 2.draakkenia ja 2.zhuhoita niin niillä varmistetaan kumpikin laita niin eivät hyökkää kummaltakaan puolelta .vai onko tänne koskaan muualta päin hyökätty kysyn vaan.nimimerkillä epätietoinen laihialta.
Kyllä muutama F-35 on saatava. Niissä on sellainen häiveominaisuus, etteivät ne näy ollenkaan tutkassa - ainakaan kovin pitkään.
Hävittäjä oli noussut ilmaan lentotukikohdasta kolmen muun koneen kanssa. Yhteys hävittäjään katkesi noin puolen tunnin jälkeen. Eikä se enää näkynyt tutkassa. Ilmeisesti tuo maaginen puoli tuntia on se aika jonka se näkyy tutkassa muttei sitten enempää.
Lockheed Martinin valmistama ja häiveominaisuuksilla markkinoitu F-35 on yksi ehdokkaista Suomen seuraavaksi itsehävittäväksi häve-hävittäjämalliksi.
PV+komentaja+on+ilmavoimien+mies+ja+hän+ei+anna+periksi.+
Joo tuo 7 kpl sopiva määrä, tosi tilanteessa 64 hävittäjää on aika nopeasti tuhottu kun vastassa venäjä kymmenkertaisella ylivoimalla, ohjukset ja huipputykit, tutkat ja muu teknologia, panssarivaunukin taitaa olla aika sujaton. Lennokit ja trondit, venäjällä on kehitetty lentävä haulikko, joo mielikuvitus rajana, lentävä puukko he jossa digikamera.
Tai viisi tai kolme tai ... mieluummin ei yhtään. Tehdään niillä miljardeilla Suomesta mallimaa aivan muissa aiheissa.
Mitä mallikkaampi maa, sitä kiihottavampi se on jonkun muun hankkia omakseen.
Kaikenlaisia sopimuksia solmitaan kaiken aikaa.
Entinen dosentti Johan Bäckman sanoi myös, että Suomi ei tarvitse hävittäjiä eikä Puolustusvoimia.
Desantti
Johan Bäckmanin mielestä suomen ja venäjän välissä ei tarvittaisi rajaa, se on enemmän venäläläinen kuin ite venäläinen.
Bäckman voi painua Uralin taakse Siperiaan ja pysyä siellä.
Siperia ei sijaitse Uralin takana.
Sitähän minäkin vuosia sitten.- Miksei kehitetä mobiilia IT-asetta jota pari heppua pystyy kulettamaan vaikka minne ? Nykyään on laaserit sun muut, kyllä pitäis jo pystyyn ampumaan alas vaikka mitä.-
Milloinkahan nuo hävittäjät tulevat vanhanaikaisiksi? Enää ei puhuta pommikoneidenkaan hankkimisesta.
Voitaisiin hyvin turvautua moottokäyttöisiin lennokkeihin, droneihin, jotka ovat pienikokoisia, yksinkertaisia ja ilman kuljettajaa sekä ennen kaikkea halvempia.
Pommikoneita? Niistä on puhuttu ja niitä on viimeksi ollut viime sodassa. Muistaakseni Junkers 88:sta tehty pommikoneversio.
Suomella on droneja, mutta ne ovat lennokkeja, joka vaatii laukaisualustan eikä se voi palata ihan mihin vain. Jotenkin hankalan tuntuisia käyttää.
Eivät lennokkiharrastajat kummoisia "alustoja" tarvitse, lyhyt tienpätkä, urheilukenttä tms. riittää, siitä ei ole kiinni. Hyviä teitä on maassamme riittämiin isoillekin lennokeille ja treenaileehan ne ns. hävittäjätkin toisinaan lähtöjä maanteiltä.
Noissa ns. hävittäjissä on sekin juttu että ne vaativat paljon huoltoa, jos olisi vain 7 konetta, kerrallaan lentokelpoisia niistä olisi ehkä neljä.
ei yhtään rahaa sota vempeleisiin nekin rahat voisi ohjata kehitysyhteys työhön.
Kirjoitusosaamiseen tulisi myös panostaa enemmän...
Meihin täytyy tukea Usan aseteollisutta,Suomen päättäjät!
Meihin tulisi edelleen sijoittaa enemmän kirjoitusosaamisen opiskeluun...
Hankittiin Baltian ilmavoimat Suomen piikkiin! Natokiima!
Nato eli USA toi ilmavoimansa Baltiaan noin 30 vuotta ennen kuin Suomi liittyi Natoon...