Miksi suomessa rikoksen tehneet istuvat oikeudessa huppu
päässä ja peittävät kasvonsa,jos ollaan niin kovaa jätkää niin
naamat näkyviin.
Tälläinen käytös osoittaa että nämä rikoksen tehneet ei arvosta
tuomaria eikä koko oikeuslaitosta.
päässä ja peittävät kasvonsa,jos ollaan niin kovaa jätkää niin
naamat näkyviin.
Tälläinen käytös osoittaa että nämä rikoksen tehneet ei arvosta
tuomaria eikä koko oikeuslaitosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisi syrjintää, jos kieltäydyttäisiin antamasta tuomiota huppupäille.
Karriääririkolliset aikovat tehdä myös tulevaisuudessa rikoksia joten ei ole hyväksi jos lärvi on iltapäivälehden etusivulla.
Miksi meillä yleensä ottaen on tuomioistuimia, kun "ennustelija" voi meille kertoa, että kyseessä on rikoksen tehnyt henkilö?
Länsimaissa noin yleensä on totuttu ajattelemaan, että rikokseen syyllistymisen toteaminen kuuluu tuomioistuimelle oikeudenkäynnin päätteeksi, jos todistelun katsotaan siihen riittävän. Siihen asti kyse on vain syytetystä, jota suojaa syyttömyysolettama. Tällaisella henkilöllä on oikeus suojata kasvojaan keltaisen lehdistön perskärpäsiltä.
Tuomio sitä paitsi luetaan aina paljaspäälle. Keskiverto suoli24-ihmettelijä vain ei tajua mitä eroa on ajalla ennen oikeudenkäynnin alkua (kun kuvaaminen yleensä on sallittua) ja varsinaisella oikeudenkäyntiajalla ( jolloin yleensä ei saa kuvata).
Montako tuomiota olet saanut ja oletko ollut huppu päässä?
En yhtään. Olen kyllä ollut seuraamassa niin montaa oikeudenistuntoa, että en osaa sanoa tarkkaa määrää. Yhdessäkään ei ole kukaan edes yleisössä istunut huppu päässä. Joskus joku on saapunut istuntoon huppu päässä, mutta ei ole tarvittu edes tuomaria käskemään huppua pois, kyllä avustaja on jo asian hoitanut.
Kuinkahan usein tällaisessa huppupää istunnossa syytetty todetaankin syyttömäksi? Veikkaisin että aika harvoin.
Siinähän veikkailet. Asialla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä oikeudenkäynnin alussa.