ajovarma & autokoulut samakassa ?

- ajokortti tutkinnossa katsotaan paljon tikemmalla opetuslupaoppilaita ja pomppautetaan enemmän ja useammasti kuin autokoulu oppilaita , vaikka kiisttattomasti opetulupaoppilaat ajavat paremmin ,selviytyvät liikenteessä paremmin ,tuntevat säännört paremmin kuin autokoulussa käyneet oppilaat jotka taas pääsevät helpommin läpi ajokokeesta , kirjallisissa ei ole tätä ongelmaa kun se on kaikille sama eikä kokeen vastaan ottaja pääse käyttämään mielivaltaa, tämä on yleisessä tiedossa johtuuko korruptiosta vai onko "maan tapa" opetuslupaoppilaalla ei ole mitään oikeusturvaa vaan yksi henkilö päättää. nyt olis Hannu Karpolle asiaa vaivaako tämä mädäneisyys vain kokkolaa vai onko kokomaan vitsaus.
71212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Pikku vinkki,älä ota ajattajaa eläkeikäisestä,kokeessa nimittäin.

Äänestä

Kyllä nyt epäilen alkuperäistä vääntöä,että ns."opetuslupaoppilaat" olisivat niin ylivertaisia kontra autokouluoppilaita,että tällaista pääsisi tapahtumaan.Jos itse olisin tutkinnonvastaanottaja,tottakai suhtautuisin kriittisemmin näihin "itseopiskelijoihin",koska autokoulutradiitio on luonut ajokorttitutkinnoille suomessa tietyn laadun tähän saakka,NYT se on purettu!
Löysin,vajavaisin tiedoin ei nykyään liikenteeseen ole asiaa.
Tämä "pappa betalar" systeemi on huono laki,tullaan varmasti tulevaisuudessa muuttamaan / tiukentamaan säädöksiä!

Äänestä
  • opetuslupaoppilaita ajatetaan ainakin 6 kk nykyään mahdollista 24 kk niin on siinä eroa johkain hikiseen autokouluopetukseen ,miten selität sen että opetuslupaoppilaat suorittavat heittämällä kirjallise kun siihen ei voi tutkinnan vastaanottajat vaikuttaa , autokouluoppilaat takelteleat niissäkin. tästä on informoitu myös liikenneministeriä ,eri asia ymmärtääkö hän mitään tästä mielivallasta.

    Äänestä

  • taidat olla autokoulun ope ja huolissasi suojatyöpaikasta , ihan turhaa on tuo autokoulusta pakolla ostettava liikenteen turvallisuuskoulutus, maksaa useita satoja euroja, autokoulujen loppausta. parasta liikennekoulutusta voivat antaa vanhemmat , heillä kokemusta ,auktoriteettia,ja aikaa , sekä taitoa. tulevaisuudessa autokoulut ja jopa ajovarma tullaan lopettamaan ja työvoimaa vapautuu oikeisiin töihin .

    Äänestä

ollaan huomattu että autokouluja suojelaan "automaatti rahastusta" nytkin on määrätty että opetuslupaoppilaiden on pakko ostaa autokouluilta turvallisuus koulutus useiden satasien hintaan , joka on täysin turha oppilaan opetuksen kannalta.

Äänestä
  • Monien muidenkin pätevyyksien edellytyksinä on erilaisia "kortteja", ei niitä äidit ja isät voi myöntää! Onko se oikein vai väärin on varmaan tapauskohtaista.

    Äänestä

  • Normaalitkin autokoululaiset joutuvat maksamaa n kalliisti kaikesta ja heitä hylätään ajokokeessa. Luuletko oikeasti, että heitä käsitellään sen hellemmin kuin muitakaan?
    Kyllä nuo autokoulukoulutukset päätetään muualla kuin autokoulussa, joten syyttelet heitä turhaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ekoautolija kirjoitti:

- ajokortti tutkinnossa katsotaan paljon tikemmalla opetuslupaoppilaita ja pomppautetaan enemmän ja useammasti kuin autokoulu oppilaita , vaikka kiisttattomasti opetulupaoppilaat ajavat paremmin ,selviytyvät liikenteessä paremmin ,tuntevat säännört paremmin kuin autokoulussa käyneet oppilaat jotka taas pääsevät helpommin läpi ajokokeesta , kirjallisissa ei ole tätä ongelmaa kun se on kaikille sama eikä kokeen vastaan ottaja pääse käyttämään mielivaltaa, tämä on yleisessä tiedossa johtuuko korruptiosta vai onko "maan tapa" opetuslupaoppilaalla ei ole mitään oikeusturvaa vaan yksi henkilö päättää. nyt olis Hannu Karpolle asiaa vaivaako tämä mädäneisyys vain kokkolaa vai onko kokomaan vitsaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu