Sam A 40 vs iP XS

Turha tauhka ärsyttää aina ja siitä joutuu maksamaan..

Päivitettykin valmiiksi jo loppuun asti ja reiät auki valmiiksi.

Täs A 40 softasta mitään hätää ei oo haitannu, vähemmän kuin edellisissä malleissa.
Niin 250€ saa huippuluurin mutta 150€ :kin pärjää enempi ei mitään järkeä maksaa!

150-250€ esim. 1000€ jää 750€ uuteen tv ja tietokoneeseen , tulostimeen.

Miten päivitykset, saako vielä?
Naurettavaa vertailla androidia ios käyttikseen, ios vie 10-0 androidia, se on fakta eikä mielipide.

"Miten päivitykset, saako vielä?" että noista jaksetaan vouhkata, jumalauta puhelin tuli ULOS pari viikkoa sitten. Faktaa on että A40 voi käyttää 3 vuotta ainakin tästä päivästä Vappu lähtien.
ihan sama jos joku luulee että iphone vie 10-0 tekee ittensä vain naurettavaksi. Tää on varmasti iphonen veroinen laite, jopa monessa asiassa parempi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten päivitykset, saako vielä?" että noista jaksetaan vouhkata, jumalauta puhelin tuli ULOS pari viikkoa sitten. Faktaa on että A40 voi käyttää 3 vuotta ainakin tästä päivästä Vappu lähtien.
ihan sama jos joku luulee että iphone vie 10-0 tekee ittensä vain naurettavaksi. Tää on varmasti iphonen veroinen laite, jopa monessa asiassa parempi.

Lue lisää

Tietoturvastako ei saisi puhua, sekö pn salaisuus?
No kaikkihan sen tietää ettei android luureihin päivityksiä saa ja haittaohjrlmia on lelu kauppa eli play kauppa pullollaan.

Kerroppa huvikseen missä asiassa kyseinen luuri on parempi kuin uusi iPhone?

Käyttömukavuus ihan ylivoimainen iPhoneen verrattuna. Käytän tunnettuja " suomi" sovelluksia
koskaan ei ole tulllut haittaohjelmia, enkä tunne yhtäkään kenelle olisi tullut. A 40 akun latauksesta lähtien kaikki ok.. yhtä mutkaton kun ehtinenkin android. paitsi että jutut viilattu paremmiksi. Nykyiset neljännesvuosittaisten tietoturvapäivitysten mallit Galaxy A10, Galaxy A20, Galaxy A30, Galaxy A40, Galaxy A50, Galaxy A70 Kriittiset nopeammin tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten päivitykset, saako vielä?" että noista jaksetaan vouhkata, jumalauta puhelin tuli ULOS pari viikkoa sitten. Faktaa on että A40 voi käyttää 3 vuotta ainakin tästä päivästä Vappu lähtien.
ihan sama jos joku luulee että iphone vie 10-0 tekee ittensä vain naurettavaksi. Tää on varmasti iphonen veroinen laite, jopa monessa asiassa parempi.

Lue lisää

Tietoturvapäivitykset: 3v vs. 6v
Pelisuorituskyky: Alta riman vs. Markkinoiden paras
Kamera: ? vs. Yksi markkinoiden parhaista
Vedenkestävyys: Ei-vedenkestävä vs. ip68
Langaton lataus: ei vs. on
Käyttöjärjestelmä: Android vs. Ios
.
.
.
jne.

Harva pitää puhelinta 6 v en tiedä ketään. En pelaa puhelimella.A 40 kamera hyvä normaalille tallaajalle. myös selfie. En sukella puhelimen kanssa. Langaton lataus turhake. Android selvempi käyttää ja mukavuus % korkea. Sitten hinta 249 vs 1000 € heheeheheheheheheheheheheheh

Anonyymi kirjoitti:

Käyttömukavuus ihan ylivoimainen iPhoneen verrattuna. Käytän tunnettuja " suomi" sovelluksia
koskaan ei ole tulllut haittaohjelmia, enkä tunne yhtäkään kenelle olisi tullut. A 40 akun latauksesta lähtien kaikki ok.. yhtä mutkaton kun ehtinenkin android. paitsi että jutut viilattu paremmiksi. Nykyiset neljännesvuosittaisten tietoturvapäivitysten mallit Galaxy A10, Galaxy A20, Galaxy A30, Galaxy A40, Galaxy A50, Galaxy A70 Kriittiset nopeammin tietenkin.

Lue lisää

Käyttömukavuus androidissa erinomainen, huutonaurua.
Tuo oli syy miksi vaihdoin juurikin androidista helevettiin ja siirryin iPhoneen, androidin sekamelska kuvakeviidakko on oksettava, tietoturva täyttä naurettavuutta ja mitään juurikaan ei uskalla asentaa sovelluskaupasta, muutama sovellus oli koko android ajan vain asennettu.

Anonyymi kirjoitti:

Harva pitää puhelinta 6 v en tiedä ketään. En pelaa puhelimella.A 40 kamera hyvä normaalille tallaajalle. myös selfie. En sukella puhelimen kanssa. Langaton lataus turhake. Android selvempi käyttää ja mukavuus % korkea. Sitten hinta 249 vs 1000 € heheeheheheheheheheheheheheh

Lue lisää

Kyllä minä tiedän 5-6v vanhan iphonen omistajia, kaikki eivät vaihda puhelintaan vuosittain.

Mutta aloitushan on joka tapauksessa täysin trolli, tuskin kukaan oikeasti harkitsee noin erilaisten laitteiden välillä. Koko homman takana on Samsung/Google fanboy, joka saa ilmeisesti nautintoa "kilpailijoiden" trollaamisesta.

Mutta ei 1000€ puhelinta kannata pelkästään puhumiseen ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Harva pitää puhelinta 6 v en tiedä ketään. En pelaa puhelimella.A 40 kamera hyvä normaalille tallaajalle. myös selfie. En sukella puhelimen kanssa. Langaton lataus turhake. Android selvempi käyttää ja mukavuus % korkea. Sitten hinta 249 vs 1000 € heheeheheheheheheheheheheheh

Lue lisää

Jep 3-vuotta alkaa maksimi nykypäivänä..

Anonyymi kirjoitti:

Käyttömukavuus androidissa erinomainen, huutonaurua.
Tuo oli syy miksi vaihdoin juurikin androidista helevettiin ja siirryin iPhoneen, androidin sekamelska kuvakeviidakko on oksettava, tietoturva täyttä naurettavuutta ja mitään juurikaan ei uskalla asentaa sovelluskaupasta, muutama sovellus oli koko android ajan vain asennettu.

Lue lisää

Käytän 20-25 sovellusta androidissa, käyttöä 2011- hyvin ovat toimineet jokapäiväisessä käytössä. täällä yliammutaan sovelluskauppa, mikä paranee kokoajan, luurissa on suoja eka käynnistyksestä asti, iphone fanit ei tiedä uudesta linux alustasta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jep 3-vuotta alkaa maksimi nykypäivänä..

Android laitteiden natiivin ohjelmistotuen puolesta 3 vuotta on aika maksimi tehokäyttäjälle. Iphone ja custom-rom käyttäjät pärjäävät samalla laitteella pidempään.

5 vuotta vanha puhelin häviää uusille lähinnä akunkestossa, kameran laadussa ja suorituskyvyssä, mutta 5 vuotta vanhojen laitteiden suorituskyky on silti riittäävä peruskäyttäjille, jotka eivät pelaa tai editoi videoitaan puhelimella. Myös vanhan laitteen kamera on monille riittävän hyvä, ja kuluneen akun saa vaihdatettua uudempaan.

Puhelimen tiheä uusiminen tulee joka tapauksessa kalliiksi, ja se on ekologisesti kestämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Android laitteiden natiivin ohjelmistotuen puolesta 3 vuotta on aika maksimi tehokäyttäjälle. Iphone ja custom-rom käyttäjät pärjäävät samalla laitteella pidempään.

5 vuotta vanha puhelin häviää uusille lähinnä akunkestossa, kameran laadussa ja suorituskyvyssä, mutta 5 vuotta vanhojen laitteiden suorituskyky on silti riittäävä peruskäyttäjille, jotka eivät pelaa tai editoi videoitaan puhelimella. Myös vanhan laitteen kamera on monille riittävän hyvä, ja kuluneen akun saa vaihdatettua uudempaan.

Puhelimen tiheä uusiminen tulee joka tapauksessa kalliiksi, ja se on ekologisesti kestämätöntä.

Lue lisää

Harva pitää puhelinta yli 3-v nykypäivänä. Tiedän kokemuksesta. Se alkaa silloin olla jo sen verran vanha että tulee himo ostaa uusi. Tämä on nykypäivän kulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Harva pitää puhelinta yli 3-v nykypäivänä. Tiedän kokemuksesta. Se alkaa silloin olla jo sen verran vanha että tulee himo ostaa uusi. Tämä on nykypäivän kulutusta.

kaikki eivät ole kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

kaikki eivät ole kuin sinä.

Melkein kaikki on:)

Anonyymi kirjoitti:

Melkein kaikki on:)

Kyllä se yksi Vapunen riittää näille palstoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se yksi Vapunen riittää näille palstoille.

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla

1. En ymmärrä iphone hysteriaasi. Kalleimat Androidit ovat iphonea kalliimpia, vaikka lyhyemmän tukiajan omaava Android on kehityskustannuksiltaan lähes ilmainen.

2. Jos haluat huippu kameran, pelaat puhelimellasi kaikista vaativimpia pelejä, haluat mahdollisimman pitkäikäisen laitteen ja niin edelleen, niin jopa 1000€ puhelin voi oikeasti olla perusteltu hankinta.

3. Monet hankkivat omaan käyttöönsä nähden ylikalliin laitteen. Siinä olet oikeassa.

4. Koulutus ei liity tähän mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

1. En ymmärrä iphone hysteriaasi. Kalleimat Androidit ovat iphonea kalliimpia, vaikka lyhyemmän tukiajan omaava Android on kehityskustannuksiltaan lähes ilmainen.

2. Jos haluat huippu kameran, pelaat puhelimellasi kaikista vaativimpia pelejä, haluat mahdollisimman pitkäikäisen laitteen ja niin edelleen, niin jopa 1000€ puhelin voi oikeasti olla perusteltu hankinta.

3. Monet hankkivat omaan käyttöönsä nähden ylikalliin laitteen. Siinä olet oikeassa.

4. Koulutus ei liity tähän mitenkään.

Lue lisää

Yli 500 euron puhelin ei oikeasti ole mikään perustelu. Moni haluaa huipputehokkaat suorittimet ja kamerat vaikkei niiden tehoja edes tule koskaan käyttämään 100%. Melkein sama kuin hankkisi 200k Ferrarin suomeen. Ei sen tehoista voi ottaa kaikkia irti koska täällä ei ole voimassa Saksan nopeusrajoitukset ja pitkiä testiratoja ei ihan jokaviikko voi varata ja nekin ovat harvinaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 500 euron puhelin ei oikeasti ole mikään perustelu. Moni haluaa huipputehokkaat suorittimet ja kamerat vaikkei niiden tehoja edes tule koskaan käyttämään 100%. Melkein sama kuin hankkisi 200k Ferrarin suomeen. Ei sen tehoista voi ottaa kaikkia irti koska täällä ei ole voimassa Saksan nopeusrajoitukset ja pitkiä testiratoja ei ihan jokaviikko voi varata ja nekin ovat harvinaisia.

Lue lisää

Tehokkainkaan nykypuhelin ei ole liian tehokas nykyaisten mobiilipelien pyörittämiseen, tulevaisuuden peleistä puhumattakaan. Facebook-surffailun kannalta tehokkuudella ei enää ole merkitystä, kaikki yli 300€ puhelimet suorituvat perusaskareista riittävän nopeasti.

Kuvien ja videoiden laadusta on turha edes kiistellä, eroja löytyy ja jotkut haluavat parasta, mikä maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tehokkainkaan nykypuhelin ei ole liian tehokas nykyaisten mobiilipelien pyörittämiseen, tulevaisuuden peleistä puhumattakaan. Facebook-surffailun kannalta tehokkuudella ei enää ole merkitystä, kaikki yli 300€ puhelimet suorituvat perusaskareista riittävän nopeasti.

Kuvien ja videoiden laadusta on turha edes kiistellä, eroja löytyy ja jotkut haluavat parasta, mikä maksaa.

Lue lisää

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

Anonyymi kirjoitti:

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

Kuvaako Vapunen jpeg kuvia järkkärilläkin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaako Vapunen jpeg kuvia järkkärilläkin?

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

Anonyymi kirjoitti:

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

Lue lisää

Kuvaako Vapunen järkkärillä joeg kuvia?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaako Vapunen järkkärillä joeg kuvia?

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi

Anonyymi kirjoitti:

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi

Lue lisää

Kuvaat siis jpeg kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaat siis jpeg kuvia.

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

Anonyymi kirjoitti:

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..
On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

99% kuvaa jpeg kuvia. Siispä eroja ei käytännössä voi olla..

On liian tehokas. Puhelin kun ei ole pc tietokone..

Lue lisää

Mikset kuvaa raw kuvia?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset kuvaa raw kuvia?

Jotkut meistä osaa valottaa oikein eivätkä tee kuviaan koneella, vaan siinä kohtaa kun suljin rämähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut meistä osaa valottaa oikein eivätkä tee kuviaan koneella, vaan siinä kohtaa kun suljin rämähtää.

Niin että haluat ottaa huonolaatuisia mieluummin kuin parempilaatuisia kuvia.
On kuvat huomattavasti elävänpiä raw muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että haluat ottaa huonolaatuisia mieluummin kuin parempilaatuisia kuvia.
On kuvat huomattavasti elävänpiä raw muodossa.

Häviöllinen pakkaus huonontaa aina laatua oli kenno mikä tahansa. Myös muokkausmahdollisuudet ovat paljon huonommat sillä laite on jo valmiiksi päättänyt osan muutoksista ja poistanut mahdollisuuksia.

FM radio? Mitä sillä tekee nettiradioiden aikakaudella:D

No ku ei aina ole, valinnan mukaan, toimii puolukkahillon kanssa mainiosti, huoleton ruoka niinkuin android toimii kun osaa oikein käyttää.

Suorittimen teholla ei ole mitään merkitystä kun nämä kaikki riittää täysin peruskäyttöön...

IP-luokitus on taas varsin turhake.

Anonyymi kirjoitti:

Suorittimen teholla ei ole mitään merkitystä kun nämä kaikki riittää täysin peruskäyttöön...

IP-luokitus on taas varsin turhake.

Suorittimella on valtava merkitys päivittäisessä käytössä ja Samsungin A-sarjalaisissa on kyllä hitaahkot prosessorit, jo vuoden käytön jälkeen hidastelevat ärsyttävästi. Tiedän koska minulla on työpuhelimena A5 (2017). Alle vuodeksi riitti sen prosessoriteho ja sen jälkeen siitä tullut ärsyttävän hidas.

Henkilökohtainen puhelimeni on Samsung S9 ja sitä on tehokkaan prossun taki nautinto käyttää A5 verratuna. Vaikka en ole Apple fani enkä edes omista Apple tuotetta, aloituksen vaihtoehdoista ottaisin XS pelkästään prosessorin takia. Samsungin keskihintaisiin en enää koske, S-sarjaa jos Samsungin osta.

IP luokitus hyvinkin hyödyllinen, itsellä aiempi puhelin monesti sammunut taskussa vesisateella kun keräsi kosteutta.

Hitaasti avautuvat sovellukset ja niiden monikäytön takkuaminen ei ole yksin kiinni puhelimen prosessointikyvystä. Useat taustalla surraavat sovellukset vievät puhelimelta kuin puhelimelta prosessointikykyä.

Yleensä SYY käyttäjässä, olen omistanut 3 keskihintaista samsungia ei ongelmia, jos mittaroidaan varmaan löytyy muutama % hidastuksia, ainakaan tavalliselle tallaajalle mitään haittaa.

A40 on hyvä 249€ kaikki kohillaan.. tästä parempaa on humpuukia

Anonyymi kirjoitti:

Suorittimella on valtava merkitys päivittäisessä käytössä ja Samsungin A-sarjalaisissa on kyllä hitaahkot prosessorit, jo vuoden käytön jälkeen hidastelevat ärsyttävästi. Tiedän koska minulla on työpuhelimena A5 (2017). Alle vuodeksi riitti sen prosessoriteho ja sen jälkeen siitä tullut ärsyttävän hidas.

Henkilökohtainen puhelimeni on Samsung S9 ja sitä on tehokkaan prossun taki nautinto käyttää A5 verratuna. Vaikka en ole Apple fani enkä edes omista Apple tuotetta, aloituksen vaihtoehdoista ottaisin XS pelkästään prosessorin takia. Samsungin keskihintaisiin en enää koske, S-sarjaa jos Samsungin osta.

IP luokitus hyvinkin hyödyllinen, itsellä aiempi puhelin monesti sammunut taskussa vesisateella kun keräsi kosteutta.

Lue lisää

Naisetkin ostaa autoa värin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Suorittimella on valtava merkitys päivittäisessä käytössä ja Samsungin A-sarjalaisissa on kyllä hitaahkot prosessorit, jo vuoden käytön jälkeen hidastelevat ärsyttävästi. Tiedän koska minulla on työpuhelimena A5 (2017). Alle vuodeksi riitti sen prosessoriteho ja sen jälkeen siitä tullut ärsyttävän hidas.

Henkilökohtainen puhelimeni on Samsung S9 ja sitä on tehokkaan prossun taki nautinto käyttää A5 verratuna. Vaikka en ole Apple fani enkä edes omista Apple tuotetta, aloituksen vaihtoehdoista ottaisin XS pelkästään prosessorin takia. Samsungin keskihintaisiin en enää koske, S-sarjaa jos Samsungin osta.

IP luokitus hyvinkin hyödyllinen, itsellä aiempi puhelin monesti sammunut taskussa vesisateella kun keräsi kosteutta.

Lue lisää

Ei ole mitään merkitystä. Käytännössä kaikissa alle 500 malleissa on täysin riittävä suoritin.. suurin ero on ohjelmistossa. Jos se on täynnä turhaa tauhkaa niin hidasta on käyttö..

Sama kuin ostaisi Ferrarin Suomeen. Onhan se hyvännäköinen ja moottorista kuuluu möreitä ääniä mutta ei sen tehoista saa suomessa mitään irti.

Ip luokitus on aika turha. Puhelin harvoin putoaa veteen ellei sitten ole ammattikalastaja.

Se joka väittää ettei prossulla ole merkitystä, ei ole koskaan kokeillut lippulaivamallia nopealla prossulla. Näin uskallan väittää koska itsellä Samsung S9 ja A5 (2017) vertailukohteina. Jos vertaa miten kumpikin toimi uutena, S9:ssä sovellukset avautui ja asentui paljon nopeammin sekä esim instagram ja FB selailu ei lagaillut S9:llä yhtään kun taas A5:ssa pientä lagia heti uutena. Kun puhelimella tulee ikää, prossun teho korostuu entistä enemmän, A5 oli jo 1v käytön jälkeen selkeästi hitaampi, S9 tulee kohta 1v täyteen eikä minkäänlaista hidastelua vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka väittää ettei prossulla ole merkitystä, ei ole koskaan kokeillut lippulaivamallia nopealla prossulla. Näin uskallan väittää koska itsellä Samsung S9 ja A5 (2017) vertailukohteina. Jos vertaa miten kumpikin toimi uutena, S9:ssä sovellukset avautui ja asentui paljon nopeammin sekä esim instagram ja FB selailu ei lagaillut S9:llä yhtään kun taas A5:ssa pientä lagia heti uutena. Kun puhelimella tulee ikää, prossun teho korostuu entistä enemmän, A5 oli jo 1v käytön jälkeen selkeästi hitaampi, S9 tulee kohta 1v täyteen eikä minkäänlaista hidastelua vielä.

Lue lisää

Kyllä olen ja ei merkittävää eroa..

Nopeuserot eivät johdu suorittimesta vaan ohjelmistosta, muistin nopeudesta, keskusmuistin määrästä jne. Vasta peli, editointikäytössä alkaa vaikuttamaan