Yhtä päällekkäin puhumista, koska toimittajat tekevät taaskin vastaamisen mahdottomaksi.
Ei sen puoleen, tentattavien vastaukset osaa jo ulkoa, jos on katsonut pari muutakin vaalitenttiä..
Rinne näyttää tänä iltana olevan toimittajien, Orpon ja Sipilän hampaissa.
Asialliset, asiantuntevat ja selkeäsanaiset naiset Li Andersson ja Sari Essayah pystyvät pistämään kampoihin Orpon ja Sipilän perusteettomille itsekehuille.
Aikamoinen mekkala ja toisten moittimista. Ei mitään uutta kellään.
Ei jaksa katsoa alkua enempää.
Katsoitko sinä kokonaan ?
Kävikö niinkuin suomalaisissa häissä
että lopuksi tapeltiin ?
Ei sen puoleen, tentattavien vastaukset osaa jo ulkoa, jos on katsonut pari muutakin vaalitenttiä..
Rinne näyttää tänä iltana olevan toimittajien, Orpon ja Sipilän hampaissa.
Asialliset, asiantuntevat ja selkeäsanaiset naiset Li Andersson ja Sari Essayah pystyvät pistämään kampoihin Orpon ja Sipilän perusteettomille itsekehuille.
Aikamoinen mekkala ja toisten moittimista. Ei mitään uutta kellään.
Ei jaksa katsoa alkua enempää.
Katsoitko sinä kokonaan ?
Kävikö niinkuin suomalaisissa häissä
että lopuksi tapeltiin ?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Toimittajien ääni hukkui väittelyyn.
Rinne pälpätti Sipilän ja Orpon puheiden päälle tahallaa.
Halla-ahon puheet oli samoja mitä 10 vuotta sitten.
Muutenkin jutut edellisten tenttien toistoa.
Nyt vaan odotellaan sunnuntaihin.
No,..eipä nyt sentään,..Pidin mielenkiintoisena sen jälkeen kun tenttajat saivat hillittyä intoilun, intoilu jossa Sampo Terho lähes väkisin sieppasi puheenvuorot, joskin olihan hänellä sanottavaa jonkin verran :) ¨
Mukavaa oli huomata niin Petteri Orpon kuin Antti Rinteenkin tajuavan noudattaa itse kysymykseen vastaamista,..Rinteen tosin puhuessa päälle häiritsevästi jatkuvasti!
Juho Sipilän, Halla-ahon ja Orpon, Anna Maja Henriksson'in hyvä käytös nosti kyllä herrojen pisteitä nautittavuuden lisäksi. Haaviston tyyli keskustella on asiallinen
Lii Andersson'inkin kehitys puhujana on huomattava,..ihan kiva ilta oli kuunnella viimeistä tenttiä
ennen vaaleja.
PS. En ihmettelu Jussa Halla-ahon suosiota, järkeviä mielipiteitä kautta linjan, tuppaavat muut vain hieman vääristelemään tai kärjistämään tarkoitusperiä.
Kiva ilta kaikkiaan!
Vähän huvittaa, että nyt kun Perussuomalaiset näyttävät menestyvän vaaleissa, Jussi Halla-ahoa kuunnellaan, ellei suorastaan haluta olla "Jussin" kavereita..))
Harmittaa kyllä vähän näiden keskustelujen kulku: laajoja kysymyksiä ja aika on rajattu ja sitä rajoitetaan kaiken aikaa. Punnittu puhe ja perustellut kannanotot vievät sen ajan minkä ne vievät. Ei niitä voi nopeuttaa ilman että syntyy tällaista häslinkiä, mikä nytkin oli tentissä päällimmäisenä.
Parhaat toimittajat ja tenttaajat olivat minustakin olleet Jan Andersson ja Jussi Kärki, siis kolmosella.
Mitenkä hallitus neuvottelut kun Rinne on erilinjoilla kuin Orpo ja Sipilä ja eivät selvästikään tykkää Rinteestä mutta Rinne ei tule pärjäämään ilman näitä herroja, pikkupuolueet eivät ratkase.
Siinä sitä mielenkiintoa tuleekin olemaan hallitusneuvotteluissa. Uskon Rinteen ottavan lusikan kauniiseen käteen, tyhmäähän muu olisikin. Halla-ahonkin linjaa tarvitaan nyt,...
Kunhan nyt kuullaan vaalitulokset,..Öitä!,.. 😊
Eivät Orpo ja Sipilä ole korvaamattomia (muitten kuin sinun mielestäsi)
Orpo pois riistämästä kansaa.
Ilman kokoomusta ja keskustaa olisimme vasemmiston armoilla,
Enemmistö on mieluummin SDP:n "armoilla" kuin Orpon.
SDP ja Vasemmisto yhteensä saavat paljon enemmän ääniä kuin Kokoomus.
Minusta mtv:llä on aivan loistavat tenttaajat: Jan Andersson, Jussi Kärki ja Jaakko Loikkanen.
Mtv:n puitteetkin olivat ihan mainiot.
Vaikuttaa kuin siellä Ylellä jokin mättää - hyviä toimittajiakin lähtenyt tai potkaistu paljon pois.
Loikkanen meni koulukiusaaja-tasolle MTV3:n vaalitentissä.
Mokasi itsensä totaalisesti.
Häneen ei voi enää koskaan suhtautua vakavasti toimittajana.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Kiusasi hänen pölöttämisensä koko ajan!
Mulle selvisi tai varmisti, suomi ei tarvitse maahanmuutto vastaista puoluetta kun se ei pysty toimimaan ja maahanmuutto uhkia ei näkyvissä, eikä se muussa politiikassa loista.
Eilistä torstai-iltaista Ylen vaali-"keskustelua" seuratessa mieleen palautui menneinä aikoina radiosta (televisiota ei meillä Suomessa ollut siihen aikaan) kuultu "Pienoisparlamentti"-ohjelma, josta on jäänyt yhtenä osallistujana korvakuulon muistiin Hertta Kuusisen aktiivinen henkilöhahmo. Mahtaneeko nyt näitten vaalien edellä käydyistä vaalikeskusteluista sitten vuosikymmenten kuluttua olla enää kenelläkään muistissa yksittäisiä puolueosallistujia?
Mitä mahtanee tapahtua sunnuntai-illan vaalivalvojaisten jälkeen tuloksen selvittyä? Yhtenä erityisen kiinnostavana erityisasetelmana on suhtautuminen "toisinajatteluun". Kun ilmeisesti Perussuomalaiset saavat varsin hyvän vaalituloksen, niin jatkuuko puolueen syrjiminen edelleen vai jääkö sivuunsysääminen käydyn vaalikampanjoinnin tiimellyksen nimissä tapahtuneeksi taustalle jääväksi sivuseikaksi, jolla ei sitten olekaan enää merkitystä, kun käytännössä aletaan halitusta muodostamaan?
Menneitten muistelun merkeissä meillä oli käytäntönä Kokoomuksen hallituskelvottomana pitäminen melkoiset ajat eli 1960-luvun puolivälistä aina vuoteen 1987, jolloin muodostetttiin Harri Holkerin hallitus. Silloin yli kahteen vuosikymmeneen "Idän suhteitten merkeissä" Kokoomusta ei kelpuutettu mukaan hallituspuolueitten porukkaan.
Nyt taitaa Perussuomalaitsen ulkopuolella pitämisen taustalla vallita EU-kriittisyys eli toisenlaista politiikkaa ei pidetä salonkikelpoisena. Tilanne on sikäli kummallinen, että Timo Soinin johtamana Perussuomalaiset kelpasi jopa ulkomisteripuolueeksi, mutta nyt sitten vuonna 2017 tapahtuneen Perussuomalaisten puheenjohtajavaihdoksen jälkeen tilanteen koettiin muuttuneen. Kovin jyrkiksi ovat asennoitumiset menneet. Valtataistelustahan siinä lienee kysymys.
Kokoomuksen Käteinen oli hallituksessa kommunistin kanssa ihan kevyesti kun Urpilainen vaati
mutta
siinä oli aivan selvä henk. koht. viranhaku EU:sta. Käteinen ja hänen sihteerinsä Taru Tujunen
näyttelivät poliitikkoja Käteinen pääministerinä jotta tämä pääsee EU-virkaan ja molemmat lähtivät saman tien kesken kauttaan pois Tujunen lähti mainostoimisto Ellun kanat -yritykseen töiihin
Käteinen halusi parimiljoonaa matua maahan voidakseen näyttää EU-johtajille että hän maksatta EU-kulut suomalaisten selkänahasta lähettäkää ne tänne
Käteinen: tästä teemasta mä nautin, pari miljoonaa matua maahan ja heti
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Yhdenkään vuosikymmenen jälkeen tuskin kukaan muistaa näitä keskustelijoita. Samaa harmaata massaa ovat kaikki (Orpo, Rinne, Sipilä, Henriksson, Halla-aho, Essayah jne.).
Soini muistetaan seteliselkärankaisena petos on sen verran paksu. Hänen juoksupoikiaan sinisiä ei tietenkään muisteta. Minä muistan Essayahin koska hänellä on mahdottoman hyvä koulutodistus
mikä kuvaa älykkyyttä vain Päivi Räsäsellä on vielä parempi ihmettelen että hän on valinnut politiikan alakseen
Sipilän tulen aina muistamaan, koska hän edisti tulotasoani talouspäätöksillä, myös bin Laden auttoi merkittävästi, molemmat tietenkin tietämättään, mutta vaikka Haho nostaisi osinkoveroa mitä jyrkästi vastustan enkä usko nostoon vaan lasku on tultava Trumpin toimien perässä, äänestäisin Hahon linjaa koska rahalla ei kuitenkaan tee mitään, jos matut tärvelevät yhteiskunnan
Ensittäin Soini x kumppanit olivat salonki kelpoisia ja Sipilä toinen jota haukut vaikka sote kaatui nosti Orvon kanssa taloutemme sinne missä ei ole oltu kymmeneen vuoteen, Halla-ahoa ainostaan kehut, kysyn vaan mistä hyvästä mutta se lista mitä ei ole tehdyt on loputon ja oppositiossa joudutte hattu kourassa esittämään " meillä olisi tässä yksi aloite " miten olisi herrat Rinne ja Orpo.
Jaakko Loikkanen on surkee jankkaaja toimittajana. Yritti kai ottaa Hallasta niskalenkin -onnistumatta.
Mestarin johdolla sunnuntaina voittoon!
Kuka tää Mestari - jeesus, on ?
Onko Suomessa jeesus ja apostoleita ehdokkaana ?
NUOLAISIKO+RINNE+ENNEN+KUIN+RINNE++TIPAHTI
Sipilän karkuruuteen kaatuneen hallituksen edustajien puheisiin en luota enää. Nyt, kun on julkaistu virkamiesraportti sotekulisseista, on ilmennyt, että hallituksen edustajat puhuivat skeidaa. Opposition seuranta ja sen johtopäätökset tuolloin ovat nyt osoittauneet varsin oikeiksi. Hallituksesta esimerkiksi vakuuteltiin kuinka lakeja on valmisteltu puhtaasti virkamiestyönä. Nyt on selvinnyt, että poliittinen ohjaus oli voimakasta - ja perustui paljolti omien taustajoukkojen lobbaukseen.
Ko. hallituspuolueiden edustajien innokkuus ja puheet vaalitenteissä saa meikäläisen helposti epäilemään, että sama jallitus jatkuu asiassa kuin asiassa. Puolueiden puheenjohtajat pitäisi vaihtaa, koska ovat munanneet, mutta eihän se käy käden käänteessä.
Halla-aho pullistelee olemattomalla maahanmuutto politiikkalla joka on pelkkää puhetta ilman käytännön näyttöä, Sipiläkin jallitti miten halusi Jussia.
Hallituksen mudostuminen on jatkossa jännittävin, Rinne on pääministeri mutta kenestä valtiovarainministeri veikkasin Orpoa mutta Rinteen annettava paljon periksi.
Huonosti on asiat, jos Antista pääministeri, puhuu tänään tätä ja huomenna aivan muuta!
Perussuomalaisten voitto on jo julistamista vaille valmis tosiasia, joka palstan pikkuporvareita ja ikääntyneitä ituhippejä tuntuu riepovan.
Vaalikuumetta täälläkin, nimittäin, olen viettänyt tuntikausia netissä seuraten Suomen vaalikeskusteluja. Olen katsellut Soinin matkaselittelyjä, kesäjuhlatapahtumia ja kaikenlaisia parlamentaarikkojen edesottamuksia viime vuosilta. Äänestämässä olin heti uurnan avauduttua, sillä kuulun siihen vähemmistöön, jossa äänestysprosentti 10 tienoilla.
Muistan äitini kertoman kuinka hän oli unissaan tanssinut Lipposen kanssa.
Hän oli seurannut vaalikeskusteluja ja nukahtanut siihen heräten myöhemmin
ruudun lumisateeseen. Saankohan minäkin jonkun paneelista öiseksi tanssikaverikseni!?
Halla-aho istuu arvokkaasti poissaolevan näköisenä kuin puoliksi halvaantunut, näytelmän tarkoitus esittää suurta johtajaa jolla takana ansiokas ura politikkona, ...paskanmarjat mitä Halla-aho saanut aikaan maahanmuutossa, esittäkää yksikin teko, no esittäkää..ei ole mitä esittää.
Tuulen huuhtoma perse, sama konsti mitä Soini käyttänyt vähän erilailla.
Ei Halla-aho ole saanut mitään aikaan maahanmuutossa. Vallassa ollut Sipilä sen sijaan sai julkisella kotiinsaotto-puheilla aikaan sen, että yli 32 000 arabia tuli vuoden 2015 syksyllä Suomeen.
Sipilä tulkitsi hallitusohjelmaa näin. Persuissa alkoi kuohunta, joka johti siihen, että Sipilä-myönteinen siipi persuista loikkasi Sipilän politiikan taakse. Orpokin totesi persujen puoluekokouksen jälkeen vuonna 2017, että puoluekokouksen jälkeinen persu-puolue on aivan eri puolue kuin ennen puoluekokousta.
Halla-aho ei ole ollut hallituksessa eikä eduskunnassa tekemässä päätöksiä mutta se puute korjaantuu ensi sunnuntaina. Sipilä, Orpo ja Soini avasivat rajat Ruotsista tulleille täysihoitoturisteille eikä siihen mm. Halla-aholla ollut osaa eikä arpaa. Ne ovat Sipilän kädet, jotka ovat suomalaisten veressä ja nyt niitä yritetään vaalien avulla pestä puhtaaksi. Tietenkään kansalaiset eivät pyhitä Sipilän kansaa vastaan tekemiä rikoksia, joten sunnuntai-iltana tulee tuomio eikä siihen ole valitusoikeutta.
Kyllä meille olisi tullut pakolaisia ilman Sipilää, meille tuli 90 luvulla venältä somaleja ja eu liittyminen ratkaisi, se mikä Sipilän tahaton vaikutus irakilaisiin on nähtävissä, olisiko sitten syyrialaisia tullut enemmän on arvelua mutta se on mennyttä, nyt on annettu ymmärtää että vastaavassa tilanteessa raja suljettaisiin.
Halla-aho persuineen on kuten mainittiin tuulen huuhtoma persu, mitään saamaton.
Tanska taisi sulkea rajan eikä ruotsiinkaan enää päässyt, ruotsiin tuli jotain 160 000 pakolaista , oli selvää ettemme olisi saaneet yhtään pakolaista on puppua, tanska teki palveluksen meille että ruotsille..
Itse sitä mieltä vastoin sääntöjä olisi raja pitänyt sulkea, ensimmäinen maa sääntö tuossa tilanteessa mahdoton että kreikka olisi pitänyt hoitaa miljoona pakolaista.
Niin, kyllä siinä Dablinin sopimus (ensimmäinen maa vastaanottaa) vesittyy, kun meillä pääministeri julkisesti ilmoittaa ottavansa pakolaisia kotiinsakin.
Juu, kyllä Päivi Nerg ja kumppanit vakuuttaa, että kaikki olennainen tieto on annettu eduskunnalle. Kuitenkin kuulee puheita, että eduskunta ei ole tietoinen pakolaisten auttamiseen käytetyistä varoista.
Ja missähän menee se olennaisen tiedon raja?
Päivi on sanonut aikaisemmin, että "me tiedetään ihan tasantarkkaan keitä tänne tuli 2015".
Jokainen tietää mitä skeidapuhetta se oli, kun ei tähän päivään mennessä ole osasta pystytty selvittämään keitä he todellisuudessa ovat.
Sipilän hallituksen maahanmuutto-ohjelman sorvasi Perussuomalaiset vuonna 2015.
Eiköhän persut tiedä paljonko on tullut ja mennyt.....
Ihan tavanomainen päällepuhumisen harjoitus ja toimittajat todistivat YLEn puolueellisuuden. Toimittajat tekivät kysymyksiä mutta kun vastaaja aloitti, niin toimittajat heti keskeyttivät paitsi Rinne sai huuttaa koko ajan muiden puheenvuoron aikana. Toimittajilta surkea esitys ja jos Halla-aho ei olisi tuollainen pokerinaama, niin hänen turhautumisensa olisi näkynyt kuvassa. Tuon "keskustelun" jälkeen ei kai kenellekään ole epäselvää, että ainakaan viherpunakaartia ei pidä äänestää.
Äänestän huomenna puoluetta jolla kokemusta talousosaamiseen ja työllisyyden nostamiseen.
Pörssiyhtiöillä on kyllä ollut talousosaamista jo vuosikausia. Omistajat nostavat yhiöiden voitoista osinkoja tänä vuonna noin 14 miljardia euroa, viime vuonna nostivat 12,3 miljardia, vuonna 2017 nostivat 11,3, vuonna 2016 nostivat 10,2 miljardia ja sitä edeltävinäkin vuosina keskimäärin noin 8 miljardia vuosittain. Siellä on siis kakkua leivottu ja sitä on myös jaettu omistajille sen sijaan, että olisi työllistetty: vientiä edistämällä, uusia tuotteita ja liikeideoita kehittämällä ja investoimalla. Rahaa kyllä oli ja siitä huolimatta valtio avusti monella eri tavalla. Valtio ei keksinyt yrityksille aktiivimallia työllistää. Osinkojen verotuksen kiristämistä ei käytetty ohjauskeinona. Tavalliselta kansalta kyllä leikattiin oikein juustohöylällä, jotta saatiin yrityksille kaikenlaista hyvää.
Euroopan keskuspankin (EKP) yli 2000 miljardin euron ja 7,5 miljoonan työpaikan elvytyspolitiikan vuoksi lähtivät tavarat Suomenkin yritysten varastoista. Eivät kehdanneet olla tekemättää uutta tilalle, mutta innovointi on edelleen lähes nollassa.
Talousosaaminen ei tarkoia mitään pörssi keinottelua, vaatii yrittäjyyden huomioon ottamisen koska muuten ei synny työpaikkoja, ilmasto ja maahanmuutolla ei ratkaista talouden hyvinvointia, ilmasto on tärkeä hyvinvoinnissa, maahanmuutto on hallinnassa.
Kyllä työllisyys on avainasemassa jokapaikkaan koska sen vaikutus näkyy heti.
Kansan+verorahoista+maksetuista+yritystuista+90%:sta+ei+ole+mitään+hyötyä+kansantaloudelle,
En kannata mitään tukia, asumistuetkin vääristymimisestä. Yritystukeja on yritetty karsia ties montakertaa vain heikoin tuloksin, aina tyssännyt sen poistamisen vaikutus on ollut negatiivinen vientitalouteen, eiköhän sitä taas tutkita tulevalla kaudella, sosiaalituet hirveä vaikutus julkiseen talouteen.
Ei kaikki tuet vaikuta vientitalouteen mitään.
Kun esimerkiksi Lapin hiihtokeskus saa vuosittain yli kaksi miljoonaa tukea,
maksammeko me veronmaksajana siis työntekijöitten palkat esimerkiksi kun yritys ottaa ottaa voiton omaa taskuunsa ?
En minä halua eläkkeeni vero-osuudesta maksaa senttiäkään minkään yrittäjän kukkaroon.
Yrittämisen pitää kannatta ilma tukia.
Lapin matkailu ...se on kausiluontoista kuitenkin työllistävä, tietysti voisi vähentää lapin matkailua, menkööt ruotsiin ja norjaan onha sielläkin lappia.
Yrityksen pitää kannattaa tai se on turha.
Ei veronmaksajan pidä pitää yritystä pystyssä.
Kausimatkailu rikastuttaa yrittäjää kausiluontoisesti verorahoilla.
Hyväksyttekö sen ?
Lapin matkailu jos ei kannata, voi hyvinkin lopettaa ja laittaa miljoona tuulimyllä tuntureille.
Yrityksen pitää kannattaa niin hyvin, että se pystyy palkkansa maksamaan.
Jos ei pysty, pitää vaihtaa alaa.
En veronmaksajana halua lihottaa kannattamattoman tai minkään yrityksen kukkaroa.
Mitä minä tai sinä siitä saamme/hyödymme ?
Emme yhtään mitään.
Vihreät pitävät siitä huolta, ettei tuulimyllyt pääse pilaamaan tuntureita.
Jos naapurin kioskissa kauppa ei käy, niin minunko pitäisi maksaa tappiot ?
Se olisi kannattamatonta yritystukea
eikä minulla ole mitään velvollisuutta kenenkään kioskia pystyssä pitää.
Okei lopetetaan kaikenlaiset tuet, palkka ja eläketuloilla jokainen pärjätköön, jollei vararaa maksaa vuokraa asukoot kuusen juurella tai veneen alla, entä muut tuet kansalle nekin pois.
Julkiselta liikenteeltä tuet pois, laivaliikenteeltä tuet pois, yrityksiltä tue pois niin työttömiä montako satataatuhatta vähemmän, lääke ja sairauskulut ilman tukia jne.
En koskaan perehtynyt eri tukimuotoihin, niitähän kun vähän selasin, vain vähän, niitä on eräitäkin satoja jote se siitä, mikä niinen vaikus yhteiskuntaan on tietysti moninainen.
Viimeksi Pekkarisen komitea tutki ja yritti karsia turhat pois, niin miten kävi, eivät uskataneet kovin karsia, kuka otta vastuun niiden poistamisesta, empä tiedä enkä välitä tietää.
Eihän ne poliitikot tukia poista. Niillä saatiin ja saadaan ääniä ja päästään eduskuntaan ja hallitukseen.
Yritystuet on aivan eri asia kuin henkilökohtaiset tuet.
Ihminen ei ole yritys.
Yritys tuottaa voittoa omistajalleen,
miksi veronmaksajan pitää maksaa lisää rahaa yrittäjälle ?
Oikeistohallituskin, mutta toimii kuin"neukkula".
Joskus yritys pysyy pystyssä vain tukien avulla.
Sekin raha menee täysin kankkulan kaivoon.
Miksi konkurssiin menevälle yritykselle pitäisi jakaa veronmaksajien rahaa ?
Yritystuet on mielenkiintoinen asia eikä ollenkaan niin monimutkainen kuin luulee.
Asiaa kannattaa googlailla, tulee huomaamaan, mistä on kysymys.
Empä viitsi tutkia, no meidän valtsemat kansanedustajat vastuussa ja olemme valitsemassa uusia.
En kehtoo vaivata ajatuksia sillä kun parisataa edustajaa siitä vastuussa.
Juuri siksi kannattaisi olla kiinnostunut, koska valitsemamme henkilöt ovat vastuussa ja
yritystuet ei ole mitään nappikauppaa.
Ministerit tosin taitavat olla vastuussa yritystuista. Minäkin vasta aloin "opiskella" asiaa ja ihmettelen että vaalitenteissä oltiin hiiren hiljaa yritystystuista, yksikään tenttaaja ei kysynyt mitään asiasta.
Ajattelepa sitä, että Sipilä poisti edellisen hallituksen vihdoin aikaansaaman vanhushuollon lain,
jossa vanhuksille olisi palkattu erikoisasiantuntijoita
-ravitsemukseen
-monialakuntoutukseen
ja vanhuusiän sairauksien erikoislääkäreitä ja lääkeasiantuntijoita
Se olisi maksanut "vain" noin 34 miljoonaa.
Siihen ei ollut "muka" varaa.
Ei senttiäkään vanhushoidon tason parantamiseen.
Sipilä mitätöi koko lain.
Eipä tarvinnut antaa rahaa siihen.
Kuitenkin yrityksille jaettiin viime vuonna 7 m i l j a r d i a tukia.
Yrityksen kuuluu pärjätä omillaan
tai se ei ole elinkelpoinen.
TÄMÄ PALSTA ON PASKA!
https://yle.fi/uutiset/3-10737748