Nämä kuuluvat aika samaan koriin, ei päteviä todisteita. Mustan aukon todisteet voi kriittinen ajattelija kiistää monella eri tapaa.
-kuva oli pelkkä tulkinta havaintoaineistosta, se ei ole kuva kohteesta kuten yleensä ymmärretään
-tuollaisia kuvia tulee tulee pitkällä valotusajalla, kuva palaa
-kuvauslaitteiden linssit olivat likaisia
-heijastuma
-kaksoisvaloitus
-van dar konjuktio
-Nilsson-hakkarainen diffuusi
-pöly mikä heijastaa läheisen tähden valoa
Todisteita ei ole, tutkijat kaipaavat rahoitusta.
Sama koskee eksoplaneettoja, kollegani tuntee hyvin aluetta ja käytetty menetelmä on erittäin herkkä virheille. Ei tässäkään pitäviä todisteita. Samoin veden esiintyminen, vain meidän aurinkokunnasta on todisteet.
-kuva oli pelkkä tulkinta havaintoaineistosta, se ei ole kuva kohteesta kuten yleensä ymmärretään
-tuollaisia kuvia tulee tulee pitkällä valotusajalla, kuva palaa
-kuvauslaitteiden linssit olivat likaisia
-heijastuma
-kaksoisvaloitus
-van dar konjuktio
-Nilsson-hakkarainen diffuusi
-pöly mikä heijastaa läheisen tähden valoa
Todisteita ei ole, tutkijat kaipaavat rahoitusta.
Sama koskee eksoplaneettoja, kollegani tuntee hyvin aluetta ja käytetty menetelmä on erittäin herkkä virheille. Ei tässäkään pitäviä todisteita. Samoin veden esiintyminen, vain meidän aurinkokunnasta on todisteet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Unohdit tulikärpäsen, ne hakeutuvat yleensä mittauslaitteisiin. Tästä on opinnäytetyökin.
Jos tutkijat esittävät väitteen mustan aukon kuvasta, heidän pitää todistaa että se on KUVA mustasta aukosta. Se on algorytmin tuottama kuva 5000 terasta dataa. Se tarkoittaa 10 potenssiin 102 vaihtoehtoa tehdä erilainen kuva datasta. Että silleen.
Luin yhden tutkimuksen missä kerrottiin ettei ihminen näe maailmaa sinänsä vaan aivot muodostavat siitä rajallisen kuvan mihin vaikuttavat ennakkokäsitykset ja uskomukset. Siksi mitkään ufo tai muut uskonnolliset havainnot edes massasellaiset eivät ole totta.
Ilmeisesti tällaisista vähemmän konkreettisista ilmiöistä muodostuneen kuvan laatuun
vaikuttaa myös havaitsijan mielikuvituksen luonne.
Toisilla se on suppeampi, toisilla laajempi, joillakin se ei tunne minkäänlaisia
rajoituksia.
Onneksi käytännön elämässä ilmiöt ovat usein niin kokreettisia, että niistä
syntyneet mielikuvat ovat kaikilla havaitsijoilla suht. yhteneväisiä.
Esim. jalkapallo-ottelusta muodostuisi yhtä sekava tapahtuma kuin ufoväittelystä,
jos pelaajat kuvittelisivat pallon sijainnin kentän suhteen kukin eri tavalla.
Ei millään pahalla mutta tuossa selityksessäsi ei ole mitään järkeä. Tuon perusteella mikään ei ole totta ja mitään ei ole olemassa. Tuohan on sikäli totta kyllä että kaikki meidän havaitsemamme materia on seurausta tuntemattomasta epäsuhdasta materian ja antimaterian kesken ja materiaa pitää koossa sähkövoimat ja painovoima. jotka sitten biokemiallisina yhdisteinä paukauttivat itsensä käymään ja kasvamaan kehittäen elävät organismit kuten ihmisen ja voikukkasen.
Ilmaan heitetty posliinilautanen on olemassa ihan samalla tavalla kuin taivaalla lentävä lautanen ilman että sitä tiettävästi kukaan sinne nakkasi.
Senkin voisi kiistää että jos aivoistanne otettaisiin röntgenkuva, että siellä mitään älyyn viittaavaa olisi.
Ei mustan aukon osoittamiseksi mitään kuvaa tarvita.
UFO tietääkseni tarkoittaa 'tunnistamatonta lentävää kohdetta', joten sellaiseksi kelpaa tietysti mikä hyvänsä lentävä kohde jota joku ei tunnista..
Uskosi aukkoihin on siis niin vahva? Esitä pitävä todiste että niitä on. On olemassa erilaisia ilmiöitä mutta todista että se on juuri kuvittelemasi kaltainen. Ai että ei tarvita kuvaa...hohhoijaa. Next ääliö, mitä sinulla on mielessä?
Taidat olla se tiedeuskova, jota muutamat skepot ovat jokusia kertoja kyseenalaistaneet.
Ettei sellaista ole, mutta olet juuri itse todistanut sen muille palstalaisille itsestäsi.
:) :) :)
Kysypä tähtitieteilijöiltä, millä perusteella jossain tietyssä paikassa on musta aukko. Jos tuo aloituksessa mainittu kuva on todellakin 1. kuva mustasta aukosta, niin millä perusteella arvelet tähtitieteilijöiden jo kauan sitten päätelleen, että siellä ja tuolla missä liekin on musta aukko?
Mustasta++aukosta+tehtiin+simulaatio,+mutta+ei+sotesta,+-+ei+annettu+julkisuuteen.++Tekoäly+ja+simulaatio+on+melkein+sama+asia.+Sitten+vielä+koneoppiminen.++Oppii+itsestään+kieliä,+pelaa+voittamattomasti+älypelejä,+tekee+pörssikauppaa+yli+60%+vaihdosta,,+säveltää,+lukee+kuulustelupöytäkirjoja+ja+heittää+juristit+työttömäksi.+Tekoälyn+omistaa+satanistit,+he+tuoaa+maailman,+muut+orjuutetaan++tai+hävitetään.++