Koiran matkasadetakki koot 25-90 cm 9,90 euroa.
Hyvinvointiyhteiskunta
vaihto-oikeus30pv
3166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
joo
tämä on sitä loiskiehuntaa
https://www.royalcanin.fi/ravitsemus/ravintoaineet/valkuaisaineet-eli-proteiinit/vaelttaemaettoemaet-aminohapot koirilla arginiini, histidiini, valiini, leusiini, isoleusiini, lysiini, metioniini, fenylalaniini, treoniini, tryptofaani ja kissoilla näiden lisäksi tauriini
(Ps muuten mutta en ottaisi tryptofaania)
Monenlaisia ironisia, ristiriitaisia ja filosofisia ajatuksia tulee mieleen aloituksesta.
Joka neljäs sekunti kuolee ihminen nälkään.
Ihmiset ovat tehneet maailmasta absurdin.
Mikä on tärkeää ?
Ruokaa kaikille vai koiran saada matkasadetakki.
Koira ei siitä tiedä. Se on ihmisen tarve.
Mutta jokuhan silläkin sadetakilla tienaa ja saa ruokaa suuhunsa.
Likkani ompeli hoitokoirilleen sadetakit vanhasta suihkuverhosta. Tuskin hän sillä kuitenkaan pelasti ketään nälkäkuolemalta.
Kyllä, Bangladeshin "hikipajassa" joku sai 30 senttiä tunti ommellessaan koiralle vaatteita.
Hyvinvointiyhteiskunnalla on monia muotoja.
Irvokkaitakin.
On kuitenkin lottovoitto syntyä Suomeen.
Kohta saadaan uudet "hyvinvoinnin arpojat"
eduskuntaan.
Minkälaista lottovoittoa toivot kohdallesi ?
Toivoisin sellaista lottovoittoa omaan "kinkeripiiriini",
että terveyskeskukseen pääsisi viikossa.
Jonotusaika nyt on kolme viikkoa.
Takavuosina hoitajakoulutuksen saaneet muuttivat sankoin joukoin Norjaan. On ihan turhaa valittaa työvoimapulaa hoivakodeissa ja sairaaloissa, jos palkkaus laahaa jäljessä. Vastuullisesta työstä pitää maksaa kunnon korvaus. Se raha tulee kyllä takaisin hyvin hoidetun työn mukana. Fuskaamalla ja kiireellä aiheutetut lisäkustannukset syövät palkankorotuksista säästetyt rahat hyvin nopeasti. Ilmapiiri hoitoalalla pitää saada nousemaan ja työ hyväksytyksi ja arvostetuksi.
Pelkkä työn ilo ei enää riitä elämiseen nykypäivän maailmassa.
Kun päättäjät itse joutuvat sairaalahoitoon, saavat he omissa nahoissaan tuntea hoitoalan vaikeudet. Useinhan silloin on asioihin puututtu ja alettu etsiä uusia ratkaisuja.
Emme kuitenkaan voi toivoa, että päättäjämme sairastuisivat ja pääsisivät itse kokemaan sairaitten tilanteet ja laskemaan hoitohenkilöstön työtunteja.
Kyllä heidän pitäisi uskoa kuulemansa. Mutta niinhän sitä sanotaan, että suomalainen ei usko, ennen kuin näkee.
Mitä tulee koirien sadetakkeihin, niin hikipajoissa ommellaan paljon muitakin turhakkeita, joita sitten myydään kalliina merkkituotteina ympäri maailman. Valmistuttajat korostavat aina, kuinka he vartioivat työoloja ja vaihtavat uusiin toimittajiin, jos epäkohtia ilmenee. Eiköhän nämä takamaat ole pelkkää epäkohtaa rajalta toiselle ja köyhien ihmisten riisto luonnollinen olotila.
Jos joku perhe saa toimeentulonsa meidän Mustin sadetakista, niin tilataan niitä lisää. Moni nälkäinen suu saa riisiannoksensa, mitä sateisempaa täällä on. Jos on varaa ostaa kallis koiranpentu, pitää olla varaa hoivata se hyvin.
"Mitä tulee koirien sadetakkeihin, niin hikipajoissa ommellaan paljon muitakin turhakkeita, joita sitten myydään kalliina merkkituotteina ympäri maailman."
Koiran sadetakki ei ole turhake. Paljon 'turhaa' tavaraa ja toimintaa kyllä liittyy myös koiriin (koirankin voisi ajatella olevan "turhake"), mutta jos ja kun se koira kuitenkin on otettu, niin usein sille on syytä hankkia myös sadetakki. Ulkovessassahan nuo enimmäkseen käyvät.
Sitä suuremmalla syyllä on turhaa arvostella sadetakkien valmistusta ja tuontia. Ne työllistävät varmasti joukon ihmisiä alkuperämaassaan.
En halua sen enempää nostaa keskustelua, mutta olen ymmärtänyt, että koirilla on ihoa vasten tiuhempi turkki, joka ei päästä vettä iholle asti. Veteen pudonnut koirakin vain ravistaa turkkinsa kuivaksi.
Vastaan nyt kuitenkin, vaikka kirjoititkin ettet "halua sen enempää nostaa keskustelua".
Tiedän kyllä koiria jotka itse eivät selvästikään pidä sateesta. Ei se varmaan kivalta tunnukaan esim. oikein lyhytkarvaisesta koirasta ja varmaan niille joskus voi tulla kylmäkin. Toki ajattelen asioita myös koiran itsensä kannalta, mutta hyvin paljon myös oman mukavuuteni kannalta. Märkä, tai edes kostea koira kodissani tai esim. autoni takapenkillä ei vain sovi minulle. Itse olen enimmäkseen tekemisissä sellaisen koiran kanssa, jolla on kihara ja villava luonnonvaalea turkki.
Koira sattuu juuri nyt olemaan minulla hoidossa. Turkki on hieman ylipitkä, mutta puhdas ja takuton ja koira on oikein kivan näköinen muuten, mutta tassut ja jalat vähän ylemmäksikin ovat likaiset, tummanharmaat. Kuljemme aika paljon poluilla jotka ovat vielä aika märkiä. Mielelläni laittaisin koiralle saappaat/suojat jalkoihin, en pitäisi ollenkaan turhakkeina. Pukisin koiralle myös sadetakin jos olisi juuri sateen aikana ulos mentävä ja tosiaan saappaat laittaisin joka kerta, mutta kun eivät tuoneet kumpiakaan, vain taluttimia, ruokaa ja leluja joita täällä oli ennestäänkin.
Minulla ei ole koskaan ollut koiraa, sillä en jaksaisi huolehtia sen kaikista tarpeista ja kasvatuksesta niin kuin pitää.
Naapureissani on koira, joiden tehtävä perheessä on olla huollettava lapsi.
Sillä on kaikki apuvälineet mitkä kuuluu nykyisin ollakin. Toivottavasti tämä koira elättää jonkun lapsityöläisen hikipajassa maan äärissä.
En ole sadetakkia huomannut.
Lemmikkikoirat on ilmasto- ja ympäristöongelma.
Niitä on kohta enemmän kuin ihmisiä.
Jätettä tulee p*askata ja pusseista mihin ne noukitaan ja ruokapaketeista
ja koirien tilpehööristä, leluista jne. tonnikaupalla.
Lemmikinpitäjä on ilmasto- ja ympäristöongelma.
2 x enemmän kuin ihminen yksin.
Lemmikkihän ei päätä mitään.
Itsekeskeinen ihminen päättää.
Kirjoitin tuolla aikaisemmin, että "koirankin voisi ajatella olevan "turhake"", mutta en minä niitä kuitenkaan kovinkaan suurena ilmasto- ja ympäristöongelmana pidä.
Tuotantoeläimet ja maa- metsätalous yleensäkin ovat aivan toisen mittaluokan ilmasto- ja ympäristöongelma kuin koirat konsanaan. Ja tuotantoeläimistä nautakarja ja muut märehtijät eritoten, ilmastoa kun ajatellaan (metaanipäästöt). Muutenkin, maa- ja metsätaloudessa sitä jätettä vasta tuleekin "paskasta ja pusseista" jne..
Ruokaa on tuotettava ja puita kaadettava, ja ilman lemmikkieläimiäkin tultaisiin toimeen, se on selvä. Ihan yksiselitteistä toinen hyvä ja välttämätön, toinen paha ja turhuutta asetelmaa tästä ei kuitenkaan saa rakennettua. Kuten kaikki muutkin, myös "lemmikinpitäjä" voi kaikessa kulutuksessaan ja toiminnassaan valita mahdollisimman ilmasto- ja ympäristötietoisesti.
"Lemmikihän ei päätä mitään".
??? Ei päätä, ei liioin tuotantoeläin. En ymmärrä miten tämä tosiasia liittyy ilmasto- ja ympäristöongelmiin?
"Itsekeskeinen ihminen päättää".
??? Päätöksiä tekevät kaikenlaiset ihmiset. Itsekeskeiset voivat tehdä ympäristön kannalta ajatellen hyviä tai huonoja tai vaikutukseltaan neutraaleja päätöksiä jne. jne., ja lemmikkieläimiä on myös hyvin epäitsekkäillä ihmisillä. En ymmärrä...
Päättäjät eivät tiedä eivätkä tule tietämään tavallisen ihmisen hoitopolusta mitään vaikka sairastuisivatkin itse.
Päättäjät eivät joudu jonottamaan tutkimuksia ja hoitoja kuukausia, tunnetut päättäjämme saavat arvattavasti aina nopeasti parhaan hoidon. Heillä on myös varaa yksityiseen.
Hoitajien työtä arvostavat kaikki muut paitsi työantaja.
Se näkyy palkan pienuudessa.
Työnantajille yleensäkin henkilökunta on vain menoerä.
Veroparatiisi-yritys Esperi on taas tehnyt "esperit".
Se on nostanut 17 euroa vähimmäispalkkaa ja samalla laskenut "Esperi-lisää" 17 euroa.
Eli tulot ei nousseet yhtään.
Tämä koskee noin tuhatta hoitajaa.
Yksi hoitaja on haastanut Esperin oikeuteen.
Niiih, jotkut hoitavat lemmikkinsä paremmin kuin toiset lapsensa. Ja länsimaissa lemmikit saavat parempaa ravintoa kuin kehitysmaitten nälkäiset lapset.
Sepä se. Siinä mielessä koiran matkasadetakki on hyvinvoivan ähky-yhteiskunnan absurdiuden pöyristyttävä huipentuma.
Joillakin ei ole edes ruokaa. Nälkään kuollaan maailmassa tai nälän aiheuttamiin sairauksiin.
Minuutissa kuolee muutama ihminen nälkään tälläkin hetkellä.
Vaikea uskoa, että kehitysmaiden lapset haluaisivat syödä koiranruokaa, kun ajattelee mistä se on tehty. Tai edes kuvitella jonkun olevan niin julma, että sitä nälkäisille lapsille syöttäisi.
Siinähän on teurasjätteistä ne loput, mitkä eivät kelpaa makkaraankaan.
Oliskohan aika ihmisten ottaa vastuuta siittämistään ja synnyttämistään lapsista. Lisääntymiseen liittyy myös elatusvelvollisuus.
Ei siinä kommentissa tarkoitetukaan, että koiranruokaa pitäisi tarjota nälkää näkeville lapsille. Ymmärtääkö tuo henkilö tahallaan väärin vai onko hän oikeasti tollukka?
Tollukka on. Huomattu aikaisemminkin.
Ymmärsin kommentoijan tarkoittavan suunnilleen niin, että jos koirille syötetään koiranruokaa jossa käytetään enimmäkseen ihmisen ruoaksi kelpaamattomia teuraseläinten osia, niin eihän se mitenkään ole pois maailman nälkää näkeviltä lapsilta.
Tollukat ei ole mitään ymmärtäneet. Ovat täysin hakoteillä, ihan pihalla.
Tässä ei ole ollenkaan kysymys koiran oman karvan vedenpitävyydestä eikä koiranruoan sisällöstä.
Jos tosissasi ajattelen muiden olevan "täysin hakoteillä, ihan pihalla" niin sinä itse olet tositollukka.
Jokainen varmaan ymmärtää mistä jo aloituksessa on kysymys ja ihan selvää on sekin mihin suuntaan sinä haluaisit keskustelua viedä. Sille, että kaikki eivät ajattele ja kommentoi sinun mieleiselläsi tavalla et voi mitään.
Tällä samalla nimimerkillä "absurdi_maailma" kirjoitit tuolla aiemmin mm. näin: " Monenlaisia ironisia, ristiriitaisia ja filosofisia ajatuksia tulee mieleen aloituksesta."
No joo... sinulle tulee, oletko jo luonnostellut "filosofisia"( (ja yksinkertaisen ja ylimielisen päivitteleviä) kommentteja ketjuusi lisättäväksi, vai miksi meidän tollukoiden pitäisi ymmärtää kirjoittaa siitä mistä tässä oikeasti on kysymys:), eli sinulle sopivat ja sinulle mieleiset repliikit?
Joku fiksuna ja viisaana aikuisena itseään pitävä ihmisen niminen ei siis todella ja oikeasti käsitä, mistä puhutaan kun asetetaan vastakkain koiran sadetakki ja nälkäinen lapsi. Ilimankos.
Anomyyni: Käsittämätöntä.
Kauan mietittyäni taidankin alkaa ymmärtämään.
Tarkoitat siis varmaan, että on hassua ostaa koiralle matkasadetakki, jos aikoo matkustaa jonnekin, missä ihmiset kuivuuden takia näkevät nälkää.
Mutta voihan hän olla matkustamassa jonnekin, missä todennäköisesti sataa.
No mitä tuli sanottua. Olen kuvitellut, että nm. "Tellukka" on jo aikuisen ikäinen ihminen. Jos on, niin ajatus- ja käsitysmaailma ei ole tullut iän perässä.
Nm. Ei junalauta !
Jos noin halvalla saa sadetakin koiralle, niin kannattaa ostaa useampi.
Ihan tosi.
Tuon verran ja enemmänkin päivässä moni maksaa koiran päivähoidosta. Koiran päivähoitaja saa ostettua sillä ruokaa suuhunsa.
Täysin pimeitä johtopäätöksiä. Voi luoja.
Seuraavaksi suosittelet ilmeisesti ostamaan monta koiraa....?
En minä kaikille suosittele koiraa ollenkaan.
Sellaisille vain, jotka osaavat ottaa niistä vastuun pitää niistä huolen.
Ei ole kauan, kun näin ulkona yhden, jolla ehdottomasti ei pitäisi olla koiraa ollenkaan. En tiedä, oliko oma koiransa vai oliko maksua vastaan ulkoiluttamassa jonkun toisen koiraa.
Aina kun koira haukkui, niin otti ja läpsäytti sitä kämmenellä turpiin. Sitten, kun koira halusi haistella toisten koirien pisuja ja jättää terveiset toisille koirille, niin riuhtoi hihnasta niin, että koira hyppi eteenpäin kolmella jalalla samalla kun pisusi.