Törkeä liikenteen vaarantaminen

Ajoin keskellä kirkasta päivää suoralla tiellä nopeusrajoituksen mukaan (80km/t) kunnes poikkeavalta tieltä lumi vallin takaa ilmestyi auto stop merkistä piittaamatta suoraan eteeni lähtien samaan ajo suuntaan mitä itse menin. Aikaa ei jäänyt jäisellä tiellä jarrutukseen vaan väistin penkan kautta auton. Auton pysähtyessä havaitsin kuljettajan ja kartturin vanhuksiksi joilla ei ollut näkö enää tallella eivät kuulemma nähneet minua. Eli onko jollain kokemusta vaastaavasta tilanteesta? tällä kertaa selvittiin säikähdyksellä mutta entä seuraava...onko perusteita vaatia korvauksia vaikka varsinaisia vahinkoja ei syntynyt?
4696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ja saunan taakse

Äänestä

Kartturin näkökyky ei kuulu tähän asiaan mitenkään. Se, ettei kuljettaja huomannut sinua, on tietysti valitettvaa. Sitä sattuu nuoremmillekin, joilla näkökyky (näkötestissä) on hyvä.
Kiitäpä nopeita ja oikeita reaktioitasi ja unohda asia. Mistä sitä paitsi vaatisit korvauksia?

Äänestä
  • Tekemällä asiasta rikosilmoituksen voit vaikka
    pelastaa ihmishenkiä. Tekijältä puuttuu selvästi
    kyky olla liikenteessä ja se voi tulevaisuudessa
    olla kohtalokasta. Poliisi pyytää epäiltyä toi-
    mittamaan lääkärintodistuksen ajokyvystään ja
    päättää sen jälkeen jatkosta.
    Asia ei vanhene ennen kuin teosta on kulunut
    kaksi vuotta.

    Äänestä

  • Rikoksena liikenneturvallisuuden vaarantaminen, jos ei vaurioita, ei korvauksia! STOP-merkki on yksi vahvimmista liikennemerkeistä mitä on!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kusk_i kirjoitti:

Ajoin keskellä kirkasta päivää suoralla tiellä nopeusrajoituksen mukaan (80km/t) kunnes poikkeavalta tieltä lumi vallin takaa ilmestyi auto stop merkistä piittaamatta suoraan eteeni lähtien samaan ajo suuntaan mitä itse menin. Aikaa ei jäänyt jäisellä tiellä jarrutukseen vaan väistin penkan kautta auton. Auton pysähtyessä havaitsin kuljettajan ja kartturin vanhuksiksi joilla ei ollut näkö enää tallella eivät kuulemma nähneet minua. Eli onko jollain kokemusta vaastaavasta tilanteesta? tällä kertaa selvittiin säikähdyksellä mutta entä seuraava...onko perusteita vaatia korvauksia vaikka varsinaisia vahinkoja ei syntynyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu