NIKON D 70

On se ihme, että kysyitpä mitä hyvänsä aina on joku Canonin hiku tyrkyttämässä omaa merkkiään. Nikon D70 on todella hyvä kamera, Canon pienikokoinen ja käteensopimaton mulkero. Tosin sitähän voi tällä akkukahvalla suurentaa. Se kun näkyy olevan ainoa
tärkeä asia Canonisteille. En tiedä, miten monta tuhatta kuvaa he sitten kerralla ottavat, vai onko kamerat virtasyöppöjä.

Pixxeli kirjoitti:

On se ihme, että kysyitpä mitä hyvänsä aina on joku Canonin hiku tyrkyttämässä omaa merkkiään. Nikon D70 on todella hyvä kamera, Canon pienikokoinen ja käteensopimaton mulkero. Tosin sitähän voi tällä akkukahvalla suurentaa. Se kun näkyy olevan ainoa
tärkeä asia Canonisteille. En tiedä, miten monta tuhatta kuvaa he sitten kerralla ottavat, vai onko kamerat virtasyöppöjä.

Jokin aika sitten eräs kysyjä kysyi kahden eri Canon mallin eroja, jolloin joku tyrkkäsi kehiin Nikoninpräiskää.....

Samoja hemmetin pellejä ootte te merkkifanit.

jään taas seurailemaan tilannetta....

Kysyjälle:
Kyllä sillä D 70:kin kuvia saa, jos ei tarvii 100 ASA:aa ja pystykahvaa.

HMJ kirjoitti:

Jokin aika sitten eräs kysyjä kysyi kahden eri Canon mallin eroja, jolloin joku tyrkkäsi kehiin Nikoninpräiskää.....

Samoja hemmetin pellejä ootte te merkkifanit.

jään taas seurailemaan tilannetta....

Kysyjälle:
Kyllä sillä D 70:kin kuvia saa, jos ei tarvii 100 ASA:aa ja pystykahvaa.

Kunnon kamerat eivät tarvitse mitää spoilereita ympärilleen. Canonissa näyttää todellakin olevan ainoat puolustukset pystykahva ja 100 ASA.
Miksi ei 50 ASA ja poikkikahva?
Yllättävän paljon noita pystykahvaisia vaan näkyy olevan myynnissä. On ilmeisesti petytty, kun se pystykahva ei niitä kuvia paranna.

Kysyttiin, onko parempaa saman hintaluokan vehjettä. Ei oo.

On näköjään apukoulut loppuneet. Kumpa merkki on parempa...ei edes kirjoitustaitoa ja annetaan arvosteluja kameroista!!! Äidinkielen kursseille Canonistit. Jos yleisesti katsotaan näitä palstoja, joille ei nyt mitään arvoa voi antaa, niin mitähän kameramerkkiä täällä tungetaan joka paikkaan?
Alennusmyynnit kertovat osaltaan tuotteen laadusta
ja liukuhihnatuotannosta. Osta Canon, vuoden päästä saat sen muropaketin kylkiäisenä:-))

pixx kirjoitti:

On näköjään apukoulut loppuneet. Kumpa merkki on parempa...ei edes kirjoitustaitoa ja annetaan arvosteluja kameroista!!! Äidinkielen kursseille Canonistit. Jos yleisesti katsotaan näitä palstoja, joille ei nyt mitään arvoa voi antaa, niin mitähän kameramerkkiä täällä tungetaan joka paikkaan?
Alennusmyynnit kertovat osaltaan tuotteen laadusta
ja liukuhihnatuotannosta. Osta Canon, vuoden päästä saat sen muropaketin kylkiäisenä:-))

Tiedä sitten kumpa on pahempa puute, pienten kirjoitusvirheiden teko tai huono lukutaito höystettynä huonoilla käytöstavoilla?

*Kumpa merkki on parempa*
Mitähän vikaa tossakin on? Oletkos koskaan kuullut murre sanoista? Toki toi ei ole virallisen suomen mukaan oikein kirjoitettu, mutta muuten on.




Mitä haittaa siitä on jos Canonia jokapaikkaan suositellaan?

Niinkauan kuin Canon on markkinajohtaja ja kameroita myydään enemmän kuin muiden valmistajien sekä ostajat ovat niihin tyytyväisiä, tulee näitä Canonin suosituksia näkymään enemmän kuin muiden merkkien.



Siis alennusmyynnit kertovat tuotteen laadusta, juu ;)))). Katos jos uusi malli tulee samaan hintaan myyntiin kuin vanha, niin pakko kauppiaiden on nopeesti päästävä eroon vanhasta mallista, ellei niinkäy kauppiaalle syntyy tappiota, sekä tukkurit jne.... tyhjentävät myös kauppiaille päin varastoja halvempaan hintaan. Kyllä muitakin merkkejä myydään alennuksella kun uusi korvaava malli tulee. Tosin nikonin kohdalla parannettua 70D saakin odottaa kauan.


Digikameroiden valmistus halpenee kokoajan kun tekniikat kehittyy, mm kuvakennoja ei mene läheskään yhtäpaljon pilalle kuin ennen. Toki tämä hinnan lasku pitää näkyä myös kuluttajille.

Hinnan laskusta hyötyy myös valmistajakin, mitä enemmän kameroita myydään, sitä tunnetummaksi ja suositummaksi merkki tulee. Mikäli muut valmistajat eivät pysty laskemaan samassa tahdissa hintojaan niin menekki vähenee, kyllä hinnalla on suuri merkitys kun kameraa ostetaan.


Vai oliskos sinusta parempa asia, että hinta pysyisi kokoajan siinä missä se oli julkaisuhetkellä?


Tarkoittanet ilmeisesti www.muropaketti.com jonka kylkiäisinä voi Canonin kameran saada, tai sitten normaali muropaketti maksaa sata euroa ;))

--------- kirjoitti:

Tiedä sitten kumpa on pahempa puute, pienten kirjoitusvirheiden teko tai huono lukutaito höystettynä huonoilla käytöstavoilla?

*Kumpa merkki on parempa*
Mitähän vikaa tossakin on? Oletkos koskaan kuullut murre sanoista? Toki toi ei ole virallisen suomen mukaan oikein kirjoitettu, mutta muuten on.




Mitä haittaa siitä on jos Canonia jokapaikkaan suositellaan?

Niinkauan kuin Canon on markkinajohtaja ja kameroita myydään enemmän kuin muiden valmistajien sekä ostajat ovat niihin tyytyväisiä, tulee näitä Canonin suosituksia näkymään enemmän kuin muiden merkkien.



Siis alennusmyynnit kertovat tuotteen laadusta, juu ;)))). Katos jos uusi malli tulee samaan hintaan myyntiin kuin vanha, niin pakko kauppiaiden on nopeesti päästävä eroon vanhasta mallista, ellei niinkäy kauppiaalle syntyy tappiota, sekä tukkurit jne.... tyhjentävät myös kauppiaille päin varastoja halvempaan hintaan. Kyllä muitakin merkkejä myydään alennuksella kun uusi korvaava malli tulee. Tosin nikonin kohdalla parannettua 70D saakin odottaa kauan.


Digikameroiden valmistus halpenee kokoajan kun tekniikat kehittyy, mm kuvakennoja ei mene läheskään yhtäpaljon pilalle kuin ennen. Toki tämä hinnan lasku pitää näkyä myös kuluttajille.

Hinnan laskusta hyötyy myös valmistajakin, mitä enemmän kameroita myydään, sitä tunnetummaksi ja suositummaksi merkki tulee. Mikäli muut valmistajat eivät pysty laskemaan samassa tahdissa hintojaan niin menekki vähenee, kyllä hinnalla on suuri merkitys kun kameraa ostetaan.


Vai oliskos sinusta parempa asia, että hinta pysyisi kokoajan siinä missä se oli julkaisuhetkellä?


Tarkoittanet ilmeisesti www.muropaketti.com jonka kylkiäisinä voi Canonin kameran saada, tai sitten normaali muropaketti maksaa sata euroa ;))

Todellakin, nyt ollaan samaa mieltä. Canon on eniten levinnyt kamera Suomen markkinoilla:-)

Kameroita kannattaa vertailla heti vierekkäin. Ainakin cannonin 300 oli semmonen saakelin liukas pökkelö kädessä että ihmettelen kuinka siitä saa kunnon otteen? Tietty joku nyt vetää puolustukseksi että osta siihen se horisontaalivertikaali kahva niin kyllä on hyvä ote. Tuota kolmesatasta ja seiskakymppistä kun vertailin vuorotellen niin ei ollut hetkeäkään epäilystä kumpi istuu käteen paremmin, ja nikonilla tulee kuvattua pitkälti toistasataa ruutua /kk.

Yleensä laatu maksaa pikkasen enempi. Jos osaatte yhtään vertailla linssejä niin huomaatte varsin nopeasti, että nikon 18-70mm kit linssi on paljon laadukkaampi kun canonin pullonpohja linssi. Tässäkin pätee vanhasanonta "miksi ostaa mersu, jos ladallakin selviää."

Sinänsä tämmöiset "sotakeskustelut" on syytä jättää omaan arvoonsa. Kaikki puolustelevat omaa merkkiänsä ja se on ymmärrettävää, kukaan ei halua myöntää tulleensa huijatuksi ostettuaan canonin ;)

Ilmanmuuta kannattaa tilata saksasta varsinkin canon, tämä kameroiden volvo, vikatilastojen ykkönen. "Harmaatuonti" laitteilla ei ole Suomessa minkäänlaista takuuta, joka on syytä muistaa. Takuu kun on maahantuojan heiniä, ja netitse tilattuna olet itse maahantuoja.

Nimetön kirjoitti:

Kameroita kannattaa vertailla heti vierekkäin. Ainakin cannonin 300 oli semmonen saakelin liukas pökkelö kädessä että ihmettelen kuinka siitä saa kunnon otteen? Tietty joku nyt vetää puolustukseksi että osta siihen se horisontaalivertikaali kahva niin kyllä on hyvä ote. Tuota kolmesatasta ja seiskakymppistä kun vertailin vuorotellen niin ei ollut hetkeäkään epäilystä kumpi istuu käteen paremmin, ja nikonilla tulee kuvattua pitkälti toistasataa ruutua /kk.

Yleensä laatu maksaa pikkasen enempi. Jos osaatte yhtään vertailla linssejä niin huomaatte varsin nopeasti, että nikon 18-70mm kit linssi on paljon laadukkaampi kun canonin pullonpohja linssi. Tässäkin pätee vanhasanonta "miksi ostaa mersu, jos ladallakin selviää."

Sinänsä tämmöiset "sotakeskustelut" on syytä jättää omaan arvoonsa. Kaikki puolustelevat omaa merkkiänsä ja se on ymmärrettävää, kukaan ei halua myöntää tulleensa huijatuksi ostettuaan canonin ;)

Ilmanmuuta kannattaa tilata saksasta varsinkin canon, tämä kameroiden volvo, vikatilastojen ykkönen. "Harmaatuonti" laitteilla ei ole Suomessa minkäänlaista takuuta, joka on syytä muistaa. Takuu kun on maahantuojan heiniä, ja netitse tilattuna olet itse maahantuoja.

Hohhoijaa ottakaa asioista selvää ennenkuin sanotte mitään, empä jaksa kommentoida muutakuin tohon takuu asiaan.


Canonilla on maaosakohtanen takuu, joten Euroopasta ostetut kamerat huolletaan suomessa mukisematta. Sensijaan nikonin huolto narisee, nitisee ja tuurista kiinni huoltaako vai ei Saksasta ostetun.

Sekä Saksasta ostaessa yleensä saa kahen vuoden takuun, joista toisena vuotena joutuu kameran lähettää Saksaan huollettavas, tosin käytäntö riippuu liikkeestä.

suomessa ei monikaan liike tarjoa kahenvuoden takuuta, taas yks syy ostaa kamera Saksasta.

Toistasataa ruutua on kuukaudessa aika vähän.

--------- kirjoitti:

Hohhoijaa ottakaa asioista selvää ennenkuin sanotte mitään, empä jaksa kommentoida muutakuin tohon takuu asiaan.


Canonilla on maaosakohtanen takuu, joten Euroopasta ostetut kamerat huolletaan suomessa mukisematta. Sensijaan nikonin huolto narisee, nitisee ja tuurista kiinni huoltaako vai ei Saksasta ostetun.

Sekä Saksasta ostaessa yleensä saa kahen vuoden takuun, joista toisena vuotena joutuu kameran lähettää Saksaan huollettavas, tosin käytäntö riippuu liikkeestä.

suomessa ei monikaan liike tarjoa kahenvuoden takuuta, taas yks syy ostaa kamera Saksasta.

Toistasataa ruutua on kuukaudessa aika vähän.

Tuo on se tieto jonka olen saanut useammasta liikkeestä kysymällä irti. Tuntuu vaan olevan keskittynyt canonin myynti suomessa tietokoneliikeisiin, jotka lähes poikkeuksetta tuntuvat taas tuovan kamerat saksasta. Ja mielelläni en osta netinkautta ulkomailta mitään kovin kallista. Ja toisekseen, pitää kait kotimaisia yrityksiäkin suosia? Olen mielenkiinnolla seurannut tätä kehitystä mikä alkoi kun digikamerat löivät itsensä läpi. Alkoi hirveä rumba ja myllytys netti tilaamisesta. En heti muista minkään muun tuotteen kohdalla vastaavaa tapahtuneen. Nyt on tietysti käytetyt autot.

Nykyajan ihmiset vaan tuntuvat ostavan kaiken netinkautta. Kohta Suomi on pimeä maa kun kaikki vaan istuvat kotona koneen ääressä tekemässä tilauksia? Hrrrr. karmea ajatus.

Eli ilmeisesti tuosta kahdenvuoden takuusta on vuosi tehtaan omaa takuuta ja toinenvuosi on liikkeen tarjoama "takuu"? Suomessa on tunnetusti työvoima kalliimpaa kuin muualla, ehkä tämän takia ei kenelläkään ole varaa antaa "ilmaisia vuoden takuita"?

Ei tässä nyt ole tarkoitus mitään pahennusta aiheuttaa suuntaan taikka toiseen, muutamat hymiöt vaan jäi pois edellisestä viestistä.

Ruutujen määrä on suhteellista ja pers kohtaista. Mielestäni jo 200 ruutua on aika hyvä saalis, kun siihen laskee päälle vielä 2-5rll diaa ja värinegaa. 200 ruutua vastaa n.5,5rullaa 36kuvaista filmiä... Itse kun olen vuisikymmenet kuvannut filmiä, niin itselleni tuo 7-10rullaa /kk on paljon. Ja ei se määrä vaan se laatu. ;)

Jatkakaamme omilla linjoillamme ja antakaamme kaikenmaailman minoltistien ja pentaxtistien kukkia siinä välissä. Loppujen lopuksi ei se pelkkä kamera mitään tee, vaan hyvä kuvaaja, ja mukana oleva huonompikin kamera on parempi kuin kotiin jäänyt 5000euron järkkäri.

Ja lopuksi anteeksipyyntö, meinasi lähteä rönsyilemään liiaksi off-topiciksi...

Nikon d70 18-70 70-300 setti näkyy nyt olevan
1199 €. Suomessa.