Vanhempi mies

Nii siis ku liityin tälle yhelle treffi sivulle, nii tosi moni joku 40 mies on halunnu chattaa ja sit tavata ja "pitää hauskaa" sormetusta tai seksiä nii mietin et vois ehkä mennä. Varmaa antais alkoholii jos sitä pyytäis ja se ois kivaa. Mut siis niin, oon 16v tyttö ja neitsyt vielä.
Ilmoita


5 Vastausta

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.


No ei varmaan kannata mennä. Ethän sä saa tuosta yhtään mitään. Pyydä niiltä ystäviltäsi tai joltain sukulaisilta esim viinaa yms ja pysyy nuppikin kunnossa..!
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Kannattaa tosiaan miettiä asiaa pikkuisen pidempään....

Seksin ostaminen alle 18-vuotiaalta on rikos. Sillä ei ole mitään merkitystä, että miten se maksu tapahtuu. Olisit rikoksen asianomistaja ja sinulla olisi mahdollisessa rikostutkinnassa ja oikeuskäsittelyssä totuudessapysymisvelvollisuus.
2 VASTAUSTA:
itseään tai läheistään vastaan ei ole rikoslain mukaan pakko todistaa
Ootko vähän TYHMÄ
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsekriminointisuoja
mistä-näitä-sikiäää kirjoitti:
itseään tai läheistään vastaan ei ole rikoslain mukaan pakko todistaa
Ootko vähän TYHMÄ
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsekriminointisuoja
Ihanko tosissasi uskot, että tämä netistä bongattu 40-vuotias, jolle 16-vuotias tyttö myisi alkoholia vastaan seksuaalisia palveluita, menisi tarkoittamaasi kategoriaan "läheinen"? Oletko kenties se esimerkissä tarkoitettu nelikymppinen, joka sitä alkoholia neidolle hänen pehmittämisekseen tarjoaisi?

Seksin myyminen ei ole rikos. Esimerkin tyttöä siis ei epäiltäisi rikoksesta, joten hän ei myöskään voisi vedota itsekriminointisuojaan. Itsekriminointisuoja ei liity millään tavalla ketjun aloituksessa mainittuun tapaukseen, koska kyseistä suhdetta ei rinnastettaisi läheiseen parisuhteeseen.

Oikeudenkäymiskaari 17 luku 18 pykälä:

"Jokaisella on oikeus kieltäytyä todistamasta siltä osin kuin todistaminen saattaisi hänet tai häneen 17 §:n 1 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevan [= nykyinen tai entinen aviopuoliso taikka nykyinen avopuoliso, sisarus, sukulainen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka se, jolla on vastaavanlainen parisuhteeseen tai sukulaisuuteen rinnastuva läheinen suhde asianosaiseen, Oldien huom.] henkilön syytteen vaaraan tai myötävaikuttaisi hänen tai häneen mainitussa suhteessa olevan henkilön syyllisyyden selvittämiseen.

Sen estämättä, mitä 17 §:ssä ja edellä tässä pykälässä säädetään asianosaiseen 17 §:n 1 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevan henkilön vaitiolo-oikeudesta, tuomioistuin voi rikosasiassa päättää, ettei todistajana kuultavalla asianomistajalla, jolla ei ole vaatimuksia, ole vaitiolo-oikeutta, jos on syytä epäillä, ettei hän ole itse päättänyt vaitiolo-oikeuden käyttämisestä."

Mistä ihmeestä TEITÄ sikiää, jotka luulevat tietävänsä ja yrittävät tulla sen johdosta ihmisiä neuvomaan...
+Lisää kommentti
anna palaa.. 16 v saa olla vaikka 40v kanssa ihan laillisesti ja tehä vaikka lapsii!!
ja kuka vahtii jonku kotoo sun juomistas..
ite tei tota jo 14v enkä kadu vaan se oli kyl tosi hauskaaki mut mä asuinki saksas ja siäl suojaikä 14
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Vanhempi mies

Nii siis ku liityin tälle yhelle treffi sivulle, nii tosi moni joku 40 mies on halunnu chattaa ja sit tavata ja "pitää hauskaa" sormetusta tai seksiä nii mietin et vois ehkä mennä. Varmaa antais alkoholii jos sitä pyytäis ja se ois kivaa. Mut siis niin, oon 16v tyttö ja neitsyt vielä.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta