Paras valmennuskurskki kauppakorkeaan

Hei! Mikä olisi paras valmennuskurssi kauppakorkeaan? Minkälaisia kokemuksia esim ekonomivalmennuksesta tai eximiasta? (:
168026
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eximiassa olen tällä hetkellä ja ihan hyvää opetusta olen saanut. Matikan maikka on kivan välittävä ja HI/YH-maikka vetää aika kovalla asenteella ja intohimolla. Toki en osaa sanoa, että käsittelevätkö nämä opettajat asioita "oikein", koska en tiedä mitä asioita pääsykokeessa painotetaan.

Äänestä

Hain 2017, joten pääsykokeet muuttuneet siitä kun itse luin kokeisiin. Moni kaveri ollut ekonomivalmennuksella. Olin eximian kursssilla, missä mielestäni opetus oli hyvää, mutta harkkatehtäviä olisin kaivannut enemmän. Kavereiden kautta sain ekonomivalmennuksen sadat harkkatehtävät. Vaikka pääsinkin sisään niin melkein tehtävien runsauden vuoksi suosittelisin ekonomivalmennusta. Toki kurssit ovat voineet muuttua parissa vuodessa, mutta tuo on oma kokemukseni.

Äänestä

Ekonomivalmennus ehdottomasti, edullinen mutta kattavasti sisältöä.

Äänestä

Eximia oli mielestäni kovin puutteellinen verrattuna ekonomivalmennukseen. Kun luultavasti joudun ensi keväänä taas hakemaan uudelleen otan ehdottomasti ekonomivalmennuksen!

Äänestä

Ekonomivalmennukselle pisteet täältä :) Laadukas opetus ja materiaalit, useampi harjoituskoe sekä todella paljon tehtäviä. Hyvä hinta/laatusuhde :)

Äänestä

Täältäkin ääni ekonomivalmennukselle. Kyllä eron varmasti huomaa vaikka en Eximiaa olekaan tutkinut. Ekonomivalmennus kumminki keskittyy vain ja ainoastaan kauppatieteisiin.

Äänestä

Tänä vuonna ekonimivalmennuksen kurssit eivät antaneet erityisemmin tukea valintakokeen sisällölle. Eli koe oli täys yllätys!

Äänestä

Ekonomivalmennusta suosittelisin itse. Kävin sen tänä keväänä. Tehtäviä todella paljon ja luennot olivat tosi hyviä, vaikka nopeatempoisia. Lisäksi myös videoluennot käytettävissä, joita voi sitten omalla ajalla katsoa lisää. Itse en olisi pärjännyt pääsykokeissa pelkällä lukion lyhyellä matematiikalla, tuolla asioita opetettiin paljon laajemmin mitä lukion kursseilla, vaikka hyvästä lukiosta olen itse valmistunut. Ehkä vika oli siinä mitä kirjoja käytettiin lukiossa. Mutta hyvät on opettajat ja todella kattavasti verkkotehtäviä ja välikokeet oli todella hyvää harjoitusta siihen, miten on oppinut asioita ja miten pystyy soveltaa. Hyvät opetustilat Helsingissä, muista kaupungeista en tiedä. Eli lämpimästi suorittelen :)

1Äänestä

Minusta opiskelija osoittaa kypsyytensä akateemisiin opintoihin lukemalla itse ja itsenäisesti kokeeseen. En ymmärrä, miksi ollaan valmiita maksamaan moisia summia valmennuksesta.

Äänestä
  • Totta puhut, mutta kokeiden laatijat tekevät pääsykokeesta täysin erilaisen verrattuna lukion kirjoituksiin. Jos ei esimerkiksi viimevuonna omistanut editan taloustiedon kirjaa, ei voinut tietää, että kiinteistövero ei koske maatalousrakennuksia. Valmennuskurssit antavat yhä hyvät valmiudut pääsykokeeseen valmistautumiseen, koska kokeiden laatijat lukevat ja tulkitsevat lukiokirjoja aivan eri tavalla, kuin lukion opettajat. Forumin taloustiedon kirjassa ei esimerkiksi selitetä mielestäni kovinkaan hyvin kysyntä- ja tarjontakäyrien liikkumisia, mutta joiden osaamista kuitenkin vaadittiin pääsykokeessa. Tämän uuden uudistuksen avulla pyrittiin saamaan opiskelijat "samalle lähtöviivalle", jolloin kenenkään ei tarvitsisi erikseen hankkia kirjoja lukeakseen pääsykokeeseen ja valmennuskurssien vähentämiseksi. Uudistus on epäonnistunut, koska pääsykokeeseen hyvin valmistautuvan kannattaa ehkä hankkia 2 taloustiedon kirjaa, 2 matikan kirjaa ja 2 historian kirjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta puhut, mutta kokeiden laatijat tekevät pääsykokeesta täysin erilaisen verrattuna lukion kirjoituksiin. Jos ei esimerkiksi viimevuonna omistanut editan taloustiedon kirjaa, ei voinut tietää, että kiinteistövero ei koske maatalousrakennuksia. Valmennuskurssit antavat yhä hyvät valmiudut pääsykokeeseen valmistautumiseen, koska kokeiden laatijat lukevat ja tulkitsevat lukiokirjoja aivan eri tavalla, kuin lukion opettajat. Forumin taloustiedon kirjassa ei esimerkiksi selitetä mielestäni kovinkaan hyvin kysyntä- ja tarjontakäyrien liikkumisia, mutta joiden osaamista kuitenkin vaadittiin pääsykokeessa. Tämän uuden uudistuksen avulla pyrittiin saamaan opiskelijat "samalle lähtöviivalle", jolloin kenenkään ei tarvitsisi erikseen hankkia kirjoja lukeakseen pääsykokeeseen ja valmennuskurssien vähentämiseksi. Uudistus on epäonnistunut, koska pääsykokeeseen hyvin valmistautuvan kannattaa ehkä hankkia 2 taloustiedon kirjaa, 2 matikan kirjaa ja 2 historian kirjaa.

    Samaa mieltä sen suhteen, että valintakoemenetelmää on uudistettu epäonnistuneesti. Paljon selkeämpää olisi ilmoittaa etukäteen kustakin kolmesta kurssista yksi kurssikirja, johon valintakoe pohjaa.

    Tällöin ei tarvitsisi lukea kolmen eri kustantajan kirjoja samasta aihealueesta ihan vain varmuuden vuoksi. Nyt tarvitsee, mikä on mielestäni aivan älytöntä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä sen suhteen, että valintakoemenetelmää on uudistettu epäonnistuneesti. Paljon selkeämpää olisi ilmoittaa etukäteen kustakin kolmesta kurssista yksi kurssikirja, johon valintakoe pohjaa.

    Tällöin ei tarvitsisi lukea kolmen eri kustantajan kirjoja samasta aihealueesta ihan vain varmuuden vuoksi. Nyt tarvitsee, mikä on mielestäni aivan älytöntä.

    Eikö ne lukion kurssikirjat ole luettu jo lukiossa ja viimeistään yo-kokeisiin?

    Mitähän tulee opiskelusta, kun valintakokeeseen valmistautuminen on noin vaikeaa! Ei hyvältä näytä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö ne lukion kurssikirjat ole luettu jo lukiossa ja viimeistään yo-kokeisiin?

    Mitähän tulee opiskelusta, kun valintakokeeseen valmistautuminen on noin vaikeaa! Ei hyvältä näytä.

    Kaikki eivät hae heti lukion jälkeen yliopistoon opiskelemaan. Osa saattaa olla ensin siinä välissä muutaman vuoden työelämässä. On aika loogista, että tällöin on mahdollisesti lukion kurssikirjat ehtineet vaihtua.

    Sitten on myös hakijoita, jotka ovat saaneet hakukelpoisuuden muulla tavoin kuin ylioppilastutkinnon suorittamalla. Tässä tapauksessa niitä kurssikirjoja ei luonnollisesti ole tullut ennestään luettua. Aika yllättävää, eikö?

    Äänestä

Ite otin ton jamekertauksen valmennuksen. On paljon ja hyviä tehtäviä. Videot helpottaa aiheiden ymmärtämistä. On hintaansa nähden ylitse näiden muiden kyllä. Itseopiskeltava niin voi päättää millon tekee. Suosittelen!

Äänestä

Kauppakorkeakoulun valintakokeen ja lukion taloustiedon kirjojen ilmainen tiivistelmä löytyy tuolta:

https://kauppis.pages.dev/

Äänestä

ekonomivalmnus on hyvä, pääsin sen avulla maakuntayliopiston kauppikseen, en ole lukenut hirveän paljon, mutta pisteitä riitti

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hei! Mikä olisi paras valmennuskurssi kauppakorkeaan? Minkälaisia kokemuksia esim ekonomivalmennuksesta tai eximiasta? (:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu