Perhehoitoliitolle

Psykologisten testien käyttö sijaisvanhempien rekrytoinnissa sekä ennalta ilmoittamattomat tarkastuskäynnit ovat luultavasti SITÄ PARASTA VALVONTAA.
11189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja jos kaltoinkohtelua ilmenee, siinä ei hienotunteisuus sijaisvanhempaa kohtaan ole se ensimmäinen juttu. Lapsi on pelastettava terveeseen kasvuympäristöön! Ja sekö työntekijä, joka on lastannut talon ylipaikoille lapsia halutaan mukaan. Hän varmaan peittääkseen omia virheitään menee sijaisvanhemman puolelle - kuten sosiaaliasiamieskin.

Äänestä

Mitä valvontaa se on, että kaveeraavat sossu-sijaisvanhempi - parikit valvovat toinen toisiaan. Täysin ulkopuoliset ihmiset suorittamaan valvontakäyntejä. Kyse on kuitenkin lasten ja nuorten elämästä - ei sijaisvanhemman ja hänen jälkikasvunsa rahan ja etujen saannista.


Sitä on aika härskiäkin porukkaa sijaishuollon piirissä!

Äänestä

Paitsi raha, vaikuttaa siltä, että aika monen sijaisperheen motiivi on yrittää pelastaa rakoileva parisuhteensa sijoitettujen lasten ottamisen avulla. Ei sitten onnistu ja ero tulee tuota pikaa, vaikka lapset ovat olleet pariskunnalla vasta vuoden-pari.

Mihin kaikkeen lapsia käytetäänkään tässä yhteiskunnassa?

Äänestä

On täysin epäoikeudenmukaista, että lapset saavat niin eriarvoisen sijaisperheen. Toiset ovat täysin tunteettomia ja mielihalujensa mukaan toimivia ja rahan vuoksi toimivia. Toiset sen sijaan haluavat lapsen (huomaa yksikkö!) parasta.

Miksi lapset sijoitetaan laadultaan niin eriarvoisiin paikkoihin? Mikä on sijaishuoltoyksikön vastuu, kun lappaa lapsia täysin sopimattomiin paikkoihin. Mikä on sellaisen sossun vastuu, joka menee nallekorttien kanssa paikalle tarkastamaan ja toteaa, että lapsi käyttäytyy itsetuhoisesti, koska kiintymyssuhde sijaisvanhempiin on vielä kesken. Lapsi on olut paikassa jo kuusi vuotta.

Tässä onkin yksi epäkohta: lapsia ja heidän omia perheitään syyllistetään kiintymyssuhteen syntymättömyydestä lapsen ja sijaisvanhempien välillä. Entäpä, jos sijaisvanhempi on täysin tunteeton ja kaltoin kohteleva. Valvonta on ollut täysin puutteellista.
Kenessä onkaan vika, jos lapsi ei kiinny? Ei siinä auta silloin naurettavat ryhmätheraplayt, kun lapsella ei ole mitään mahdollisuutta, kuin esittää olevansa niin yhtä pataa sijaisvanhemman kanssa. Takana on kamala pelko.

Äänestä

Lapsella on oikeus laadukkaaseen sijaishuoltopaikkaan. Siitähän me kaikki olemme samaa mieltä.

Äänestä

Näin on. Psykologiset testit apuun, kun sijaisvanhempia valitaan. maksavathan hyvät testit, mutta kyllä kaltoinkohteluille, oikeudenkäynneille ja oikeuspsykiatrioille yms. tulee myös kallis hinta. Ja tässä ei voielä lueteltu inhimillistä kärsimystä.

Psykologiset testit rekrytointeihin ja laadukas kattava valvonta toimintaan!

Äänestä

Te ette siis tiedä että tota tehdään jo nyt? Sijaisvanhemmat arvioidaan ja syynätään nykyään niin tarkasti että on vaikea uskoa että ihan surkeat vanhemmat menis läpi niistä testeistä. Se arviointi kestää yli puoli vuotta ja useissa kaupungeissa mukana on psykologi.
Ehkä ennen kuka vaan sai ryhtyä sijaisvanhemmaksi, onneksi se on nykyään jo muuttunut.

Äänestä

Mutta, miksi testejä ei voi käyttää, kun niitä on olemassa. Mikä on syy? Hyvä testit kuulemma maksavat, mutta karsivat myös epäsopivat henkilöt pois. Miksi näitä testejä vastustetaan niin kovasti.

Tietyt persoonat osaavat huiputtaa ihmisiä. Hyvät testit paljastavat!

Äänestä

Lisäksi:

Vanhustenhoidossa halutaan omaiset paikalle ja auttamaan. Sijaishuollossa vanhemmat ja omaiset halutaan pois. Jos sijaisvanhempi on ymmärtänyt tehtävänsä väärin, hän haluaa omaiset ja vanhemmat pois. Tällaisessa tilanteessa sosiaalityöntekijät liittoutuvat myös epäsopivan sijaisvanhemman kanssa ja jakelevat rajoituksia vanhemmille ja omaisille. Syitähän aina keksitään - vaikka sitten "se reagoi"!.

Äänestä

Miksi monet perhehoitoon sijoitetut lapset joutuvat elämään vuosikausia vaikean huoltoriidan kaltaisessa tilanteessa. On kuitenkin näyttöä, ettei se ole lapsille hyväksi.

Vieläkö Pride - koulutuksissa kehotetaan sijaisvanhempi-kokelaita pyytämään sijoitettujen lasten vanhemmille rajoituksia, jos he kokevat vanhemmat haitallisiksi. Kuka sitten valvoo sijoitettujen lasten kasvuolosuhteita?

Äänestä

Havaintojeni perusteella ammatilliset perhekodit ovat takuuvarmempia ja parempia sijoituspaikkoja, kuin sijaisperheet tai ammatilliset sijaisperheet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Psykologisten testien käyttö sijaisvanhempien rekrytoinnissa sekä ennalta ilmoittamattomat tarkastuskäynnit ovat luultavasti SITÄ PARASTA VALVONTAA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu