Erotessa isät ovat perin huolestuneita elatusmaksuista,ettei vaan joudu maksamaan "liikaa" tai ettei vaan äiti nyt sitten jotenkin pääse elämään leveästi.Kuitenkin äideillä se vastuu on ja lukuisat maksut ja menoerät;lapsen harrastukset,kouluretket,vaatteet,pyörät ja syömiset.Mahtavatko nämä elatusmaksuja minimin maksavat miehet ymmärtää,että lapsi siitä kärsii,jos äiti joutuu penniä venyttämään?
isien suurin huoli
olivia
462333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
En lähtis yleistään että isien huolena vain elatusrahat,toki moni ajattelee niin lapsellisesti,mutta moni ei.Myöskään en allekirjoita että kaikki exät ovat katkeria eivätkä mm.hyväksy exänsä uutta kumppania yms.Näistä asioista täällä on paljon käyty keskusteluja ja yleisestiottaen tuomittu esim.kaikki isät,kaikki exät,kaikki nyxät,jnejne..Kovin näyttää olevan suppea ihmisillä katsomusmaailma,jos tuomitsee koko porukan pelkästään omien kokemustensa perusteella!
Ei sitä voi todellakaan yleistää. Jäähän osa lapsista myös isälleen. On tapauksia joissa isä ottaa osaa pyörään, vaatteisiin, harrastuksiin jne. Ja saahan äiti lapsilisän lapsestaan tai toisinpäin. Ja erossahan jo muutenkin KAIKKI kärsivät omalla tavallaan. Minun mielipiteeni.
ja valitettavasti totta.
Isillä voi olla huolenaan myös lapsia pahoinpitelevät lähiäidit, joiden touhuja sosiaaliviranomaiset katsovat läpi sormien.
isät senkun ilmoittelevat kuvitelmistaan sossutädeille ja hankaloittavat lapsensa elämää entisestään..
ottaa oppia eläinkunnasta (jotkin hyönteiset): Hedelmöityksen jälkeen naaras yksinkertaisesti pistelee uroksen poskeensa ja siinä on kaikki mitä isästä saadaan irti. Ei sekavia elatusmaksuja, tapaamisia, isyydentunnustamisia jne. Pelkästään siemenet ja vähän naaraalle ravintoa jaksaa raskaus. No eipä olisi huonoja isiä, eikäpä nalkuttavia vaimojakaan kts isien palsta juopot isät ja nalkuttavat vaimot-keskustelut.
kun lapsella on silmä muurautunut umpeen ja aivan musta ?? auttaisko faktojen huomaamista jos vaikka antaisin sulle pari "kuvitelmaa"?????
Ainakin täällä isin joukkoharhaan on osallistunut myös perhe- ja kasvatusneuvola, lapsen koulu ja käräjäoikeuden määräämä sovittelija. Kaikki elävät siinä joukkoharhassa, että äiti on väkivaltainen. Mutta eihän äiti ole. Äiti ja muut naiset tietävät sen.
Ihmettelen vaan millainen nyhverö sinäkin olet,jos lapsen silmä on musta.Kirjoittelet tänne,höh.Pistä tuulemaan ja asiat oikeaan osoitteeseen.Sitäpaitsi voihan se silmä muustakin mustaksi tulla.
asia on oikeissa osoitteissa mutta ei sielläkään hetkessä mitään tapahdu,jos sulla silmä tulee mustaksi ja muurautuu umpeen ihan itekseen niin suosittelen nopeaa yhteyden ottoa lääkäriin,on varmaan sen verran viisaampi ja ymmärtää ettei mikään viirus iske silmää mustaksi ja umpeen.
Kyllä se niin on että äidit pahoinpitelevät lapsiaan. Ystäväni lapset on pahoinpidelty useamman kerran. Jopa äiti oli tunnustanut asian. Sossulassa viimein useamman kerran jälkeen uskoivat asian. Ihme on myös tapahtumassa lapset ovat tulossa isälle ja sossu jopa puoltaa asiaa. Tosin asia piti viedä oikeuden kautta koska äiti on valittanut että ei pärjää enään asuntolainansa kanssa koska elatusmaksut jäävät saamatta. Tässä se taas näkee miten ne rahat menee. Sanokaa vaan provoksi mutta tarina on tosi.
jassoo, kuuluta taas niitä ystäviesi asioita täällä palstoilla. luuletkos että tää maa on niin pieni että pysyy salassa kuin juoruilet ystäväs asioita julkisesti? Olet kammottava!
En ole se, kelle kritiikkisi suuntasit, mutta puolustan hänen kannanottoaan kuitenkin. Mieti nimittäin itse; vaikka Suomi on pieni maa,löytyy täältä muitakin pahoinpiteleviä hulttioäitejä kuin hänen lähipiiristään. Ei kannata olla niin naiivi, että luulee näiden ns. huonojen äitien olevan harvinaisia.
Harvinaisen fiksu ajatusmaailmaa! Näin kun kaikki ajattelisi, asiat olisi hyvin.
Se on totta, että elatusmaksuilla ei lapsia syötetä, vaateteta, osteta mitään urheiluvälineitä, lääkkeitä, silmälaseja koulureppuja, kavreiden synttärilahjoja, käydä huvipuistossa... ja niitäasioita on paljon...kyllä se äiti maksaa lapsista aina suurimman osan. Ei ne maksut kata lapsen menoista puolia, vaikka niin on tarkoitus, mutta niin se vain on, että maksaja vanhempi pääsee lähes ilmaiseksi eroon lapsestaan, kun äiti joutuu 18 vuotta elättämään. Opiskelut päälle, kun maksaja vanhempi ei enää niitäkään halua koskaan maksaa...kaikki jää äidille...!
Mua häiritsee kun puhutaan tässä triidissä "äiti sitä ja äiti tätä, isä sitä ja isä tätä".. Eikös ois parempi puhua "lähi sitä ja etä tätä"..?
Että enemmistö läheistä on äitejä ja kapea vähemmistö isiä. Ei kai ne sohvaperunat viitsi alkaa yksin siihen ruljanssiin ; D
"kyllä se äiti maksaa lapsista aina suurimman osan."
Huomautan, että ainakaan meidän tapauksessa äiti ei maksa penniäkään, ei senttiäkään, eikä shillinkiäkään.
Faktasi siitä, että äiti maksaa AINA suurimman osan, on tyhjää höpinää.
Ja vielä lopussa "kaikki jää äidille".
Säälin ajatusmaailmasi kapeutta.
Tiedän useita isiä jotka myös olisivat halunneet lähihuoltajuuden,mutta se on aina annettu äidille!Tämä yhteiskunta vaan on niin vanhanaikainen että melkein aina äiti saa lähihuoltajuuden,vaikka isä olisi kuinka kelvollinen ja monta kertaa jopa turvallisempi lähihuoltajana.Että eipä taas aleta yleistään kaikkia isejä!
Joo kyllä se niin on että moni isä haluaisi lapset itselleen, mutta äiti saa lapset yleensä, poikkeuksena on "alkoholisti" äiti, "huume äiti" tai vastaava. Isälle ei lapsia kovin helpoin perustein anneta. Vaikka syytä olisi joissain tapauksessa. Näin on näreet.
Entäs sitten, vaikka suurin osa läheistä on äitejä ja etistä isiä? Äiti ei kuitenkaan ole synonyymi lähille ja isä etälle, ne menee joskus myös toisinpäin. Joten olisi aiheellista puhua lähistä ja etästä, ei äidistä ja isästä, tässä asiassa. Mutta minkäs tekee, kun jotkut tahtoo vaan mollata toista sukupuolta, eikä keskustella oikeasti.
Niin maksaakin! Kukaan ei ota huomioon sitä, että lapsen hoitaminenkin on työtä, ja siitä ei kukaan maksa! Isä ei juurikaan lapsiaan hoitele, kuin kerran kuussa tunnnin verran, ja loput ovat hänenomaa vaapata aikaa??!
Lapsi tarvitsee muutakin, kuin ruokaa! Elatusmaksu riittää juuri ja juuri ruokaa, joten loput meneekin äidin pussista.
Se joka ei tätä ymmärrä, hänellä ei ole lapsia eikä voi tietää kuinka paljon kaikki maksaa.
Olettekos huomanneet, kaikki mikä liittyy lapseen, maksaa paljon enemmän kuin muut tuotteet? Lapsilla kauppiaat rahastaa. Lasten tavroille on hyvä laittaa kallis hinta, koska niitä on pakko ostaa.
Esim. vaipat ja lasten ruuat, turvaistuimet, ym. Lasten vaatteetkin on kalliimpia kuin aikuisten vaatteet.
Siis lähikauppa ja etätyö?!
Ne ovat aivan eri asia kuin äiti ja isä!
Täh?
Hän tarkoitti varmasti nuslata pilkkua, kuten sinäkin teit!
Täälläkin taas kitistään kuinka äitiys on rankkaa ja isät pääsee helpolla kun vaan käyvät katsomassa silloin tällöin lapsia jne. Kuitenkaan moni näistä kitisijänaisista ei ole halukas luovuttamaan lähivanhemmuutta isälle vaikka isä siihen olisi halukas. Mikä helvetti sitä yhtä naislajia oikein vaivaa? Mikään ei ole koskaan hyvin. Olen näitä rutisijoita omassa tuttavapiirissäni katsellut. Ensin on pakko saada maha paksuksi, sitten halutaan "jotain muuta" kuin sen olemassaolevan suhteen, sitten itketään kuinka vaikeaa on olla lähiäiti, toisaalta jos isä haluaisi lähivanhemmuuden niin sekään ei käy.
Ja sinä edellinen kirjoittaja, en tarkoittanut henkilökohtaisesti JUURI sinua, joten ei tarvitse vastata vihaisena kuinka minä arvioin väärin JUURI sinut.
P.S. Ei tarvitse haukkua sovinistiksi. Olen nainen. Olen vain nähnyt lähipiirissäni näitä "mikään ei koskaan ole hyvin" -äitejä ihan riittämiin.
Esimerkki:
Nainen on naiselle susi.
Kertakaikkisen mielenkiintoinen ajatusmaailma sinulla... " maksaja vanhempi PÄÄSEE lähes ilmaiseksi eroon lapsestaan" ja "äiti JOUTUU 18 vuotta elättämään".
Itse näkisin että maksaja vanhempi ei saa viettää arkeaan lapsensa kanssa ja lähivanhempi saa viettää arkensa lapsensa kanssa... joskin rahallisesti joutuukin maksamaan enemmän. Toisaalta mikään summa rahaa ei korvaa niitä menetyksiä, joita etävanhempi kokee. Vaikka etävanhempi olisi kuinka aktiivinen tahansa, niin siltikin hän näkee lapsensa elämästä vain murto-osan ja kuulee kaiken jälkikäteen.
Mitenkään vähättelemättä mitään, mutta hurjalta kuullostaa, jos vanhempi kokee, että JOUTUU elättämään lapsensa. Minä olen ainakin molemmat lapseni SAANUT ilokseni, en taakakseni.
Ja ihan vaan lisätiedoksi; yksinhuoltaja olen eikä puhettakaan minimiä isommasta elatusmaksusta.
TAJUTKAA JO: EI KAIKKI ETÄT HALUA OLLA MISSÄÄN TEKEMISISSÄ LÄHIN TAI LASTEN KANSSA. LAPSEN PITÄÄ SILTI SYÖDÄ JOTAIN JA PUKEA PÄÄLLEEN JOTAIN. AJATTELE JOSKUS "ISÄ ITSEKIN" ASIOITA MUULTAKIN KANTILTA KUIN OMASTA NAVASTA!!!
MINIMIELATUSTUKEEN ON SAATAVA KOROTUS!!! VÄHINTÄÄN 50 EUR /KK:SSA, MIELUMMIN ENEMMÄN. MUTTA TOI 50 EUR ON REALISTINEN TAVOITE.
Oletko ylpeä itsestäsi? Tulet tänne valehtelemaan ja yrität tehdä muiden yksinhuoltajien elämästä kurjempaa. Ei onnistu.
Miten mä muka pilkkua nussin? Mielestäni asiallisen huomautuksen tein.
Miksi yrität yleistää, että äidit hoitavat aina lapsensa ja isät luistavat vastuustaan?
Minä kerroin sen totuuden, jonka itse olen kohdannut, missä äiti ei maksa yhtikäs mitään ja huoletonna pällistelee vain.
Hoidan itse miehenä lapsiani ja elatusturva maksaa elarit, eikä äiti osallistu mitenkään elämäämme, joten jos on kanttia vielä väittää ÄIDIN maksavan jotain "omasta pussista", niin en hirmuisen korkealle mielipiteitäsi osaa arvostaa.
Laajenna näköpiiriäsi jossain vaiheessa.
Ei ne kaikki yksinhuoltajat ole välttämättä äitejä.
Esittämistäsi asioista vain osa on faktaa, ja se osa mikä ei ole, vesittää koko kommenttisi.
Hyvä "50 euroa lisää minimielatustukeen" nimimerkki, millähän tavalla päättelit tuon edellisen kommentin olevan valhetta? Joku voi ihan oikesti olla sitä mieltä, että lähihuoltajuus on onni, eikä koe että JOUTUU kustantamaan kaiken, vaan että SAA olla niiden lasten kanssa ja elää sitä arkea.
Ja todellakin ärsyttää tämä yleistys, että isä on aina etä ja etä on aina epäkelpo luuseri, kun taas äiti on aina lähi ja lähi on itsensä pyytettömästi uhraava pyhimys.
Nimimerkki täyttä faktaa kirjoitti: "Kukaan ei ota huomioon sitä, että lapsen hoitaminenkin on työtä, ja siitä ei kukaan maksa!"
Miksi siitä pitäisi maksaa? Eihän kahden vanhemman perheissäkään kukaan saa palkkaa lastenhoidosta.
Ei äitys ole rankkaa. Se on minusta ainakin ihanaa. Mä tykkään olla äiti ja rakastan lapsiani järjettömästi. Ketään heistä en pois antaisi.
Kysymys on ainoastaan siitä että yleensä isät pääsee helpommalla. Kerran kuussa jos isä haluaa ottaa lapsensa niin ei se ole paljon. Kyllä ne innoissaan ovat tekemään niitä lapsia, mutta eivät halua sitten hoitaa niitä. Se vapaus ja oman itsensä herrana oleminen kiehtoo, että siitä ei lasten takia luovuta.
En todellakaan halua luovuttaa lapsiani isälle. Jos niin tekisin, en päivääkään olisi niin etten heitä näkisi. Olisin joka päivä heille äiti. Mulla asiat ovat hyvin. Lapset asuvat luonani, eikä he minua rasita. Mutta ihmettelen, miksi miehet eivät välitä lapsistaan.
Aivan! Olisi syytä miestenkin huomata, että elämä ei ole pelkkää kaljottelua ja oman hauskuuden etsimistä! Jos lapsilla on nälkä ja isää kaljattaa, niin kyllä taitaa se kalja vetää pitemmän korren! Kaljahan onjhalpaa, mutta lapset kalliita!
Kyllä se on niin, että jos elatustuet eivät nouse, ei muuta kun lisälasku isille vaan suoraan postin kautta. Ostinpa lapselle pyörän, mutta isille menee sitten lasku! Näin on otettava kovat aseet käyttöön, ellei muuten ymmärretä, että elämä on kallistta!
Ei siitä omien lapsien hoidosta kenellekään makseta. Itse olen ainakin äärimmäisen onnellinen että erosta huolimatta saan elää lasteni kanssa tavallista arkea.
Ja vallan mainiosti pärjäisin kyllä ilman mitään elatustukiakin.
Olen sitten ihan rauhassa susi jos sanon suoraan minkälaista menoa tää tietty loisryhmä äideistä harrastaa. Siinä se taas huomattiin kuinka niitä herkkiä ihania aina niin v...n hienosti ajattelevia lasten rakastavia äitejä ei ikinä sais kritisoida.
Taitaa olla kova paikka joillekkin huomata, että se elämä todellakin maksaa. Kas kun ennen se ukkokulta, joka eron myötä huonoksi ihmiseksi muuntautuu, oli kustantanut sekä oman, lasten, että vaimonkin menot suurelta osin.
Eron jälkeenhän tämän miehen onkin enään elätettävä itsensä ja oma osuus lapsien menoista. Taitaa olla naisella kova paikka kun joutuu ihan itse elättämään itsensä ja vielä OMISTA rahoista osallistumaan lapsenkin menoihin.
Liitossahan tosiaan monasti on miehellä yhteiset ja vaimolla OMAT rahat. Näin se vain menee. Erossa ei tosiasiassa kukaan pääse rikastumaan, joten eiköhän jo unohdeta pikkuhiljaa ne elatusmaksuista valittaminen ja keskitytä siihen pääasiaan eli lapsiin.
Onhan se rankkaa, kun ei kukaan maksa omien lasten hoitamisesta.. Taakkana vain. Kuule, antakaas ne lapsettomille ihmisille, pääsette eroon tuosta aikaa ja rahaa vievästä lastista, ja kaikki ovat onnellisia. Ei tartte tapella eikä valittaa.
:P
Luuletko ihmisten olevan kuuroja, kun pitää huutaa. Todella ärsyttävää.
Toisekseen, kaikkien isien rahat ei suinkaan mene kaljotteluun.
Olen seurustellut mieheni kanssa kolme vuotta. Lapsi hänellä on yhden illan jutusta, tällä hetkellä 8 vuotias. Mieheni hoiti lasta vauvana vähintään puolet ajasta, hiukan enemmän ehkä. Olisi ottanut pojan itselleen, jos äiti olisi antanut. Mutta äiti löysi miehen ja muutti toiselle puolelle suomea ja vei lapsen sinne. Eipä siinä, hyvä aiti hän on!
Mutta pointtina se, että mieheni on ollut lapsen elatuksen ajan opiskelija, työtön ja erittäin huonosti palkattu työntekijä. Niistä pienistä tuloista hän on halunnut maksaa elatusuen, vaikka valtiokin sen olisi maksanut viimeistään. Hän on ottanut pankkilainaa voidakseen hoitaa elarit. Lisäksi hän maksaa lapsen matkat luokseen, mikä ei ole pienituloiselle aivan vähän, kun matkaa kertyy 900 km. Lisäksi hän ostaa lapselle myös ne synttärilahjat ym. mistä täällä kitistään. Hän on syönyt kaupan hernekeittoa ja kaurapuuroa, eikä ole ostanut itselleen yhtään vaatetta sinä aikana kun olemme seurustelleet. Puhumattakaan mistään muista ostoksista laskujen ja ruuan lisäksi.
Joten minua vähän kypsyttää tämä elareista vouhottaminen. Ja varsinkin se, että miehet leimataan kaljottelijoiksi, eikä määrätyille äideille mikään rahamäärä riitä! Luuletteko niiden entisten miestenne välttämättä kylpevän rahassa? Kaksinkertaiset ne saattaa olla menot sielläkin päässä ja itkua väännetään joka kuun alussa, kun taaskaan ei ole rahaa ruokaan.
Harvinaista että mies on oikein lainaa ottanut että saisi maksettua elarit vaikka saisi vapautuksen. Mutta kuulostaa toisaalta aika tyhmältä, jos hän on opiskelija ja varmaan ottanut muutenkin lainaa selvitäkseen. Uskomaton juttu. Ei mitenkään yleistä - kai tajuat - ettei siksi mielestäni tähän keskusteluun liity.
ei tarvitse osallistua keskusteluun. teille on oma palsta...
Ja kyse on ainoastaan siitä mikä on kohtuullista. Tuskin minäkään valittaisin jos olisi iso palkka. Rikkaita naisia ei varmaan haittaa jos ei tule mitään elareita, mutta ei sellaisia ole kuin pienen pieni vähemmistö. Minimielariin on saatava korotus koska se on jäänyt jo niin kauas jälkeen todellisista elinkustannuksista.
Mutta kun kaikki ei pärjää. Pystytkö olemaan lojaali toisille yksinhuoltajille jotka on esim. työttömiä tai todella pienituloisia muuten? Pitäisi yksinhuoltajalla sen verran ymmärrystä riittää ettei ole heti sortamassa toisia yksinhuoltajia jotka ovat sinua heikommassa asemassa.
Luonnollisesti tämä laina piti ottaa siinä vaiheessa kun pääsi töihin ja valtio alkoi katsoa miestä palkansaajana. Siis maksuun tuli kaikki, mitä opintojen ja työttömyyden aikana oli kertynyt. Ei siinä huomioitu, että palkka riitti juuri minimirajalle.
Normaaliuden käsitteestä keskustelen mielelläni, pohdiskelija kun olen. Onko mielestäsi kokemuksemme vähemmän arvoinen, koska se ei ole yleinen? Jos niitä elareita korotetaan vaikka 50 €/kk alkaako kokemuksemme olemaan enemmän arvoinen, kun joukkoomme liittyy muita etiä, joilla rahat loppuu? Tekeekö jutun uskomattomuus siitä sellaisen, että sen voi sivuuttaa? Usko pois, sitä elämää täällä eletään ihan oikeasti, 24/7. Onneksi ei ihan niin tiukasti enää, mutta 168€/kk elareilla? Kyllä, elettäisiin taas.
Joten kerro, kuka saa osallistua tähän keskusteluun ja millaisilla kokemuksilla? Mikä tarina tähän keskusteluun liittyy, ja mitä ei kannata alkaa edes kertomaan?
Kyllähän minä nyt sen tajuan että kaikki etät eivät halua olla missään tekemisissä lähin tai edes lasten kanssa, mutta se ei tarkoita sitä etteikö osa (ja aika isokin osa) haluaisi. Oma elämänkatsomukseni ja sitä myöten minun mielipiteeni nojaavat tietenkin omaan elämääni ("oma napa"). Mikäli joku sanoo että yksikään isä ei välitä lapsistaan, täytyy minun tietenkin kiistää kyseinen väite, koska itse olen elävä todiste kyseistä väitettä vastaan. Enkä ole todellakaan ainoa.
Täällä saa paljon kuulla miehistä ja iseistä pahaa... kaikki miehet leimataan samaan laumaan, jotka eivät välitä lapsistaan ja ovat petollisia; samaan aikaan kuitenkin yli puolet avioliitoista kestää ja vielä suuremmalla osalla vanhemmista menee ihan kivasti yhdessä eikä lapsista ole mitään riitaa. Eli suurin osa iseistä on hyviä isejä... katkeruuden ja vihan turruttamin silmin kyseistä asiaa on tietenkin vaikea hyväksyä, varsinkin jos kuuluu itse siihen vähemmistöön, joilla ei ole ollut onnea parisuhteessa.
Tiivistetysti se viesti mitä minä olen täällä yrittänyt toitottaa kuuluu: parisuhde ja vanhemmuus on yhteen hiileen puhaltamista. Parisuhteen epäonnistumiseen löytyy yleensä syyllisiä henkilöitä kaksi kappaletta; tosin elämä on elämää ja sen takia tähänkin löytyy paljon poikkeuksia (väkivaltaisuus, alkoholismi, toinen mies/nainen ym) Ihmisiä ei saisi luokitella sukupuolen perusteella, koska jokainen on erilainen yksilö eikä yksin äitiys tai isyys tee kenestäkään hyvää tai huonoa vanhempaa. Pohjimmiltaan harva isä tai äiti on huono vanhempi ilkeyttään.
Itse olen edelleenkin sitä mieltä, että lähinvanhemmalla on paljon parempi lähtökohta eron jälkeiseen elämään, koska hän saa jatkaa elämäänsä lapsen kanssa. En viitsi edes ajatella sitä ahdistusta mitä aiheutuisi, jos joutuisin menemään nukkumaan jossain yksiössä ilman että saisi antaa hyvänyön suukkoa tytölleni, tietäen samalla että kyseinen ahdistus tulee olemaan lopullinen olotila.