Itsetehty seinäkoriste Musketti

Tuollainen Suomi kptaikka emma on ollut joskus laillisesti valmistettu luvallinen ampuma-ase. Se on sitte laillisesti ja määräysten makaisesti dekottu eli se ei ole enään ampuma-ase ja voi olla vaikka kenenkä hallussa.
Aikaisemmi aseet dekottiin asetuksen mukaan. Uudessa aselaissa dekoaminen määritellään laissa ja tämä sitten katsotaan nykyisin kumoavan vanhan dekoamistavan vasta sitten kun ase vaihtaa omistajaa. Tällöin se on esitettävä poliisille, joka tarkastaa täyttääkä se nykylain määräkset. Jos ei täytä, niin se dekotaan uudestaan.
Jos hankin nykyisin dekon, etkä esitä sitäviranomaiselle, niin saat syytteen ampuma-aselain rikkomuksesta. Eli olet laiminlyönyt esittämisen. Lisäksi vanhan dekon ollessa kyseessä viranomainen todennäköisesti syyttää laittoman ampuma-aseen hallussapidista, koska katsoo että vanhat deko on helposti muutettavissa ampumakelpoiseksi.
Tuollaisen replikapyssyn valmistamisessa on sen ongelma, että saatat syyllistyä ampuma-aseen tai sen osan valmistamiseen, vaikka kyseinen osa ei olisikaan ampumakuntoinen, jos teet sen alkuperäisten piirustusten mukaan. Esim aseen piippu ei ole piippu vaan lupavapaa piippuaihio, jos siitä puuttuu patruunapesä taikka kiinnitys. Lukon tarkkaa määritelmää en muista, mutta jos siihen ei tee iskupohjaa, niin se ei käsittääkseni ole lukko. Lukkorunko on paljon kinkkisempi samoin kuin aseen runko. Kuinka teet raplika-aseen rungon ilman, että se on luvan vaativa runko.
Mitä yksityiskohtaisemman ja mittatarkan mallin tekee, niin sitä suurempi vaara on joutua viranomaistulkinnan riepoteltavaksi. Eli syyllistyt aseen valmistamiseen. Mielenkiintoista tässä on se, että jos ostat aidon musketin etkä ammu sillä, niin et syyllisty mihinkään laittomaan. Eli et voi tedä replikaa, mutta voit ostaa aidon aseen täysin lailliesti iman mitään lupia.
Jos haluaa välttää kaikki ongelmat, niin homma kannattaa esittää POHA:lle ja pyytää lausunto kirjallisena mahdollisimman yksityiskohtaisilla selvityksillä. Tässäkin on kyllä se vaara, että joku voi joskus myöhemmin yrittää kiistää asian ja taas oikeusasteet käsittelevät juttua. Todekkäköisesti tällöin jutun voittaa, mutta löysässä hirressä roikkuu pitkään.
Aikaisemman lain aikaan asiat olivat selvempia, sillä tällöin puhuttiin paineenalaisista osista ja vain nämä olivat luvan vaativia. Nykyinen laki on huono ja sen tulkinta ei ole täysin valmis, sillä lait vaativat aina ennakkotapausia ennen kuin ne vakiintuvat. Saatat onnistua saamaan tämän kaltaisen kyseenalaisen kunnian.