Tradenomiksi 2019

Jos nämä aiheet ovat tosi tylsiä, opiskelusta ei tule mitään eikä ala ole sinulle sopiva. Kaupan ala on juuri tätä.

Tietetysti englanniksi. Ja englanniksi myös vastataan.

No voi tietetysti

Itselle tämä englanti on nimenomaa se hankalin. Ja yritänkin panostaa siksi matikkaan ja siihen pankin vuosikertaan.

Mä oon koittanut sitä suomentaa jonkin verran mutta tos on ihan liikaa sivuja etten kyllä saa kokonaan suomennettua 😅 mutta siinä puhutaan siis pohjoismaiden talouden tilanteista ja vertaillaan niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon koittanut sitä suomentaa jonkin verran mutta tos on ihan liikaa sivuja etten kyllä saa kokonaan suomennettua 😅 mutta siinä puhutaan siis pohjoismaiden talouden tilanteista ja vertaillaan niitä.

Lue lisää

Oliko siinä teidän mielestä vaikeita sanoja? Siis todella vaikeita sanoja siellä tekstissä on minun mielestä.

Onhan siinä melko vaikeeta sanastoa, mutta kääntäjän tai sanakirjan kanssa helpompi ymmärtää.

Koe on 3 osasta ja 1-osa on looginen päättely matikasta, 2-osa on suomenkielisen materiaalin väittämiä suomenkielellä ja 3-osa on enkun kielisen materiaalin väittämiä englanniksi.

kokeessa on 3 osaa joista yksi tuo matikka yksi on monivalinnat molemmista aineistoista missä suomenkielisestä suomeksi ja engalnnin kielestä englanniksi ja sitten on kirjoitelma

Haaga-Helian sivuilla oli julkaistu joku vanha koe, jossa näkyy kaksi esimerkkiä matikan tehtävistä. Sanallisia prosenttilaskuja on varmaan kokeessa, niitä kannatta harjoitella ainakin itse oon niitä harjoitellut.

Lähinnä lukion mab 1-kurssin alkuaiheet kävisin läpi

Varmaan aika suurella todennäköisyydellä siitä tehtävänannosta

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan aika suurella todennäköisyydellä siitä tehtävänannosta

Mutta ei sitä tehtävänantoa vielä ole

Niin no eiköhän se selviä siellä kokeessa sitten....

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei sitä tehtävänantoa vielä ole

Siis tarkoitin juuri siitä kokeessa olevasta tehtävänannosta. Ei sitä julkaista etukäteen, että mistä aiheesta se kirjoitelma on.

Juu no ite englantia osaavana niin se silti tuotti itelle vähän vaikeuksia, koska koko teksti pitää käytännössä osata ulkoa, mikäli haluaa siitä esseestä edes jotain pisteitä saada

En usko, että essee on englanninkielisestä tekstistä, ei ole ollut viime vuosinakaan. Veikkaan Aktian vuosikertomusta, mutta mitä veikkaatte mitä siitä voisi esseellä kysyä?

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että essee on englanninkielisestä tekstistä, ei ole ollut viime vuosinakaan. Veikkaan Aktian vuosikertomusta, mutta mitä veikkaatte mitä siitä voisi esseellä kysyä?

Lue lisää

Kyllä muuten vaan oli enkunkielisestä tekstistä ihan viimekin vuonna. Miks tuut mutuilemaan asiasta, josta sulla ei selvästikään ole tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muuten vaan oli enkunkielisestä tekstistä ihan viimekin vuonna. Miks tuut mutuilemaan asiasta, josta sulla ei selvästikään ole tietoa?

Syksyn päässykokeessa oli enkku, mutta kevään päässykokeissa ei ole ollut pariin vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Syksyn päässykokeessa oli enkku, mutta kevään päässykokeissa ei ole ollut pariin vuoteen.

Monimuodon pääsykokeessa ainakin oli enkuksi

Anonyymi kirjoitti:

Juu no ite englantia osaavana niin se silti tuotti itelle vähän vaikeuksia, koska koko teksti pitää käytännössä osata ulkoa, mikäli haluaa siitä esseestä edes jotain pisteitä saada

Lue lisää

Kyllä mäkin englantia osaan ja allekirjoitan ton, että teksti oli haastavaa, koska se oli niin ”virallista.” Ei sitä kuitenkaan kannata stressata. Numeroita ja tilastoja ei tarvi muistaa ulkoa ja mä olen järkeillyt asian niin, että keneltäkään ei myöskään odoteta mitään täydellistä selontekoa ennakkomateriaaleista ulkomuistista, vaan kirjoitelman ja väittämien tarkotuksena on testata tiedon sisäistämistä ja luetun ymmärtämistä.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että essee on englanninkielisestä tekstistä, ei ole ollut viime vuosinakaan. Veikkaan Aktian vuosikertomusta, mutta mitä veikkaatte mitä siitä voisi esseellä kysyä?

Lue lisää

Mä arvaan: JOS kirjotelma on siitä Aktian vuosikertomuksesta niin essee on: 1. Kerro yleisesti esseemuodossa Aktian vuodesta 2017 2. Digitalisaatio 3. Ne eri palvelut (Private banking, corporate banking jne)

Minä en ainakaan lukenut sitä niin tarkasti, kun oli niin paljon toistoa alkutekstiin. Muutamia uusia pointteja otin vain ylös, lukuja en niinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan lukenut sitä niin tarkasti, kun oli niin paljon toistoa alkutekstiin. Muutamia uusia pointteja otin vain ylös, lukuja en niinkään.

Sama täällä

Tarkkoja lukuja ei yleensä pääsykoekysymyksissä ole kysytty, kunhan osaat pääpointit ja ymmärrät mistä kokonaisuudessaan aineistossa puhutaan tulet pärjäämään. Onneksi kysymykset ovat monivalintoja, onnea kokeeseen!:)

Kiitos! Tässä tää ilta menee vielä pääpointteja kerratessa, mutta tuntuu olevan pää niin jumissa, että saa nähdä, mitä sinne kaikesta pänttäämisestä on jäänyt.
Lisäks pitäis vielä varmaan vähän kerrata edellisvuosien matemaattisten osioiden tehtäviä. 🤔

Muut matikan tehtävät oli ok, en ollut harjoitellut noita suhde-laskuja yhtään niin jätin sen pinta-alatehtävän väliin. Esseeseen raapustin jotain Aktian ympäristövaikutuksista ja yhteiskunnallisista vaikutuksesta sivun täyteen.

Tein mokan kun vastasin niihinkin kysymyksiin joista en ollut varmaa, ei olisi pitänyt tehdä niin :(

Samaa olen harmitellut. On jokunen miinuspiste tulossa tästä syystä. :(

”Aktia aloitti yhteistyön ISS­-Ethixin kanssa, mikä vahvisti Aktian roolia vastuullisena omistajana.” Suora lainaus heti tosta alusta. Itse laitoin, että ”oikein”, mutta mietin kans pitkään ja jotenkin oli jäänyt päähän maininta aktiivisesta omistajasta, mutta muistin kuitenkin, että ISS-Ethixin yhteydessä mainittiin juurikin tuo sana ”vastuullinen.”

Tarkoitetatteko suhdeluvulla esim. 1:100?

Siis se mis kysittin a-vyöhyke oli 4 € ja b-vyöhyke 3€ vai se toinen missä piti laskee kellon aika, sain siihen 15.04.

Jyväskylään tuli ilmoitus todistusvalinnoista ainakin viime viikolla

Viime vuonna ainakin tuli sähköposti, missä oli että millon viimeistään ilmoittaavat suoraan pääsijöille sähköpostiviestillä. Nyt sähköpostissa ei ollut asiasta mitään mainintaa suoraan sisälle pääsijöistä.

Mulla lukee vaan että opiskelijavalinta kesken.. tuleeko kaikille siihen joku teksti vai millainen näkymä jos tulokset ovat tulleet?

Tuli näkyviin "hyväksytty" kun pääsee suoraan todistusvalinnalla. Kannattaa soittaa omaan ykköspaikan hakukohteeseen ja kysyä.

Eipä oikeestaan, tais olla yks kysymys vaan, turhaan käytin aikaa siihen. Tosiaan ei sitä tiiä, voihan siinä päivätoteutuksen kokeessa olla sitten enemmän siitä

Valuuttoja, verotusta..

Varmaan miettisin et siitä alkuperäisestä palkasta 3% = 75€, jolloin 1% = 25€ ja alkuperäinen palkka on sillon 2500€. Ja uusi kuukausipalkka on se 2500€ plus palkankorotus 75€ eli 2575€.

Minuakin kiinnostaisi tietää monimuodon kokeesta enemmän

Kysymyksiä oli aika laidasta laitaan. Ei pelkästään Suomea koskevia, vaan koko Pohjoismaiden osalta. Pari ihan itsestäänselvää kompakysymystä oli kans joukossa. Vaikka ohjeistuksessa sanottiin, ettei tarvitse muistaa tarkkoja lukuja, vaan trendien hahmottaminen riittää, niin ainakin yksi kysymys koski tarkkaa prosenttiosuutta (en muista tarkkaa kysymystä, mutta liittyi biotalouden osa-alueeseen).

Kerran molemmat tähän mennessä kun tein laajat muistiinpanot. Nyt meinasin lukea uudestaan tuon Aktian, ehkä enkunkielisenkin jos kerkeän.

Oon lukenu kolme kertaa läpi ja vielä kans kertailen. Tosin tein vaan Aktia alueesta muistiinpanot, koska tosta englannin kielisestä muistiinpanojen tekeminen tuntui kauheen hakalalle.. Tsemppiä kaikille!

Mä tein englanninkielisestä suomeksi muistiinpanot, eli suomeksi sisältö on jotenkuten hallussa. Ongelma saattaa vain tulla siinä, kun kysymykset on englanniksi.. :D

Itelläkin nuo muistiinpanot englanninkielisestä on oikeastaan suoraan kopioitu tekstistä kun tuntuu kauhean vaikealta vääntää omin sanoin järkevää lausetta ja tiivistää, enkku muutenkin jäänyt hieman hakuseen, vaikea hahmottaa jokaisen aihealueen kokonaisuutta ja mm. pohjoismaiden välisiä eroja bkt:ssa ja muissa indikaattoreissa, kaiken lisäksi pitäisi muistaa maiden sisälläkin olevat erot alueittain:D Turvaudutaan nyt sitten Aktiaan ja matematiikkaan.

Itse vastaisin oikein, koska ''pyrkii'' sana tarkoittaa samaa kun tavoittaa tai yrittää. Et ne ei anna 100% varmuuttaa, mutta pyrkivät maksamaan saman palkan samasta työstä. Kertokaa jos olen väärässä.

Tällasia mäkin oon miettinyt, mutta vastaisin myös kyllä. Pyrkii, eli virheitä voi sattua, mutta voi olettaa heidän maksavat saman palkan.

Tälläiset on ärsyttäviä, kun on niin tulkinnallisia ja pitää sanasta sanaan muistaa mitä tekstissä luki..

2 tuntia maksimissaan, 30min jälkeen saa poistua.

Enkusta: FDI, NGA, biotalous ja innovaatiot Pohjoismaissa
Suomenkielisestä: Vuosi lyhyesti, vastuullisuus, ympäristövastuu ja digitalisaatio
Jos kirjoitelman aihe ei ole jokin näistä oon aika kusessa. :D Matikan osuutta ei voi mielestäni ennustaa. Olen ymmärtänyt, että päässä pitäisi kaikki ilmeisesti pystyä päättelemään.

Mulla samoja ja jos noista jostain ei oo essee nii on jo ihme :D eniten pelottaa ne monivalintojen kompakysymykset ja jos alkaa epäröimään niissä

Anonyymi kirjoitti:

Mulla samoja ja jos noista jostain ei oo essee nii on jo ihme :D eniten pelottaa ne monivalintojen kompakysymykset ja jos alkaa epäröimään niissä

Joo kattelin, että noi ois ainoot sopivat perustuen edellisvuosien kirjotelmiin. Toivotaan kovasti, että ollaan oikeessa!

Ympäristövastuusta tosin oli jo monimuodossa essee, mutta voihan ne tehdä tempun ja kysyä sitä uudestaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Ympäristövastuusta tosin oli jo monimuodossa essee, mutta voihan ne tehdä tempun ja kysyä sitä uudestaan :D

Niin oli joo ja harmittaa ihan sikana jos ne vei sen meiltä. Helpoin aihe itselle ois ollu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli joo ja harmittaa ihan sikana jos ne vei sen meiltä. Helpoin aihe itselle ois ollu.

Niimpä!! Toivottavasti olisi edes samantasoinen nyt, mielummin tosta Aktiasta.

Joo

Maha sekasin jännityksestä ja ripaus univajetta, hyvin se menee!

Laitoin et 20 prossaa halvempi se matkakortti

Aktiivisuus, poisrajatut toimialat ja vastuutekijöiden huomioiminen

Vastaus on 25%=

Kyllä 25%. 2,50-2.00/2.00=0.25=25%

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä 25%. 2,50-2.00/2.00=0.25=25%

What?? toivottavasti sulla meni muut sentään oikein.

Matkakortilta 2€
Ykstittäinen 2,5€

2/2,5 = 0,8 ---> eli 20% halvempi

Oli 0,9

Ei ollu kun 0,09

Ja eikös siitä vastaus ollut 2.5?

Mikä tässä oli edes se kysymys 250/0.09 vai? En enää muista

25/0,09

J a mikä oli niinku oikee vastaus? Ku ei ollu mun mielestä 277 vaihtoehtona

2,5 minun mielestä ainakin kun pyöristää ton 0,09 0,10.

Anonyymi kirjoitti:

J a mikä oli niinku oikee vastaus? Ku ei ollu mun mielestä 277 vaihtoehtona

Oisko se sitten 250. Jos siinä on haettu että 0,09 pyöristettäs 0,1 . Ainut vaan että ennen lopullista tulosta ei saa pyöristää..

Mutta laskimella siitä tulis250 fuck :D

Kysymyshän oli että mikä arvio on lähimpänä? Miksette lue kysymyksiä

Mulla 250 vastauksena. Koska 25/0,09 = 2500/9 =277

Mitkä ne pääpointit ees oli? :D kertokaa joku

Aktiivisuus, poisrajatut toimialat ja vastuutekijöiden huomioiminen ylhäällä luki

En muista kaikkia, mutta 2500kcal sain ainakin siitä ekasta, kellotehtävästä 17:51, yhtälöstä x=2, palkan se verojuttu se 400 jotain

Ite laitoin siihe palkan verojuttuun varmaan sen suurimman mahdollisen oisko ollu viistuhatta tms.. ei ollu kyllä hajuaka :D Mites se missä kysyttiin äidin ikä x jotain osasko joku sitä?

Päättelin että mikko on x 5 ja kun se oli neljä kertaa äidin ikäinen niin 4(x 5) ja siitä sain 4x 20

Mites se tapparan kannattajat juttu?

20 prosenttiyksikköä muistaakseni sain, kun jaoin ne miehet ja naiset sillä luvulla montako niitä oli kumpaakin ja vertasin prosentteja

Anonyymi kirjoitti:

20 prosenttiyksikköä muistaakseni sain, kun jaoin ne miehet ja naiset sillä luvulla montako niitä oli kumpaakin ja vertasin prosentteja

Mäkin tein noin!

Vastaus: ei mikään näistä

450 oli oikein kuukaudessa, mutta siinä kysyttiin vuodessa. Eli se 5400 oli oikein

Anonyymi kirjoitti:

450 oli oikein kuukaudessa, mutta siinä kysyttiin vuodessa. Eli se 5400 oli oikein

Eikä....

Sain siitä sen pienimmän olikohan 400

:D... ootko trolli

Mäkin!!

Kyllä, pituudet oli 50 100 300

Kysyttiin pidemmän ja lyhimmän eroa eli 300-50=250

Jätin vastaamatta kun olin sen b):n ja d):n välillä

Esim laskemalla ne yhteen ja sit vertailemalla eri vaihtoehtoja

Vastaus oli d)

Pylväsjutus vastaus oli b eli joka viides. Vastaajia oli 40 ja yhteensä 8 ei ollut tai ei juurikaan ollut samaa mieltä 40/8 = 5

28.6. viimestään. Ja millonkohan tulee mallivastaukset?

Mitkä ne luvut oli?

Ne luvut siin taulukois oli naisten ja miesten määrii eikä prosenttei. Niist piti laskee prosentit ja toinen oli 48/120= 0,4 =40% ja sit toinen 60/100=0,6=60% ja noiden erotuksest sai sen vastauksen eli 20 prosenttiyksikköä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne luvut siin taulukois oli naisten ja miesten määrii eikä prosenttei. Niist piti laskee prosentit ja toinen oli 48/120= 0,4 =40% ja sit toinen 60/100=0,6=60% ja noiden erotuksest sai sen vastauksen eli 20 prosenttiyksikköä.

Lue lisää

Näin, prosenttiyksikköinä vastaus on juuri 20.

Eikö tehtävänannossa pyydetty vertailemaan ainoastaan Tapparan joukkueen mies- ja naiskannattajien määrää? Tapparan mies- ja naiskannattajia oli yhteensä 108.

Miten muut laski ton vertasitteko kaikkiin vai pelkästään tapparan kannattajiin?

Tapparan kannattajiin niinkuin ohjeistuksessa luki. Oli varmastikin kompa, että ne Ilveksen kannattajamäärät oli siinä mukana hämäämässä. Itse laitoin vastaukseksi "ei mikään näistä".

Sain luvuiksi 0,4444 ja 0,5555 eli erotus 0,1111 eli 11%

mut jos noi pyöristetään kahteen decimaaliin niin on 0,44 ja 0,56 eli erotus 12%.

Eli oisko se 12% ollut oikein vai ei mikään näistä?

Anonyymi kirjoitti:

Sain luvuiksi 0,4444 ja 0,5555 eli erotus 0,1111 eli 11%

mut jos noi pyöristetään kahteen decimaaliin niin on 0,44 ja 0,56 eli erotus 12%.

Eli oisko se 12% ollut oikein vai ei mikään näistä?

Lue lisää

Uskon, että vastaus tuli pyöristää. Laitoin itsekin 12%.

Mä taas sanoisin, että laskun ollessa ns. kesken ei pyöristyksiä tehdä vaan vasta lopussa, jolloin vastaus olisi 11% eli vaihtoehto "ei mikään näistä".

Samaa mieltä, että vastaus oli 11%. laskun lopullinen tulos oli 0,11112 tms, niin ei edes pyöristy 12%...

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, että vastaus oli 11%. laskun lopullinen tulos oli 0,11112 tms, niin ei edes pyöristy 12%...

Mä luin että väitulos pyöristetään kahden desimaalin tarkkuuteen. Jos se pätee tässä, niin sillonhan se ois se 0,56 - 0,44 = 0,12. Aika ärsyttävää, kun se vastaus voi nyt sit olla kumpi vain, 12 tai ei mikään näistä, riippuen mitä pyöristystapaa käytti.

Mistä olet lukenut, että välitulos pyöristettäisiin? En ole ikinä kuullut moista, ellei sitä ole erikseen tehtävänannossa pyydetty.

Eikö se mee niin et jos se yks tyyppi oli x, toinen oli viis vuotta vanhempi eli x 5 ja äiti oli neljä kertaa tätä toista tyyppiä vanhempi eli 4x 5??

Tyyppi oli x
Toinen tyyppi on x 5
Äiti on 4 kertaa vanhempi kun toinen tyyppi eli 4 kertaa x 5

4 kertaa x on 4x
4 kertaa 5 on 20
eli vastous on 4x 20

Sama täällä.. Mutta onhan sekin oikeaa tietoa ja liittyi asiaan. Paitsi eihän ne Yk:n ihmisoikeudet olleet siellä mainittuna vaan YK:n kestävän kehityksen periaatteet :D

Totta sitä mieteinkin, mut et periaatteessa ne kuulu siihen vastuullisuuteen.. noh katotaan miten käy :-D

Jos monivalinta tehtävistä annetaan miinus pistettä niin eikö hän esseessäkin oo sama menetelmä?

Luulis et se kerrottais sit ohjeissa niinku monivalinnoissakin jos tulee miinuspisteitä. No ei näistä amkin kokeista ikinä tiedä

Esimerkiksi vuonna 2017 arviointikriteerit ovat olleet seuraavanlaiset:

Pääkohdat (max. 3 pistettä)
• vähintään 5 pääkohtaa oikein (3 p.)
• 3–4 pääkohtaa oikein (2 p.)
• 1–2 pääkohtaa oikein (1 p.)

Alakohdat/esimerkit (max. 3 pistettä)
• vähintään 6 alakohtaa/esimerkkiä oikein (3 p.)
• 4–5 alakohtaa/esimerkkiä oikein (2 p.)
• 2–3 alakohtaa/esimerkkiä oikein (1 p.)

Kirjallinen esitys (max. 4 pistettä)
• Looginen ja hyvin jäsennelty, hyvää asiatyyliä (selkeää, sujuvaa, ei
puhekielisyyksiä), valtaosin oikeakielinen (oikeinkirjoitus, kielioppi,
välimerkit jne.), kirjoitelmamuotoinen (täydelliset virkkeet, ei luettelotyyliä) (4
p.)
• Etenee sujuvasti, pääosin asiatyylinen, jonkin verran oikeakielisyysvirheitä,
pääosin kirjoitelmamuotoinen (3 p.)
• Loogisuus, jäsentely, tyyli ja oikeakielisyys tyydyttävällä tasolla, pääosin
kirjoitelmamuotoinen (2 p.)
• Loogisuus, jäsentely, tyyli ja oikeakielisyys välttävällä tasolla, pääosin
kirjoitelmamuotoinen (1 p.)
• Vakavia kirjallisen esityksen ongelmia (0 p.), jolloin vastaus hylätään
kokonaan (vrt. hylkäysperusteet)

https://www.turkuamk.fi/media/filer_public/a0/cb/a0cbc6b1-9152-441c-b531-0c8148e5754b/2017k_valintakoe_liiketalous_paiva_ratkaisut_kirjoitelma.pdf

Mitenhän lie*

Itse laitoin 4x 5, miten sait tuon 20 kun se oli vaan 5 vuotta vanhempi? Eihän siitä tuu oikea vastaus edes.

En kyllä ymmärrä yhtään miten oot ajatellu tuon sun laskutoimituksen? :D mä vastasin myös, että 4x 5 :)

Tyyppi yhden ikä on x, tyyppi kahden ikä on x 5. Äidin ikä on neljä kertaa tyyppi kahden ikä. Eli 4 * (X 5), joka on 4 * x 4 *5. Eli 4x 20. Tässä lasku purettuna.

Niin. Juuri näin sen ajattelinkin.

Samaa mietin

Eiköhän niitä koulusta riippuen ensi viikon alusta ala putoilla. Juhannus vähän rokottaa, jos maanantaina on vielä vapaapäivä. Vielä vähän aikaa!

Uskon, että vasta 28. päivä....

Kuulemma päivä ennen viimeistä julkistuspäivää.

Sekä myönteiset että kielteiset päätökset tulevat viimeistään 28.6. Mitä kautta olet hakenut kouluihin, koska eikö haku tapahdu vaan Opintopolussa? Tuo tulosten julkaisupäivä voi vaihdella hieman koulusta riippuen, mutta pääsääntöisesti lähes kaikki noudattavat tota julkaisupäivää. Kaikista kouluista tulee käsittääkseni sähköposti.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä myönteiset että kielteiset päätökset tulevat viimeistään 28.6. Mitä kautta olet hakenut kouluihin, koska eikö haku tapahdu vaan Opintopolussa? Tuo tulosten julkaisupäivä voi vaihdella hieman koulusta riippuen, mutta pääsääntöisesti lähes kaikki noudattavat tota julkaisupäivää. Kaikista kouluista tulee käsittääkseni sähköposti.

Lue lisää

Olen lähettänyt hakemukseni opintopollun kautta kyllä , mutta en ole voinut järjestää omaa opintopolku , koska vaadittiin tunnustautua pankkitunnuksella, mobiilivarmenteella tai sirullisella henkilökortilla. Lähettääkseni hakemukseni AMK - koulutukseen sitä ei ole vaadittu .

Itse en päässyt ykkösvaihtoehtoon. Ei tullut ilmoitusta sähköpostiin.

Onko tulokset tullut jo näkyviin? Onko sähköpostiin tullut tietoo pääsikö vai ei?

Opintopolusta näkyi, sähköposti tulee varmaan vasta 28.6

Mä hain jamk eikä oo tullut vielä.

Minä kans varsijalla 18, onkohan mahkuja 🙊

Kuten myös varasijalla, minä siis olen numerolla 21.

Täälläkin tärppäs Metropoliaan, harmittavan vähän jäi Haaga-Heliasta vaille.

Haaga-Heliaanhan oli matalampi pistemäärä sisäänpääsyyn? Mulla oli se kakkosvaihtoehtona ja tulosten mukaan sinne olis päässyt muistaakseni 65,5 pisteellä, kun taas Metropoliaan oli 71,5 pistettä minimi.

Itsellä oli Haaga-Helia ykkösvaihtoehto ja pääsin sisään. Alin pistemäärä päivätoteutukseen oli muistaakseni 77,25. Toka vaihtoehto mulla oli Metropolia ja sinne oli alin pistemäärä 66 ja risat. Eli Haaga-Heliassa paljon korkeampi. Haitko kenties monimuototeutukseen?

Mietin kanssa, itsellä tällä hetkellä 13. varasija... Jännittää.