Nopea muisti ei hyödytä.

Katseli tässä vanhaa Mikrobitti-lehteä (2 / 2019 s. 19), jossa testattiin emolevyjä. Eräs yksityiskohta pisti silmään. 3400MHz DDR4-muisti tuotti 2133MHz DDR4-muistia vastaan ainoastaan noin 8 prosentin nopeusedun peleissä. Eli 60 prosenttia nopemman muistin tuoma hyöty on vain 8 prosenttia.

Jos puhutaan hieman vanhemmista laudoista, niin taloudellisesti katsoen on järjetöntä ostaa DDR3 1600MHz tai 1866MHz todella kalliita muisteja, kun käytettyjä DDR 1333MHz muisteja saa muutamalla eurolla tukevan läjän. 1600MHz nopeusetu 1333MHz verrattuna on 20 prosenttia ja 1866MHz muistin nopeusetu on 40 prosenttia eli käytännössä nopeampien DDR3-muistien nopeuseroero on täysin merkityksetön.
6393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä vaan hyödyttää jos väylä toimii 3400 MHz taajuudella.

Ei 200 km/h kulkevasta autostakaan ole hyötyä 100 km/h nopeusrajoitusalueella.

Äänestä

Ero on mitattavissa, mutta ei havaittavissa.

Syy siihen, miksi nopeaa muistia suositaan lienee historiassa. Ennen Wanhaan, kun prosessorin väylä ja emolevyn piirisarjan muistiväylä olivat keskenään lukittuina, oli tärkeänä ylikellotusmenetelmänä piirisarjan väylänopeuden nostaminen, mikä korotti sekä prosessorin että muistipiirien väylänopeuksia ja tätä kautta myös prosessorin käyntitaajuutta.

Väylänopeuden nostamisella oli selkeä vaikutus nopeuteen, mutta ylikellottamiseen soveltuvan prosessorin lisäksi onnistuminen edellytti myös virallisia speksejä nopeammat muistipiirit.

Nykyään ei tätä lukitusta toistensa taajuuksiin ole, joten muistien ja muistiväylän nopeuden nostamisella ei juurikaan ole merkitystä, koska ei se ole pelinopeuden suhteen mikään pullonkaula, eikä koskaan ole ollutkaan.

Muistikauppiaat ja vanhat pierut tietysti edelleen suosittelevat niin nopeiden muistien ostamista, kuin perse kestää. ; )

Äänestä

Suosittelen tutustumaan muistin nopeuden vaikutusta käsitteleviin testeihin laajemmin.

Muistin nopeuden ja viiveen vaikutus suorituskykyyn riippuu prosessori- ja muistiohjainarkkitehtuurista, sekä suoritettavasta ohjelmasta. Mitä nopeampi prosessori (tai integroitu GPU), sitä todennäköisemmin hitaan muistin suorituskyky loppuu kesken ja vaikuttaa tietokoneen suorituskykyyn.

Tämän hetkisissä prosessoreissa muistin nopeus hyödyttää enemmän AMD:n kuin Intelin prosessoreita ja AMD:n prosessorit pitävät erityisesti matala-latenssisesta muistista. Tilanne saattaa muuttua uusien Ryzen 3000-sarjan prosessorien myötä, koska niiden muistiohjain on ilmeisesti erilainen.

Intelin 7000- ja 8000-sarjan prosessorien yhteydessä testaajat ovat huomanneet, että pelien fps dippaa huomattavasti vähemmän ja pelit tuntuvat sulavammilta, jos käytössä on vähintään 2666 MHz muisti 2133 MHz sijaan. Siirtyminen yhä nopeampaan 9000-sarjaan on todennäköisesti kasvattanut muistin suorituskykyvaatimuksia, koska nopeampi prosessori pystyy prosessoimaan dataa entistä nopeammin.

Ei siis ole mitään pysyvää totuutta siitä, minkä verran muistin nopeus vaikuttaa suorituskykyyn, vaan se riippuu prosessorin nopeudesta, arkkitehtuurista, muistiohjaimesta, suoritettavasta tehtävästä ja niin edelleen.

Merkittävin suorituskykyyn vaikuttava asia on kuitenkin se, että koneessa on parillinen määrä yhteensopivia muistikampoja dual-channel toimivuuden takia. Varsinkin tehdasvalmisteisissa koneissa on valitettavan usein pariton määrä muistikampoja ja koneet eivät saavuta läheskään sitä suorituskykyä, johon ne muutoin pystyisivät.

Aivan kalleimpia ja nopeimpia muisteja ei kannata ostaa, mutta ei välttämättä myöskään kaikkein halvimpia. Tällä hetkellä hinta/suorituskyky -suhteeltaan 2x8Gt 3200MHz DDR4 lienee paras vaihtoehto tehokkaaseen pöytäkoneeseen, mutta en valitsisi läppäriinkään mielellään alle 2x4Gt 2600MHz muisteja.

Äänestä
  • 7700K prosessorilla 97th percentile nopeusero vaihtelee peleittäin muutamasta prosentista lähes kolmeenkymmeneen riippuen siitä, onko 2133 vai 3200.

    Äänestä

Kyllä se hyödyttää. eron huomaa.

Äänestä

Pelikoneeseen vähintään 3200 mhz

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Katseli tässä vanhaa Mikrobitti-lehteä (2 / 2019 s. 19), jossa testattiin emolevyjä. Eräs yksityiskohta pisti silmään. 3400MHz DDR4-muisti tuotti 2133MHz DDR4-muistia vastaan ainoastaan noin 8 prosentin nopeusedun peleissä. Eli 60 prosenttia nopemman muistin tuoma hyöty on vain 8 prosenttia.

Jos puhutaan hieman vanhemmista laudoista, niin taloudellisesti katsoen on järjetöntä ostaa DDR3 1600MHz tai 1866MHz todella kalliita muisteja, kun käytettyjä DDR 1333MHz muisteja saa muutamalla eurolla tukevan läjän. 1600MHz nopeusetu 1333MHz verrattuna on 20 prosenttia ja 1866MHz muistin nopeusetu on 40 prosenttia eli käytännössä nopeampien DDR3-muistien nopeuseroero on täysin merkityksetön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu