Pääsiäisen aikaan Lahdessa tapahtui henkirikos, jota poliisi tutkii murhana. Tapaus on tavallinen tarina, jossa mies tappaa naisensa ties mistä syystä. Poliisi ei tässä vaiheessa kerro oikein sitä eikä tätä mutta tekijä lienee kuitenkin jo otettu kiinni ja kaapissa. Huomasin, että lehdetkään eivät asiasta hiisku juuri mitään, joten onko taas ja jälleen suvakki Sipilän VIP-vieras ollut asialla? Muitakin mahdollisuuksia tietenkin on koska vielä toistaiseksi suomalaiset tekevät tapoista ja murhista suurimman osan. Lehdistön vaikeneminen ja kun kommentointimahdollisuutta ei ole , niin kovin montaa vaihtoehtoa ei liene ja niistäkin yksi on todennäköisin.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä se sulle kuuluu ? vai oletko kenties maailmanhalaaja ?
Ovat suomalaisia eivät maahan muuttajia.
Narkomaaneja.
Mä olen Suomalainen lalaaa lalaa.....
Joo olivat suomalaisia. Itellä enempiki tästä jutusta tietoa.
Ihan kotimainen kundi JH
Onko tietoa minkä ravintolan hallituksessa tämä mies vaikuttaa?
Kertokaa lisää! Mikä kahvila?
Omituinen ylläpitäjä täällä ..mun viestis oli toi sana ja viesti hävis hevon vittuun täältä..mut joo tää mesta torin lähel
Millä kadulla? Ja mitä vastapäätä?
aleksilla.. mesta ei siis ole ravintola
Kuka oli sitten avopuoliso? SV vai?
Juurikin SV oli
Synttäreitäkö ne epäonnistuneesti juhli vai pieleen mennyt pääsiäinen? Milloinkohan poliisi kertoo lisää?
No, sanotaan nyt vaikka että alkoholilla oli osuutta asiaan. Poliisin taholta ollut kyllä varsin hiljaista, kuitenkin kohta kuukausi asiasta
Kamala juttuhan tuo on. S oli niin mukava ja sydämellinen ihminen
Aiempien tuomioiden perusteella ei voisi ihmetellä jos muitakin päihteitä. Onhan nämä kauheita tapahtumia. Toivottavasti ei pitkään kärsinyt.
Kuulopuheiden mukaan myös huimausaineita? Käy niin sääliksi S. Mikähän on ollut tekotapa, kun ei suunnitelmallisuutta mutta murhana kuitenkin tutkitaan
Minkä paikan vieressä tämä kyseinen mesta on?
Eikö tämän tutkinnassa tapahdu mitään vai eikö lehdistö halua kertoa?
Samaa mietin.
Mikäs kahvila on ollut omistuksessa?
Lehdissä on kirjoitettu avioparista ja avoparista, kumpi oikein?
Onko huumeiden kanssa pelailevien hamppien naiset yleensä myös käyttäjiä, entä tässä tapauksessa? Käyttikö uhrikin huumeita? Syytetyn ja uhrin veressä, ei kummallakaan ollut huumeita tai alkoholia teon aikaan.
Uhria on kehuttu monessa paikassa mukavaksi, miksi ei lähtenyt väkivaltaisesta suhteesta? Rinnakkaissuhde ei elämäntilannetta paranna, jos väkivaltakuolemista uutuisointeihin on uskomista. Puolustukseksi teolle se ei ole koskaan.
Uhri käytti myös. Mielestäni ei naimisissa. Uhrin uusi mies taisi olla suhteessa myöskin ja tämän vuoksi ei apua tarjonnut kun sitä tarvittiin.