Eriarvoisuuden vähentäminen ei käy muille puolueille kuin SDP:lle ja Vasemmistoliitolle

Uutiskatsauksesta sai kuvan tulevasta hallituskaudesta.
Alkaa jo huvittaa kun Kokoomuksen jokainen jäsen hokee kuorossa "vastuullista politiikkaa",
"vastuullista politiikkaa",
"vastuullista politiikkaa",
yrittäen saada ihmiset uskomaan että he tekisivät vastuullista politiikkaa ja vain he.
Sikäli se on vastuullista, että heillä on oikeistopuolueena vastuu vaurastuttaa lisää varakkaita
ja sen he ovat tehneet.

Ei tälläkään hallituskaudella eriarvoisuutta kyetä vähentämään, jos kokoomus on mukana hallituksessa eikä Keskustakaan ole sen innokkaampi antamaan ihmisarvoa muille kuin varakkaille.
Esimerkiksi alimpien eläkkeitten noston saa unohtaa, kiitos Kokoomuksen.
Entä lapsiperheköyhyys ? Hyvästi vain senkin vähentäminen !
Ja moni muu asia.
Ilmoita


105 Vastausta

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.


Ota huomioon ettei taloutemme ole vielä kunnossa, kompromisseja on tietysti tehtävä miten kakkua jaetaan, keskusta ja kokoomus ei halua että Rinteen mallia joka johtaa taloutemme huonomiseen, heidän mielestä olisi vielä mentävä tiukalla talouslinjalla koska lama uhkaa.
Kaikkein pahinta olisi että luisuisimme 2015 edeltävään aikaan niin silloin ei hyvinvointia voitaisi jakaa.
3 VASTAUSTA:
pertikki pitää turpasa kiinni,
pertikki on palsta häirikkö,
sitä ei tarvi ottaa täydestä missää asiassa,
Minun puolesta Antti tehdä niinkuin haluaa, aattelin muitten hyvinvointia tulevaisuudessa.

Minä pärjään omillani.
Ei auttanut nimmareiden poisto, kyllä kirjoitustyyli kertoo kuitenkin, ketkä ovat mielipiteensä naputelleet. Tuo edellinenkin on se sama, joka on aina tiennyt, kuinka asiat hoidetaan, hoitajaa vain on vaihtanut aina tuulen mukaan. Milloin Kekkonen, milloin Väyrynen, milloin persut, ja nyt Rinne.
Muilla ei pidä mielipiteitä oleman.
+Lisää kommentti
Ounastelen ettå Rinne ja Orpo ovat ratkaisevassa asemassa muut apupuolueita, ilman turhake persuja .
1
Ilmoita
Kyllä minusta henkilö, joka on tehnyt jotain selvitäkseen elämässä, pitää saada esim. enemmän eläkettä kuin henkilön, joka on nostellut rahaa tekemättä mitään. Eri tavalla panostamme, aktiivisuus pitää palkita. Lähiomaiseni on ollut koko ikänsä liikunta- ja puhekyvytön. Hän selviää eläkkeillään. Hälle sen suon, koska syynä on sairaus.
2
Ilmoita
SDP:n Lipponen teki suuren tyräyksen aikoinaan,
keksi eläkeleikkurin joka on kymmeniä vuosia leikannu ahkerien työ-ihmisten työeläkkeitä keskimäärin noin 50- 60 %
tätä törkeetä kansanriistoa EI IKINÄ voi antaa SDP:lle anteeksi,
EI IKINÄ,

jos Rinne pettää samoin tekee saman petoksen äänestäjilleen
voi olettaa tulee sisällis sota,
1 VASTAUS:
Pistäpä tilasto miten eläkkeet ovat 50-60% alentuneet !
Taitettu indeksi vaikuttaa eläkkeitten ostovoimaan, mutta ei sentään 50-60%.
Joku kansantaloustieteilijä oli laskenut, että eläkeläinen joka on ollut 15-20 vuotta eläkkeellä ja
nyt saa käteen 1200 euroa, saisi noin 1400 euroa ilman taitettua indeksiä.
Se 200 euron ero ei ole 50-60% mutta on suuri rahasumma.
+Lisää kommentti
Kuinka sitä eriarvoisuutta mitataan - rahallako?

Aattelin vaan, jos lähtötilanteeksi saataisiin taloudellinen tasaus eli kaikilla olisi varallisuutta ja rahaa yhtäpaljon, niin epäilen vain, että jonkin ajan kuluttua toisilla on enemmän ja toisilla vähemmän. Ja taas puhutaan eriarvoisuudesta. Ei tämä tule koskaan valmiiksi. Ihmiset ovat erilaisia.
2 VASTAUSTA:
Ihmisarvon ei pitäisi riippua rahasta, mutta kyllä rahan puute aiheuttaa eriarvoisuutta esimerkiksi köyhissä lapsiperheissä. Niillä lapsilla joilla on kotona hyvin, on koulussakin paremmin ja ystävien kanssa. Lapsi, jonka perheessä ei ole senttiäkään ylimääräistä, pikemminkin puutetta rahasta, joskus jopa ruuasta,
tuntee itsensä huonommaksi ja surkeaksi, kun ei pysty osallistumaan esimerkiksi luokkaretkeen, kaverien syntymäpäiviin kun ei ole varaa ostaa lahjaa, ei pysty kutsumaan edes yhtä kaveria omille syntymäpäiville. Kun tarvitaan uusia talviurheiluvälineitä, kenkiä, kännykkä entisen ikivanhan tilalle, rahaa ei ole. Vaatteet ostetaan vain kirpparilta, mikä sinänsä ei ole huono juttu, mutta toisten vanhoissa ryysyissä ei ole kiva kulkea aina.
Luokalla on kuitenkin suurin osa niitä, joilla on kaikki tarvittava, ei ole hauskaa olla joukossa se, jolla ei ole juuri mitään.
Lapsen iästä riippuen lapsi ei ymmärrä, miksi hän on huonommassa asemassa.

Pieneläkeläinen valitsee aina punaisten hintalappujen ruokia,
että saa rahat riittämään. Mitään ylimääräistä ei saa koskaan tulla,
ei hammaslääkäriä, ei silmälääkäriä. Ei vaatteitten, ei kenkien ostoa.
On alle tonninkin eläkkeitä, joille ei tukia makseta.
Jos eläkeläinen on terve ja toimintakykyinen hän voi pienelläkin eläkkeelläkin pärjätä.
Huonokuntoinen joutuu turvautumaan esimerkiksi ruokapalveluihin, jotka on kalliita.
Juoksevat kulut pitää maksaa niinkuin kaikkien.
Eläkeläisköyhyyttä on,
vaikka tiedän, että heti tähän tulee heti lauma "yli-ihimisiä" kehumaan itseään
ja omaa pärjäämistään syyttäen köyhyydestä niitä, jotka köyhiä ovat.
Moni on tehnyt matalapalkka-alalla ikänsä työtä ja eläke on jäänyt pieneksi.
Kaikilla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua hyväpalkkaisiin töihin.

Pieni lisä lapsilisiin tai muu tuki vähävaraisille perheille ja pienimpiin eläkkeisiin voisi nosta omanarvontuntoa ja lievittää eriarvoisuuden tunnetta.

Köyhä tuntee itsensä eriarvoiseksi, ei siitä mihinkään pääse.

Sekin on jo eri asia, jos on vähävarainen, mutta tulee kuitenkin niukan kohtuullisesti toimeen,
tuntee itsensä ihmiseksi.
Erinomainen kuvaus tämän ajan köyhyydestä, joskaan ei aivan "uusi". Aiheesta on puhuttu paljon ja hyvä niin.
Ajan hengen mukaisesti osoitellaan tietysti "yhteiskuntaa", joka ei ole tehnyt tarpeeksi eriarvoisuuden poistamiseksi.
Jos yhteiskunnan kuuluisi hoitaa meidät kehdosta hautaan niin kasvaako meistä koskaan itsenäisiä, vastuunottavia aikuisia ? Onko yhteiskunta vastuussa siitä, että me saimmekin huonot kortit vaikka perimämme kautta ? Täytyykö sen tehdä kaikkensa - vaikka jonkun vielä huono-osaisemman kustannuksella - että minulla olisi hyvä olo, ainakin yhtä hyvä kuin naapurilla, joka näyttää iloiselta ulos ?
Yhteiskunta voi parhaassa tapauksessa hoitaa aineellista köyhyyttä, mutta entä henkinen köyhyys ? Niin naiivia ja vanhankantaista kuin onkin puhua rakkaudesta niin ajattelen silti, että se on ihmisen kasvun kannalta olennaista ja jos sitä on, ihminen on varustautunut sietämään elämässään yhtä ja toista, vaikka sitä eriarvoisuutta, joka meillä on aina keskuudessamme, niin epäoikeudenmukaista kuin se onkin, nykymittateilla mitaten.
+Lisää kommentti
Vassarivihreet ottaneet hokeman lapsiköyhyydestä puuhevoseksi, jota hokevat alinomaa. Se on myös arjen valintoja , sekä vanhemmilta mikä on tärkeetä. Onko kaljat , viinakset ja muut kulutustavarat tarpeen.
Mamujen kakruilla näyttää menevän ihan hyvin, kun kauppareissulla näin mustien teinityttöjen ottavan toisistaan kuvia hienoilla älypuhelimilla, sekä keikailivat hyvissä vetimissään. Liekö taikaseinästä tulostettuja euroja.
3 VASTAUSTA:
Parilla sadalla saa hienonnäköisen älypuhelimen,

Arvostellaan valitetaan, siitä on tullut joittenkin mieli puuhaa.
Kaunaiset ja pahansuovat ihmiset syyttävät aina kaljaa ja viinaa.
Köyhissä perheissä ei ole varaa niihin.

Pahansuovat ihmiset vetävät myös joka vastaukseensa mukaan mamut.
Se on mamunvihaajien tauti.
Oikeistohan ei tietenkään puhu lapsiperheköyhyydestä, ei heidän piireissä ole sitä
eivätkä he muista välitä.
Kaikki raha pitää saada itselle ja yrityksille, että he itse pysyvät varakkaana.

Yritykset saavat tänä vuonna tukea verorahoista, köyhien maksamista verorahoista
noin 8,8 miljardia.
90% yritystuista ei hyödytä kansantaloutta.

Jos 8,8 miljardista lohkaisisi miljardinkin vaikka lapsilisien tuplaamiseksi,
se olisi tulevaisuuden teko. Lapsissa on tulevaisuus.

Ei firmoissa jotka eivät pärjää ilman veronmaksajien rahoja.
+Lisää kommentti
Eriarvoisuuden tekijjät sitä haluavat on vasemmisto ja sosiaalidemokraatit, tätä katsellut lähes 50 vuotta Ruotsissa.
11 VASTAUSTA:
Suomessa ainakin vasemmisto yrittää poistaa eriarvoisuutta
Kokoomus ei tietenkään,
vaikka Suomella menee ihan hyvin.

Yritysten tuotot kasvoivat 7 %,
palkat laahaa miinuksella,
siis tuotot kasvoivat myös palkkojen kustannuksella.
Se mikä on palkoista pois, kertyy yrityksien voitoiksi.

Suomella menee ihan hyvin,
kaikkien asioita olisi varaa huomioida.

Se jargon, että "niukkuutta vain on tarjolla",
on Kokoomuksen luomaa mielikuvaa,
koska syksyllä on taas palkkaneuvottelut edessä.
Ei haluta maksaa mitään työtätekeville.

Todellakin yritystukia jaetaan jopa firmoille,
jotka on menneet konkurssiin.
Kokoomus-Keskusta ei halua luopua yritystuista
vaikka monet yrittäjätkin haluaisivat koska
yritystuet vääristävät kilpailua.
Yritys joka ei pysy pystyssä ilman tukia
ei ole terveellä pohjalla.

Köyhiä haukutaan juopoiksi ja mamuja ja köyhiä eläteiksi,
miksei kukaan räkyttäjä kiinnitä huomiota siihen,
että hänenkin kukkarostaan menee joka vuosi
miljardeja rahaa että esimerkiksi joku Lapin
hiihtokeskus saa tahkota voittoa itselleen
- veronmaksajien rahoilla.

Miksi meidän pitää yritystukia maksaa ?
Niistä ainakin osa voisi sijoittaa ihmisiin,
jotka apua tarvitsevat.

En ainakaan minä halua rahoittaa firmoja,
jotka käärivät voitot itselleen.
Ei siitä voitosta tule penniäkään minulle
eikä sinulle.
Mutta me maksamme.
Vali vali
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainakin vasemmisto yrittää poistaa eriarvoisuutta
Kokoomus ei tietenkään,
vaikka Suomella menee ihan hyvin.

Yritysten tuotot kasvoivat 7 %,
palkat laahaa miinuksella,
siis tuotot kasvoivat myös palkkojen kustannuksella.
Se mikä on palkoista pois, kertyy yrityksien voitoiksi.

Suomella menee ihan hyvin,
kaikkien asioita olisi varaa huomioida.

Se jargon, että "niukkuutta vain on tarjolla",
on Kokoomuksen luomaa mielikuvaa,
koska syksyllä on taas palkkaneuvottelut edessä.
Ei haluta maksaa mitään työtätekeville.

Todellakin yritystukia jaetaan jopa firmoille,
jotka on menneet konkurssiin.
Kokoomus-Keskusta ei halua luopua yritystuista
vaikka monet yrittäjätkin haluaisivat koska
yritystuet vääristävät kilpailua.
Yritys joka ei pysy pystyssä ilman tukia
ei ole terveellä pohjalla.

Köyhiä haukutaan juopoiksi ja mamuja ja köyhiä eläteiksi,
miksei kukaan räkyttäjä kiinnitä huomiota siihen,
että hänenkin kukkarostaan menee joka vuosi
miljardeja rahaa että esimerkiksi joku Lapin
hiihtokeskus saa tahkota voittoa itselleen
- veronmaksajien rahoilla.

Miksi meidän pitää yritystukia maksaa ?
Niistä ainakin osa voisi sijoittaa ihmisiin,
jotka apua tarvitsevat.

En ainakaan minä halua rahoittaa firmoja,
jotka käärivät voitot itselleen.
Ei siitä voitosta tule penniäkään minulle
eikä sinulle.
Mutta me maksamme.
Olet oikea supervalittaja, ja tunnet maksavasi juuri sinun pussistasi yritystuet ja kaiken infran. Tosiasiassa olet saanut jo ihan tarpeeksi, ja turha vinkuminen siitä ettei toisilla ole , niin ei tarvitse ollakaan, jos vain jakamalla pitäisi saada. Täytyy myös itse tehdä jotain eikä käsi ojossa odottaa. Ryhtiä sossut ja kommarit!
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikea supervalittaja, ja tunnet maksavasi juuri sinun pussistasi yritystuet ja kaiken infran. Tosiasiassa olet saanut jo ihan tarpeeksi, ja turha vinkuminen siitä ettei toisilla ole , niin ei tarvitse ollakaan, jos vain jakamalla pitäisi saada. Täytyy myös itse tehdä jotain eikä käsi ojossa odottaa. Ryhtiä sossut ja kommarit!
Olen hankkinut omalla työlläni kaiken minkä tarvitsen.
Mistään en ole mitään pyytänyt, enkä anonut.
Toivon itsekkyyden ajan loppuvan ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa kaikille.
Ja aivan oikein, ihan jokainen meistä maksaa yritystukia ja infraa,
mutta toiset ovat vain maksajia - jopa yritystukien hyötymättä siitä mitään.
Hyötyjät tässä yhteiskunnassa ovat oikeistolaiset.
Kommarit Suomessa on mennyttä maailmaa.
Ikävä että et ymmärrä politiikkaa.
Asenteeltasi olet oikeasti katkeran kateellinen viherpunikki, joka on myrkyttänyt elämän ehtoolla mielensä , miksi tuolla toisella on sitä sun tätä, mitä minulla tai kaltaisillani ei ole. Voi Liisa pieni! Maailma nyt vain sattuu olemaan näin ja myös tulee olemaan, että toisille sitä kertyy enempi. Tasan ei käy onnen lahjat, vaikka olisi millainen idealisti.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainakin vasemmisto yrittää poistaa eriarvoisuutta
Kokoomus ei tietenkään,
vaikka Suomella menee ihan hyvin.

Yritysten tuotot kasvoivat 7 %,
palkat laahaa miinuksella,
siis tuotot kasvoivat myös palkkojen kustannuksella.
Se mikä on palkoista pois, kertyy yrityksien voitoiksi.

Suomella menee ihan hyvin,
kaikkien asioita olisi varaa huomioida.

Se jargon, että "niukkuutta vain on tarjolla",
on Kokoomuksen luomaa mielikuvaa,
koska syksyllä on taas palkkaneuvottelut edessä.
Ei haluta maksaa mitään työtätekeville.

Todellakin yritystukia jaetaan jopa firmoille,
jotka on menneet konkurssiin.
Kokoomus-Keskusta ei halua luopua yritystuista
vaikka monet yrittäjätkin haluaisivat koska
yritystuet vääristävät kilpailua.
Yritys joka ei pysy pystyssä ilman tukia
ei ole terveellä pohjalla.

Köyhiä haukutaan juopoiksi ja mamuja ja köyhiä eläteiksi,
miksei kukaan räkyttäjä kiinnitä huomiota siihen,
että hänenkin kukkarostaan menee joka vuosi
miljardeja rahaa että esimerkiksi joku Lapin
hiihtokeskus saa tahkota voittoa itselleen
- veronmaksajien rahoilla.

Miksi meidän pitää yritystukia maksaa ?
Niistä ainakin osa voisi sijoittaa ihmisiin,
jotka apua tarvitsevat.

En ainakaan minä halua rahoittaa firmoja,
jotka käärivät voitot itselleen.
Ei siitä voitosta tule penniäkään minulle
eikä sinulle.
Mutta me maksamme.
Oikeudenmukaisempaa ja tasapuolisempaa politiikkaa on odotettavissa
tällä kaudella.
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenmukaisempaa ja tasapuolisempaa politiikkaa on odotettavissa
tällä kaudella.
jooo,,, muuten vaan epäilyttää,

SDP:n Lipposen keksimä eläke- leikkuria ku EI voi mitenkää unohtaa,

se leikkaa edelleen kaikkien työeläkeläisten eläkkeitten ostovoimaa,

on jo leikannu keskimäärin 50 %- 60 % aikoinaan tienatuista työeläkkeistä,
helekutti ku vituttaa,
omalla työeläkkeellä olisi vanhaki tullu toimeen,
mutta nyt moni on jo köyhyysrajan alapuolella,

kuinka SDP:n VOI luottaa, jos sama petturuus jatkuu,,

saatanan tunarit ku vituttaa,

korjaako Rinne tämän virheen
törkeän riiston omille äänestäjileen edes,,
puhumattakaa koko suomen työkansalle,,,
Että jaksat, valtiolla tärkeimpiäkin menoja vai luuletko eläkkeillä pitäisi rikastua,
Anonyymi kirjoitti:
Että jaksat, valtiolla tärkeimpiäkin menoja vai luuletko eläkkeillä pitäisi rikastua,
mitä HOURAAT...

eläkeet on siksi keksitty lailla laadittu jotta suomen työ-kansa tulisi toimeen taloudellisesti,
MUTTA
Lipponen keksiki leikata se mahdollisuus pois, oli törkeääki törkeämpää pettää se ryhmä jota Lipponen muka edusti,
riisti omilat äänestäjiltää toimeentulo mahdollisuuden pois,
nyt sossun luukulla on pilvinpimein entisiä työ-eläkeläisiä jotka ovat tehneet töitä keskimäärin 40 vuotta,
nyt eläkkeet on leikattu köyhyysrajan alapuolelle,
SDP: saa hävetä entisiä tekojaan,
SDP: korjatkoon tehdyt virheet,
lippolselle kenkää sdp puolueesta isolla saappaalla, paska ukko,
Anonyymi kirjoitti:
Että jaksat, valtiolla tärkeimpiäkin menoja vai luuletko eläkkeillä pitäisi rikastua,
Ei niin tietenkäön kukaan ajattele, että eläkkäillä pitäisi rikastua,
mutta ei ollut myöskään tarkoitus että eläkkeellä köyhtyy !
Indeksin piti taata pienenkin eläkkeen ostovoima.
Lipponen päätti, ettei pieneläkeläiset ole ihmisiä.
Ei niitten tartte tulla toimeen.
Tehdään taitettu indeksi.

Kun on saanut alunperin ison eläkkeen, sen ostovoiman pieneneminen ei tunnu
ennenkuin ehkä 30-40 vuoden päästä, jos niin kauan elää.

Ilmeisesti et tiedä, eläkkeet maksetaan eläkerahastoista, joissa on noin 2 x niin paljon rahaa kuin Suomen valtion budjetti ja se raha kasvaa korkoa noin 8-10 miljardia vuodessa,
että vaikka siitä pienimpiä eläkkeitä kompensoitaisiin miljardilla vuodessa,
eläkerahastot senkun kasvavat.
Ne rahat eivät lopu.

Tyhmempi kansanosa uskoo kaiken millä meitä kiristetään.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainakin vasemmisto yrittää poistaa eriarvoisuutta
Kokoomus ei tietenkään,
vaikka Suomella menee ihan hyvin.

Yritysten tuotot kasvoivat 7 %,
palkat laahaa miinuksella,
siis tuotot kasvoivat myös palkkojen kustannuksella.
Se mikä on palkoista pois, kertyy yrityksien voitoiksi.

Suomella menee ihan hyvin,
kaikkien asioita olisi varaa huomioida.

Se jargon, että "niukkuutta vain on tarjolla",
on Kokoomuksen luomaa mielikuvaa,
koska syksyllä on taas palkkaneuvottelut edessä.
Ei haluta maksaa mitään työtätekeville.

Todellakin yritystukia jaetaan jopa firmoille,
jotka on menneet konkurssiin.
Kokoomus-Keskusta ei halua luopua yritystuista
vaikka monet yrittäjätkin haluaisivat koska
yritystuet vääristävät kilpailua.
Yritys joka ei pysy pystyssä ilman tukia
ei ole terveellä pohjalla.

Köyhiä haukutaan juopoiksi ja mamuja ja köyhiä eläteiksi,
miksei kukaan räkyttäjä kiinnitä huomiota siihen,
että hänenkin kukkarostaan menee joka vuosi
miljardeja rahaa että esimerkiksi joku Lapin
hiihtokeskus saa tahkota voittoa itselleen
- veronmaksajien rahoilla.

Miksi meidän pitää yritystukia maksaa ?
Niistä ainakin osa voisi sijoittaa ihmisiin,
jotka apua tarvitsevat.

En ainakaan minä halua rahoittaa firmoja,
jotka käärivät voitot itselleen.
Ei siitä voitosta tule penniäkään minulle
eikä sinulle.
Mutta me maksamme.
Pitkäänkös aattelit firman pysyvän jalkeilla ellei se tuota voittoa? Leikitään, että sinusta löytyy intoa ahkerana ihmisenä alkaa yrittäjäksi,,, vaikka sinusta ei moiseen olekkaan. Millä keinoin ajattelit kehittää ja mahdollisesti jopa laajentaa yritystoimintaasi jos olemassa oleva kuvio tuottaa juuri ja juuri nollatuloksen? Tuotantotilat ja -laitteet ilmeisesti uusiuvat ja paranevat hallussasi ilman päivitystä ja huoltoa ihan itsestään, ilman investoimista? Työvälineet lienevät outo käsite, vaikka "kova työläinen" ilmeisesti oletkin.
Antti Rinne, herää, täältä on löytynyt sinulle pelastaja ja lääke joka lähtöön !!
+Lisää kommentti
Minusta olisi kiva kun jokaisella olisi samanlaiset vaatteet, asunto, kulkuvälineet ja yhtä paljon rahaa taskuissa, sitten olisivat samannäköisiä eikö olisi kiva ja jokainen valittaisi yhtä paljon.
Tasavertaiset.
4 VASTAUSTA:
Sitä on ehkä kuoleman jälkeen, sillä sielu ei kuole.
Asut varmaan Suomessa!
Toteutunut tasa-arvo ?..)) Vaan mitäs me täällä enää tehtäiskään, joutoväkenä, kun ei nuijallakaan olisi enää töitä...
Kuoltais ikävään ?
Minkä logiikan mukaan samanlaisuus on tasavertaisuutta ?
Tasavertaisuus on paremminkin sitä, että voi vapaasti valita.
+Lisää kommentti
Kommunismi on köyhille, ei viisaille--näin kulkee ajatus---maahan muuttajat ovat viisaita heillä on järki ei ex suomalaisilla sohvaperunoilla siis apinoilla.
1 VASTAUS:
Kommunismi on rikkaille. Kommunistinen eliitti on rikas kaikissa kommunistimaissa,
kansa köyhää.
Vähän kuin Suomessa.
Eliitti on rikas.
+Lisää kommentti
Luin erään artikkelin eläkkeistä, siinä vain todettiin ettei edes nykyistä eläketasoa pystytä pitämään tulevaisuudessa ellei työllisyysastetta saada nostettua lähemmäksi 80 % ja maahanmuuttoa lisätä eli saatamme olla viimeiden sukupolvi joka saa edes nykyistä eläketasoa.
2 VASTAUSTA:
Maahanmuutto ei ratkaise mitään. Työllisyysaste on helpompi nostaa tuohon 80 %:iin ilman geelitukkaisia iphone-interreilaajia, joiden matkakassa näyttäisi puutuvan kovin usein juuri Suomen sosiaalihuollon luukuille.
Suomalaiset on ennenkin selvinneet pahoista paikoista omin neuvoin enkä jaksa uskoa, että noista maahanmuuttajista monestakaan on maalle taloudellisesti mitään iloa, kulueränä ehkä.
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuutto ei ratkaise mitään. Työllisyysaste on helpompi nostaa tuohon 80 %:iin ilman geelitukkaisia iphone-interreilaajia, joiden matkakassa näyttäisi puutuvan kovin usein juuri Suomen sosiaalihuollon luukuille.
Suomalaiset on ennenkin selvinneet pahoista paikoista omin neuvoin enkä jaksa uskoa, että noista maahanmuuttajista monestakaan on maalle taloudellisesti mitään iloa, kulueränä ehkä.
Turvapaikanhakijoiden työllistyminen kestää keskimäärin 20 vuotta. Joskus lienee 40 vuotta, jolloin voikin jo siirtyä takuueläkkeelle

https://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/styles/free_w768_-_esm_2018/public/turvikset2_22.jpg?itok=01EkN8ju
+Lisää kommentti
Lipposen eläkeleikkurin voitte unohtaa, vappusatasen myös joitakin pieniä korotuksia tulee jatkossakin, isommat korotukset vähentäisi tukia.
Nauttikaa eläkkeistänne.
4 VASTAUSTA:
Lipposen eläkeleikkuria on vaikea unohtaa, se syö joka kuukausi eläkkeitämme.
Ilman sitä kaikki eläkeläiset saisivat parempaa eläkettä.

Isojen eläkkeitten saajia se ei liippaa eikä kosketa,
mutta Suomessa on puoli miljoonaa, joitten eläkkeen määrä on alle
EU:n määrittelemän köyhyysrajan.

Suomi ei hyvinvointivaltio kaikille ja niille joille se on,
ne ylenkatsovat vähäosaisia.
Käsittämätöntä.
Anonyymi kirjoitti:
Lipposen eläkeleikkuria on vaikea unohtaa, se syö joka kuukausi eläkkeitämme.
Ilman sitä kaikki eläkeläiset saisivat parempaa eläkettä.

Isojen eläkkeitten saajia se ei liippaa eikä kosketa,
mutta Suomessa on puoli miljoonaa, joitten eläkkeen määrä on alle
EU:n määrittelemän köyhyysrajan.

Suomi ei hyvinvointivaltio kaikille ja niille joille se on,
ne ylenkatsovat vähäosaisia.
Käsittämätöntä.
kehtaavatki,,,,,,,,,,,,,,,,,,
sdp:n lipponen teki rikoksen

se pitää korjata kaikkiin työeläkkeisiin vähintään 60 % korotus,

ennen emme ole tyytyväisiä,

herroilta miljoonat takavarikoitakoon,,,, niillekki kohtuus riittäköön,,,
Ei palsta ole mikään eläkelaitos joka korjaa eläkkeitä, menkää muualle valittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei palsta ole mikään eläkelaitos joka korjaa eläkkeitä, menkää muualle valittaa.
Keskustelupalsta on vapaa kaikille aiheille,
ei sinun määräyksilläsi ole mitään merkitystä.
+Lisää kommentti
Sitten tulette olemaan aina tyytymättömiä. eriarvoisuutta kun ei voi poistaa, koska olemme jo syntymässämme eriarvoisia.

Joku saa ominaisuuksia, joilla pääsee pitkälle, toinen taas juuri ja juuri selviämiseen riittävät.

Miten luonnonlakeja keinotekoisesti voisi muuttaa yhteisöissäkään ? Melko hyvinhän on asiat maassamme. Oppisittekin jo tyytymään elämäänne, jos ei parempaan ole ollut mahdollisuuksia!

Yhteisön/valtionko pitäisi ammentaa sinne lisää huutavalle, samaan aikaan kun osaavampi itse ansaitsee. Ajatelkaa jo itsekin.
sini.sirkku
5 VASTAUSTA:
Tuo on minusta asian ydin, sini-sirkku. Emme synny "vapaina ja tasa-arvoisina", vaikka se ihmisoikeutemme olisikin. Perimä ja kasvuolosuhteet viitoittavat pitkälti elämämme kulkua ja niitä vastaan joku voi taistella, joku taas ei, joku tyytyy osaansa, joku tahtoo muuta.

Elämme kuitenkin vapaassa maassa, aikuisina, jos aikuisuuteen olemme kasvaneet, ja valinta on meidän. "Yhteiskunnan" apuun turvautuminen tai sen varaan laskeminen on minusta aina merkki siitä, että aikuisuus on hakusessa.
demeter1 kirjoitti:
Tuo on minusta asian ydin, sini-sirkku. Emme synny "vapaina ja tasa-arvoisina", vaikka se ihmisoikeutemme olisikin. Perimä ja kasvuolosuhteet viitoittavat pitkälti elämämme kulkua ja niitä vastaan joku voi taistella, joku taas ei, joku tyytyy osaansa, joku tahtoo muuta.

Elämme kuitenkin vapaassa maassa, aikuisina, jos aikuisuuteen olemme kasvaneet, ja valinta on meidän. "Yhteiskunnan" apuun turvautuminen tai sen varaan laskeminen on minusta aina merkki siitä, että aikuisuus on hakusessa.
Eriarvoisuutta v o i poistaa.
Onneksi.
Politiikka on muutakin kuin rikkaitten rikastuttamista vaikka "älyköt" täällä eivät sitä ymmärrä.

Politiikalla on tarkoitus myös huolehtia vähemmin tienaavista, joitten vähemmin tienaavienkin verorahoista menee osa myös yrityksiä hyödyttämään,
sittenpä yritystukia saanut laitos/tehdas
meneekin konkurssiin, joudutaan sulkemaan, ihmisiä jää työttömäksi,
vaikka kuinka olisivat tukeneet yritystä verorahoillaan.

On todellakin oikeus saada yhteiskunnan tukea kun itse sinne on maksanutkin ja eräissä tapauksissa turhaan.

Onko naurettavampaa saanut lukea:
""Yhteiskunnan" apuun turvautuminen tai sen varaan laskeminen on minusta aina merkki siitä että aikuisuus on hakusessa".

"Aikuisuus on hakusessa" ???
Miten naaivia.

Yhteiskunta on se, jossa on jotain paljon pielessä, kun joutuu turvautumaan sen apuun.

Yhteiskunnassa on myös se vika, että hyväosaiset syyllistävät huono-osaisia,
esimerkiksi työttömäksi jääneitä.

Syyllistäkää mieluummin ne huonot ja epäonnistuneet yrittäjät jotka potkuja antavat.
Niitä yhteisiä verorahoja miljardeja hassanneita huonoja yrittäjiä, jotka eivät osaa eivätkä pysty saamaan yritystä kannattamaan.

Miksi te työttömiä solvaatte ?
Aika suuri työttömyys Suomessa nyt
ei ole työttömän vika.
Ei työtön ole se, jolla on tai oli yritys ja joka sulki sen ja laittoi työntekijöitä
maantietä mittamaan, se on yrittäjä, joka teki työllisistä työttömiä.
Anonyymi kirjoitti:
Eriarvoisuutta v o i poistaa.
Onneksi.
Politiikka on muutakin kuin rikkaitten rikastuttamista vaikka "älyköt" täällä eivät sitä ymmärrä.

Politiikalla on tarkoitus myös huolehtia vähemmin tienaavista, joitten vähemmin tienaavienkin verorahoista menee osa myös yrityksiä hyödyttämään,
sittenpä yritystukia saanut laitos/tehdas
meneekin konkurssiin, joudutaan sulkemaan, ihmisiä jää työttömäksi,
vaikka kuinka olisivat tukeneet yritystä verorahoillaan.

On todellakin oikeus saada yhteiskunnan tukea kun itse sinne on maksanutkin ja eräissä tapauksissa turhaan.

Onko naurettavampaa saanut lukea:
""Yhteiskunnan" apuun turvautuminen tai sen varaan laskeminen on minusta aina merkki siitä että aikuisuus on hakusessa".

"Aikuisuus on hakusessa" ???
Miten naaivia.

Yhteiskunta on se, jossa on jotain paljon pielessä, kun joutuu turvautumaan sen apuun.

Yhteiskunnassa on myös se vika, että hyväosaiset syyllistävät huono-osaisia,
esimerkiksi työttömäksi jääneitä.

Syyllistäkää mieluummin ne huonot ja epäonnistuneet yrittäjät jotka potkuja antavat.
Niitä yhteisiä verorahoja miljardeja hassanneita huonoja yrittäjiä, jotka eivät osaa eivätkä pysty saamaan yritystä kannattamaan.

Miksi te työttömiä solvaatte ?
Aika suuri työttömyys Suomessa nyt
ei ole työttömän vika.
Ei työtön ole se, jolla on tai oli yritys ja joka sulki sen ja laittoi työntekijöitä
maantietä mittamaan, se on yrittäjä, joka teki työllisistä työttömiä.
Syytät yrittäjiä, ketä yrittäjät ovat, tavallisia ihmisiä jotka ovat uskaltaneet ottaa riskejä, ovat ottaneet isot lainat, kehittäneet tuotteet ja ihan vapaaehtoisesti uskaltaneet palkata ihmisiä vaikkei pakko ja sinä syytät heitä, ihme ettet syytä kadun miestä kun ei palkkaa ihmisiä töihin.

Jos Suomen yrittäjät panisivat puljunsa kiinni niin kuinka kävisi suomen.
demeter1 kirjoitti:
Tuo on minusta asian ydin, sini-sirkku. Emme synny "vapaina ja tasa-arvoisina", vaikka se ihmisoikeutemme olisikin. Perimä ja kasvuolosuhteet viitoittavat pitkälti elämämme kulkua ja niitä vastaan joku voi taistella, joku taas ei, joku tyytyy osaansa, joku tahtoo muuta.

Elämme kuitenkin vapaassa maassa, aikuisina, jos aikuisuuteen olemme kasvaneet, ja valinta on meidän. "Yhteiskunnan" apuun turvautuminen tai sen varaan laskeminen on minusta aina merkki siitä, että aikuisuus on hakusessa.
Naiiviahan se onkin, asioiden yksinkertaistaminen, kun moninkertaistaminen ja omien etuuksien valvominen ja muiden syyllistäminen on nyt muotia, maantapa suorastaan.

En sanonut, ettei pitäisi pyrkiä eriarvoisuuden poistamiseen, kukaan ei kiellä sitä tekemästä, mutta minusta on myös hiukan "naiivia" vaatia sitä yksinomaan yhteiskunnalta, koska yhteiskunta olemme me. Tai vaatia sitä yrittäjiltä, jotka nähdään aika yksipuolisesti pelkkinä riistäjinä tai kasvavien voittojen saalistajina.

Suuryritysten toiminnassa on varmasti paljon moitittavaa, rikollistakin, ja on valitettavaa, että pienet yritykset syödään markkinoilta pois, kun pieni ei ole enää kaunista eikä kannattavaa. Isot markkinat houkuttelevat enemmän ja kun meillä on se ideologia, että "kasvu" hyödyttää kaikkia, niin uskotaan se . Rikkaiden pöydiltä putoaa kuulemma murusia köyhillekin.

Ja eikös meillä sentään ole yhtä ja toista mikä tekee sen, että olemme lottovoittajia syntymällä
Suomeen ? Ja sen, että olemme "maailman onnellisin maa"..))
Anonyymi kirjoitti:
Eriarvoisuutta v o i poistaa.
Onneksi.
Politiikka on muutakin kuin rikkaitten rikastuttamista vaikka "älyköt" täällä eivät sitä ymmärrä.

Politiikalla on tarkoitus myös huolehtia vähemmin tienaavista, joitten vähemmin tienaavienkin verorahoista menee osa myös yrityksiä hyödyttämään,
sittenpä yritystukia saanut laitos/tehdas
meneekin konkurssiin, joudutaan sulkemaan, ihmisiä jää työttömäksi,
vaikka kuinka olisivat tukeneet yritystä verorahoillaan.

On todellakin oikeus saada yhteiskunnan tukea kun itse sinne on maksanutkin ja eräissä tapauksissa turhaan.

Onko naurettavampaa saanut lukea:
""Yhteiskunnan" apuun turvautuminen tai sen varaan laskeminen on minusta aina merkki siitä että aikuisuus on hakusessa".

"Aikuisuus on hakusessa" ???
Miten naaivia.

Yhteiskunta on se, jossa on jotain paljon pielessä, kun joutuu turvautumaan sen apuun.

Yhteiskunnassa on myös se vika, että hyväosaiset syyllistävät huono-osaisia,
esimerkiksi työttömäksi jääneitä.

Syyllistäkää mieluummin ne huonot ja epäonnistuneet yrittäjät jotka potkuja antavat.
Niitä yhteisiä verorahoja miljardeja hassanneita huonoja yrittäjiä, jotka eivät osaa eivätkä pysty saamaan yritystä kannattamaan.

Miksi te työttömiä solvaatte ?
Aika suuri työttömyys Suomessa nyt
ei ole työttömän vika.
Ei työtön ole se, jolla on tai oli yritys ja joka sulki sen ja laittoi työntekijöitä
maantietä mittamaan, se on yrittäjä, joka teki työllisistä työttömiä.
Hiukan lisään, Anonyymi 13.25, kirjoitukseesi, kun luin sen hiukan huolimattomasti.

Kirjoitit ihan asiaa, mutta kun esittämäsi syytökset ja vaatimukset ovat kovin yleisiä niin ohitin ne aika keveästi. Keveästi niitä minusta myös heitellään "kun on veroja tai jäsenmaksuja maksettu", ajattelematta, että myös sillä maksujen vastaanottajalla on muitakin velvoitteita. Vaikka huolehtiminen niistä, joka on vielä meitäkin huono-osaisempia. Juuri meille räätälöityjä palveluja täällä tuskin kukaan saa ja useimmille on selvää, että me sittenkin olemme saamamiehiä monilla elämän osa-alueilla.
Olet varmasti oikeassa siinä, että hyväosaiset usein suhtautuvat huono-osaisiin kuin he olisivat yhtä ja samaa massaa. Niin ei tietenkään ole. Tuo yhteen niputtaminen ei ole hyväksyttävää, mutta sittenkin aika inhimillistä. Etkös sinäkin vähän niputtanut yhteen yrittäjiä vaikka heissä on monen sortin väkeä ?

Ymmärrän kyllä, että politiikan tarkoitus ja pyrkimys on toimia "tulojen tasaajina" , taata kohtuullista hyvinvointia kaikille ja on oikein ja kohtuullista että apua saa kun sitä tarvitsee.

Ihminen on kuitenkin ihminen ja näyttää siltä että tuosta avun saamisesta on tullutkin "oikeus" jota perätään silloinkin kun ei vielä ole se viimeinen hätä vaan sen avulla yritetään taata vähintäinkin sellainen elintaso kuin naapurillani on tai ainakin se, mikä sattui olemaan "lihavina vuosina" omalla kohdalla.

Kun puhuin aikuisuudesta tarkoitin sillä ensisijaisesti tuota, että olisi opittu näkemään oma laatu ja oma elämä, arvostamaan niitä vertaamaatta niitä toisiin. Ja näkemään, että joskus vähemmän on enemmän.
+Lisää kommentti
Nuo ns. aatteet ja "järjestelmät"aikaansaavat itsestäänselvinä "puheissa iskostettuina" vaatimuksia yhteikunnalle, joskin joskus ne olivat todella tarpeen. Luettuani pääpiirteittäin Karl Marx'in ideologiaa, tajusin sen todella sopineen juuri siihen riistoaikakauteen.

Ottamatta nyt turhaa kantaa näkijöiden tai valtioiden aateideologeihin, totean vain täysin uusien tuulien nyt olevan hakeutumassa. Monet vuodet olen jo ihmetellytkin iskulausetta "hyvinvointivaltio" ja sen olematonta kattoa, nyt se tiedostettu, hinta nyt on ---- mikä on.

Uusien tuulien suuntaa seuraan kyllä mielenkiinnolla. m

PS.
Espoon piispa Teemu Mäki on kutsunut Jussi Halla-ahon mediahaastatteluun sanavapaudesta toukokuussa, siinä eräs uusi ajankohtaisuus.

sini.sirkku
1 VASTAUS:
Aivan, "rajaton, jatkuva taloudellinen kasvu" ei ole mahdollinen, vaikka niin on haluttu nähdä.
Ja surullista on se, että lasku lankeaa nyt tuleville sukupolville. Toivotaan, että heillä riittää uskoa ja voimia suunnan kääntämiseen.
+Lisää kommentti
Kokoomus tyrmäsi eriarvoisuuden poistamisen yritykset vähentämällä koulutusrahoja.
SDP alustavasti ehdotti, että toisen asteen koulutukseen annettaisiin rahaa, koska kaikilla ei ole varaa
oppimateriaalieihinkaan.
Kokoomus tyrmäsi senkin.

Se olisiollut rahassa vähän, mutta suuri panostus yksilön ja yhteiskunnan parempaan tulevaisuuteen.
Eriarvoisuuden vähentämiseen viime hallituskaudella ei ollut kuin yksi, Kokoomus.

Heillä ja heidän kannattajillaan menee jo ennestään hyvin, mutta he ovat niin yksisilmäisiä etteivät
ahneuksissaan tajua, että kaikkien kouluttaminen on koko yhteiskunnan etu.
Kokoomuslaisten.
Mitä suuremmalla osalla kansaa on ammatillinen koulutus,
sen paremmat mahdollisuudet on työllistyä,
mikä puolestaan vähentää tukia.

Tätä ei oppineet viisaat oikeistolaiset tajua.
Omien pikavoittojen saaminen sumentaa aivot.

Sitten vielä valittavat , ettei ole ammattitaitoista työvoimaa saatavilla.
12 VASTAUSTA:
Kokoomus oli viime hallituskaudella ainoa este eriarvoisuuden vähentämiseen.
Nii kun Rinne haluaa saada hallituksen kasaan se tarvitsee välttämättä kokoomuksen, keskusta ei lähde eikä persuja huolita, ei synny Rinteen hallitusta ilman kokoomusta vaikka haukutte.
Pertikki kirjoitti:
Nii kun Rinne haluaa saada hallituksen kasaan se tarvitsee välttämättä kokoomuksen, keskusta ei lähde eikä persuja huolita, ei synny Rinteen hallitusta ilman kokoomusta vaikka haukutte.
Pertikkikö muodostaa hallitusta ja määrää ketä otetaan ? Persut sai jo ulkoasiain valiokunnan johdon, eli matuasiat määräykseensä. Sen verran järkeä läytyy, että persuja pyydetään hallitukseen. Eri asia jos suostuvat, oppositiossa saa enemmän tulosta.
Pertikki kirjoitti:
Nii kun Rinne haluaa saada hallituksen kasaan se tarvitsee välttämättä kokoomuksen, keskusta ei lähde eikä persuja huolita, ei synny Rinteen hallitusta ilman kokoomusta vaikka haukutte.
Kokoomukselta puuttuu vastuullisuus. Vaikeaa on hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa, joka haluaa kuoria vain kermat päältä, hyödyn kaikesta, mutta ei halua olla vastuullisesti kehittämässä
Suomea parempaan suuntaan.

Kokoomus"kehittää vastuullisesti" vain veroparatiisifirmojen omistajille rahaa.
Siinä on se Kokoomuksen lauseen sisältö:
Me Kokoomuksessa teemme vastuullista politiikkaa".

Naurattaa aina kun lipevä Orpo jauhaa sitä.
Ja ainahan se sitä jauhaa.
.
Mikä se seteli-juttu on?
Miks se iso seteli näkyi rintataskussa?
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomukselta puuttuu vastuullisuus. Vaikeaa on hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa, joka haluaa kuoria vain kermat päältä, hyödyn kaikesta, mutta ei halua olla vastuullisesti kehittämässä
Suomea parempaan suuntaan.

Kokoomus"kehittää vastuullisesti" vain veroparatiisifirmojen omistajille rahaa.
Siinä on se Kokoomuksen lauseen sisältö:
Me Kokoomuksessa teemme vastuullista politiikkaa".

Naurattaa aina kun lipevä Orpo jauhaa sitä.
Ja ainahan se sitä jauhaa.
.
Kohan luulottelette, Orpo valtiovarainministeri hoiti talouttamme hyvin, lukekaa talousasiantuntioiden arviot, te ette ole perillä kohan puhutte lämpimiksenne.

Rinteen hallitus epäonnistuu ilman kokoomusta tai keskustaa, persut ei viime hallituksessa saaneet juuri mitään aikaan. Rinne tietää ettei hänen talouspolitiikan metodit oikein onnistu.
Oletteko lukeneet Rinteen kysymykset eduskuntaryhmille.

Liuta hyviä kysymyksiä, ainoat mitkä puuttu keinot työllistämiseen ja valtiontalouden hoito suunnitelmat puuttteellisia, kun vertaa Sipilän 4 vuotta sitten vastaavat kysymykset näkee eron jolla Sipilä runnoi väkisin taloutemme ja työllisyyden kasvuun.
Pertikki kirjoitti:
Kohan luulottelette, Orpo valtiovarainministeri hoiti talouttamme hyvin, lukekaa talousasiantuntioiden arviot, te ette ole perillä kohan puhutte lämpimiksenne.

Rinteen hallitus epäonnistuu ilman kokoomusta tai keskustaa, persut ei viime hallituksessa saaneet juuri mitään aikaan. Rinne tietää ettei hänen talouspolitiikan metodit oikein onnistu.
Sinä tunnut tietävän kaiken.
Jo etukäteen.
Oletan, että Rinne tietää, mitä kysyy eli niitä asioita joista voi tulla tulla erimielisyyksiä.
Eihän niitä asioita kannata kysyä, joista on jo olemassa samanmielisyys.
Rinnehän on kertonut, että ensin oli keskustelut asioista eri puolueitten kanssa
ja sen pohjalta on tehty kysymyksiä.
Etkö seuraa asioita ?
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tunnut tietävän kaiken.
Jo etukäteen.
Oletan, että Rinne tietää, mitä kysyy eli niitä asioita joista voi tulla tulla erimielisyyksiä.
Eihän niitä asioita kannata kysyä, joista on jo olemassa samanmielisyys.
Rinnehän on kertonut, että ensin oli keskustelut asioista eri puolueitten kanssa
ja sen pohjalta on tehty kysymyksiä.
Etkö seuraa asioita ?
Hei Pertikki !
Rinne kertoi juuri, että talouspuolen keskustelua j a t k e t a a n
kun kysymyksiin on saatu vastaukset ja kaikista aiheista esitetään lisäkysymyksiä
ja keskusteluja käydään kaikkien puolueitten kanssa,
joten älä ole huolissasi, etteikö kaikkia asioita käsiteltäisi.
Toivomme parasta koko kansan eduksi !
Anonyymi kirjoitti:
Hei Pertikki !
Rinne kertoi juuri, että talouspuolen keskustelua j a t k e t a a n
kun kysymyksiin on saatu vastaukset ja kaikista aiheista esitetään lisäkysymyksiä
ja keskusteluja käydään kaikkien puolueitten kanssa,
joten älä ole huolissasi, etteikö kaikkia asioita käsiteltäisi.
Toivomme parasta koko kansan eduksi !
En hermostu enkä huolestu, seuraan ajankuluksi kuinka löytävät yhteiset sävelet, alussaha nuo vasta mutta jotai nähtävissä.
Pertikki kirjoitti:
En hermostu enkä huolestu, seuraan ajankuluksi kuinka löytävät yhteiset sävelet, alussaha nuo vasta mutta jotai nähtävissä.
Tämä alku on vielä kevyttä verryttelyä.
Viikon päästä alkaa vääntö, jonka pituudesta ei ole tietoa.
Ettei kävisi kuin Ruotsissa taannoin?
Anonyymi kirjoitti:
Pertikkikö muodostaa hallitusta ja määrää ketä otetaan ? Persut sai jo ulkoasiain valiokunnan johdon, eli matuasiat määräykseensä. Sen verran järkeä läytyy, että persuja pyydetään hallitukseen. Eri asia jos suostuvat, oppositiossa saa enemmän tulosta.
Persuja "pyydetään" hallitukseen! Stop tykkänään. Kaikille tarjotaan mahdollisuus osallistua hallituksen muodostamiseen, ja neuvottelut aloitetaan Rinteen esittämillä kysymyksillä, joihin puolueet vastaavat. Vastauksista riippuu, onko hallitustyö mahdollinen. Jos mielipiteet eivät lyö yksiin, ei hallituspaikkaa tule.
Soinikaan ei aikanaan eka jytkyn jälkeen edes halunnut hallitukseen. Vastuun kantaminen ei ole herkkua, sen on tämä viimeisinkin hallituskausi osoittanut.
Tulosta persuissa syntyi siten, että koko puolue hajosi kahtia.
Soini hylkäsi epäonnistumisen hetkellä uskolliset seuraajansa. Tulee mieleen, että hänen terveytensä on pettänyt. Siirtyy eläkkeelle ja lepää voimainponnistuksistaan, mutta seuraajansa jätti tuuliajolle.
Mielenkiintoinen väite, että oppositiossa saa enemmän aikaan. Mitä esimerkiksi?
+Lisää kommentti
Oikeistolaiset haluaa pitää yllä kastiajakoa Suomessa.
Ilmoita
Niinpä,,,,johtajilta pois ja mulle siitä, on keskustelunne ydin

Pelkkää poliittista jaottelua, oikeisto, vasemmisto, kas kun ei punaiset ja valkoiset.
Tyhmät ja älykkäät, terveet ja sairaat, uskovat ja ei uskovat, rumat ja kauniit.
Olisitte kerrankin rohkeasti pelkkiä ihmisiä ilman politiikkaa, jos paskiaiset edes kykenette mistään muusta kuin epäkohdista tekemäänkään aloituksia.
En koskaan kysele tai kiinnostu ihmisten poliittisesta suuntautumisesta, lähtökohdista tai koulutuksestakaan.

Ihminen itse, henkisiltä ja älyllisiltä ominaisuuksiltaan minut saa kuuntelemaan. Muut polit.jauhajat on täysin mitätöntä massaa minulle, jotka täyttävät ilmaisfoorumit kokonaisuudesta tietävinä leikkiessään.

Iänikuinen poliittinen jauhantanne, on enimmäkseen vain toistenne puolueiden solvaamista, ja pohjalla kuitenkin ainaista korotusten vaatimusta eläkkeisiinne.
7 VASTAUSTA:
Kummasti tuntuu kiinnostavan, täällähän roikut.
Ei ole maailmaa ilman politiikkaa.
Politiikka on osa kaikkea.
Sosialisoivien kookomuslaisten elämä varsinkin.
Ai, minä taas olen ollut onnellinen ilman politiikkaa, pienpalkkainenkin aikanaan, pieneläkeläinenkin nyt, mutta mitään yhteiskunnan tukia en ole hakenut tai ollut vailla.
Kaiken sain muutenkin mitä olen tarvinnut, yltäkyllin vielä, ja ihan omin avuin!

Pidä sinä politiikkasi vaan, minulla on elämä!

Puoli tuntia ollut nyt koneella, politisoivat ne roikkuu viikosta viikkoon!
Anonyymi kirjoitti:
Ai, minä taas olen ollut onnellinen ilman politiikkaa, pienpalkkainenkin aikanaan, pieneläkeläinenkin nyt, mutta mitään yhteiskunnan tukia en ole hakenut tai ollut vailla.
Kaiken sain muutenkin mitä olen tarvinnut, yltäkyllin vielä, ja ihan omin avuin!

Pidä sinä politiikkasi vaan, minulla on elämä!

Puoli tuntia ollut nyt koneella, politisoivat ne roikkuu viikosta viikkoon!
Mitä kulkee ihmisen päässä, jota mikään ei kiinnosta, mutta roikkuu täällä uteliaisuudesta
kuitenkin ja sitten kieltää muilta keskustelun ja lopuksi katsoo asiakseen ilmoittaa:
"Minua ei teidän keskustelut kiinnosta !"

Luuletko että se tieto kiinnostaa täällä kirjoittavia ?

Aloita oma ketju aiheesta joka sinua kiinnostaa, oisko se mamujen haukkuminen ?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kulkee ihmisen päässä, jota mikään ei kiinnosta, mutta roikkuu täällä uteliaisuudesta
kuitenkin ja sitten kieltää muilta keskustelun ja lopuksi katsoo asiakseen ilmoittaa:
"Minua ei teidän keskustelut kiinnosta !"

Luuletko että se tieto kiinnostaa täällä kirjoittavia ?

Aloita oma ketju aiheesta joka sinua kiinnostaa, oisko se mamujen haukkuminen ?
Huomio !! sammaa mieltä politiikanjauhajista!

Keskustelupalsta 70+ ei ole pelkkä poliittinen palsta! Suomi 24 tarjoaa kyllä palstan keskusteluillenne, mutta täytätte leppoisan 70+ palstan turhilla väittelyillänne!

Edellinen kritisoija on ihan oikeudenmukainen!
Anonyymi kirjoitti:
Huomio !! sammaa mieltä politiikanjauhajista!

Keskustelupalsta 70+ ei ole pelkkä poliittinen palsta! Suomi 24 tarjoaa kyllä palstan keskusteluillenne, mutta täytätte leppoisan 70+ palstan turhilla väittelyillänne!

Edellinen kritisoija on ihan oikeudenmukainen!
Keskustelu täällä on vapaata kaikista aiheista.
Aloituksia mahtuu niin paljon kuin teistä on aloituksen tekijöitä.
Siitä vaan rustaamaan mielenkiintoisia aloituksia !
Ne keskustelut, jotka ottavat tulta, joihin on ihmisillä mielenkiintoa,
jatkuvat,
epäkiinnostavat "kuoleva" aika äkkiä pois.
Ei tällä palstalla ole mitään rajaa.
Voitte tehdä vaikka 100 aloitusta päivässä.
Olkaa hyvä !
Anonyymi kirjoitti:
Huomio !! sammaa mieltä politiikanjauhajista!

Keskustelupalsta 70+ ei ole pelkkä poliittinen palsta! Suomi 24 tarjoaa kyllä palstan keskusteluillenne, mutta täytätte leppoisan 70+ palstan turhilla väittelyillänne!

Edellinen kritisoija on ihan oikeudenmukainen!
70+ ihmisellä on kai oikeus keskustella 70+ ihmistä kiinnostavista aiheista 70+ palstalla.
Keskustelu on mukavampaa oman ikä-viiteryhmän kanssa kuin 20 tai 40- vuotiaitten kanssa, joilla ei ole niin paljon perspektiiviä asioihin.
70+ ihmiset ovat eläneet suunnilleen samanpituisen historian ja
heillä on omaa kokemusta ja näkemyksiä, joista on kiinnostavaa keskustella,
jopa väitelläkin, se on joskus keskustelun suola
kunhan ei riistäydy hallinnasta :D
Politiikka on yhtisten asioiden hoitamista. Suomessa ei ole yhtä suurta valtapuoluetta, kiitos ja ylistys siitä.
Mitä enemmän ikää ihmiselle kerääntyy, sen kiinnostuneempi hän alkaa olla yhteisten asioittemme sujuvuudesta. Enää ei ajatella vain omaa elämää ja sen parantamista, vaan mieleen nousevat huolet lapsista ja lapsenlapsista, joiden on otettava huolehtiakseen tämän nykyisen yhteiskunnan huolet ja murheet. Millaisen maailman nykypoliitikot heille jättävät.
Me emme voi elää ilman politiikkaa, sillä asioita on hoidettava. Järjestys se olla pitää vaikka huonompikin, sanoo sananlasku.
Aikaansa seuraavat ikäihmiset ovat virkeämpiä ja aktiivisempia, kuin ne, jotka sanovat, ettei maailman meno kiinnosta. Eri näkemysten esittäminen ei ole riitelyä eikä solvaamista.
Keskustelijat täälläkin toivottavasti kuuntelivat Rinteen puheesta sen osan, jossa hän korosti hyvän käytöksen ja vastapuolta kunnioittavan asenteen merkitystä. Hän toivoo, että kansanedustajat muistaisivat käytöstavat kiivastuessaankin.
+Lisää kommentti
Tuskinpa eriarvoisuuden vähentäminen poliittisten puolueiden jahkailulla muuttuu. Työmarkkinoilla sitä vois yrittää.

Varsinkin pörssiyhtiöillä on viime vuodet menneet varsin hyvin. Niin hyvin, että ko. yhtiöiden omistajat ovat nostaneet itselleen osinkoina keskimäärin 11,7 miljardia euroa vuodessa (12,9+12,3+11,3+10,2=46,7, joka jaettuna 4:llä).

Uudet työehtosopimukset neuvotellaan syksyllä. Työväki vois vaatia korotettuina palkkoina sen osuuden yritysten voitoista, jonka yritysten omistajat nyt ovat nostaneet osinkoina itselleen.
Mitä yritysten omistajat niillä rahoilla tekevät, kun eivät ole investoineet yrityksiinsä. Toimeentuoansa varten he eivät niitä tarvitse, koska yleensä hankkivat toimeentulonsa muualta.
3 VASTAUSTA:
Milloin työntekijöille alettaisiin maksaa bonusta hyvästä tuloksesta ?
Anonyymi kirjoitti:
Milloin työntekijöille alettaisiin maksaa bonusta hyvästä tuloksesta ?
Vähintään 20 vuotta sain boonuksia, samoin uusilla ehdotuksilla joka lyhensi ex osan kustannuksia. (hornet)

Eräässä tehtaassa bonuksena 1 kuukauden palkka , omistaja oli vanha mies USA (juutalainen)

Tämä oli tietenkin Ruotsissa.
Anonyymi kirjoitti:
Vähintään 20 vuotta sain boonuksia, samoin uusilla ehdotuksilla joka lyhensi ex osan kustannuksia. (hornet)

Eräässä tehtaassa bonuksena 1 kuukauden palkka , omistaja oli vanha mies USA (juutalainen)

Tämä oli tietenkin Ruotsissa.
Ilahduttavaa ja yllätys kuulla, että jossain maassa työntekijääkin arvostetaan.
+Lisää kommentti
Niinpä, yritystukiakin (verorahoja) jaetaan satoja miljoonia pörssiyhtiöille, jotka maksavat samaan aikaan jättiosinkoja.
7 VASTAUSTA:
En syyttäisi yrityksiä, mielummin heitä jotka sitä jakavat.
Anonyymi kirjoitti:
En syyttäisi yrityksiä, mielummin heitä jotka sitä jakavat.
Nimenomaan, ei yrityksiä voine moittia, vaan hallituksia jotka niitä tukia jakavat
Hulluhan se on joka ilmaisesta rahasta kieltäytyy.

Kokoomus-Kepu hallitus jakoi noin 7 miljardia viime vuonna.
Tälle vuodelle jaetaan 8,8 miljardia. Summa on valtava.
Suomen menot yhteensä vuodessa ovat noin 55 miljardia.

Hyödyllisiä toimintoja leikataan, mutta tuhlataan rahaa miljardikaupalla tukiin,
jotka eivät todistettavasti toimi.
Ne häiritsevät markkinakilpailua ja jarruttavat talouden uudistumista.
Vain noin 10% yritystuista hyödyttää kansantaloutta.

Voiko yritystuet laskea jonkinlaiseksi rakenteelliseksi korruptioksi ?
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, ei yrityksiä voine moittia, vaan hallituksia jotka niitä tukia jakavat
Hulluhan se on joka ilmaisesta rahasta kieltäytyy.

Kokoomus-Kepu hallitus jakoi noin 7 miljardia viime vuonna.
Tälle vuodelle jaetaan 8,8 miljardia. Summa on valtava.
Suomen menot yhteensä vuodessa ovat noin 55 miljardia.

Hyödyllisiä toimintoja leikataan, mutta tuhlataan rahaa miljardikaupalla tukiin,
jotka eivät todistettavasti toimi.
Ne häiritsevät markkinakilpailua ja jarruttavat talouden uudistumista.
Vain noin 10% yritystuista hyödyttää kansantaloutta.

Voiko yritystuet laskea jonkinlaiseksi rakenteelliseksi korruptioksi ?
Jättimäinen tukimylly on "mulle-sulle"-politiikkaa.
On siinä korruption merkkejäkin,
ja kiristystä ja uhkailua,
siirrämme yrityksemme ulkomaille, jos ei tukia tule...
Radiossa eräs iso yritys kertoi tuesta jota saavat ulkomaankaupan toteutumiseen, tämä suuri yritys maksaa veroja moninkertaisesti verrattuna tukiin, silloin tuet on perusteltuja jo työllisyyden takia, muista tuista ei ollu puhe.
Anonyymi kirjoitti:
Radiossa eräs iso yritys kertoi tuesta jota saavat ulkomaankaupan toteutumiseen, tämä suuri yritys maksaa veroja moninkertaisesti verrattuna tukiin, silloin tuet on perusteltuja jo työllisyyden takia, muista tuista ei ollu puhe.
Paljon veroja maksavalla firmalla menee hyvin. Miksi muutenkin menestyville firmoille jaetaan tukia ? Ei ole persuteltua maksaa jonkun firman palkat. Firman täytyy pystyä siihen itse.
Anonyymi kirjoitti:
Paljon veroja maksavalla firmalla menee hyvin. Miksi muutenkin menestyville firmoille jaetaan tukia ? Ei ole persuteltua maksaa jonkun firman palkat. Firman täytyy pystyä siihen itse.
Kilpailutilanne, ainakin muitten maitten kanssa toisessa maassa saman alan yritys voi olla paremmassa asemassa kilpaitaessa, jollei tukea olisi voisi työ jäädä muille maille.
Anonyymi kirjoitti:
Kilpailutilanne, ainakin muitten maitten kanssa toisessa maassa saman alan yritys voi olla paremmassa asemassa kilpaitaessa, jollei tukea olisi voisi työ jäädä muille maille.
Ei ole tervettä.
+Lisää kommentti
Tanskassa työvoimatoimistot, yritykset ja ay-liike tekevät hyvää yhteistyötä.
Niille aloille, joilla tulee olemaan työvoimapulaa, koulutetaan ihmisiä,
etenkin työttömiä.
Leivän syrjään kiinni pääseminen vähentää eriarvoisuutta.

Suomessa ei kai kukaan koordinoi eri alojen tulevaa työvoimatarvetta
eikä tee johdonmukaisesti mitään muutakaan asialle.
Minkäänlaista aktiivisuutta ei ole muuta että työ löytäisi tekijänsä
kuin aktiivimalli,
joka päinvastoin rankaisee ja sen seurauksena passivoi työttömiä
ja joka malli oli susi jo syntyessään.
Ilmoita
"Eriarvoisuuden vähentäminen" on sitä sanahelinää ja juttujen kaunistelua, jolla jotkut ihmiset saadaan kuvittelemaan, että joku poliittinen puolue / liike oikeasti tekisi asioille jotakin. Kun Arkadianmäellä ei kukaan pysty eikä kykene tekemään mitään yksinään, niin ihan turha lätistä tyhjiä sanoja. Toisilla puolueilla on eri sanat, keinot, näkemykset, tavat ... samaan aiheeseen, joita he hokevat. Kukin omaa mantraansa.
Nm. Liian paljon palkkaa tyhjän turisemisesta
Ilmoita
Kyllä useimmat puolueet antavat
ihmiselle
enemmän arvoa kuin "eräät".
"Eräistä" saatiin juuri kokemus, jota ei halua uudestaan.
9 VASTAUSTA:
Niin, demareilta tuli niin rankkaa tekstiä mm. homoista ettei ole mistään muusta puolueesta kuulunut.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, demareilta tuli niin rankkaa tekstiä mm. homoista ettei ole mistään muusta puolueesta kuulunut.
Kyseessä on yhden ihmisen menneisyys. Ei demareitten puolueena.
Persuissa törkyturpia ovat kaikki nykyään (vaikkei kaikki julkisesti) ja ihmiset äänestävät persuja !
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on yhden ihmisen menneisyys. Ei demareitten puolueena.
Persuissa törkyturpia ovat kaikki nykyään (vaikkei kaikki julkisesti) ja ihmiset äänestävät persuja !
En ole nähnyt/kuullut persujen solvaavan homoutta tai juutalaisuutta. Persuissa on johdossakin homoja.
Anonyymi kirjoitti:
En ole nähnyt/kuullut persujen solvaavan homoutta tai juutalaisuutta. Persuissa on johdossakin homoja.
Tekeekö se persuista parempia että ne solvaa "vain" hädänalaisia pakolaisia ja maahanmuuttajia ?
Eri rotuisuuskin tulee esille solvauksen aiheena.
Anonyymi kirjoitti:
En ole nähnyt/kuullut persujen solvaavan homoutta tai juutalaisuutta. Persuissa on johdossakin homoja.
Halla-ahon blogikirjoituksissa oli hirveitä kirjoituksia.
Hesari toi ne julki.
Halla-aho on silti menossa Brysseliin "neliveto"-hakkaraisen kanssa.
Suomalainen joutuu häpeemään.
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö se persuista parempia että ne solvaa "vain" hädänalaisia pakolaisia ja maahanmuuttajia ?
Eri rotuisuuskin tulee esille solvauksen aiheena.
Yli puolet hädänalaisistakin on todettu viranomaisten toimesta "hädänalaisiksi".
Anonyymi kirjoitti:
Yli puolet hädänalaisistakin on todettu viranomaisten toimesta "hädänalaisiksi".
Halla-aho puolueineen on silti rasisti.
Ja niitten äänestäjät.
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho puolueineen on silti rasisti.
Ja niitten äänestäjät.
ITSE OLET RASISTI

olet jopa niljakas VALEHTELIJA,
Anonyymi kirjoitti:
ITSE OLET RASISTI

olet jopa niljakas VALEHTELIJA,
Ei tarvitse valehdella. Halla-aho on todistanut itse, että on rasisti ja kuka häntä äänestää ?
Toinen rasisti.
+Lisää kommentti
Keskustan ohjelma ylittää suomalaisten toiveunet. Nyt ne puoltaa kaikkea sitä mitä
hallituksessa ei.
Poikkeuksena yritysten etu, joka oli nro 1 hallituksessakin.
Nyt ovat nyt niin samaa mieltä SDP:n kanssa.
Eläkeläisten hyvinvointi, perheitten hvyinvointi, lapset, indeksit pois,
vanhushoiva ym. ym. kaikkea mahdollista hyvää lupaavat nyt.

Ihmiset unohtuivat heiltä hallituksessa. Myöhäistä rypistää nyt.
4 VASTAUSTA:
Sipilän hallituksen jaettava kakku oli liian pieni, eikä tulevasuus ole yhtään parempaa ehkä huonompaa.
Yksikertaisesti on turha toivoa tulevaisuudessakaan koska edessä on ehkä lama.
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän hallituksen jaettava kakku oli liian pieni, eikä tulevasuus ole yhtään parempaa ehkä huonompaa.
Yksikertaisesti on turha toivoa tulevaisuudessakaan koska edessä on ehkä lama.
Eihän oikeistohallituksien kakuista riitä kuin itselle.
Nyt ollaan taas "anteliaita" - hetken. Maineenpuhdistukampanja.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän oikeistohallituksien kakuista riitä kuin itselle.
Nyt ollaan taas "anteliaita" - hetken. Maineenpuhdistukampanja.
Ootatko että Rinne toimii toisin
Anonyymi kirjoitti:
Ootatko että Rinne toimii toisin
Toivon.
Niin kauan kuin on toivoa on elämää.
+Lisää kommentti
OBS. Kaikki Suomessa ovat raristeja vaikka Aatu pelasti Suomen.
Ilmoita
Toiset ovat kunniakkaampia kuin toiset, niin se menee, vaikka muuta väittäisivät. Sitä voi kysyä johtavilta persuilta!
2 VASTAUSTA:
Eihän ne mitään tiedä kunniakkuudesta. Ne on viimeisiä kunniakkuudesta tietämään.
Surkimukset.
Neliveto-Hakkarainenko on kunniakkuuden mallimies ?
Ja Halla-aho joka ajaisi bloginsa mukaan mamun yli tankilla ?
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Eriarvoisuuden vähentäminen ei käy muille puolueille kuin SDP:lle ja Vasemmistoliitolle

Uutiskatsauksesta sai kuvan tulevasta hallituskaudesta.
Alkaa jo huvittaa kun Kokoomuksen jokainen jäsen hokee kuorossa "vastuullista politiikkaa",
"vastuullista politiikkaa",
"vastuullista politiikkaa",
yrittäen saada ihmiset uskomaan että he tekisivät vastuullista politiikkaa ja vain he.
Sikäli se on vastuullista, että heillä on oikeistopuolueena vastuu vaurastuttaa lisää varakkaita
ja sen he ovat tehneet.

Ei tälläkään hallituskaudella eriarvoisuutta kyetä vähentämään, jos kokoomus on mukana hallituksessa eikä Keskustakaan ole sen innokkaampi antamaan ihmisarvoa muille kuin varakkaille.
Esimerkiksi alimpien eläkkeitten noston saa unohtaa, kiitos Kokoomuksen.
Entä lapsiperheköyhyys ? Hyvästi vain senkin vähentäminen !
Ja moni muu asia.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta