Putinin "hajoita ja hallitse"-politiikka jatkuu Ukrainassa

Putin on tänään ilmoittanut, että Venäjä helpottaa kansalaisuuden saamista itä-Ukrainan alueen asukkaille eli alueella, jossa Venäjän tukemat kapinalliset hallitsevat itä-Ukrainaa.
Tarkoitus on "suojella" alueen asukkaiden oikeuksia ja vapauksia.
Jo on aikoihin eletty.
Venäjän joukothan siellä ovat rajoittamassa ihmisten vapautta ja tarkoituksena murentaa Ukrainaa.

Ukrainan uusi presidentti Zelenski toivoi rauhanneuvotteluja.
Putin ei ole ollut yhteydessä uuteen presidenttiin edes onnitellakseen kolleegaansa
vaan iski täysillä heti.

Putin valtasi Krimin, toi joukkonsa itä-Ukrainaan ja jakaa nyt Venäjän passeja
itä-ukrainalaisille.

Taktiikkana näyttäisi olevan iskeä ilmat pihalle Zelenskiltä ja
hajottaa Ukraina ja ainakin estää sen pyrkimykset EU:hun.
1
Ilmoita


224 Vastausta

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.


Putin aikoo tosissaan raunioittaa Ukrainan itsenäisenä valtiona.
Medvedev jo ilmoitti, että Venäjä pistää kiinni öljyhanat Ukrainaan kesäkuun alussa.
Putinin pääneuvonantaja Illarionov on lausunut 2013 Svenska Dagbladetille,
että Putin haluaa kaikki menettämänsä alueet takaisin, Suomenkin.
(Illarionov muutti USA:han jo ennen lausuntoaan)
Ehkä Suomen kannattaa kohta harkita Natoon liittymistä ?
Ilmoita
Ei löydy sanoja.
Ukrainassa on hätätila päällä kohta kun Venäjä on sen motittanut.
Öljyhanojen sulkeminen on kiristystä ja Ukrainan ahdinkoon ajoa.
Miksi juuri nyt ?
1 VASTAUS:
Joo, tehdään vaan yhteisiä voimaloita ja kaasuputkia..putikan kanssa.
+Lisää kommentti
Venäjän kiristystoimet ei saa sympatiaa Ukrainan kansalta eikä länneltä.

Oletan että Ukraina on aina halunnut olla itsenäinen valtio mutta joutunut olemaan venäjän ikeessä historiansa saatossa.
2 VASTAUSTA:
Mikä on tollo Ukrainan kansa? On niitä joka lähtöön. Jotku jopa usko lännen, CIAN kusetukseen, kuten sinä...
Suunnillen meidän historiaa, mutta onneksi meillä oli Kekkonen..tanssi ripaskaa ja rellesti eli piti suhteita yllä.
+Lisää kommentti
Separatisteja varten kai passeja saa nyt sitten nopeammin ja asian tarkoitus lie enemmänkin hajottaa Ukrainaa valtiona tietyssä tarkoituksessa. Ihmetyttää mikseivät itäisen Ukrainan separatistit ole jo aikaisemmin lähteneet Venäjälle, eikö separatistit ole juuri niitä venäjämielisiä/venäläisiä, jotka sotaa alkoivat lietsoa Itä-Ukrainassa ? Ehkä sodanlietsonta oli jopa separatistien ja Putinin yhteinen suunnitelma, koska Putin heti lähetti omia joukkojaan tukemaan separatisteja ja aiheuttamaan lisää kaaosta Ukrainaan.
1
Ilmoita
Venäjä on fasistinen rikollisvaltio.
1 VASTAUS:
Mikään taru ei vedä vertoja Venäjän todellisuudelle.
+Lisää kommentti
Krimin miehitystä on alettu suunnitella jo 11 vuotta sitten Venäjän kenraalikunnassa
Illarionovin mukaan, joka oli Putinin pääneuvonantaja.
Keskipitkän tähtäimen suunnitelmalta se vaikuttaakin.
Tarkkaan suunnitellulta, vain sopivaa ajoitusta odotettiin ?
1
Ilmoita
Venäjä on maailman vaarallisin valtio, ja Putin täysi roisto. KGB:n kasvatti!
1 VASTAUS:
Venäjä on arvaamaton ja vaarallinen lähialueilleen, naapurimaille.
+Lisää kommentti
Nyt saadaan rauha Ukrainaan. Obaman jojo saa kenkää. Turha kahakointi Cian tuella luopuu Itäukrainassa .
9 VASTAUSTA:
Miten Obama liittyy asiaan ?
Kuka on Obaman jojo ?
En tajua mitä höpiset, jossain heittää
Venäjän trollitehtaalta on raportoitu tavatun useita "kilahtelun" uhreja.

Syynä epäilleen olevan uuvuttava ja älyllisesti yksipuolinen työ putinististen normien ja todellisuuden välillä.

Lisäksi myös kaikkialla Venäjällä yleistyneet laatuongelmat ovat levinneet myös vodkantuotantoon ja sen seurauksena moni on katkaissut juomaputkensa eikä kykene enää töihin.
Ehkä 50 vuoden päästä salaisten arkistojen avauduttua saadaan varmuus miten USA mahdollisesti on organisoinut Ukrainan Oranssin vallankumouksen Puska juniorin kaudella.
Ja miten myöhemmin Obama Arabikevään kautta Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän.
Ei kannata pidätellä hengitystä....

Tällaisesta on kokemusta. Mm. Carter salaisesti rahoitti ja varusti 70-80-luvulla Taliban-sissejä Afganistanissa Neuvostoliitoa vastaan, jota tukemista Reagan jatkoi. Tästä kehittyi Al-Qaida, joka kääntyikin USA:ta vastaan.
Brzezinskin haastattelu 1998. Tänä päivänä hän varmaan sanoisi hiukan eri tavalla muslimi fundamentalisteista
https://archives.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
Talvisodan aloitti suomi senhän jo Stalini vahvisti.
Stalin "jo" vahvisti ?
Stalin puhui mitä halusi eli sitä mikä oli tarkoituksenmukaista ja kuoli 1953.
Venäjä matkustaa kovaa kyytiä takaisin Neuvostoliittoon, joten 1930-luvun puheetkin ovat palanneet.

Putin on nyt Stalinin ja Hitlerin sekasikiö-reinkarnaatio ja jo verta käsissään!
Anonyymi kirjoitti:
Miten Obama liittyy asiaan ?
Kuka on Obaman jojo ?
Miksi tollo olet palstalla,kun olet lumiukko, Obama nosti Cian ja Merkkelmummun avulla koruptio Porocenkon valtaan.
Venäjä rakentaa Hölmölän uudestaan!

Kiitetty olkoon herra!

Hospodi pomiloi!
+Lisää kommentti
Jos Venäjä helpottaa sen passin saamista Itä-Ukrainassa, niin sehän on osoitus siitä, että siellä on Venäjän passia haluavia ja ilmeisen paljon.
Helpottamalla passin saantia Venäjä on ottanut huomioon alueen asukkaiden esittämät hartaat toiveet.
4 VASTAUSTA:
Venäjä passittaa itsensä lopulta pistävästi lemahtelevaan historian makkipyttyyn.

Venäjä kykenee - siis mokaamaan, mutta siihen se sitten jääkin.
Ukrainasta on vapaasti saanut hakea Venäjän passia tähänkin asti.
Mikseivät ole hakeneet ?
Nyt Venäjän passin saa nopeutetussa aikataulussa, eli kolmessa kuukaudessa.

Passijuttu on Venäjän "hajoita ja hallitse"- propagandaa.

Enpä usko, että ukrainalaiset jäävät kaipaamaan Venäjälle lähteviä.
Se rauhoittaa tilannetta, kun Venäjän agitaattorit poistuisivat maasta.

Venäläiset/miehittäjät ovat olleet "herroja" kaikissa entisissä NL:n "alusmaissa"
ja pyrkivät olemaan vieläkin, vaikka maat ovat itsenäistyneet.
Nyt venäläisiä ottaa koppaan, kun heillä ei ole enää alistajan asemaa ja oikeuksia
vaan he ovat tavallisia ukrainan kansalaisia ilman erioikeuksia.

Ukraina otti juuri tiukan linjan.
Venäjänkielelle ei annettu virallisen kielen asemaa Ukrainassa.
Ei annettu Virossakaan, eikä muissa Baltian maissa.
Se on oikea ratkaisu näiden maitten kannalta.
Ne haluavat päästä henkisestikin irti miehittäjän ikeestä.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä passittaa itsensä lopulta pistävästi lemahtelevaan historian makkipyttyyn.

Venäjä kykenee - siis mokaamaan, mutta siihen se sitten jääkin.
Putin yrittää oman suosionsa taatakseen ylläpitää kansa silmissä mielikuvaa
että Venäjä on edelleen "suurvalta", mahtivaltio.
Kylmän sodan aikana oli kaksi mahtia, USA ja Neuvostoliitto, jotka kumpikin yrittivät saada yliotteen.

Neuvostoliitto hajosi, Venäjä taantui, oli lähes pankrotissa, "länsi" avusti Venäjää.
Se mahtoi olla nöyrryytys "suurvallallle".
Kiina ajoi ohi "suurvalta"-Venäjän.
Venäjällä ei enää jakoa siinä pelissä,

Putin vain uhoaa ja yrittää sabotoida muita valtioita
antaakseen taaskin kuvan omille kansalaisilleen,
olemattomasta voimastaan ja Venäjän voimasta.

Venäjä on itsetuntonsa menettänyt valtio.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainasta on vapaasti saanut hakea Venäjän passia tähänkin asti.
Mikseivät ole hakeneet ?
Nyt Venäjän passin saa nopeutetussa aikataulussa, eli kolmessa kuukaudessa.

Passijuttu on Venäjän "hajoita ja hallitse"- propagandaa.

Enpä usko, että ukrainalaiset jäävät kaipaamaan Venäjälle lähteviä.
Se rauhoittaa tilannetta, kun Venäjän agitaattorit poistuisivat maasta.

Venäläiset/miehittäjät ovat olleet "herroja" kaikissa entisissä NL:n "alusmaissa"
ja pyrkivät olemaan vieläkin, vaikka maat ovat itsenäistyneet.
Nyt venäläisiä ottaa koppaan, kun heillä ei ole enää alistajan asemaa ja oikeuksia
vaan he ovat tavallisia ukrainan kansalaisia ilman erioikeuksia.

Ukraina otti juuri tiukan linjan.
Venäjänkielelle ei annettu virallisen kielen asemaa Ukrainassa.
Ei annettu Virossakaan, eikä muissa Baltian maissa.
Se on oikea ratkaisu näiden maitten kannalta.
Ne haluavat päästä henkisestikin irti miehittäjän ikeestä.
"Nyt Venäjän passin saa nopeutetussa aikataulussa, eli kolmessa kuukaudessa.
Passijuttu on Venäjän "hajoita ja hallitse"- propagandaa.
Enpä usko, että ukrainalaiset jäävät kaipaamaan Venäjälle lähteviä."

Eivät Venäjän passin saaneet mihinkään lähde eikä ole tarkoituskaan.
Sillä on kaksi tarkoitusta:

- Venäjän pitää lain velvoitteen mukaan mitättömästäkin syystä tunkeutua maahan suojelemaan kansalaistensa tai kaksoiskansalaistensa oikeuksia asuinmaasta riippumatta. Koskee myös Suomessa asuvia passin omaavia ja kaksoiskansalaisia.
Tällainen kaksoiskansalainen toimii näppäränä "Mainilan laukauksina".
Laki osoittaa venäläisen asennoitumisen muihin maihin. Maailmassa vain venäläisellä on oikeuksia ja muita maita voidaan mennen tullen polkea.

- Jokainen passin omaava tai kaksoiskansalainen on lain mukaan toimittava FSB:n avustajana.
Puolustusministeri esitti ettei valtion ja puolustushallinnon korkeampiin virkoihin sallittaisi kaksoiskansalaisia ( tai venäläisiä tietenkään ), koska tällaista henkilöä on helppo kiristää esim. kieltämällä pääsy Venäjälle sukulaisiin tai varojen ja omaisuuden jäädyttämisellä.
Tätä esitystä vastaan Yle masinoi massiivisen hyökkäyksen "ei käy!", koska
a ) esittäjä oli persu ja
b ) "katsos ne on ne arvot, yhdenvertaisuus ja ihmisoikeudet".
Stana.
+Lisää kommentti
Kuten tiedämme Putinin vahva asema Venäjällä perustuu siihen, että hän on saanut uskoteltua kansalle, että sitä uhkaa vakavia uhkia Venäjän rajojen ulkopuolelta ja vain hän (Putin)
on tarpeeksi vahva torjuakseen kaikki uhkat.
Suurin osa kansasta palvoo vahvaa johtajaansa.

Ainiin, tämä oli Ukraina-aiheinen keskustelu...sori.
1 VASTAUS:
Se on perintöä keskusjohtoisista vuosikymmenistä, se henkilöpalvonta ja robakandaan uskominen..taputetaan niin että karvahattu keikkuu.
Putin alkaa pelätä mites sitten jos ja kun vallasta on pakko luopua, mites selität köyhälle kansalle ne mittaamattomat yksityisomaisuudet, pakko pitää vahva selusta, . vakoilua ja arvostelijoiden hiljentämistä jollain ihmeen tekosyyllä, eli kun jotenkin nuo valvontakamerat ihan justiiisa sattuivat sammumaan..just niin. Diktatuurit pelkäävät eniten, ja käyttäytyvät aina samalla tavalla, hiljentämällä pelon avulla arvostelija ja erimieliset..niin Stalin kuin perhospartakin, Seusasku,jne.,jne.
+Lisää kommentti
Ukrainasta olisi voinut kasvaa eurooppalainen maa

Se ei ole maksanut sotakorvauksia suomalaisten tappamisesta
Ne voitaisiin laskuttaa EU:lta

Ukrainalaisia sotarikollisia kiinniotettuina 1200
https://plus.iltalehti.fi/plus/wp-content/uploads/2017/01/neuvostovangit2133-1024x624.jpg

Palautuksen jälkeen heitä odotti kuolema Venäjällä

eduskunnan virkamiehet hyysäävät stalinisteja
https://twitter.com/SebastianTyne/status/1121736565825396741
Miettikää, että tuo Vasemmiston ilmastopropaganda on saanut olla esillä eduskunnassa viime kaudesta tähän saakka.
Vasta kun laitoin maahanmuuttokyltin työhuoneeni ikkunaan, "kaikille yhteisiä sääntöjä" alettiin noudattamaan päivässä.
Bustaukset alkaa.
1 VASTAUS:
Ilmasto on tärkeämpi mitä maahanmuuttajien saaminen suomeen siis työperäinen, ilman maahanmuuttoakaan ei pärjätä, Lindtman oikeassa että ilmaston suojelun eteen on tehtävä jatkuvasti.
+Lisää kommentti
Kiinan pressa Ping sanoi tänään, että "Putin on läheisin ystäväni".
Kannattaisi pikkasen huolestua....
2 VASTAUSTA:
Enempi huolissaan jos vihamiehiä.
Oletettavasi se oli näpäytys Trumpille, että Kiina arvostaa Putinia enemmän kuin Trumppia,
sehän olisi loogista nyt kun kauppasotaa käyvät Kiina ja USA.
+Lisää kommentti
Ainakin Venäjän passit ovat kelvanneet hyvin ukrainalaisille, kun on pakko edistää niidem luovuttamista.
6 VASTAUSTA:
Pikemminkin ne ovat kelvanneet huonosti, kun on pakko edistää niiden luovuttamista.

Ei tavaran hintaakaan alenneta, jos se menee hyvin kaupaksi.
Putinilta ei keinot lopu, että saisi häiriöitä aikaiseksi rajansa takana ja koko maan haltuunsa
vähä vähältä tai äkkimiehityksellä kuten jo Krimin.
Jos ukrainalaiset niin rakastaisivat Venäjää, eiväthän he olisi halunneet irti Venäjästä ja itsenäistyä.
Ukrainan alueelle asumaan jääneet perusryssät yrittävät sekottaa pakkaa yhteistyössä Putinin kanssa.
Seuraukset ovat olleet pahat Ukrainalle.
Anonyymi kirjoitti:
Putinilta ei keinot lopu, että saisi häiriöitä aikaiseksi rajansa takana ja koko maan haltuunsa
vähä vähältä tai äkkimiehityksellä kuten jo Krimin.
Jos ukrainalaiset niin rakastaisivat Venäjää, eiväthän he olisi halunneet irti Venäjästä ja itsenäistyä.
Ukrainan alueelle asumaan jääneet perusryssät yrittävät sekottaa pakkaa yhteistyössä Putinin kanssa.
Seuraukset ovat olleet pahat Ukrainalle.
"Jos ukrainalaiset niin rakastaisivat Venäjää, eiväthän he olisi halunneet irti Venäjästä ja itsenäistyä."

Ei noin, vaan seuraavasti
Jos ukrainalaiset - Itä-Ukrainassa - niin rakastaisivat Ukrainaa, eiväthän he olisi halunneet irti Ukrainasta ja itsenäistyä.
Eivät ne olleet ajatelleetkaan irtautumista Ukrainasta.

Venäjän piti oikein lähettää sinne provokaattorikaarti ammuskelemaan ja yllyttämään väkeä fasistisen Venäjän sponsoroiman kuravelliterojen joukkoihin.
Anonyymi kirjoitti:
"Jos ukrainalaiset niin rakastaisivat Venäjää, eiväthän he olisi halunneet irti Venäjästä ja itsenäistyä."

Ei noin, vaan seuraavasti
Jos ukrainalaiset - Itä-Ukrainassa - niin rakastaisivat Ukrainaa, eiväthän he olisi halunneet irti Ukrainasta ja itsenäistyä.
Kuten Virossa, Latviassa ja Liettuassa, Ukrainassakin on venäläisväestöä.
Itä-Ukrainassa enemmän kuin muualla Ukrainassa. Olet ymmärtänyt väärin, ei heidän ole tarkoitus itsenäistyä vaan he auttavat Putinia ottamaan Itä-Ukrainan haltuunsa niinkuin Krimin.
Ja lopuksi koko Ukrainan ?

Sinulla venäläismielisenä ja/tai venäläisenä on luonnollisesti eri näkemys.
Anonyymi kirjoitti:
"Jos ukrainalaiset niin rakastaisivat Venäjää, eiväthän he olisi halunneet irti Venäjästä ja itsenäistyä."

Ei noin, vaan seuraavasti
Jos ukrainalaiset - Itä-Ukrainassa - niin rakastaisivat Ukrainaa, eiväthän he olisi halunneet irti Ukrainasta ja itsenäistyä.
Ukrainan vähemmistö eli venäläisväestö Itä-Ukrainassa riehuu.
Ukrainassa on 45 miljoonaa asukasta.
Ukrainalaiset olisivat todennäköisesti pelkästään iloisia jos ne muutama miljoona ryssää
lähtisivät Venäjälle ja pysyisivät siellä ikuisesti.
+Lisää kommentti
Baskahousu baltiantiltut jo hysterisiä palstala. Obama kaatu ja sen jojot..
4 VASTAUSTA:
Trollitehtaalla käytetään kilahtaneita mökeltäjiä ilmaistyövoimana.

Rujo lopputulos on kaikkien nähtävillä.

Putinismi on aivoja röyhkeästi mälliinnyttävä kuppa.
Anonyymi kirjoitti:
Trollitehtaalla käytetään kilahtaneita mökeltäjiä ilmaistyövoimana.

Rujo lopputulos on kaikkien nähtävillä.

Putinismi on aivoja röyhkeästi mälliinnyttävä kuppa.
Paljastuisit baltiantiltujen tilan. Eikö sinulle edes baltiantiltu; anneta vodkapaukkua surkeista viesteistäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Trollitehtaalla käytetään kilahtaneita mökeltäjiä ilmaistyövoimana.

Rujo lopputulos on kaikkien nähtävillä.

Putinismi on aivoja röyhkeästi mälliinnyttävä kuppa.
Vai näin paskahuosu surkimus baltiantiltu oksensi päissään. Ei onnistu typerykseltä Venäjämollaus..
Venäjä ja sen trollit huolehtivat Venäjämollauksesta ihan omin avuin.
+Lisää kommentti
Niinpäniin, suojelevathan he..venäläiset, sehän on selvä.
Ilmoita
Johan nyt jotain: Viiden uutisissa näytettiin kun Putin kertoi, että kaikille ukrainaisille on tyrkyllä Venäjän passi.
Ei kai se suuri ongelma ole. Venäläiset lähtevät jos lähtevät, mutta Putin menettää kansainvälisessä politiikassa viimeisetkin rippeensä uskottavuudestaan.

Ukraina on pyytänyt YK:n turvallisuusneuvostoa puuttumaan asioihin/asiaan.
4 VASTAUSTA:
Kun miljoona Ukrainan venäläistä ottaa Venäjän passin,
vaikkei Venäjälle muuttaisikaan,
se antaa Putinille miljoona syytä lisää hyökätä "puolustamaan omiaan".
Se kai on tarkoitus ?
Ottaa maa (Ukraina) haltuun passeja jakamalla.
Aivan uusi taktiikka ja strategia "sotatieteessä" !
Venäjä käytti samaa passipolitiikkaa ennen hyökkäystään Georgiaan (jakoi Georgian Abbhasian ja Etelä-Ossetian väestölle Venäjän passeja).
Anonyymi kirjoitti:
Kun miljoona Ukrainan venäläistä ottaa Venäjän passin,
vaikkei Venäjälle muuttaisikaan,
se antaa Putinille miljoona syytä lisää hyökätä "puolustamaan omiaan".
Se kai on tarkoitus ?
Ottaa maa (Ukraina) haltuun passeja jakamalla.
Aivan uusi taktiikka ja strategia "sotatieteessä" !
Meillä vanhat ukot tuo etujoukot..eli eukot..
YK on nykyään vain nimi paperilla..vailla mitään arvovaltaa..
+Lisää kommentti
Mitä Suomi on valtiona? Luulot on suuret nuolioilla.
1 VASTAUS:
Mikäkö, se on m e i d ä n Isänmaa, ihan isolla IIILLÄ!

Ihan turha vähätellä , pökiö!
+Lisää kommentti
Ukrainalaisten lehtien antamien tietojen mukaan Venäjä on valmis myöntämään Venäjän passin Ukrainan kansalaisille, ei siis pelkästään itäukrainalaisille.
Sosiaalisessa mediassa on kierrellyt kysely myös Ukrainan läntisen osan Galitsian mahdollisesta liittämisestä Puolaan. Galitsiahan on ollut vielä ennen sotia osa Puolaa. Kyselyssä vaihtoehto on saanut kannatusta.
Seuraavien kymmenen vuoden aikana Ukrainan rajat tulevat varmaan muuttumaan. Monien kansainvälisen politiikan tuntijoiden mukaan mahdollista on myös, että Ukraina valtiona katoaa kokonaan.
Ryhtyessään empimättä tukemaan Ukrainaa EU tuntuukin lyöneen vetoa väärän hevosen puolesta.
3 VASTAUSTA:
Kuulostaa hieman ennenaikaisilta ennustuksilta, että Ukrainan ja Puolankin raja tulisi muuttumaan. Tuskin voi mennä niin, että "ennen sotia" voimassaolevia rajoja alettaisiin palauttamaan sosiaalisen median kyselyn perusteella (?).
Entä muut maat "ennen sotia" ?
Moni muukin maa alkaisi sitten vaatia sodassa menetettyjen alueitten palautusta ?
Eurooppaan tulisi yleinen epäjärjestys/sota.

Turkin Erdogankin voisi alkaa vaatia ammoisia alueitaan takaisin. Siinä tapauksessa puoli Eurooppaa joutuisi Turkin vallan alle.

Toivon EU:n ja YK:n tukevan Ukrainaa, jos se mitään auttaisi.
Ukraina on pyytänyt YK:lta apua.
Venäjä on tyhmyytensä asiamiehenä aloitettuaan natsi-hitleristisen maarajojen muuttelupolitiikan 2000-luvun Euroopassa.
Putinin läheinen neuvonantaja/ajatushautomon tavoite nyt on Eurooppa kuten 1914

http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/hi/hi2/4_ensimmainen_maailmansota/12_kartta_eurooppa1914?C:D=gjlM.exUT
Suomi on melko törkeen värinen....
+Lisää kommentti
Ei Venäjä Ukrainaa tule valloittamaan. Sota vaatii rahaa ja uhreja. Rasitteena sellaiset olisivat Venäjälllekin.
Katsokaapa Krimiä. Siirtyi Venäjälle ilman tykin laukaisua, rauhanomaisesti Ukrainan luovuttaessa sen.

Jos Ukraina liitettään tai liittyy Venäjän yhteyteen, sekin tapahtuisi epäilemättä rauhanomaisesti. Ukrainalaiset hyväksyttäisiin pikapikaa Venäjän kansalaisiksi. Ukrainan valtion rakenteet lopetettaisiin, kun ne on todettu tarpeettomiksi.
Vihanpito loppuisi siihen.
6 VASTAUSTA:
Krim siirtyi Venäjälle rauhanomaisesti ?
Ei nyt sentään. Miehitys se oli vaikka ei verenvuodatuksista puhuttukaan eikä niitä ilmeisesti ollut
koska miehitystä oli suunniteltu vuosikausia pilkuntarkasti kuinka se tapahtuisi ukrainalaisten voimatta tehdä mitään.
Passitkin oli jaettu valmiiksi jo vuosikausia sitten Krimin venäläisille/venäjänmielisille.
Anonyymi kirjoitti:
Krim siirtyi Venäjälle rauhanomaisesti ?
Ei nyt sentään. Miehitys se oli vaikka ei verenvuodatuksista puhuttukaan eikä niitä ilmeisesti ollut
koska miehitystä oli suunniteltu vuosikausia pilkuntarkasti kuinka se tapahtuisi ukrainalaisten voimatta tehdä mitään.
Passitkin oli jaettu valmiiksi jo vuosikausia sitten Krimin venäläisille/venäjänmielisille.
Eiväthän ukrainalaiset luovutusta vastustaneet.
Anonyymi kirjoitti:
Eiväthän ukrainalaiset luovutusta vastustaneet.
Mitenköhän Ukraina sitä olisi voinut vastustaa, kerro,
kun en ole sotastrategian professori.
Venäjä tuli ikäänkuin salaa "vihreine miehineen" ilman kansallistunnuksia,
samassa kaikki oli ohi.
Venäjällä oli tietysti sotavaruste-arsenaalinsa lähistöllä,
jos Ukraina olisi jotain sattunut ehtimään reagoida vastustaakseen
Venäjän toimia.

Mitä olisit siinä tilanteessa itse tehnyt Ukrainan armeijan komentajana ?
Anonyymi kirjoitti:
Mitenköhän Ukraina sitä olisi voinut vastustaa, kerro,
kun en ole sotastrategian professori.
Venäjä tuli ikäänkuin salaa "vihreine miehineen" ilman kansallistunnuksia,
samassa kaikki oli ohi.
Venäjällä oli tietysti sotavaruste-arsenaalinsa lähistöllä,
jos Ukraina olisi jotain sattunut ehtimään reagoida vastustaakseen
Venäjän toimia.

Mitä olisit siinä tilanteessa itse tehnyt Ukrainan armeijan komentajana ?
Itäukrainassa jojon varusmiesarmeija joutu vain ruumiskasoihin. Sen piti vallata Krimikin, Obamalle!
Anonyymi kirjoitti:
Itäukrainassa jojon varusmiesarmeija joutu vain ruumiskasoihin. Sen piti vallata Krimikin, Obamalle!
Trollaus jatkuu..
Anonyymi kirjoitti:
Itäukrainassa jojon varusmiesarmeija joutu vain ruumiskasoihin. Sen piti vallata Krimikin, Obamalle!
Ja putikka puotti siviilikoneen tarkentaessaan ohjusten osuvuutta.., aika roisto.
+Lisää kommentti
Krimin alue on niin ryssää että ne oli hiirenhiljaa "vapauttaja" odotellen.
Ilmoita
Ukrainalainen ja venäläinen löysivät aarteen.
"Jaetaan se veljellisesti", sanoi venäläinen.
"Ei käy", sanoi ukrainalainen, "jaamme se tasan".
1
Ilmoita
Keskeinen edellytys valtion olemassaololle on se, että se haluaa ja pystyy puolustamaan menestyksellä rajojaan. Sillä siis pitää olla sellaiset rajat, että se on kykenevä niitä puolustamaan.
Jos näin ei ole, niillä rajoilla ei ole merkitystä.
1 VASTAUS:
Historioitsija Keskitalo on sanonut:
- Valtioiden rajat ja rajavalvonta ovat olleet paras rauhan tae

Olen samaa mieltä.
+Lisää kommentti
Venäjä käyttää "ostopalvelusotilaita"/palkka-armeija-miehiä/(turva?)firmoilta "vuokrattuja" erikoiskoulutettuja miehiä.
Ne pääsevät rajatarkastuksesta normaalisti läpi.
Tunnustuksettomia "intti"-vaatteita voi käyttää kuka vaan.
Suomesssakin ne oli suosittuja vapaa-ajan vaatteina.
3 VASTAUSTA:
Ja Suomeen saavat venäläiset helikopterit laillisesti kuljettaa ihan mitä tahansa ilman rajamuodollisuuksia. Laskeutuvat melkein minne vaan.
Tutkat eivät näe matalalla lentäviä koptereita.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomeen saavat venäläiset helikopterit laillisesti kuljettaa ihan mitä tahansa ilman rajamuodollisuuksia. Laskeutuvat melkein minne vaan.
Tutkat eivät näe matalalla lentäviä koptereita.
Suomen sähköverkko on jo venäläisten hallussa.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen sähköverkko on jo venäläisten hallussa.
Voisi luulla Venäjän haluavan koko EU:N olevan riippuvainen Venäjän energiasta.
+Lisää kommentti
Putin oli myös houkutellut Venäjän passin ottavia eläkkeillä ja taloudellisilla eduilla.
Hesarin mukaan Unkari jakaa passeja länsi-Ukrainassa.
Minkä kaikkien etujen takia naapurivaltiot ovat yhden maan kimpussa sitä repien ?
Venäjä tarkoitusperät ovat aika selvät, mutta mitä haluaa ulkomaalaisfobioista
kärsivä Unkari ?
Onko Ukrainassa unkarilaistaustaistakin väestöä ?
5 VASTAUSTA:
"Tilanteen tullen" Unkari tarjoaa turvapaikan Ukrainasta pakeneville ukrainalaisille ilman hakuprosessia. Helpot rajamuodollisuudetkin.
Naapurimaat ilmeisesti pitävät mahdollisena heikoksi ja hajanaiseksi osoittautuneen valtion hajoamista ja jakaantumista osiiin. Se ymmärrettävästi kiinnostaa Unkaria yhtä hyvin kuin Puolaa ja Slovakiaakin.
Anonyymi kirjoitti:
Naapurimaat ilmeisesti pitävät mahdollisena heikoksi ja hajanaiseksi osoittautuneen valtion hajoamista ja jakaantumista osiiin. Se ymmärrettävästi kiinnostaa Unkaria yhtä hyvin kuin Puolaa ja Slovakiaakin.
Itä-blokki hyeenat käyvät yhdessä naapurinsa kimppuun.
Unkari toiselta suunnalta, Venäjä toiselta.
Unkarin Orban ja Putin ovat ystäviä.
Anonyymi kirjoitti:
"Tilanteen tullen" Unkari tarjoaa turvapaikan Ukrainasta pakeneville ukrainalaisille ilman hakuprosessia. Helpot rajamuodollisuudetkin.
Onko tuo oma päätelmäsi vai onko jotain sellaista tietoa ollut jossain ?
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo oma päätelmäsi vai onko jotain sellaista tietoa ollut jossain ?
Oma päätelmä. 2 perustetta.

Unkari haluaa ottaa saman uskonnon ja ihonvärin pakolaisia Ukrainasta, jos tilanne kiristyy ja Venäjä alkaa massiivisen hyökkäyksen koko Ukrainaan; eikä Unkarissa mitään ulkomaalaisfobiaa ole tässä tapauksessa. Venäjäähän suorastaan kehotetaan siihen lännen taholta tuolla alistuneella asenteella koko kysymykseen.
Ukr luopui ydinaseista 90-luvulla, jolloin V + britit + USA antoivat turvatakuut sille, mutta kuten näkyy, ei niillä ollut mitään merkitystä, kun perheen oma poika V panee kämpän huonekalut uusiksi.

Toinen mahdollisuus on, että Unkari toimii yhteistyössä V kanssa ja tarkoitus on tyhjentää Ukr vastustajista so. helpottaa maan valtausta.

Tuosta voi valita....
+Lisää kommentti
Tuskinpahan Venäjä tässä maailmantilanteessa mihinkään sotatoimiin Ukrainaa vastaan ryhtyy. Sotia vastustava rintama on Venäjällä siksi vahva, että Ukrainan takia ei aseita ruveta kalistelemaan.

Toinen on tilanne, jos Ukraina itse rupeaa rakoilemaan ja mahdollisesti hajoamaan, joko kokonaan tai osittain.. Maahan on suhteellisen suuri ja sen reunoilla on useita vähemmistökansallisuuksia. Sen rajat ovat myös vaihdelleet vuosisatojen kuluessa. Tällöin Venäjäkin olisi yksi saajaosapuolista.
1 VASTAUS:
Eipä Ukraina sotimalla miehittänyt Krimiäkään.
Se oli hämäräperäinen kaappaus, joka "jäi voimaan".
Ukraina menetti Krimin.
+Lisää kommentti
Eikö teitä huolestuta Venäjän ja Kiinan läheinen suhde, jopa paras kaveri on Putin Xi Jingpingille.

Miksi Kiina ei hanki puuta Venäjältä ja tee sellua itse? Pitäisikö Jäämeren rata tehdä mukamas vientiä varten, vaikka todellinen tarkoitus on helpottaa Kiinan ja Venäjän vyörymistä Eurooppaan?
1 VASTAUS:
Kiina tekee puukauppaa Venäjän Aasian puoleisissa osissa.
Ostaa puuta Venäjältä.

Ei Venäjällä ole tehtaita tai osaamista sellun tekoon.
Venäjä ei osaa jalostaa mitään.
No ehkä viljasta vodkaa.
+Lisää kommentti
Joku kirjoitti Ukrainan "venäjämielisistä", että näiden kuuluisi siirtyä pois Ukrainasta Venäjälle.

Nämä ns. venäjämieliset ovat syntyneet nykyisen Ukrainan alueella, samoin heidän esi-isänsä jo vuosisatoja sitten. Se on heidän aluettaan. Ei sieltä mihinkään siirrytä.

Niinpä voidaan hyvällä syyllä kysyä, miksi he ovat joutuneet olemaan Ukrainan alamaisia ja miksi heidän kotiseutunsa kuuluu Ukrainaan. Nyt kun nämä kysymykset ovat nousseet päivänvaloon, he ymmärrettävästi kääntävät katseensa Venäjän suuntaan.
5 VASTAUSTA:
En tiedä siitä, haluaako kukaan muu kuin Putin Ukrainan venäläisten siirtyvän Venäjälle.
Venäjä perustettiin tai "syntyi" Ukrainan alueella, Kiovan paikkeilla.
Olivatko ukrainalaiset oma heimonsa ? Venäjällä on yli 100 eri "heimoa" tai kansaa. Kielikin voi olla niin erilainen, ettei Uralin takana syntynyt ymmärrä Uralin länsipuolella syntyneen puhetta.
Siirtyikö enemmistö "alkuvenäläisiä" aikoinaan idemmäksi ja ukrainalaiset jäivät Ukrainan alueelle ja osa venäläisistä ?

Mielenkiintoista olisi ottaa selvää historiasta.
Jotain olen lukenut, mutta muisti on nykyään valikoiva ja valitettavan lyhyt.
Miten lienee uomalaiset "kehittyivätkö" hekin Venäjällä, ja siitä syystä pitää hyysätä näitä rikollisia täällä.
Anonyymi kirjoitti:
Miten lienee uomalaiset "kehittyivätkö" hekin Venäjällä, ja siitä syystä pitää hyysätä näitä rikollisia täällä.
Putinin moottoripyörä etujoukot ovat jo täälä, misä kerhoilevat?
Mitä järkeä siinä olisi, että Ukrainan venäjänkielistä väestöä houkuteltaisiin siirtymään Venäjälle.?
Heillähän on kotiseutunsa, jossa heidän esi-isänsä jo ovat asuneet.

Kun kyseisten alueiden valuutta on rupla eivätkä ne maksa veroja Ukrainan valtion kassaan, pakostakin yhteys entiseen emovaltioon heikkenee.. Se on aika luonnollinen kehitys.

Venäläisten asuma-alueena on tosiaan ollut Ukraina tuollaiset tuhatkunta vuotta sitten. Sieltä venäläinen väestö alkoi levitä pohjoiseen ja itään. Tuota alkukodin aluetta, joka jäi venäläisen alueen reunoille, nimitetiin ukrainaksi, reuna-alueeksi.
Nykyisen Ukrainan alueelle tuli valtaajia idästä ja lännestä. Sillä tavoin katkesi kuuluvuus Venäjän valtioon. Sotia käytiin ja rajat muuttuivat.
Ukrainaa nimitettiin Vähä-Venäjäksi.
Itäinen Ukraina miellettiin osaksi itäistä Eurooppaa, läntinen, Puolaan kuulunut, läntistä. Kiistahan on nyt siitä, että nuo molemmat puoliskot yritetään saada joka itäisen tai läntisen Euroopan kulttuuripiiriin
Ajan kysymys onkin, muodostuuko Länsi-Ukrainassakin, etenkin jos nykyinen maata köyhdyttävä pattitilanne Itä-Ukrainassa jatkuu, separatistinen liike, joka tukeutuu Länsi-Eurooppaan.
Siihen viittaa, että maa on löyhästi uhtenäinen. Vahvasti venäjänkielinen Itä-Ukraina pn niin erilaisesta historiasta kuin myös. huomattavasta etäisyydestä johtuen hyvin toisenlainen, luin Eurooppaa kohti suuntautuva useampia kansallisuuksia sisältävä Länsi-Ukraina.

Venäjän kiimnostuksen kohteena on Itä-Ukraina. Läntisrstä Ukrainasta se ei paljoa välitä.
+Lisää kommentti
Ei siinä järkeä olekaan, että venäläisiä houkutellaan Venäjälle vanhoilta asuma-alueiltaan, mutta Putinin politiikka on sitä - hajoita ja hallitse.
Putin haluaa heikentää lähivaltioitten ja EU:nkin sisäistä yhteiskuntarauhaa.
Se vahvistaa hänen voimantuntoaan ja asemaansa (hänen mielestään).
Putinin pitää osoittaa ja todistaa itselleen ja varsinkin omalle kansalleen vaikutusvaltaansa.

Putin on luonut mielikuvan kansalle, että Venäjää uhkaa jatkuvasti "ulkoiset vaarat",
mutta hän presidenttinä takaa kansan turvallisuuden.
Se on mielikuvapropagandaa, jolla hän venäläisiä hallitsee.
Ilmoita
Putin haluaa venäläisten näkevän hänet sankarina, joka suojelee heitä.
Hän luo uhkakuvia, joita ei ole olemassakaan, perustellakseen tekonsa,
mm. puuttumiset muiden valtioitten sisäisiin asioihin.

Eli keksimällään "yksipuolisella säännöllä", että Venäjällä on oikeus "puolustaa" kansalaisiaan missä vain ympäri maailmaa, hän "oikeuttaa" sekaantumisensa toisten valtioitten asioihin.
1 VASTAUS:
Pitääkö Putin omia kansalaisiaan NIIN tyhminä että järjestää kaiken maailam typeriä "voima näytöksiä", lintujenpelastusta, kiipeilyä, ja jos jotakin niin typerää ettei sanoja..kansan älyn aliarviointia, ei kai venäläiset ole enää lapsen tasolla

Pirremiina
+Lisää kommentti
Niin, Venäjän passinjaossa näköjään epäselvää. Ei sillä toimella haluta ukrainalaisia Venäjälle vaan pysymään Ukrainassa
- Valtaamista varten sillä erotellaan muista henkilöt, jotka suhtautuvat myötämielisesti Venäjään
- Passin hankkimisella sitoutetaan henkilö toimimaan FSB:n ilmiantajana ja avustajana muussakin
- Lisätään henkilöiden määrää ja sijaintia, joka antaa "syyn" tunkeutua jopa sotilaallisesti puolustamaan näiden henkilöiden asemaa ja turvallisuutta

Unkari jakaa ukrainalaisille passeja antaakseen Unkarissa turvapaikan kriisin eskaloituessa
tai
Unkari toimii yhdessä Venäjän kanssa tyhjentääkseen maata Venäjään kriittisesti suhtautuvista.
tai....
Ilmoita
Kapinalisten hallussa olevat Ukrainan alueet venäläistyvät lakkaamatta. Sihen vaikuttaa myös rupla valuuttana.
Ukrainaan niillä ei ole enää paluuta. Jäljelle jää Venäjä.
1 VASTAUS:
Kapinalliset, separatistithan ovat Ukrainan rajojen sisäpuolella, itä-Ukrainassa.
Miten ne sinne "palaisivat" ?
+Lisää kommentti
Separatistit ovat itä-Ukrainan venäläisiä, jotka alkoivat itä-Ukrainassa mesota ja ampua ukrainalaisia,
koska "heidän oikeuksiaan oli loukattu", kun Ukraina poisti venäjänkielen virallisen aseman pian sen jälkeen kun Ukrainan valtion kassasta yli 50 miljardia kavaltanut venäjänystävä-presidentti Janukovits karkasi Venäjälle turvaan pelastaakseen henkensä.
Silloin alkoivat Maidanin mielenosoitukset.
Putin alkoi "puolustaa omiaan", lähetti Venäjältä "vihreitä miehiä"
itä-Ukrainaan tueksi separatisteille.
Putin lähetti siis joukkojaan toisen valtion alueelle puolustamaan ihmisiä, jotka olivat toisen valtion kansalaisia.
Aika röyhkeää miedosti sanottuna.
Ukraina on itsenäinen valtio, jonka ei tarvitse rakastaa venäläisiä miehittäjiä
eikä päättää mitään niitä miellyttääkseen.
3 VASTAUSTA:
Koskahan tulee tänne "puolustamaan kansalaisia" 🤔
Anonyymi kirjoitti:
Koskahan tulee tänne "puolustamaan kansalaisia" 🤔
Ensin pitää meidän venäläisperäisille asukkaille jakaa passeja...
Vaikka onhan meillä jo venäläisiä, joilla on Venäjän passi...
Anonyymi kirjoitti:
Ensin pitää meidän venäläisperäisille asukkaille jakaa passeja...
Vaikka onhan meillä jo venäläisiä, joilla on Venäjän passi...
Suomessa harva venäläistaustainen on luopunut Venäjän kansalaisuudesta
+Lisää kommentti
"Huolestuneet asiantuntijat" kutsuvat Baltian maissa asuvaa venäläisvähemmistöä
Putinin Viidenneksi kolonnaksi.

Putin on myös heitä "puolustanut" vaatimalla venäjää viralliseksi kieleksi,
johon Viro, Latvia ja Liettua eivät ole suostuneet jo senkin vuoksi,
että jokaisessa maassa, jokaisessa suvussa on ollut Neuvostoliiton Siperiaan kyydittämiä ihmisiä.
Latvialaiset ovat sanoneet, että he eivät pysty eikä heitä voi vaatia rakastamaan miehittäjiään
ja kyydittäjiään. Latvia oli Venäjän miehittämä 50 vuotta.

Venäläisillä Latviassa on annettu mahdollisuus oppia kieli ja hankkia kansalaisuus,
"jos ei kiinnosta, menkööt sinne, missä on parempi olla".
Yksi mahdollisuus on jatkaa elämäänsä Latviassa valtion kieltä osaamatta ja ilman Latvian passia.
Valinta on vapaa, mutta venäjästä ei tule virallista kieltä.

Venäläisille on ollut omat venäjänkieliset koulut, vain pieni osa on halunnut oppia latviankieltä.
Venäläisiä kouluja lakkautetaan vähin erin.

Latvian venäläiset seuraavat pääasiassa Venäjän valtion TV-kanavia ja radiota, joka mm. levittää
sitä valhetta ja propagandaa, jossa ukrainalaisia väitetään fasisteiksi, jotka kohta hyökkäävät
Latviaankin.

(Liivin kielellä on Latviassa virallisen vähemmistökielen asema)
2 VASTAUSTA:
Latviassa on myös korkeatasoinen venäjänkielinen lehdistö.
Anonyymi kirjoitti:
Latviassa on myös korkeatasoinen venäjänkielinen lehdistö.
Onkohan se oikeasti korkeatasoinen vai samoja lehtiä kuin Venäjällä (Venäjällä painettuja) eli Kremlin propagandaa ?
+Lisää kommentti
Putin ei anna periksi. Hänellä on pakkomielle. Jos ei maita jotka NeuvostoVenäjä menetti saa takaisin niille pitää ainakin tehdä niin paljon sabotaasia kuin mahdollista.
Tavoitteena ehkä romahduttaa ne ja miehittää takaisin.
Ilmoita
Vladin läheinen ajatushautomo haluaa Venäjän vuoden 1914 rajat takaisin.
Ilmoita
EU:n väliintulolla Ukraina kiistassa luotiin kansainvälisellä tasolla rajat kapinallisten valtaamille alueille. Samalla annettiin niille mahdollisuus hoitaa asioitaan itsenäisesti. ilman keskushallinnon määräysvaltaa..
Tässä mielessä järjestö teki karhunpalveluksen autettavallensa.
1 VASTAUS:
Miten EU tuli väliin ? Mitkä rajat luotiin kansainvälisellä tasolla ?
Mitä asioita annettiin mahdollisuus hoitaa ilman keskushallinnon määäräysvaltaa ?
Minkä keskushallinnon ?
Mikä järjestö teki karhunpalveluksen ?
+Lisää kommentti
Kummallista miten vähän uutisoidaan mistä hyvänsä asiasta, sen jälkeen "akuutti" on mennyt ohi.
Joitakin ihmisiä saattaisi kiinnostaa seurata, mikä on esimerkiksi Ukrainan tilanne nyt.
Zeleenskin hallituksen alkutaipaleesta, asioista joihin hän lupasi muutoksia ja konfliktista Putinin kanssa ei kuulu hiiskausta enää.
Olisi kiinnostavaa tietää.
Unkarista ei kuulu taas mitään. Puolasta ei kerrota juuri koskaan, Unkarin liittolaisesta.
siitäkin olisi mukava tietää, mitä muhii sillä linjalla.

Mitenen menee Kreikalla, joko uutta lainaa taas tarvitaan vanhojen maksuun ?
Miten aikoo Macron selvittää Ranskan tilanteen?
Millä mallilla on Espanjan hallitusneuvottelut ?

Suomen uutiset ovat tosi köyhiä ja yksipuolisia. Valtavat uutistoimistot toimittajineen on YLElläkin,
mutta uutisissa saatetaan kertoa kaksi-kolme uutisarvoltaan mitätöntä juttua:
Nyt tulee takatalvi. Kuutti sai poikasen. Viikin koetilalla lehmät pääsivät ulos.

Mailman tietotoimistot suoltavat tietoa jatkuvaa syöttöä,
Ylellä on yhteys kaikkiin. Ei vaan löydy tyhmälle kansalle mielenkiintoista kerrottavaa.
Kuulijoita aliarvostetaan rankasti.
4 VASTAUSTA:
Harmittaa erikoisesti iäkkään sukupolven puolesta, kun joku on uutinen on yhden lauseen kokoinen ja sen perään sanotaan: "Katso lisää yli.fi:stä"
Iäkäs äitini kysyi.
"Mikä se yle.fi on ? Miksi kaikki uutiset on siellä, miksei niitä kerrota TV-uutisissa. Ei minulla ole mitään ylepistefiitä ?"
Yle ja muut kanavat lähettävät mieluummin kansaa viihdyttävää ohjelmaa, sirkushuveja; eikö noita huuhaa kanavia ole jo mistä valita, jos edes yksi kanava olisi politiikalle , taloudelle ja maailman mittakaavassa.
pirmiinap49 kirjoitti:
Yle ja muut kanavat lähettävät mieluummin kansaa viihdyttävää ohjelmaa, sirkushuveja; eikö noita huuhaa kanavia ole jo mistä valita, jos edes yksi kanava olisi politiikalle , taloudelle ja maailman mittakaavassa.
Olisi todella hienoa, jos olisi jotain muutakin kuin A-studio jälkeenjääneine aiheineen,
joku edes kerran viikossa tuleva talousohjelma, muutakin kuin satunnainen Sixten Korkmanin kahden minuutin haastattelu ja kulttuurikanava, jotain muutakin ja enemmän kuin Aamu-TV:n kirjanurkka, yhden kirjan esittely.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi todella hienoa, jos olisi jotain muutakin kuin A-studio jälkeenjääneine aiheineen,
joku edes kerran viikossa tuleva talousohjelma, muutakin kuin satunnainen Sixten Korkmanin kahden minuutin haastattelu ja kulttuurikanava, jotain muutakin ja enemmän kuin Aamu-TV:n kirjanurkka, yhden kirjan esittely.
Taiteista ja kirjallisuudesta tosiaan saisi olla enemmän ohjelmaa, Teemaalla on kyllä jonkun verran enemmän, mutta ne puutarha ja ruokaohjelmat, niitä ei jaksa loputtomiin, jonkun kerran keväästä puutarhakin..
+Lisää kommentti
Tosi asiahan on se, että Ukraina on kansallisesti hajanainen, mikä johtuu sen historiasta, kun se on ollut osana eri valtioita. Neuvostoliiton Ukraina oli jo keinotekoinen luomus, johon sitten liitettin vielä toisen maailmansodan päätyttyä osa Itä-Puolasta.

Itä-Ukraina on taustaltaan hyvin erilainen kuin eurooppalaisempi Länsi-Ukraina. Jos Länsi-Ukrainassakin syntyy separatistisia pyrkimyksiä, ollaan jo askel lähempänä maan hajoamista.

Oma kysymyksensä on, missä määrin Ukrainan sotatoimet vahvistivat, missä määrin heikensivät kansallistunnetta ja yhteenkuuluvuutta.
7 VASTAUSTA:
Venäjän rikolliset toimet Ukrainan valtiota ja sen alueellista koskemattomuutta vastaan ovat ylläolevan kirjoituksen perusteella entistäkin tuomittavampia tekoja.

Venäjä on sanktionsa ansainnut.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän rikolliset toimet Ukrainan valtiota ja sen alueellista koskemattomuutta vastaan ovat ylläolevan kirjoituksen perusteella entistäkin tuomittavampia tekoja.

Venäjä on sanktionsa ansainnut.
Venäjän toiminta Ukrainaa kohtaan on hyvin ymmärrettävää, kun ottaa huomioon Ukrainan tilanteen. Valtiot eivät toiminnassaan yleensä ole jalomielisiä
Pakkotoimet Venäjää kohtaan o vat edistäneet maan omaa tuotantoa. Venäjällä totutaan siihen, että ollaan vähemmän tuontitavaran varassa. Pakkotoimista ovat kärsineet ennen kaikkea Venäjän-kauppaa käyneet EU-maiden yritykset.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän toiminta Ukrainaa kohtaan on hyvin ymmärrettävää, kun ottaa huomioon Ukrainan tilanteen. Valtiot eivät toiminnassaan yleensä ole jalomielisiä
Pakkotoimet Venäjää kohtaan o vat edistäneet maan omaa tuotantoa. Venäjällä totutaan siihen, että ollaan vähemmän tuontitavaran varassa. Pakkotoimista ovat kärsineet ennen kaikkea Venäjän-kauppaa käyneet EU-maiden yritykset.
Venäjälle menee tavaraa joka päivä boikotista huolimatta - se kiertää Valko-Venäjän kautta
ja monilla eurooppalaisilla valmistajilla (suomalaisillakin) on tehdas Venäjällä, joten ei tarvitse kärsiä vientikiellosta.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle menee tavaraa joka päivä boikotista huolimatta - se kiertää Valko-Venäjän kautta
ja monilla eurooppalaisilla valmistajilla (suomalaisillakin) on tehdas Venäjällä, joten ei tarvitse kärsiä vientikiellosta.
Niin tätä se on, aina on joku joka luistaa sopimuksista ahneuksissaan.
pirmiinap49 kirjoitti:
Niin tätä se on, aina on joku joka luistaa sopimuksista ahneuksissaan.
p.s. raha ei tunne moraalia..
Siis!

Putin ei tunne moraalia :)
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän toiminta Ukrainaa kohtaan on hyvin ymmärrettävää, kun ottaa huomioon Ukrainan tilanteen. Valtiot eivät toiminnassaan yleensä ole jalomielisiä
Pakkotoimet Venäjää kohtaan o vat edistäneet maan omaa tuotantoa. Venäjällä totutaan siihen, että ollaan vähemmän tuontitavaran varassa. Pakkotoimista ovat kärsineet ennen kaikkea Venäjän-kauppaa käyneet EU-maiden yritykset.
Venäjä on suoraan sanoen öykkärimaa. Sivistysvaltiot kunnioittavat toistensa rajoja.
Venäjän "käytös" on historian jäänne barbaarisilta ajoilta.
Putin ei ole röyhkeydessään huomannut, että ne ajat on ohi eikä piittaa vähääkään, mitä Euroopassa hänestä ajatellaan. Hän on jäänyt suurvalta-ideologiansa
(toivottavasti) viimeiseksi uhriksi.
+Lisää kommentti
Aina on niin, että heikompi, joka ei pysty pitämään puoliaan, joutuu vahvemman alaisuuteen.Tämän maan alueella asui aikanaan saamelaisia.
Tulivat suomalaiset heimot ja ryhtyivät karkottamaan heitä pohjoisemmaksi.

Kasvava Ruotsin valtio totesi Pohjanlahden takana olevien alueiden olevan kykenemättömiä puolustamaan itseään ja valtasi siltä suunnalta alueita satoja kilometrejä itään.

Venäjä taas totesi 1800-luvun alussa Ruotsin heikkouden ja valtasi sieltä sen itäosan Pohjanlahtea myöten sekä aluetta pohjoisesta. Kun rauhanteko oli valmis, Venäjä muodosti alueesta Suomen suuriruhtinaskunnan.

Suomikin valloitti huomattavan osan luoteista Venäjää jatkosodassa, mutta joutui luovuttamaan alueet takaisin.

Edelleen Suomi yritti valloittaa 1920-luvulla Itä-Karjalaa, mutta ei sekään valloitusretki onnistunut.
2 VASTAUSTA:
Historia on totta, mutta ei osaisi enää nykypäivän Euroopassa ajatella, että joku maa hyökkäisi toisen kimppuun. Jugoslaviakin on jo jakautnut omiin kansallisvaltioihinsa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Tosin jotkut maat sotimalla, mutta toivottavasti se ja Krimin miehitys oli Euroopan viimeinen sota tuhanteen vuoteen.
Ellei Turkin "Suleiman Suuri kakkonen" eli Erdogan hyökkää valtaamaan alueitaan takaisin
tai Putinin seuraajakin jatka malliin.
Euroopan Unionin tavoite on olla rauhan tae ainakin sen alueella.
Putin jatkaa oppi-isänsä Hitlerin natsipolitiikka varastelemalla maa-alueita ja murhaamalla.

Ei sellaista arvosteta.
+Lisää kommentti
Tuoreita tapahtumia Valko-Venäjällä 1.5 Verkkouutiset:

Presidentti Aljaksandr Lukašenka on erottanut ja mahdollisesti pidätyttänyt Valko-Venäjän turvallisuusneuvoston pääsihteerin, eversti Andrei Vtjurinin.

Vtjurinia epäillään mediatietojen mukaan yhteistyöstä venäläisten tiedustelupalvelujen ja Venäjän KGB-taustaisen Minskin-suurlähettilään Mikhail Babitšin kanssa. Hän ei vain käynyt neuvotteluja ilman presidentti Lukašenkan valtuutusta, vaan mahdollisesti myös valmisteli tämän syrjäyttämistä ja jopa murhaamista, osa lähteistä kertoo.

Valko-Venäjän turvallisuuspalvelu on uutissivusto Russkij Monitorin mukaan pidättänyt myös teleoperaattori Beltelcomin johtajan Sergei Sivodedovin. Muodollisena perusteena pidätykselle ovat korruptioepäilyt. Todellinen syy saattaa kuitenkin olla se, että Sivodedov olisi luovuttanut yhtiön televerkon Venäjän valvontaan.
https://www.verkkouutiset.fi/valko-venajalla-kumoushanke-taustalla-venaja/

Monentasoisesti painostetaan Valko-Venäjää.
3 VASTAUSTA:
Erittäin mielenkiintoista ! Kiitos ! Onkin arveltu. että seuraavaksi Putin "nappaa" Valko-Venäjän",
Lukasenkalla on jo näköjään sitten luopionsa joukoissaan, rahasta vai Venäjärakkaudestako ne on maansa pettäneet ? Vai molemmista ?
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin mielenkiintoista ! Kiitos ! Onkin arveltu. että seuraavaksi Putin "nappaa" Valko-Venäjän",
Lukasenkalla on jo näköjään sitten luopionsa joukoissaan, rahasta vai Venäjärakkaudestako ne on maansa pettäneet ? Vai molemmista ?
Nyky-Venäjällä näyttäisi olevan Neukkuaikainen tyyli tarkoituksella aiheuttaa ennakkoon sekasortoa maassa, jonka se on asettanut seuraavaksi kohteeksi. Näin -90 jälkeen Tsetsenian 1. ja 2. sota, Georgian sota ja Ukraina.

Jos kohde tulee olemaan V-Venäjä, niin meille siitä koituu hiukan lisäaikaa....
Anonyymi kirjoitti:
Nyky-Venäjällä näyttäisi olevan Neukkuaikainen tyyli tarkoituksella aiheuttaa ennakkoon sekasortoa maassa, jonka se on asettanut seuraavaksi kohteeksi. Näin -90 jälkeen Tsetsenian 1. ja 2. sota, Georgian sota ja Ukraina.

Jos kohde tulee olemaan V-Venäjä, niin meille siitä koituu hiukan lisäaikaa....
Neukkuaikainen tyyli Venäjän strategia näyttää olevan. Venäjä ensin "aiheuttaa" jonkun syyn, perusteen hyökkäykselleen kuten Tsetseniaan.
Valko-Venäjä on jo seuraava kohde, joko Lukasenkan aikana tai välittömästi sen jälkeen.
Valko-Venäjän kohtalo tuntuisi olevan jo aikoja sitten sinetöity.

Ukraina on osaksi vallattu ja sabotoiminen, valtion sisäisen rauhan häiritseminen jatkuu.
Venäjän raja voi olla lähitulevaisuudessa siirtynyt huomattavasti länteen päin Valko-Venäjän osalta ensin ?
Ukrainan olettaisi jatkavan EU:n kanssa yhteistyöneuvottelujaan ja vähän äkkiä.
EU:n olisi helpompi tukea vahvemmin Ukrainaa.
Pakotteet Putinia vastaan eivät paljon Putinia heilauta.

"Maailma hyväksyi" tavallaan Krimin valtauksen. Se antaa Putinille "luvan" jatkaa miehityksiään samaan tyyliin. Ei häntä hetkauta, vaikka muu maailma ilmoittaisi "tuomitsevansa teon".
+Lisää kommentti
Raphael Lemkin, julkaisematon puhe 1953:

Kansojen ja kansakuntien joukkomurha, joka on ollut luonteenomaista Neuvostoliiton etenemiselle Eurooppaan, ei ole uusi ominaisuus maan laajentumispolitiikassa.
Sen sijaan se on ollut pitkäaikainen ominaisuus jopa Kremlin sisäpolitiikassa - sellainen,
johon nykyisillä herroilla on riittävästi esikuvia tsaarinaikaisen Venäjän operaatioissa.
Se on tosiaankin välttämätön askel siinä "liittoprosessissa" joka neuvostojohtajien hartaissa toiveissa tuottaa "neuvostoihmisen", "neuvostokansan".
Tuon päämäärän saavuttamiseksi Kremlin johtajat ilomielin tuhoavat kansat ja kulttuurit,
jotka ovat kauna kansoittaneet Itä-Eurooppaa.

Raphale Lemkin: Soviet Genocide in the Ukraine
Neuvostoliiton kansanmurha Ukrainassa
2 VASTAUSTA:
Tuo 1953 kirjoitettu puhe pätee vieläkin:
Kremlin johtajat ilomielin tuhoavat kansat ja kulttuurit, jotka ovat kauan kansoittaneet Itä-Eurooppaa.
Kremlin johtaja tuhoavat mielellään muitakin kansoja.
Putin on jokaisen roistovaltion ystävä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 1953 kirjoitettu puhe pätee vieläkin:
Kremlin johtajat ilomielin tuhoavat kansat ja kulttuurit, jotka ovat kauan kansoittaneet Itä-Eurooppaa.
Kremlin johtaja tuhoavat mielellään muitakin kansoja.
Putin on jokaisen roistovaltion ystävä.
Usein roistovaltioissa on vain johtaja roisto. Kansa alistettu roistolle. Esim. Syyriassa.
+Lisää kommentti
Kansamme oli Venäjän alainen 110 vuoden ajan. Ne olivat rauhan. sovun sekä rikkaan aineellisen ja sivistyksellisen kehityksen vuosilkymmeniä. Monia suomalaisia oli suurvallan korkeissa tehtävissä.

Nykyiseen 101 vuotta kestäneeseen valtiolliseen itsenäisyyten meillä on kuulunut jo kolme sotaa ja jatkuvaa kansallista eripuraa.

Kumpi kausi olikaan parempi?
2 VASTAUSTA:
Kyllä. Tsaarin Venäjän vallan alla oli Suomelle auvoista aikaa.

Mutta sitten…. 1900-luvun alkupuolella ympäristöön asettautui sosialismi Neuvostoliittoon ja Saksaan ja helvetti pääsi irti.
Se on merkinnyt Suomelle sotia koko vuosisadan sen verran, kun ehdittiin ja pirullisen ahdistavaa painostusaikaa.
Eikä pidä unohtaa sosialistivaltioiden sotimisten lisäksi ennätykselliset oman kansan murhaamiset.

”jatkuvaa kansallista eripuraa.”
Se on tullut oikeastaan vasta tällä vuosisadalla. Uusilla aatenimikkeillä yritetään pakottaa ( sosialistivaltioiden tyypilliseen ) totalitaristiseen yhteiskuntaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Tsaarin Venäjän vallan alla oli Suomelle auvoista aikaa.

Mutta sitten…. 1900-luvun alkupuolella ympäristöön asettautui sosialismi Neuvostoliittoon ja Saksaan ja helvetti pääsi irti.
Se on merkinnyt Suomelle sotia koko vuosisadan sen verran, kun ehdittiin ja pirullisen ahdistavaa painostusaikaa.
Eikä pidä unohtaa sosialistivaltioiden sotimisten lisäksi ennätykselliset oman kansan murhaamiset.

”jatkuvaa kansallista eripuraa.”
Se on tullut oikeastaan vasta tällä vuosisadalla. Uusilla aatenimikkeillä yritetään pakottaa ( sosialistivaltioiden tyypilliseen ) totalitaristiseen yhteiskuntaan.
"Tällä vuosisadalla uusilla aatenimikkeillä yritetään pakottaa sosialistivaltoiden tyypilliseen totalitääriseen yhteiskuntaaan" ???
Mitä ne aatenimikkeet ovat ja ketkä yrittävät pakottaa ?
+Lisää kommentti
Ukrainan presidentin pienessä virkaanastujaispuheessa oli mukava kohta:
"Olen naurattanut teitä monta vuotta (tv:ssä),
pyrin nyt tekemään kaikkeni ettei teidän tarvitsisi itkeä."
1
Ilmoita
Ukrainalla tuskin on edessään naurattavia mahdollisuuksia, olipa sen valtionpäämies kuka tahansa.
Nykyinen tilanne ei ole normaali.
On otettava huomioon, että Venäjä EI ole vaatinut eikä edes toivonut itselleen Itä-Ukrainaa. Ukrainan valtion osaa siitä tuskin enää tulee. Niiden esiintymien "tasavaltoina" tuskin on kauaskantoinen ratkaisu.
1 VASTAUS:
Mitä Venäjä muuta hakee kuin saada Itä-Ukrainakin haltuunsa ja lopuksi koko Ukraina ?
Ukrainan separatistit apunaan venäläisiä pitävä yllä sotaa Itä-Ukrainassa.
Ilmeinen tarkoitus on hajottaa vähin erin koko Ukraina.
+Lisää kommentti
Mitä Venäjä muuta

Mitähän Ukrainan tilanne hampaattomalle lässyttäjälle yleensä kuuluukaan?
1 VASTAUS:
Hampaattomat lässyttäjät ovat ilmeisesti fiksumpia kuin aivottomat lässyttäjät, joilla on (ehkä) hampaat tallella.
+Lisää kommentti
Separatistien hallussa olevilla alueilla ei tunnu olevan halua liittyä Venäjään enempää kuin olla osana Ukrainaa. Tiedetään että itsenäisyyskään ei kestä loputtomiin.
On kuin ajolähtö, jossa pelaajat eivät tiedä seuraavia pesiä
1 VASTAUS:
Kaipa separistit (eli itä-Ukrainan venäläisväestö) saavat Putinilta rahaa,
että ne pitävät sotatilannetta yllä, muutenhan ne ottaisivat Putinin tarjoaman passin vastaan ja siirtyisivät rakastamaansa Venäjän maahan.

Ukrainan uusi presidentti on liemessä. Vanha oligarkki-roisto-parlamentti torpedoi kaikki hänen esityksensä.
Presidentti ilmoitti hajoittavansa hallituksen ja että uudet vaalit järjestetään aikaisemmin kuin vasta syksyllä, jolloin ne piti olla.

Vanha roisto-parlamentti sabotoi sitäkin vedoten, että se on laitonta.
Myös kansa haluaa, suorastaan vaatii uudet vaalit.
Ihmiset jo raivoavat kadulla, miten he elävät köyhyydessä ja hallitus- ja parlamenttieliitti elää luxuselämää panostamatta kansan hyvinvointiin mitään.

Ehkä tulee ihan lähiaikoina suuria mielenosoituksia, toivottavasti ei tarvita uutta maidania, mellakoita, joissa kuolee ihmisiä.
+Lisää kommentti
EU:han teki karhunpalveluksen Ukrainalle hyväksymällä aseleporajat separatistien valtaamille alueille - ja käytännössä irrottaen ne siten Ukrainasta. Niiden ero Ukrainasta tai ainakin Ukrainan valtiosta näyttää yhä selvemmältä. Sodilla niitä ei enää vallata takaisin.
1 VASTAUS:
Eihän Itä-Ukrainaa ole varsinaisesti vallattu vielä, vaikka jonkunlainen sotatila siellä on, joten toivokaamme, että Ukraina saisi Venäjältä tulleet apujoukot ensin ainakin poistumaan ja ukrainalaiset venäjämieliset/venäjätaustaiset rauhoittumaan.
Jos sinne sen jälkeen voisi lähettää rauhanturvajoukkoja siksi aikaa että tilanne vakautuu, olisi hyvä, mutta sehän ei tule missään nimessä kysymykseen tietenkään. Ukraina teoriassa voisi sallia sen, mutta Venäjä provosoituisi
välittömästi.

Onhan rauhaturvajoukkoja ollut Afganistanissa, Afrikassa, Lähi-Idässä, Balkanilla ent. Jugoslavian alueella, mutta Ukraina on eri asia kun on Venäjä naapurina.
Eipä silti, Venäjällekin voisi osoittaa "kaapin paikan" ?
Kuka sen osoittaisi ?

Utopistista ajatteluahan tämä on, ymmärrän oikein hyvin.
Tuntuu vain, että ilman ulkopuolista puuttumista Ukraina ei saa tilannetta hallintaan, mutta mikä se ulkopuolinen osapuoli voisi olla ?

Mitkään sanktiot ja boikotit eivät tehoa Venäjään.
+Lisää kommentti
Sodat loppuvat vain sotimalla. Sota loppuu kun vähintään toinen osapuoli lopettaa sotimisen ja aikaansaadaan rauhansopimus,.
Ukrainan sodassa näin ei käynyt. Sodan loppumisen ratkaisivat väliintulijat. Sotiminen jäi puoleentiehen ja rauhansopimuksesta ei näy merkkiäkään.
5 VASTAUSTA:
Ukraina ei voi lopettaa alueensa puolustamista.
Mikä saisi Venäjän perääntymään, venäläiset poistumaan alueelta ?
Ehkä jonkunlainen rauha saataisiin sen jälkeen Ukrainaan.
Venäjä pitää yllä hivutustaistelua niin pitkään kuin mahdollista
ja ilmoittaako Putin sitten yht'äkkiä niin kuin Krimistäkin, että "alue kuuluu Venäjälle!"

Voisiko Ukraina olla aktiivisempi ja pyytää apua nyt uuden pressan aikana ?
(Vanhahan oli Putinin kätyri, joka pakeni Venäjälle)
Ilman pyyntöä apu katsottaisiin sekaantumiseksi valtion sisäisiin asioihin.
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei voi lopettaa alueensa puolustamista.
Mikä saisi Venäjän perääntymään, venäläiset poistumaan alueelta ?
Ehkä jonkunlainen rauha saataisiin sen jälkeen Ukrainaan.
Venäjä pitää yllä hivutustaistelua niin pitkään kuin mahdollista
ja ilmoittaako Putin sitten yht'äkkiä niin kuin Krimistäkin, että "alue kuuluu Venäjälle!"

Voisiko Ukraina olla aktiivisempi ja pyytää apua nyt uuden pressan aikana ?
(Vanhahan oli Putinin kätyri, joka pakeni Venäjälle)
Ilman pyyntöä apu katsottaisiin sekaantumiseksi valtion sisäisiin asioihin.
Eihän Ukraina ole pystynyt rajojaan puolustamaan, kun sinne kerran on vieraan maan sotilaita tullut
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Ukraina ole pystynyt rajojaan puolustamaan, kun sinne kerran on vieraan maan sotilaita tullut
Tulivatko Venäjän sotilaat samalla lailla mysteerisesti Itä-Ukrainaan kuin Krimillekin ?
"Vihreitä miehiä" ilman sotilastunnuksia "alkoi liikkua Krimillä".
Erittäin merkillistä. Miten rajanylitys tapahtui ?
Normaalisti kuin turistina ?!

Olisi mielenkiintoista löytää uutisartikkeleita Itä-Ukrainaan tunkeutumisesta.
Ampuivatko muuten venäläiset Malesian lentokoneen alas Venäjän puolelta Ukrainan rajan takaa vai olivatko venäläiset Ukrainan sisällä ?
Sekin oli käsittämättömän törkeä teko Venäjältä tappaa koneellinen viattomia, sivullisia ihmisiä ja syyttää Ukrainaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tulivatko Venäjän sotilaat samalla lailla mysteerisesti Itä-Ukrainaan kuin Krimillekin ?
"Vihreitä miehiä" ilman sotilastunnuksia "alkoi liikkua Krimillä".
Erittäin merkillistä. Miten rajanylitys tapahtui ?
Normaalisti kuin turistina ?!

Olisi mielenkiintoista löytää uutisartikkeleita Itä-Ukrainaan tunkeutumisesta.
Ampuivatko muuten venäläiset Malesian lentokoneen alas Venäjän puolelta Ukrainan rajan takaa vai olivatko venäläiset Ukrainan sisällä ?
Sekin oli käsittämättömän törkeä teko Venäjältä tappaa koneellinen viattomia, sivullisia ihmisiä ja syyttää Ukrainaa.
Helppohan Krimille oli päästä. Sopii vain Krimin venäläisten rajavartijoitten kanssa koska ne ovat työvuorossa ja ajaa kolonnan rajan läpi Krimille.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Ukraina ole pystynyt rajojaan puolustamaan, kun sinne kerran on vieraan maan sotilaita tullut
Krimi on Venäjälle maantieteellisesti tärkeä, ei se koko Ukrainaa tarvitse.
+Lisää kommentti
Suomella ja Ruotsilla nämä ovat kahvi puheita. Suomi voisi ottaa esille mikä oli totuus 1944.
Ilmoita
Itä-Ukrainan venäjänkieliset ryhtyivät kapinoimaan laillista esivaltaa vastaan- Onhan tuollainen joukkoliike selvä osoitus siitä, että ne tunsivat kokeneensa vääryyttä esivallan taholta.ja halusivat siksi ottaa vallan omiin käsiinsä.
Eihän laillinen esivalta joukkoliikkeelle mahtanutkaan enää mitään.
1 VASTAUS:
Ukrainan venäläiset on olleet samassa asemassa kuin muutkin ukrainalaiset,
Putin vain haluaa raunioittaa valtioita, joissa on sukulaiskansoja,
kaapatakseen ne lopulta itselleen.

Putinille kaikki keinot ovat sallittuja ja kaikki kelpaa syyksi.

Vähän sen jälkeen kun Ukrainan presidentti Janukovits, Venäjän ystävä ja kätyri, oli kavaltanut valtion kassasta 50 miljardia ja pakeni Venäjälle,
Ukraina poisti venäjänkieleltä toisen virallisen kielen asema Ukrainassa.
Venäläisperäinen väestö sai "syyn" aloittaa kapinan (joka jatkuu nyt sotana).

Venäjä lähetti tietysti joukkoja "omiensa" avuksi Ukrainaan, koska Venäjä on yksipuolisesti päättänyt, että sillä on "oikeus puolustaa kansalaisiaan jopa toisen valtion alueella".

Tuskin Venäjä haluaa vetää sotilaitaan pois Ukrainasta, niin kauan kun se pitää
sotaa yllä sillä on mahdollisuus kaapata koko Ukraina loppujen lopuksi.

Jos Venäjä vetää joukkonsa pois, on Venäjän kannalta "vaarana" tulla rauha.
Sitä ei Venäjä tietystikään halua.
+Lisää kommentti
Joo siis Suomessa keskustellaan ukrainasta ja putinista ja ... eikä suomalaisista Putinin oligarkeista jotka hiljaisuudessa keräävät valtaa ja sitä odotellessaan

vahvistavat perheensä taloudellista asemaa putinismissa

Kun Haho ei saanut riittävää enemmistöä eli ykkössijaa saatte okei saamme
komissaariksi urpilaisen puolueelta (isä Kari satamamiesten äänillä) kaiken saaneen (eliittidemaridiplomaatti miehenä) joka taatusti ei pane oligarkkeja kuriin

Urpilainen komissaarina kerää valtaa suomalaisten alistamiseksi eu-liittovaltiolle (pohjois-Afrikka EU:n jäseniksi teidän verorahoilla) ja Lipponen rahaa perheelleen. Urpilainen ei saa ei halua ei uskalla ... lopettaa suomalaisten kaasuputkioligarkkien toimintaa https://www.kauppalehti.fi/uutiset/paavo-lipponen-teki-jalleen-muhkean-tilin-konsultoimalla-venajan-kiisteltya-nord-stream-2-hanketta-yksi-sdpn-eurovaaliehdokkaista-on-myos-tienannut-venajan-putkihankkeella/9e0b96cb-d3a8-43ab-94bd-f5772dee4305

vuoden 2018 tilinpäätöksen mukaan Lipposen yhtiön liikevaihto oli 262 000 euroa, josta jäi liikevoittoa 168 000
1 VASTAUS:
Täyttä soopaa poislukien Kauppalehden artikkeli.
+Lisää kommentti
Kiitos Pjutin, kiitos KjGB, spasiba GjRU!

Te teitte NATOSTA niin mahtavan ja valtavan Rauhan, Edistyksen ja Demokratian hyvinvointiliiton!

Kiitos Pjutin! Kiitos KjGB! Kiitos GjRU!
Ilmoita
Hölmösti toimittiin Ukrainassa, kun ruvettiin sortamaan venäjänkielistä väestöä.
Hölmösti meneteltiin EU:ssa, kun haluttiin estää osapuolten välinen sotiminen ja aito rauhanteko.

Viisaasti harkittiin sitä vastoin Venäjällä, kun päätettiin tuoda oma panos Ukrainan osapuolten väliseen kiistaan ja saada siitä hyötyä itselle. Se tulee kuitenkin olemaan sotatoimien lopputulos. Siinä ei voita Ukraina eikä voita EU.
6 VASTAUSTA:
Ukrainassa ei sorreta venäjänkielistä väestöä.

Jokaisella valtiolla on oikeus päättää antaako miehittäjävaltionsa kielelle toisen virallisen kielen aseman.
Viro, Latvia ja Liettua eivät ole antaneet. Eivät tietenkään.
MIksi Ukrainan pitäisi ?
Ukrainassa puhutaan Ukrainaa.

Putin sai syyn "puolustaa omiaan", provosoida sota Itä-Ukrainassa alkuun,
koska muka venäjänkielisiä sorretaan, koska venäjän kieltä ei hyväksytty toiseksi viralliseksi kieleksi.

Pitäisikö sinusta Suomessakin olla venäjä toisena virallisena kielenä,
jos Venäjä sitä vaatisi ? Mieti asiaa.
Ukrainalaisia on viety Siperiaan koska he tunnustivat oman ukrainankielensä ja kulttuurinsa omaksi identiteetikseen.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaisia on viety Siperiaan koska he tunnustivat oman ukrainankielensä ja kulttuurinsa omaksi identiteetikseen.
Stalin tapatti ukrainalaisia nälkään enmuistapaljonko, koska eivät halunneet kollektiiviviljelyä vaan yksityisiä maatiloja kuten ennenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaisia on viety Siperiaan koska he tunnustivat oman ukrainankielensä ja kulttuurinsa omaksi identiteetikseen.
Täyttä puppua tuollainen kirjoitus.
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä puppua tuollainen kirjoitus.
Vähänpä tiedät.
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä puppua tuollainen kirjoitus.
Kommunistiko siellä nostaa ääntään kuuluviin . . .?
+Lisää kommentti
On aivan turhaa puhetta, että venäjä olisi Ukrainassa "miehittäjävaltion" kieli.

Todellisuudessa Ukrainassa on vuosisatoja puhuttu ja käytetty Venäjää. Sellainen kirjoilija kuin Nikolai Gogol oli Ukrainasta, mutta kirjoitti venäjäksi, samoin Mihail Sholohov.

Venäjän äidinkielenään puhuvia on maassa hyvin suuri osa. On hyvin mahdollista, että perheen kotikieli on venäjä, vanhemmat käyttävät työssään venäjää mutta lapsilla on koulukielenä ukraina, ja leikeissään he käyttävät kumpaakin.

Separatistien hallusssaan pitävät alueet ilmeisesti venäläistyvät nopeasti.
1 VASTAUS:
Separatistit = itäisen Ukrainan venäläiset tai venäläistaustaiset asukkaat.
+Lisää kommentti
Venäjä on miehittänyt Krimin ja yrittää miehittää itä-Ukrainaa
että eiköhän se ole miehittäjävaltion kieli ?

Itäisessä Ukrainassa on asunut venäläisiä jo ennestään,
nyt venäläinen miehittäjäkin on "asunut" siellä viitisen vuotta
aseistettuna ja aseita käyttäen.
1
Ilmoita
Toivon mukaan uusi pressa onnistuu pääsemään parlamenttivaaleihin asti ja niitten yli, vastuksia on pal-jon ja kokemusta hänellä säälittävän vähän, mutta enemmistö kansasta on hänen puolellaan.
Voi odottaa kuulevansa mitä hyvänsä uutisia milloin vain Ukrainasta.
Mistään ei hämmästyisi.
1
Ilmoita
Joku kertoo että Ukrainan itäosassa venäläisiä "miehittäjiä".

Venäjän venäläisiä siellä voi olla palkkasotilaiden joukossa, mutta ei paljoa sielläkään.

Pääosa näiden alueiden asukkaista ei suinkaan ole liittynyt Venäjän kansalaisiksi, vaan ovat kyseisten Donetskin ja Luhanskin ns. tasavaltojen kansalaisia.

Ukrainan kannalta katsoen he ovat Ukrainan kansalaisia niin kauan, kuin eivät ole ilmoittaneet Ukrainan viranomaisille Ukrainan kansalaisuudesta luopumisesta.

Jos niiden jostakin syystä pitäisi valita joka Venäjän tai Ukrainan kansalaisuuden välillä, niin enemmistö epäilemättä valitsisi Ukrainan.
3 VASTAUSTA:
Tässä on joku kummallinen juttu. Luin läpi päällisin puolin tätä ketjua eikä kukaan mielestäni ole siihen suuntaan kirjoittanut kuin olet ehkä ymmärtänyt.

Voi olla että on kyse vain käsite-eroista, miten itse kukin ymmärrämme asioita.

Osa Ukrainan venäläisperäisiä tai venäjänkielisiä tai venäjämielisiä tai sekä-että kansalaisia nousi kapinaan, koska venäjää ei enää hyväksytty viralliseksi kieleksi Ukrainassa.
Putin lähetti omia joukkojaan niiden tueksi, "puolustamaan omiaan" mitä sanontaa Putin käyttää kun katsoo oikeudekseen tunkeutua toisen itsenäisen valtion maaperälle.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on joku kummallinen juttu. Luin läpi päällisin puolin tätä ketjua eikä kukaan mielestäni ole siihen suuntaan kirjoittanut kuin olet ehkä ymmärtänyt.

Voi olla että on kyse vain käsite-eroista, miten itse kukin ymmärrämme asioita.

Osa Ukrainan venäläisperäisiä tai venäjänkielisiä tai venäjämielisiä tai sekä-että kansalaisia nousi kapinaan, koska venäjää ei enää hyväksytty viralliseksi kieleksi Ukrainassa.
Putin lähetti omia joukkojaan niiden tueksi, "puolustamaan omiaan" mitä sanontaa Putin käyttää kun katsoo oikeudekseen tunkeutua toisen itsenäisen valtion maaperälle.
Kummallista jos "Putin lähetti omia joukkojaan niiden tueksi". Onhan Ukrainalla raja, jota vartioidaan. Jos maan rajalle tulee vieraita joukkoja, niin normaalistihan se on sodanjulistus!
Ei missään ole kerrottu, että Ukrainan ja Venäjän välillä olisi käyty jotakin rajasotaa.
On kaksi mahdollisuutta: venäläisiä joukkoja ei ole tullut laisinkaan rajan yli tai sitten Ukraina on päästänyt ne suosiolla tulemaan maahan.
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista jos "Putin lähetti omia joukkojaan niiden tueksi". Onhan Ukrainalla raja, jota vartioidaan. Jos maan rajalle tulee vieraita joukkoja, niin normaalistihan se on sodanjulistus!
Ei missään ole kerrottu, että Ukrainan ja Venäjän välillä olisi käyty jotakin rajasotaa.
On kaksi mahdollisuutta: venäläisiä joukkoja ei ole tullut laisinkaan rajan yli tai sitten Ukraina on päästänyt ne suosiolla tulemaan maahan.
Separatistit ovat voineet "suosiolla" päästää venäläiset maahan, kun ovat sattuneet olemaan työvuorossa rajalla.
Vai onko "tuettu" separisteja vain aseilla ja ammuksilla ?
+Lisää kommentti
Fima:" Olen viime aikoina koettanut puhua vähemmän venäjää."

Iza: " Mikä sinulla on ? Pelkäätkö, että ukrainalaiset tulevat sinua rökittämään?"

Fima:" Ei, ei. Pelkään, että venäläiset tulevat minua auttamaan."
Ilmoita
Kysymys: "Mitkä ovat Venäjän naapurimaita?"

Vastaus: "Siitä päättää Venäjä."
Ilmoita
Kapinalliset, jotka pitävät hallussaan eivät tiettävästi ole missään yhteydessä korostaneet, että ne haluaisivat liittyä Venäjään. Ne ilmeisesti toivovat jonkinlaista alueellista itsehallintoa.
Jos ne liitettäisiin Venäjään, ne liitettäisiin naapurioblasteihin ja siinä olisi itsehallinto mennyttä. Ukrainaan ne voitaisiin liittää autonomisina alueina, mutta sekin on aika epätodennäköistä , kun sota on vielä lähellä.
Ilmoita
Kapinallisalueilla kaikki mahdollisuudet ovat kehnoja. Venäjään ei haluta. Ukrainaa pelätään. Itsenäisyyttä eivät ulkopuoliset tunnusta.
Vähitellen on huomattu, ettei olisi kannattanut ruveta sotimaan ja tuhlaamaan voimavaroja.
1 VASTAUS:
Kuka pelkää Ukrainaa ?
+Lisää kommentti
En ole msitään lukenut että kapinallsiet haluaisivat itsehallintoa.
Itse asiassa ei pääse perillä mitä he haluavat.
Mitä he kuvittelevat saavuttavansa pitämällä yllä sotatilaa ?

Presidentti Zelenskyi teki ensimmäisen ulkomaanmatkansa kesäkuun alussa
Brysseliin, missä hän tapasi sekä NATOn että EU:n johtajia.

Zelenskyi nimittää Ukrainan ulkoministeriksi maan entisen NATO-lähettilään ja arvostetun diplomaatin Vadin Prystaikon, kirjoitti HS 16.6.

Zelenskyi on EU-myönteinen.
Mitkä ovat Putinin reaktiot ?
3 VASTAUSTA:
Kohta saanemme kuulla Putinista. Kolmea venäläistä ja yhtä ukrainalaista (ukrainan venäläistä?) vaaditaan oikeuteen vastaamaan malesialaiskoneen alasampumisesta.
Jos kapinalliset eivät halua itsehallintoa , niin miksi ne sitten ovat perustaneet hallussa oleville alueille kaki "tasavaltaa".?
Anonyymi kirjoitti:
Jos kapinalliset eivät halua itsehallintoa , niin miksi ne sitten ovat perustaneet hallussa oleville alueille kaki "tasavaltaa".?
Missä lukee, että ne ovat kapinallisten perustamia ?
Eikös kaikki kymmenet Ukrainan alueet, oblastit, ole samanlaisia
hallinnoltaan ?
+Lisää kommentti
Kremlin juoksupoika on Ilkka Kanerva
joka säännöllisesti käy tapaamassa kotiryssiään

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015020519148347 Kanerva: ”Minulla oli kotiryssä”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaalirahoitusilmoituksia-puuttui-takarajan-lahestyessa-viela-kymmenia-puoluejohtajista-halvin-kampanja-halla-aholla/7452548
Ilkka Kanerva kertoo saaneensa 69 000 euron kampanjaansa 6 000 euron tuen liikemies Chaim "Poju" Zabludowicziltä.
2 VASTAUSTA:
Miksei suomalaisella poliitikolla voi olla ulkomaalaisia tuttavia?
Anonyymi kirjoitti:
Miksei suomalaisella poliitikolla voi olla ulkomaalaisia tuttavia?
Tottakai suomalaisella(kin) poliitikoilla voi olla ulkomaalaisia tuttavia,
mutta "kotiryssä"-tuttavuudet olivat kriittisellä rajalla,
mihin kategoriaan ne luokitellaan.
Onko annettu tietoja, joita ei saisi.
Lähestytäänkö maanpetosta.
+Lisää kommentti
Parasta Euroopalle on ollut että kommunismi romahti ja Eurooppa yhdentyi,
mutta länsi-eurooppalaisten odotukset olivat ylioptimistisia Venäjän suhteen.
Venäjä on taantunut Putinin kelkassa.
Putin on entinen KGB-upseeri joka näkee maailman KGB-upseerin tavoin täynnä valtavia salaliittoja.
Glasnost oli lyhyt "avautumisen" aika. Sen jälkeen Venäjä "sulkeutui" taas.

Venäläiset alkavat kyllästyä oloihinsa, pieniin palkkoihin ja eläkkeisiin.
Vastineeksi Putinin täytyy pitää yllä "näyttäviä operaatioita" kuten
Krimillä ja Syyriassa.
1
Ilmoita
Putin sinne ja sama Putin tänne! Onko tuo Veli venäläinen täällä yhä niin tuttu ja tuevallinen tarinoinnin aihe, että palsta pisimmät ketjut syntyy niistä aiheista.
Röyhkeä ja hiomaton Donald Trump taas isoine soppakauhoineen, saa myllertää poliittisia keitoksiaan digiajassa, asetellen kaikkia meitä koskettavia taloudellisia rajoituksia, niin Persian lahdella, kuin Aasiassakin. Ja kaikki täysin omavaltaisesti!
1 VASTAUS:
Aloita ketju Trumpista.
+Lisää kommentti
Putin pelkää EU:ta.
Putin oli järkyttynyt Ukrainan 2014 mielenosoituksista,
koska joukossa oli "liikaa" nuoria jotka heiluttivat EU-lippua ja vaativat loppua korruptiolle. Ukrainan EU-mielisyys on uhka Putinille, joka haluaa laajentaa valtakuntaansa, miehittää koko Ukrainan.
Ilmoita
Venäläispoliitikko yritti "vierailla" Georgian parlamentissa.
Taisi olla sellainen "vierailu" ettei venäläispoliitikko ollut saanut kutsua.
Georgialaiset osoittivat mieltään vierailua kohtaan.

Georgia on uutisten (22.6) mukaan yksi venäläisten suosituimmista lomamaista.
Putin lopetti kostoksi mielenosoituksesta lennot Georgiaan ja Georgiasta Venäjälle haitatakseen Georgian matkailuelinkeinoa.

Venäläiset kentällä totesivat että lomamatka peruuntui.

On jo lapsellista ja naurettavaa "suurvallan" päämieheltä, "Idän Trumpilta".
1 VASTAUS:
Taitaa valta ja aikainen vanhuus sekottaa pään.
Suhteellisuudentaju on aivan mennyt.
+Lisää kommentti
Ajatus itäisen Ukrainan saattamisesta EU:n piiriin on yhtä haihattelua.
Toinen on tilanne maan länsiosan kohdalla.
1
Ilmoita
Aika näyttää miten käy Luhanskin ja Donetskin.

Jos Suomessa olisi kuviteltu samanlainen tilanne kuin Ukrainassa,
Venäjän tiedustelujoukkoja ja sotilaita olisi Etelä-Karjalassa ja Savossa ja
Etelä-Karjala ja Savo olisivat julistautuneet itsenäiseksi ja muu Suomi
kävisi siis kumppanuusneuvotteluita EU:n kanssa ?

Putin on uhannut 2013-2014, että jos ( itsenäinen) Ukraina liittyy Natoon ja EU:hun
se ei liity Krimin ja Itä-Ukrainan kanssa.
1 VASTAUS:
Edellä klo 7.29:
"Jos Suomessa olisi kuviteltu samanlainen tilanne kuin Ukrainassa,
Venäjän tiedustelujoukkoja ja sotilaita olisi Etelä-Karjalassa ja Savossa ja
Etelä-Karjala ja Savo olisivat julistautuneet itsenäiseksi ja muu Suomi
kävisi siis kumppanuusneuvotteluita EU:n kanssa ? "

On aika huuhaata tuollaisen tilanteen kuvitteleminen. Mistä Etelä-Karjalaan ja Savoon syntyisi sellainen vähemmistö, kenties venäjänkielisestä väestöstä, joka kokisi aiheelliseksi ruveta kapinoimaan laillista esivaltaa vastaan?

Nato tuskin on kovinkaan kiinnostunut Ukrainasta. Tulisi vain yksi huolenaihe lisää.

Toinen asia on EU. Olisi ajateltavissa, että maan liittyminen EU:hun onnistuisi, jos mukana ei olisi Itä-Ukraina. Tällaiseen ratkaisuun pääseminen ei kuitenkaan ole aivan lähitulevaisuuden asia.

Kaiken lisäksi kapinalliset "tasavallat" itse liittyisivät varmaan mielellään EU:hun.
+Lisää kommentti
Johan Bäckmanilla on blogissaan kuva, jossa hän seisoo Itä-Ukrainan taistelualueella
armeijan kenttävaatteissa kirjoittamassa omaa propagandaansa.
Putin maksaa ruhtinaallisesti Bäckmanille?
Ilmoita
Putin on keksinyt ottaa lentokiellon lisäksi Georgiaa vastaan
taas käyttöön "aseen" vuodelta 2006:
Venäjän Kuluttajansuojavirasto on huomannut että, että georgialaisen viinin laatu on taas sattumoisin heikentynyt. Viinintuontia Georgiasta rajoitetaan.
2 VASTAUSTA:
Onko "Venäjän kuluttajansuojavirasto" tässä tapauksessa KGB ?
Käytännössä joo, vaikka se on nykyään FSB.
+Lisää kommentti
Jos on lentokielto, niin venäläiset lentoyhtiöthän siinä kärsivät.
Jos georgialaisten viinien tuontia rajoitetaan, niin niitä vaille jäävät venäläiset viinien ystävät.
1 VASTAUS:
Noinhan se menee, "itselleen porsas kiusaa tekee, kun purtilonsa kaataa",
mutta ne ovat myös talouspakotteita Georgiaa kohtaan,
Georgia menettää matkailusta ja viineistä saatavia tuloja.
+Lisää kommentti
Koko Ukraina-kiista alkoi Ukrainan asukkaista. Siinä ei Venäjää tarvittu.
Myöhemmin kapinalliset saivat apua Venäjältä. Ukrainan puoli sai taas sotilaallista apua ja yleensäkin tukea muualta ulkomailta. Tasoissa oltiin.
Tukea antava taho rupesi kaiken lisäksi Venäjän-kauppaansa rajoittaviin toimiin. Kuvitteli kai sillä ratkaisevansa Ukraina-kiistan. Toisin kävi. Ukraina-kiistalle ei näy nyt loppua.
1 VASTAUS:
Antoiko se oikeuden miehittää Krim,
Ukrainan valtion alue ?
Ei.
Venäjää ei olisi todellakaan tarvittu.
Se tuli väkisin ja miehitti osan Ukrainaa.
+Lisää kommentti
Krim kuuluu historiansa perusteella Venäjään
Sen luovuttaminen joitakin vuosikymmeniä Ukrainalle oli virhe. Nyt se korjattiin
4 VASTAUSTA:
Niin Suomikin kuuluu historiansa perusteella Venäjään.
Sallimmeko siis Venäjän miehittää Suomen ?
Urkin junailemassa ETY-kokouksessa -75 sovittiin ja allekirjoitettiin sopimus, jossa silloiset rajat pidetään ennallaan. Ellei keskinäisin rauhanomaisin sopimuksin muuta keskinäisesti sovita.

Sopimuksella poistettiin historiallinen oikeus ja vaatimus valtion rajojen muuttamisesta niin Ukrainan kuin Suomen ja muidenkin osalta.

Toki nyt voidaan tulkita, että NL:n sopimus ei koske enää Venäjää.
Anonyymi kirjoitti:
Urkin junailemassa ETY-kokouksessa -75 sovittiin ja allekirjoitettiin sopimus, jossa silloiset rajat pidetään ennallaan. Ellei keskinäisin rauhanomaisin sopimuksin muuta keskinäisesti sovita.

Sopimuksella poistettiin historiallinen oikeus ja vaatimus valtion rajojen muuttamisesta niin Ukrainan kuin Suomen ja muidenkin osalta.

Toki nyt voidaan tulkita, että NL:n sopimus ei koske enää Venäjää.
Venäjän "tulkinnat" ovat harvinaisen poikkeuksellisia ja ovat johtaneet harvinaisen poikkeuksellisiin "toimiin" vahvemman "oikeudella"
ja Venäjän lievästi sanoen omituisilla perusteilla
yksipuolisilla sopimuksilla "puolustaa" fyysisesti Venäjän kansalaisia Venäjän rajojen ulkopuolella.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän "tulkinnat" ovat harvinaisen poikkeuksellisia ja ovat johtaneet harvinaisen poikkeuksellisiin "toimiin" vahvemman "oikeudella"
ja Venäjän lievästi sanoen omituisilla perusteilla
yksipuolisilla sopimuksilla "puolustaa" fyysisesti Venäjän kansalaisia Venäjän rajojen ulkopuolella.
Tuo 2005 tullut laki lienee pääosin syystä käyttää sitä verukkeena puuttua toisen valtion sisäpolitiikkaan ja jopa sotilaallisesti tunkeutua toisen valtion alueelle.
Toisaalta lienee venäläisen rodun korostamista ylivertaisena ja korvaamattomana.

Venäjällä yritettiin saada konflikti Suomen kanssa lastensuojeluasiassa. Tämänpäivän uutisissa olikin, että on lastensuojelussa ylilyöntejä suomalaistenkin kohdalla. Lasten suojelussa on nähtävästi menty liiallisuuksiin.
+Lisää kommentti
Kevennys.
Kansalla Venäjällä on versioita "rauhaanpakottamisen" käsitteen mukaisesti:

Anteliaisuuteen pakottaminen - ryöstö
Lomalle pakottaminen - erottaminen
Terveyden parantamiseen pakottaminen - piekseminen
Olosuhteiden vaihtoon pakottaminen - pidättäminen
Avioliittoon pakottaminen - raiskaus
Ystävyyteen pakottaminen - 500 dollaria
Ilmoita
Venäjä joutuu suojaamaan ulkomailla olevia kansalaisiaan, koska nämä joutuvat varsin usein sorron kohteiksi.
1 VASTAUS:
N-L ja Venäjäkö eivät ole koskaan sortaneet ketään ?
Pelkkää sortoa muitten ja omien kansalaisten sortoa kautta aikain.
+Lisää kommentti
Putin on joutunut myöntämään sanktiopolitiikan kielteiset seuraukset talouskehitykseen.
Talouden nollakasvu ja hintojen nousu on aiheuttanut hallituksen arvostelua.
Kroonisen talouslaman arvioidaan johtuvan sanktioista, jotka aiheutuivat Krimin niemimaan liittämisestä Venäjään.
Ilmoita
Tiedotusvälineissä ei ole kerrottu, että Krimin yhdistäminen takaisin Venäjään olisi herättänyt jotakin kansanliikettä Krimillä. Venäjän liityttiin rauhassa ja sovussa ja sillä siisti.

Se että Ukriana tätä vastusti, on ymmärrettävää. Oli kuitenkin valmis luovuttamaan kyseisen alueen, mikä oli järkevää ja perusteltua..

Minkä ihmeen takia sitten EU:n piti sekaantua tähän asiaan ja osoittaa toimenpiteidensä tehottomuus? Ei niiden avulla Krimiä Ukrainalle enää palauteta.
1 VASTAUS:
Olet ilmeisesti venäläisperäinen tai ainakin -mielinen.
Yhtä hyvin voisit ajatella, että jos Venäjä "nappaisi" meidän Karjalamme (sen mikä on meidän puolella rajaa) menköön ! Suomi oli valmis luovuttamaan sen ja se oli perusteltua ja järkevää ?
+Lisää kommentti
"Meidän täytyy antaa näille ihmisille oppitunti nyt heti niin,
että he eivät uskalla edes ajatella vastarintaa tulevina vuosikymmeninä",
kirjoitti Lenin 1922 maaliskuussa Molotoville (tarkoittaen ukrainalaisia)

Ukrainalaiset olivat kahdesti ajaneet bolsevikit pois Kiovasta
pitääkseen kiinni itsenäisyydestään.

Oppitunnit jatkuvat, nyt Putinin toimesta.
1 VASTAUS:
Bolsevikit ryhtyivät väkivaltaisiin viljan pakko-ottoihin 1918-1919.
1921 Lenin oli vaatinut tylyjä ja väkivaltaisia toimia jolla saadaan viljaa Neuvosto-Venäjälle. Jos ukrainalaiset pullikoi, otetaan panttivankeja ja jos mikään muu ei toimi ammutaan ukrainalaiset panttivangit valtion vihollisina.
Leninin mielestä Ukrainan piti ruokkia Neuvosto-Venäjä, jossa nähtiin nälkää.

Lenin, Stalin, Putin, samaa jatkumoa.
Ukrainan kimpussa.
+Lisää kommentti
Jos nykytilanteeseen palataan, Ukrainan uusi presidentti ei ole voinut saada mitään aikaan vielä koska parlamentti on yhä hänen vastustajiensa vallassa.

Ukrainassa on 21.7 ennenaikaiset parlamenttivaalit.
Uuden presidentin puolueelle on luvassa yli 40% äänistä.
Ukrainassa on 450-paikkainen parlamentti.

Putin tietysti tekee kaikkensa sabotoidakseen vaaleja
ja tekee kaikkensa vaikuttaakseen niihin.

Ei voi tietää mitä Putinin "yllätyksiä" tulee vielä ennen vaaleja.

Zelenskyi eli uusi pressa on EU- ja länsimielinen.

Suomen Kuvalehti kertoi Ukrainan tilanteesta.
1 VASTAUS:
Aivan varmasti jonkun hässäkän Putin järjestää Ukrainan vaalien alla/aikana/jälkeen.
Putinia täytyy korventaa suunnattomasti, että venäjämieliset oligarkit vähenisivät Ukrainan parlamentista ja Ukraina voisi lisätä yhteistyötä EU:n ja "lännen" kanssa. Ukrainallahan on jo voimassaoleva yhteistyösopimus EU:n kanssa.
Zelenskyi on käynyt äskettäin Merkeliä tapaamassa ja tehnyt valtiovierailun Kanadaan.
+Lisää kommentti
Lähes neljä miljoonaa ukrainalaista kuoli nälkään Stalinin pakkokolletivisoinnin synnyttäminä nälkävuosina Ukrainassa 1932-1933.

Ukrainalaiset pitävät nälällä tappamista kansanmurhana.
Venäjä kieltää koko tapahtuman.

Vuonna 2015 Venäjän tukemat separatistit tuhosivat
ts. häpäisivät nälänhädän uhrien muistomerkin itäisessä Ukrainassa
ja häväisten ukrainalaiset yleensä siinä samalla.

Putinin kaudella ei muutosta tule Venäjän ja Ukrainan välisissä suhteissa.
Ylenkatse Ukrainaa kohtaan tulee jatkumaan.
Ilmoita
Tänään on Ukrainassa parlamenttivaalit.
Tavallisen kansan suosikeilla on mahdollisuus saada paikkoja,
mutta kuinka heidän käy parlamentissa,
saavatko asioita tolalleen.
Ei ole monellakaan tavallisella edustajalla ollut mahdollisuuksia harjoitella
politiikan tekemistä, koska parlamentti on ollut oligarkkien hallussa.
Ukrainan parlamentti on ollut "maailman rikkain",
vain pääasiassa miljardöörejä ja miljonäärejä on sielllä ollut ja pressat oligarkkeja.
4 VASTAUSTA:
Jos kansa valitsee oligarkkeja ja rikkaita, niin eihän siinä mitään laitonta ole.
Kait kansa on kuvitellut rikkaiden pystyvän hoitamaan myös valtion taloutta.
Nyt ovat alkaneet viisastumaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos kansa valitsee oligarkkeja ja rikkaita, niin eihän siinä mitään laitonta ole.
Vois kansa valita, jos vaalit olisivat rehelliset...
Anonyymi kirjoitti:
Kait kansa on kuvitellut rikkaiden pystyvän hoitamaan myös valtion taloutta.
Nyt ovat alkaneet viisastumaan.
Edellinen pressa kähvelsi valtakaudellaan valtion kassan ja pakeni Venäjälle.
Vain oligarkkipressoja on ollut ehdokkaana.
Muut "eliminoidaan" pois vaalikamppailusta tavalla tai toisella.
+Lisää kommentti
Puheet Krimin "miehittämisestä" ovat perää vailla.

Alue siirtyi Venäjän hallintaan rauhanomaisesti ja ilman väestön vastarintaa.

Harvoin näin sovussa rajanmuutoksia tehdään.
1 VASTAUS:
Vanhan kommarin ajatuksia ?
+Lisää kommentti
Tuskin haittaa Suomea.
1
Ilmoita
On syytä pitää mielessä, että kyseisen kansannousun panivat liikkeelle Ukrainan kansalaiset. Kun virallinen Ukraina sai ulkopuolista apua , ottivat kapinallisetkin vastaan sitä sieltä mistä saivat , Venäjältä.
1 VASTAUS:
Mistä "virallinen Ukraina" sai ulkopuolista apua ?
Mitä virallinen Ukraina tarkoittaa ?
Ukraina on itsenäinen valtio.
Mikä olisi se epävirallinen Ukraina ?
+Lisää kommentti
Putin yrittää tunkea edemmäs keski-Eurooppaan.
Ensin se syö Ukrainan, sitten Valko-Venäjän,
Sitten Moldovan, sitten ...?
EU:ssa Unkarin Orban on jo nyt Putinin "paras ystävä".
Muillakin EU-mailla kuin Suomella ja Virolla tulee olemaan Venäjä rajanaapurina.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Putinin "hajoita ja hallitse"-politiikka jatkuu Ukrainassa

Putin on tänään ilmoittanut, että Venäjä helpottaa kansalaisuuden saamista itä-Ukrainan alueen asukkaille eli alueella, jossa Venäjän tukemat kapinalliset hallitsevat itä-Ukrainaa.
Tarkoitus on "suojella" alueen asukkaiden oikeuksia ja vapauksia.
Jo on aikoihin eletty.
Venäjän joukothan siellä ovat rajoittamassa ihmisten vapautta ja tarkoituksena murentaa Ukrainaa.

Ukrainan uusi presidentti Zelenski toivoi rauhanneuvotteluja.
Putin ei ole ollut yhteydessä uuteen presidenttiin edes onnitellakseen kolleegaansa
vaan iski täysillä heti.

Putin valtasi Krimin, toi joukkonsa itä-Ukrainaan ja jakaa nyt Venäjän passeja
itä-ukrainalaisille.

Taktiikkana näyttäisi olevan iskeä ilmat pihalle Zelenskiltä ja
hajottaa Ukraina ja ainakin estää sen pyrkimykset EU:hun.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta