Nyt olen valinnan äärellä. Molemmat puhelimet ovat myynnissä 249 € hintaan. Nokia 7.1 on jo vähän vanhahtava mutta Samsung A40 on täysin uudistuneilla ajatuksilla suunniteltu älypuhelin. Samsung A40 vaikuttaa näytöstä lähtien todella hyvältä. Myös puhelimen mitat ovat todella pienet vaikka näytön koko on 5,9 tuumaa. Myös paino on vain 140 g joka on pelkkää etua. Mutta kummanko ottaa ja mitä hyvää on Nokia 7.1 puhelimessa. Jätetään se puhtaasta Androidista vuohkaaminen kokonaan pois.
Nokia 7.1 vs Samsung A40
Anonyymi
30280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nokia jo pelkästään puhtaan Androidin takia. Kun sitä käyttää huomaa että paluuta roskaversioihin ei ole!
Puhdas? Unohtuiko jo että Nokia 7 Plus lähettää salaa tietoa Kiinan valtiolle? Todennäköisesti muutkin Nokiat. Samaa vakoilua kuin Huaweissa.
Sitäpaitsi Samsungin apit hyödyllisiä eivätkä häiritse millään tavalla, tai ainakaan kukaan ei vielä ole järkevästi osannut perustella millä tavalla ne muutamat Samsungin omat sovellukset häiritsee vaikka monta kertaa olen kysynyt. Esim Samsung Health urheiluun, Nokia käyttäjä joutuu maksamaan että saa Sportstrackerin samoilla ominaisuuksilla jne.
Kaikkihan nettilaitteet niin tekee eli ei mitään uutta:D
Samsungin sovelluksia voi kukin itse ladata Google Playsta. Ei niitä tarvitse olla laitteessa valmiina sillä suurin osa ei niitä koskaan käytä. Puhtaassa Androidissa vain Googlen hyödylliset sovellukset on valmiina asennettuna ja muutama laitteen oma kuten paranneltu kamerasovellus
Suosittelen Nokiaa kuten ensimmäinen vastaaja!
Harva ilmeisesti huomaa etukäteen, että Samsungiin vaihtaessaan joutuisi opettelemaan laitteen käyttöä uudestaan, koska osa painikkeista on vastakkaisella puolella.
Sain kerran työsuhdepuhelimeksi Samsungin kun ei ollut muita vaihtoehtojna ja vaikka se oli tehokkaampi ja akunkestoltaan parempi vanhaan puhelimeeni verrattuna, niin luovuin sen painikkeiden ja ohjelmien kanssa kikkailusta kahden kuukauden jälkeen ja palasin vanhaan Sonyyn ja olin taas tyytyväinen.
Uusissa Samsung A ja M sarjan puhelimissa painikkeet ovat oikealla sivulla, että siinä mielessä asia on järjestyksessä. Nokia 7.1 puhelimessa arveluttaa eniten näyttö koska mistään ei saa tietoa näytön valmistajasta. Ainakin Nokia 5 puhelimen näyttö on surkea, huono reagointi kosketuksiin ja häiritsevän hajavaloisena ärsyttää silmiä pitempiä aikoja ruutua katsellessa. Samsung A40 puhelimessa ainakin näyttö on huippu luokkaa myös kosketuksen tunnistuksen tarkkuudessa ja nopeudessa.
Tuosta sampasta löytyy vain vähän arvosteluita, sillä kyseessä on todella uusi malli. Nokian suhteen tilanne on parempi:
Nokia 7.1 64GB 250€
Hyvää
Tietoturvapäivitystukea jäljellä noin 2.5 vuotta
Puhdas android
Riittävä suorituskyky arkikäyttöön, ei throtlaa.
Kirkas näyttö
Huonoa:
- Sinertävä näyttö
- Heikko akunkesto
- Epätarkka satelliittipaikannus
- Ei tarpeeksi tehokas vaativaan pelaamiseen
https://www.notebookcheck.net/Nokia-7-1-Smartphone-Review.369216.0.html
Nopea vertailu GSMarenan perusteella:
-Samsung uudempi joten tukea kauemmin, Samsungissa myös 3v, tosin joissakin puhelimissa päivitykset tulee 3kk välein, riippuu mallista. Nokia ehkä saa kuukausittain mutta käytännössä ei merkitystä tuleeko 1kk vai 3kk välein.
-Samsungissa nopeampi LTE 4G teknologia, Cat12 vs Nokian Cat6, vähemmän viivettä jne
-Samsung vähän pienempi ja kevyempi jos siitä tykkää, Nokia melko iso halpispuhelimeksi
-Samsungissa huomattavasti parempi näyttö, OLED vs Nokian vanhanaikainen IPS jossa musta näkyy harmaana, kuluttaa enemmän virtaa jne
-Nokiassa hitusen tehokkaampi CPU
-Nokiassa vähän parempi akkukesto vaikka kummasakin oikeastaan huono akkukesto
Vaikka A40 vielä jotenkin päihittää Nokian, erityisesti OLED näytön ansiosta, niin pakko sanoa että Samsungin keskihintaiset menneet paljon huonompaan suuntaan. Aiemmin niissä oli IP luokitus ja paljon parempi akkukesto jne. Itse ostaisi Samsung A7 (2018) tai A8 (2018) jos nyt pitäisi keskihintaisen Sampan ostaa, näissä vielä hyvä akkukesto, A8ssa myös kuukausittaiset päivitykset ja IP luokitus.
Osaisiko joku fiksu Nokiaa käyttävä kertoa, mustä 7.1:stä löytyy äänitallennin ts. nauhuri? Ei ohjekirjakaan anna apua.
Sovelluskaupastahan niitä saa satoja: https://play.google.com/store/search?q=ääninauhuri
Nokia 7.1 on vähän myynnissä, joka paikassa 'loppu' kohta tulee 7.2 malli. A40 kiinnostaisi, millainen kameran laatu on?
Hintaluokassaan pätevä kamera Etenkin hyvissä kuvausolosuhteissa Galaxy A40:n takakameran valokuvat ovat miellyttävää katseltavaa. Monista edullisista älypuhelimista poiketen myös hämäräkuvaus on mukiinmenevällä tasolla, eikä kamera millään osa-alueella petä käyttäjäänsä, jos kohta ei varsinaisesti yllätäkään.
Ultralaajakulmakamera ei pärjää tarkkuudessa pääkameralle, mutta 123 asteen laajakulma mahdollistaa toisaalta suuremman alueen kuvaamisen yhdellä kerralla. Ominaisuus on kätevä, mutta yleensä kohteesta etäämmälle käveleminen sen ollessa mahdollista ja pääkameran käyttö vaikuttaisi tuottavan paremman lopputuloksen. Laajakulmakuvissa on enemmän kohinaa, minkä lisäksi yksityiskohdat näyttävät hieman suttaantuvan. Pienessä tilassa kuvattaessa laajakulmasta on kuitenkin paikoitellen iloa.
https://mobiili.fi/2019/06/16/samsung-galaxy-a40-testi/
"Etenkin hyvissä kuvausolosuhteissa Galaxy A40:n takakameran valokuvat ovat miellyttävää katseltavaa"
Korjaus: Pelkästään hyvissä kuvausolosuhteissa.
On ollut useampi näitä Sampan keskihintaisia eikä niiden kameroissa paljon kehumista. Ulkona auringonpaisteessa ihan hyvät kuvat mutta siihen se sitten jääkin. S10 tai S9 jos haluaa oikeasti hyvän kameran joka pystyy korvaamaan erillisen digikameran.
Pitäisi aina ottaa puhelimella RAW kuvia niin saa niihin paljon enemmän muokkausvaraa eli huono valaistus ei aina pilaa kuvaa. Lisäksi kuvat ovat niin laadukkaita kuin kenno pystyy tuottamaan ilman jpeg pakkauksia.
Olen tullut siihen tulokseen että valitset sitten minkä puhelimen tahansa se ei muille kelpaa, aina löytyy jtn.. mikä ahistaa.
Se ahdistaa itseään jos ei ota asioista etukäteen selvää. Tiedän kokemuksesta..
Tekniikan Maailma lehden heinäkuun 27.7.2019 numerossa oli 200-300 euron älypuhelimien vertailu. Samsung Galaxy A40 puhelin oli just niin hyvä kuin Samsung puhelimet viimeiset kolme vuotta ovat olleet. "Samsung on mukava pitää kädessä. Suorituskyky puhelimessa on riittävä. Käyttö on helppoa ja käyttöliittymä selkeä. Videotoistossa puhelin toisti pisimpään yhdellä latauksella. Samsungin 5,9 tuuman amoled- näyttö loistaa kuvanlaadultaan joka osa-alueella ja nousee ryhmän voittajaksi."
Melko vakuuttavaa tekstiä johon jokainen Samsung puhelimen käyttäjä voi yhtyä. Tosin kameran hämäräkuvaus ominaisuuksissa ja suorituskyvyssä testaajat löytävät parannettavaa.
Huawei P Smart 2019 ja Honor 20 Lite puhelimien näyttö saa pyyhkeitä kontrasti ja kirkkausarvoista jotka jäävät jälkeen muista. Xiaomi Redmi Note 7 loistaa parhaalla kameralla ja hyvällä suorituskyvyllä, lisäksi näyttö on nestekide tavisnäytöistä paras.
Motorola One Vision nopea, tulevia Android One päivityksiä kehutaan ja päivänvalossa kamera tuottaa hyviä otoksia. Näytön kuvasuhde on outo. Omasta mielestäni koko Motorola One Vision puhelin on outo. Mieluummin itse ostaisin Moto G-sarjan puhelimen.
Nokia 4.2 puhelimen arvostelusta jäi itselle vaikutelma, että kenelle ja miksi tuollaisia puhelimia valmistetaan?
Sellaiselle joka haluaa puhtaan ympäristön ja 3-vuoden päivitykset ilman valmistajan turhaa tauhkaa ja epävarmuutta tulevaisuudesta (Kuten Huawein tapaus).
Niinhän siinä sitten kävi kuin tätä viestiketjua huhtikuussa aloittaessani ounastelin, Samsung A40 älypuhelimesta tuli hitti ja myytitilastojen ykkönen. Eipä siellä tauhkat myyntiä häiritse kun tuote on huippua näyttöä ja käytettävyyttä myöten. Muutenkin koko uusi A-sarja näyttää menestyneen todella hyvin. Hyvä Samsung!
Kyllä se tauhka häiritsee kaikkia..
En tiedä mistä tauhkasta on kysymys.
Ainakaan se ei kuluta akkua tai hidasta puhelinta, jos sellaista on.
Kyllä kuluttaa ja hidastaa..
Ei ainakaan tunnu haittaavan. Akku kestää ainakin 4 vrk sähköposteja ja uutisia katsellen. Lisäksi ohjelma kertoo mikä vie akkua. Lähinnä mobiiliverkossa olo vie sekä näyttö.
Mitään hitautta en ole havainnut missään vaiheessa.
Kaikki toiminnot sujuvat tökkimättä.
Akkua ei tosin kannata tyhjäksi käyttää, jos vain on mahdollista latailla välillä.
Kyllä se tuntuu..
Ei puhelimen muistiin tallennettu tauhka häiritse puhelimen käyttäjää koska se tauhka ei hölsky siellä puhelimessa, eli on liikkumatonta.
Päässä oleva tauhka sitävastoin hölskyy ja häiritsee.
Kyllä häiritsee ja erittäin paljon. Puhelin on kuin mainostaulu eli mainoksia täynnä..
Puhelinnumeroa mitä käyttää älypuhelimessa ei kannata käyttää arvonnoissa, pikavippifirmoissa jne.. sama koskee sähköpostia google,outlook. Jos harrastaa kilpailuja käyttää eri simmiä ja sähköpostia. Täyspäiselle ihmiselle ei ole samsungin, huawein jne.. omista sovelluksista mitään haittaa. T. 9 vuoden android kokemus
Eipä auta roskasovelluksiin:D Ja haittaa on edelleen kaikille:D
Onko pakko ladata roskasovelluksia, sitä saa mitä tilaa.
Niimpä. Suurin osa valmistajista vaan tuuppaa kiinnittää ne niin tiukasti järjestelmään ettei niitä voi poistaa ilman takuun menettämistä..