Sanariksen palsta

Tapio-Huuhaa

Ehkä syynä on juuri tuo mitä kerroit.

Minut on potkittu sieltä ulos. Osittain omasta syystäni, sillä satunnaisesti syyllistyin käsittelemään yksittäistä huonosti laadittua kohtaa liian pitkään ja liian kiihkeästi. Käsittelin joitakin muitakin aiheita liian suurella innolla.

Osittain kyse oli Sanariksen foorumin ilmapiiristä. Siellä ollessani hyvin äkkiä tuli ilkeä kommentti, jos jotain vihjekohtaa ei ymmärtänyt. Toki väitin monesti oikein laadittua vihjettä virheelliseksi. Hutejakin tuli.

Moderaattorin tulo vähensi ilkeitä kommentteja. Minusta moderaattori on aina toiminut epäjohdonmukaisesti. Joillekin ydinpiirin henkilöille sallitaan se, että edelleenkin toisten mielipiteitä saa nollata.

Sanariksen foorumissa on henkilöitä, jotka "henkeen ja vereen" asti puolustavat laatijoita. Vasta kun on ihan pakko myöntää virhe, he sen tekevät.

Kun suuri joukkko on laatijoiden "henkivartiokaarti", ei sellaisessa ympäristössä juuri voi kritiikkiä esittää.

Kunnon kritiikki sallitaan vain ydinpiirin arvostetuilta henkilöiltä. Kun he jotain krisoivat, silloin kukaan ei kyseenalaista kritiikkiä.

Foorumilla on siis sisäpiiri ja ulkopiiri . Sitten on vielä inhokkikategoria. Siihen kuuluvien mielipiteitä nollataan erityisen ankarasti.

Yritin luoda paremman foorumin. Säännöt ovat ongelma. Tein säännöt niin, että kaikki mahdolliset Sanariksen foorumin virheet voitaisiin välttää.

Minun sääntöjäni sitten pidetään liian tiukkoina.

PuPe 3/2019 tuotiin esille, että Sanariksen palstalla ei olisi varsinaista moderaattoria vaan ylläpito hoitaisi sekä ylläpidon että moderoinnin.

Ylläpito nosti esille vanhan säikeen piilosanoista ja korosti, että on hyvä, että minut ajattiin pois.

Myönnän välillä turhan pitkään käsitelleeni joitakin vihjeitä.

Mutta minusta edelleenkin kritiikin ydin on validi. Piilosanoissa on aina välillä turhan keinotekoisia vihjeitä. Ei voi edes edellyttää, että laatija joka vihjeessä onnistuisi täydellisesti. Piilosanat ovat haastava laji.

Kovin keinotekosia ratkaisusanoja en viimeaikoina ole niissä juuri tavannut, AJATUSALA sellaiselta tuntuu, sillä en ole tavannut sitä virallisena ammattikategoriana. Esim. tämän sanan kristisointia Sanariksen palstalla ei haluta kuten siellä ei tykätä minkään yksittäisen ratkaisusanan kritiikkiä.

Jonkun kirjoittamana asia on OK eikä siihen puututa. Jonkun muun kirjoittamana siihen puututaan ja pyritään nollaamaan kritiikki. Ymmärtääkseni sillä, että Ylläpito nosti esille vanhan säikeen, Ylläpito pyrkii nollaamaan kaiken sen kritiikin, jota olen Sanariksen palstalla ja täällä Suomi24:ssä esittänyt. Minä olen vain hankala persoona, ei minun kritiikistäni tarivitse välittää - tyyliin.

Tuohon kritisoimaani sanaan. Äsken löysin googlella yhden linkin, jossa ajatus ja ala on kirjoitettu yhteen.

"AJATUSALA. (tietokokonaisuus). tietokokonaisuus kattaa opetetun alueen. -tietokokonaisuus on puutteellinen. -paikkansa pitävä käsitys kokonaisuudesta."

Kun aiemmin googlasin, en löytänyt yhtään. Silloin kun ristikko julkaistiin, tuota ei ollut netissä, joten tuota ei voi käyttää perusteluna sanan käytölle.

Sanaris sietää vähiten ratkaisusanojen kritiikkiä itse luoduista yhdyssanoista. Pidän niitä toisinaan toimivina ja toisinaan en. Sanariksen ydinporukan mukaan niitä ei koskaan saisi pitää ei-toimivina, koska arvostettu laatija on ne johonkin ristikkoon laittanut. Arvostettua laatijaa puolustetaan niin pitkälle kuin voidaan.

Tällainen sattui vastaan:

"Yksin yhtä mieltä,
toiset näyttää kieltä,
tukea ei koskaan,
verrataan vain roskaan.
Jostakin jos tykkää,
toiset senkin lyttää."

Aika pitkälle sama kokemus oli itsellänikin aikooinaan. Tuo on erään foorumiin osallistuneen ja sieltä itse poistuneen runoilema värssy. Googlella löytää koko sisällön.

Ylläpito itsekin myöntää heidän ihmettelevän tuon nimimerkin poistumista. Peili on heille vielä liian vaikea väline, mutta eiköhän se ajan kanssa valkene. Kun lukee miten poistuneeseen nimimerkkiin suhtauduttiin, huomaa ettei edes foorumin omistaja tajunnut osallistuneensa kivavelikerhon painostukseen.

Nyt lävähti poistuneelta nimimerkiltä sellainen vastaus, että mielenkiinnolla odotan reaktiota palstalla.

Tapio-Huuhaa

Aidon keskustelun suhteen tilanne on surullinen. Laadukaaseen keskusteluun ei ole oikein missään paikkaa.

Sanariksen "kastijako" on paha paikka uudelle keskusteluun pyrkivälle henkilölle. Ennen kuin hänen kritiikkinsä otetaan täysin todesta, pitäisi pystyä osoittamaan, että kyselijä ei kuuluu "paarialuokkaan".

"bramiinit" saavat vapaasti kritosoida ristikoita.

Täällä suurin ongelma on provosoiva esitystapa. Jos haluaa muuten nousta Sanariksen "kastijärjestelmässä" ylöspäin, provosoida ei kannata.

Minun ongelmani on taas, että otan tiukan linjan, mutta kuten olen kertonut, siihen on syynsä. Mutta hintana on se, että sitten ei juuri kukaan uskalla kommentoida.

Missään ei ole kunnolla toimivaa foorumia sanaristikoiden käsittelyyn. On kyllä sanaristikoiden käsittely yllättävän vaikea asia. Miten ihmeessä tähän tilanteeseen on tultu?

Tapio-Huuhaa

En kirjoittanut vain itsestäni vaan kerroin yleisongelmia.

Tein paljon virheitä, mutta kun nyt pohdin tilanteita, yksi ongelma oikeasti on "kastijako".

Miten monta kertaa huomautettiinkaan, että sinulla ei ole kompetenssia kristiosoida laatijoita.

Laatijat on välillä nostettu bramiinien asemaan. Heitä saa ilman kovaa vastakritiikkiä arvostella vaan riittävän arvoasteen saaneet foorumilaiset.

Tapio-Huhaa

Toki esitin kritiikkiä välillä liian huonolla osaamispohjalla. Parempien ratkojien kritiikki oli välillä oikeutettua.

Mutta systemaattinen väheksymispyrkimys tuntui välillä pahalta.

Vaikka olen ehkä parisensataa kovista ratkonut (en ole pitänyt kirjaa), en yllä jonkun Jaskan arviointitasolle.

Tyydyn kritisoimaan yksityiskohtia.

Tapio-Huuhaa

Minulla on tätä varten säie "Huonoa vihjeitystä" - parempi laittaa juuri tuonne, sillä pysty korjaamaan pienet kirjoitus- ja tahattomat asiavirheet (niitä syntyy meikäläisellä harmillisen usein).

Tapio-Huuhaa

On muuallakin säännöt. Sanariksen foorumilla minusta moderaattori toimii epäjohdonmukaisesti sallien toisille enemmän oikeuksia kuin toisille.

Pyrkimyksenäni on ollut tasapuolisempi kohtelu. Koska keskustelun taso tippuu kovin herkästi, laitoin melko tiukat säännöt.

Tosin tiukkuus johtuu osin alkuperäisestä ideasta tarjota matala kynnys aloitteleville. Silloin kaikkinainen parempien osaajien vähättelevälle asenteellee huonomiin osaavia kohtaan piti laittaa nollatoleranssi.

Kun nyt en ole saavuttanut tuota ryhmää, hieman väljempi asenne voisi ehkä olla paikallaan.

Annan mahdollisuuden keskustella säännöistä - ei vain omalla foorumillani olevista säännöistä vaan ihan yleisellä tasolla. Tosin laitoin kirjautumisen pakolliseksi, että kirjottelu pysyy riittävän tasokkaana.

Täälläkin on säännöt, tosin niitä valvoo ensisijaisesti robotti. Robotin toimintalogiikkaa en ymmärrä, sillä minusta asiallinen viesti häviää toisinaan.

Tapio-Huuhaa

Ihan vaan tiedoksi, että muutin käytäntöjäni niin, että voi kirjoittaa rekisteröitymättä, mutta kommentti pitää hyväksyä ennen kuin se julaistaan. Rekisteröityneet voivat kirjoittaa ilman ennakkosensuuria.

Tietäen ilmisten kirjottamistyylin, tämä lienee järkevä kompromissi.

Tapio-Huuhaa

Vähän liioiteltu, mutta ei kovin kaukana totuudesta. Sikäli itseäni harmittaa myös, että foorumisivuston kännykkäversio on teknisesti edistyksellinen. Kaikki, mitä foorumisivusto tarvitsee on aina esillä. Teknisesti paljon tätä sivustoa ja Sanariksen sivustoa parempi. Mutta siitä nyt ei paljon iloa ole.

Joku joskus ehdotti, että ottaisin yhteyttä taustalla päästäkseni takaisin Sanariksen palstalle.

Käytännössä se merkitsisi sitä, että minun pitäisi poistaa sivustoltani lähes kaikki kritiikki. Sanariksen palstalla en voisi enää lainkaan kristiosoida mistään asiasta.

Valita täydellinen suostuminen kaiken kritiikin lopettamiseen, on aika paljon vaadittu.

Mielestäni en ole sivustollani kohtuuttomasti kritisoinut Sanariksen ristikoita. Olen myös kertonut, mistä ristikoista aidosti pidän.

Oli ehkä tyhmää tuoda tämä esille, se että Sanaris poisti linkin sisältävän viestin sivuiltaan. Tiistaina 17.12., jolloin linkki sivuilleni oli, oli hieman tavallista enemmän kävijöitä. 18.8. kävijämäärä romahti. Ehkä innokkaimmat Sanariksen fanit tekivät täysboikotin. Ehkä edellisen viestin kirjoittaja juuri tätä täysboikottia toivookin.

Sanariksen foorumissa aina väitetään, että voi avoimesti kritisoida. Mutta kun nimimerkki Sanazeppo toi esille kaksi kritiikkikohtaansa säikeessä "Metro 191025", joku kirjoitti varsin pian, että vihjeen aloittaja maalittaa laatijaa.

Kirjoittaja kirjoitti ensimmäistä kertaa palstalle. Kirjoitti myöhemmin, että ei kannata esittää kritiikkiä toista kertaa. Jatkossa pitäisi kirjoittaa vain kehuja.

Kirjoittaja kyllä sai palstan ylläpitäjältä asiallisen vastauksen. Palstan ylläpitäjä saa minulta siitä kiitokset. Mutta kiitosta eivät monet kommentoijat ansaitse.

Sanaa "maalittaminen" käytetään nyt väärin. Maalittaminen on jatkuvaa usein toistuvaa laajamittaista toimintaa.

Näemmä Sanariksen foorumissa eräs mollaaja saa edelleenkin käyttäytyä ylimielisesti. Sanariksen olisi syytä poistaa joka kerta tietyn nimimerkin kirjoitukset. Ehkä sama mollaaja mollaa minua täällä nimettömästi.

Kyllä minun kanssani eri mieltä saa olla, mutta ilkeilevä piikittely saisi loppua. Tosin kuten toin esille todennäköisesti jotkut Sanariksen foorumin piikittelijät ovat siirtyneet tänne.

Tällä foorumilla ei ole aktiivista moderaattoria vaan moderointirobotti, jotka sille annetuilla säännöillä poistaa viestejä. Jos se ei poista jotain viestiä joka olisi aiheellista poistaa, voi pyytää ihmismoderaattorin poistamaan se. Jos robotti on aiheettomasti poistanut viestin, voi pyytää palauttamaan viestin.

Robotin logiikkaa en ole kyllä täysin hahmottanut.

Omalla sivustollani kiinnitän huomiota lähinnä vain siihen, että toisia kommentoijia ei piikitellä. Minkä katson piikittelyksi, siinä näkökulmani on kyllä tiukka, mutta se perustuu kokemukseen.

Aiheellinen kritiikki laadinnasta on ihan ok, mutta ei laatijan piikittely.

"Ymmärrät nyt varmaan hyvin miksi tunnetummalla palstalla ei sallita kritiikkiä omia tuotteita kohtaan ja ikäviksi koetuille kommentoijille annetaan porttikielto."

Eikö tässäkin ole pelon ilmapiiri. Eräässä kommentissa havaitsin, että edes palstan ydinporukkaan kuuluva ei kehdannut sanoa, että eräässä ristikossa oli suoranainen virhe, vaikka sellaiseen rivien välistä vihjasi. Pehmensi kuitenkin lausumansa, että sana kyllä tuntuu luontevalta. Eikö tämä heijastele pelon ilmapiiriä sielläkin?

Mikä kamala pelko minua kohtaan on siitä, että poistan piikittelyt hyvin tiukasti pois? Jos epäasiallinen kommentti lähtee, onko se hirveän suuri häpeä kommentin laittajalle?

Sanariksen foorumi, kyllä toimii parhaiten, jos kyse on siitä, että haluaa uudehkoon ristikkoon liittyvään ongelmaan ratkaisun, mutta mikään foorumi ei kunnolla toimi:

* Sanariksen foorumissa kritiikin esittämistä pelätään ja sitä esitetään yleensä varsin varovaisesti ja jätetään esittämättä silloinkin, kun olisi tarpeen
* minua pelätään suhtautumisestani epäasialliseen kommentointiin
* täällä pelätään sitä, että joku heittää epäasiallisen kommentin, eikä sitä nopeasti siivota

Kaiketi kyse Metsälehden kryptosta. En tykkää kryptoista, joten en niitä laadi. Minua ei visuaalisuusnäkökulmat hirveästi kiusaa. Kun ei ole vihjekuvia, ja isoja aukioita, ne toki näkyvät rumempina kuin vastaavat alueet ristikoissa. Jos vaikka Mirja Pihlajamäen ristikko laitettaisiin sokkokrytoksi, monet alueet näyttäisivät aika rumilta.

Piiliksissä on laatijoilla yleensä pakkomielle täydellisestä symmetriasta. Jos symmetria ei ole täydellinen ainakin jos jakaa ristikon kahtia, puoliskot ovat symmetrisia. Tällainen on minusta turhaa.

Olennaisempi kysymys on sanasto, mutta kun en ole ristikkoa ratkonut, en siihen voi ottaa kantaa.

Tapio
Ratkoin krypton. En ymmärrä Metsälehden krypton kritisointia. Vain yksi sana on puhtaasti googlauksella tarkistettava - ja sillä todennäköisesti löydettykin, vaikka mistä sitä laatijan tietotasoa tuntee.. Eihän krypto visuaalisesti kaunis ole, mutta se on minusta ihan epäolennaista.

Ja kirjoittaisin ehkä liian pikästi. Alla linkki kommenttiin, joka ei liity vain keskusteltuun kryptoon vaan Sanariksen ristikkoarkiston muuhunkin sisältöön:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/sanariksen-ristikkoarkisto/#post-16960

Ihan vaan vinkiksi kaikille. Jos kokee, että oma kommentti saatettaisiin Sanariksen foorumissa poistaa, mutta haluaa esittää kuitenkin jostakin asiasta kommentin, sen voi tehdä epäsuorasti kirjoittamalla tänne tai sivustolleni. Yhtä varmaa tosin viestin lukeminen ei ole kuin suoraan Sanariksen foorumille kirjoittaminen, mutta todennäköisesti kommentti tulee ainakin vähän viiveellä luetuksi.

Tapio

Myönnän, että olen tehnyt paljon virheitä ollessani Sanariksen foorumissa. Mutta ei ole myöskään fiksua, että Sanariksen foorumilla kävijät tulevat tänne trollaamaan useitakin aloittamiani säiettä. On yhtä pahaa, jos minä menisin nykysessä tilanteessa trollaamaan Sanariksen foorumia.

Huomasin tällaiset:

"Voisiko Tapio päästä takaisin palstalle? Täällä on kovin tylsää. Koska esim. vallitseva piilosanamestari on kirjoittanut palstalle jotain? Kirjoitteli silloin tällöin, kun Tapio vielä kirjoitteli tänne. Älkää poistako tätä viestiä, vaan antakaa väen antaa kommenttinsa."

"Sitten saisimme takaisin ne ärsyttävät Tapion kiusaajatkin, joilla ei koskaan ollut mitään järkiasiaa, ja jotka poistuivat täältä ilmeisesti sinne minne Tapiokin. Tylsyydessä on omat hyvätkin puolensa."

Ainakin Sanariksella on ihmismoderaattori, joka voisi siivota epäasialliset kommentit.

Tällaista täysin asiallista pitkää kommenttia tuskin voisin esittää: https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-28-29-9-2019/#post-17238

Suurin este kaiketi Sanariksen palstalle pääsemiseen takaisin on se, että edellytän, että sivustolleni saa linkittää.

Sivustollani on jonkin verran kritiikkiä, josta Sanariksen foorumissa ei pidetä. Mielestäni ei kohtuuttomasti. Koen Sanariksen toiminnan lapselliseksi, jos se ei voi sen verran kritiikkiä hyväksyä, mitä sivustoltani löytyy.

Oma sivusto on tarpeen, vaikka voisin esittää simppelit peruskysymykset Sanariksen foorumissa. Siellä kun en uskaltaisi esittää mitään kritiikkiä, en 100% asiallistakaan.

Laitoin tässä säikeessä käsiteltyihin näkökulmiin foorumiini yhden kommentin (Foorumit - Moderointi - Mikä mättää?).

Esitin s-postilla, että laatiimi vihjeanalyyseihin voitaisiin linkittää. Niissä olisi mielestäni hyötyä ratkojille. Sitäkään ei hyväksytä.

Yhteistyötarjoukseni on torjuttu siksi, että Sanaris katsoo, että tällä sivustolla on liikaa kritiikkiä. Osa kritiikistä pitäisi poistaa, jotta yhteistyö olisi mahdollista.

Minusta tämä on epäreilua. Minusta Sanariksen pitäisi omilta sivuiltaan myös olla valmis siivoamaan paljon pois, jos minulta edellytettäisiin kommenttien tai säikeiden poistoa.

Ei kritiikki mielestäni niin pahaa ole. Osa kritiikistä ei sitäpaitsi ole omaa kritiikkiäni. Millä perusteella minun pitäisi poistaa nimimerkin ”kp” kritiikki? Peruste ei voi olla vain se, että siitä ei Sanariksessa pidetä.

Jos voisi kirjoittaa Sanariksen foorumiin, turhat duplikaatit tällä sivustolla voisi poistaa. Turhia duplikaatteja on Suomen Kuvalehden ja Ilta-Sanomien ristikoista.

Kenenkään ei tarvitsisi pelätä liiallista kritiikkiä. Kun tuntee joidenkin henkilöiden asenteen, en jatkossakaan siellä uskaltaisi esittää kritiikkiä. Esittäisin kritiikin omalla sivustollani, jotta kukaan ei siitä loukkaantuisi.

Minulla on usein tarve käydä asiat perin pohjin. Helposti ihan asiallisesta kritiikistä tulee pitkä. Alla muutamia esimerkkejä mielestäni varsin asiallisista kommenteista, mutta joita tuskin uskaltaisin Sanariksen foorumissa esittää:

IS Viikonloppu 28.-29.9.2019.
IS Viikonloppu 9.-10.11.2019.

Vähän ikävältä tuntuu Sanariksen foorumissa säikeessä 10334. Laittamattomasti sanottu ilmaisu "muka-kriitikoille".

On se moderaattori nopea poistamaan linkityksen sivuilleni. Minulla olisi ihan hyviä täydentäviä näkökulmia ristikoiden laadintaan liittyen, mutta eipä seuraava säie kauaa ollut linktettynä Sanariksen foorumissa:

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/ristikon-tekemisesta-tietokoneella/

On se Vuokilan ihan mielettömän mustasukkainen ristikkoasioissa.

Viimaikoina on ollut melko arveluttavaa arvailua ylläpidolta kävijöistä.

Tämä osasto ei toimi, mutta pian ei toimi Sanariksenkaan foorumi.

Minun foorumini on ennemminkin blogin jatke.

Pian ei ole missään kunnon foorumia, jossa keskustellaan fiksusti ristikoista.

Huonossa hapessa koko harrastuksen käsittely.

Yksi ongelma on pitkän käsittelyn luokitteleminen jankkaamiseksi.

Minulla on joskus pitkät perustelut näkökulminneni. Valideja ja pitkään pohdittuja perusteluja, joissa on paljon näkökulmia, olisi aivan mahdoton esittää sivuillasi, sillä kategorisoisit sen jankkaamiseksi.

Sanariksen foorumissa vain arvohierarkiassa korkeimmalla tasolla olevilla henkilöillä on oikeus esittää pitkiä perusteluja. Voimakas arvohierarkia ei ole kunniaksi.

Se helposti johtaa siihen, että pyritään rajoittamaan kritiikkiä. Yleisesti ottaen perusteellinen asioiden asiallinen käsittely muilta kuin arvohierarkian huipulla olevilta henkilöiltä on lähes mahdottomuus.

Tuossa on tekstiä, jotka lähetin suoraan Sanarikseen. Jäi muuttamatta kaikki sanamuodot.

Palstan ongelma heijastuu tässä kommentissa:

"Jotkut saavat jatko-provosoida ja heittää ivaläppää, toiset sitten taas ei.
Onko yllä mainitsemani piirre kenties jonkinlainen avustaja-lähipiiri-henkiökunta etuisuus?"

Kirjoittajia ei kohdella tasapuolisesti. Jotkut saavat kirjoittaa asian vierestä enemmän kuin toiset. Myös ivan suhteen sama juttu. Iva sallitaan joillekin enemmän kuin joillekin muille.

Laitan tähän yhden kommentin, koska tilanne on vähän erikoinen. Pyysin poistamaan itseäni koskevan säikeen epäasiallisena. Näin tehtiin.

Joku on varmasti pyytänyt poistamaan Punaista Pelikaania koskevat säikeet.

Mitenkähän tässä jatkossa pitäisi edetä? Kyllä täälläkin pitäisi saada Punaisen Pelikaanin ristikoita käsitellä. Ein sen pitäisi olla Sanariksen yksinoikeus. Ehkä kuitenkin on syytä malttaa vähän pidempään ja vasta aivan ratkaisujen lähettämisajankohdan lähellä alkaa kysellä.

Mutta miten kysellä mitään, jos tulevaisuudessakin tulee säikeiden poistopyytöjä. Minun on vaikea ajatella, että robotti olisi säikeen automaattisesti poistanut.

Koska täällä ei voi turvallisesesti keskustella Punaisista Pelikaaneista, voin tarjota alustaa, mutta silloin pitää sopia, että milloin voidaan kysellä apuja. En halua, että kovin aikaisin aletaan apuja pyytää ja niitä antaa.

Lisäksi edellytän kirjautumista ja antamieni sääntöjen noudattamista. Koska on kirjautumisvaade, pitää antaa toimiva s-postiosoite. Jos itseä ei halua tunnistettavan, voi luoda uuden s-postiosoitteen. Saatan satunnaisesti tarkistaa osoitteiden toimivuuden.

Laitoin nyt tähän, koska oikeastaan tämänkin säikeen saisi poistaa. Jos poistuu, mitää merkittävää ei ole menetetty. Tässä säikeissä ei keskustella ristikoita vaan foorumeista. Vähän sama ohikirjoittelu kuin poistettavaksi pyytämässäni säikeessä.

Tapio

No Sanaris-väki kävi tämän foorumin kimppuun ja sai mitä halusi.

Sanaris-yhteisön röyhkeyttä Suomi24:ssä kuvastaa eräs poistettu säie. Siinä joku Sanaris-yhteisön jäsen otti minut nimeltä ns. tikun nokkaan toiminnastani Suomi24:n ristikko-osiossa. Johdannon lopussa aloittaja kirjoitti, että Sanaris-väkikin voi kommentoida.

Siinä säikeessä kyllä Sanaris-yhteisön jäsenen aloittamasta säikeestä ei pidetty.

Pyysin poistamaan säikeen, mikä tehtiinkin.

Tässä säikeessä ehkä liikaakin käsitellään Sanarista. Pyysin kerran tämän säikeen poistamista. Saisi tämänkin ihan hyvin poistaa.

Ihan yhtä lailla asian vierestä tämäkin on kuin jonkun Sanaris-yhteisön jäsenen aloittama minuun kohdistunut säie.

Vuonna 2012 toivotettiin näin:

"Toivotamme lisää elinvoimaa ja kirjoittajia muillekin ristikkosivustoille. Tilaa on riittämiin."

Oliko tuo sittenkään ihan rellinen toteamus?

Kovin on hiljaista ollut syys-ja lokakuussa.
20.10.2020 yhteen säikeeseen on tullut neljä kommenttia ja klo 16.00 mennessä sama tilanne 21.10.2020. Aktiivisin päivä 19.10.2020.

Suomi24 on ollut silloin tällöin aktiivisempi.

Toinen sanan niminen ironinen säie luotiin myös. Kaiketi nousi https://keskustelu.suomi24.fi/t/17170285/ristikoiden-teknisesta-toteutuksesta lopussa mainitsemastani iso S:tä.