Sähköyhtiöt keräävät rahaa verkkoinvestointeihin asiakkailta. Onko se oikein vapailta rahoitusmarkkinoiltahan yritykset rahaa hakevat. Osakeanteina vaikka....osakkeen omistaja saa siivun yhtiötä itselleen. Siirtomaksussa ostetaan tavallaan sähköyhtiötä, mutta ei saada mitään omistukseen viittaavaa tilalle. Siirtomaksun suuruus taas on oma tarinansa. 200 euroa jos on sähkölasku niin siirtomaksun osuus on 150 euroa ja sähkön kulutus 50 euroa. Suhde on täysin absurdi. Todellla mittavasta rahankeruusta on kyse. Asiakkaat kantavat sähköyhtiön riskiä siirtomaksulla. Onko se oikein. Ikään kuin lentoyhtiö maksattaisi pudonneet koneet asiakkaillaan.
Siirtomaksua tulisi edes kohtuullistaa jos ei kokonaan poistaa. Sähkönkulutuksen ja siirtomaksun kohtuullinen suhde olisi 25% sähkön kulutukseen menevästä maksusta. Nykyään siirtomaksu on 300%:ia sähkön kulutuksesta.
Siirtomaksu närästää sähkölaskussa
Anonyymi
0
56
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo2092239Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1641479Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset2271101- 60965
- 57951
- 71937
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus72851- 93797
Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!
Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta120741Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt200717