kyselisin. On kyseessä "uusioperhe", puoliso kuoli. Leskellä on varmaan joku tasinko-oikeus? Vainajalta jäi myös ed. liitosta rintaperillisiä, jotka haukkana lesken kimpussa. Omaisuutta leskellä enemmän, kuin vainajalla, ja leski maksanut vainajan ja kuolinpesänvelkoja. Nyt tilanne viimekädessä, että saisi omansa pysymään omilla perillisillä. Pesänjako-ko?
OSITUKSESTA
Anonyymi
16252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jep, leskellä on oikeus olla maksamatta tasinkoa kuolleen puolisonsa perillisille eli leski saa pitää kaiken oman omaisuutensa. Mutta lesken pitää vaatia ositus toimitettavaksi heti. Tämä tasinkoetuoikeus ei nimittäin siirry hänen perillisilleen.
Perinnönjaossa leski ei ole enää mukana, ainoastaan osituksessa.
Onko vainjan ositus suoritettu edellisestä liitosta.?
Leskellä on oikeus maksaa tasinkoa, vainajan perillisille.
Perukirjassa voi vaatia tasinkonmaksua tai olla maksamatta.
No perukirjassa nyt ei vaadita eikä makseta yhtään mitään. Tasinko maksetaan tai jätetään maksamatta osituksessa.
Ekan avioliiton jälkeinen ositus on ilman muuta syytä selvittää. Jos sieltä on tulossa varoja, niin leski saattaa tosiaan ollakin saamassa tasinkoa.
Perukirjastahan pitäisi käydä ilmi, mikä sen ekan osituksen tilanne on. Osituskirja on perukirjan liitteenä (jos sellainen on siis tehty).
Perunkirjaa tehdessä nimen omaan kysytään leskeltä,haluaako hän maksaa tasikoa.
vainajan rintaperillisille.Kyllä leski voi vaatia leskenoikeutensa kautta tätä ilman
että häneltä kysytään,maksatko tasinkoa tai jätätkö maksamatta.Osituksessa ei voida enää
käyttää leskenoikeutta ilman perillisten suostumusta.Perukirja on Perintöverotuksen kannalta osakkaille yksi tärkeimmistä asiapapereista.
Eka avioliitosta tullut ositus saataa jäädäkin, vainajan rintaperillisille kokonaisuutenaan
ja leski jää nuolemaan näppejään ,/(leski ei ole perijä kyseiseen ositukseen)(Vainajan ensimmäiseen liitoon.)
"Anonyymi
29.4.2019 12:21": aivan päin seiniä! Ei nimittäin riitä, että perukirjaan on merkitty tuo lesken tasinko- oikeus, vaan se pitää tulla selväksi ositussopimuksessa.
"Osituksessa ei voida enää
käyttää leskenoikeutta ilman perillisten suostumusta."
Väärä tieto. Varakkaampi leski voi osituksessa vedota tasinkoprivilegiinsä siitä riippumatta, onko perukirjassa tästä mainintaa.
Jos perintöverotus on toimitettu presumoiden, että leski ei tasinkoprivilegiin vetoa, verotusta oikaistaan, jos leski siihen on osituksessa vedonnut.
"Eka avioliitosta tullut ositus saataa jäädäkin, vainajan rintaperillisille kokonaisuutenaan
ja leski jää nuolemaan näppejään ,/(leski ei ole perijä kyseiseen ositukseen)"
Eka avioliitosta osituksessa vainajan perillisille tuleva varallisuus vaikuttaa toka avioliiton ositukseen (ellei puolisoilla ollut avioehtoa). Se joko a) vaikuttaa lesken maksettavaan tasinkoon pienentävästi (jos siis leski ylipäätään haluaa tasinkoa maksaa) tai b) se lisää vainajan perillisiltä leskelle tulevaa tasinkoa.
Sillä mitä perukirjaan on kirjattu, ei ole mitään merkitystä silloin kun ositusta toimitetaan. Leskellä on oikeus vedota tasinkoprivilegiin vaikkei perukirjaan olisi kirjattu tästä mitään. Taisingon maksaminen tai maksamatta jättäminen tapahtuu OSITUKSESSA, ei suinkaan perunkirjoituksessa.
Eihän leski ei välttämättä ole edes paikalla perunkirjoituksessa aikomuksistaan kertomassa. Eikä tarvitse ollakaan. Perunkirjoituksen osallistuminen on vapaaehtoista.
Ja vaikka perukirjaan olisi kirjattu, että leski EI LUOVUTA tasinkoa, ei tällaisella kirjauksella ole mitään merkitystä, jos leski ehtii kuolla ennen kuin ositus on toimitettu. Lesken perilliset eivät siis voi tähän lesken suojasäännökseen vedota.
EI LUOVUTA tasinkoa! Asiakirjoilla on aina merkitystä,ehtikö kuolla vai ei.
Perukirja on aina merkityksellinen vaikutus.Varsinkin silloin kun lesken suojasäännöksiin yritetään kajota.
Verotuksen kannalta perukirjassa tulee näkyä vetoomus tasinkoprivilegiin.
"EI LUOVUTA tasinkoa! Asiakirjoilla on aina merkitystä,ehtikö kuolla vai ei.
Perukirja on aina merkityksellinen vaikutus.Varsinkin silloin kun lesken suojasäännöksiin yritetään kajota."
Väärä tieto taas!
Vasta osituksella on merkitystä. Jos leski on perunkirjoituksessa kertonut, että hän lesken tasinkoprivilegiin vedoten ei luovuta omaisuuttaan tasinkona puolisonsa perillisille, mutta ehtiikin kuolla, ennen kuin omaisuuden ositus on toimitettu, tuolla perukirjan merkinnällä ei ole mitään merkitystä. Lesken tasinkoprivegi toteutetaan osituksessa eikä tämä lesken oikeus, jos ositus tapahtuu vasta lesken kuoltua siirry lesken perillisille. Vm. tapauksessa ositus toimitetaan normaalisti siten, että kuolinpesien yhteenlasketut nettovarat puolitetaan siten, että rikkaampi pesä antaa riittävän tasingon köyhemmälle pesälle.
Perukirjan merkinnällä ei ole mitään merkitystä?
Otappa lääkeesi!
Perukirjaan tehdyllä merkinnällä, että leski vetoaa tasinkoetuoikeuteensa, on ainoastaan se merkitys, että verottaja ottaa asian huomioon verotuspäätöstä tehdessään.
Siviilioikeudellisesti tuolla merkinnällä ei ole merkitystä. Tasinkoprivilegiin vetoaminen tapahtuu vasta osituksessa ja vasta sitä tehtäessä ratkeaa, vedotaanko siihen tai onko vetoaminen ylipäätään enää mahdollista.
Verotuspäätöstä voi sitten yrittää tarvittaessa oikaista, mutta jos ositus hoidetaan vasta vuosien kuluttua, ei oikaisu ole enää mahdollinen.
"Perukirjan merkinnällä ei ole mitään merkitystä?
Otappa lääkeesi!"
Tässä tyypillistä some-keskustelun tasoa. "Otappa lääkkeesi" - eikä muuta. No, näitähän riittää.
Kukaan ei liene sanonut, että perukirjan merkinnällä ei olisi mitään merkitystä. Onhan sillä merkitys eli ohje verottajalle. Mutta itse osituksen toimittamiseen sillä todellakaan ei ole merkitystä - sen paremmin kuin ei merkitystä ole myöskään perukirjan omaisuuden omaisuusarvoilla.
Leski voi osituksessa menetellä toisin kuin mitä hän on perukirjaan merkityttänyt - kuten minä muiden ohessa olen muutamille kovakalloille koettanut selvittää. Mutta kun näillä asiasta on tiedon asemasta vain luuloa, niin kovin vaikea on saada sanomaa perille - kuten jälleen nähtiin. "Otappa lääkkeesi!" Anna mun nauraa!
Naurappa pois vaan!
Vääriä tulkintoja Olet väärässä.
Täällä on nyt useampi ihminen yrittänyt selittää sinulle, miten tämä menee.
Mutta jos esimerkiksi sellaiset käsitteet kuin oikeustoimi ja sopimus ovat hukassa, kuin vaikeahan tätä on ymmärtää.
Luuletko siis oikeasti, että perukirja olisi jo sopimus osituksesta? Miten ihmeessä voit ajatella näin?
Ja mistä sinulle on syntynyt se käsitys, että tasingosta olisi mahdollista sopia jossain muualla kuin osituksessa?
Perustelut sille, miten asia menee, löytyvät avioliittolaista. Se kannattaa jokaisen perintöasioita pohtivan lukaista.
"Luuletko siis oikeasti, että perukirja olisi jo sopimus osituksesta? Miten ihmeessä voit ajatella näin?" Noinhan ne luulee(tietää), mutta kuka tietää voiko ositusta /jakoa edes tehdä, jos kuolinpesä on miinus merkkinen?
Tietysti osituksen voi tehdä. Ja on erityisesti lesken intressissä vaatia silloin ositusta niin pian kuin mahdollista.