Canon PowerShot pro1

Onko kamera mielestänne sopiva esimerkiksi harrastelijamaiseen luontokuvaukseen?

Ja mitä mieltä kys. kameran omistajat ovat kamerasta ihan yleisestä, huonoja/hyvä puolia :)? Onko hyvä ottaa liikkuvia kuvia?

Ja lopuksi vielä hieman hölmö kysymys, onko kamerassa akku vai paristot? Jotenkin en saanut sitä selville tuolta Canonin sivuilta, johtuen varmaan omasta huolimattomuudesta ;).
41134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hyvä pitkän ja laajan polttovälin ansiosta. Objektiivin laatu on hyvä ja tarkennuksen ja zoomin toiminta uuden firmwaren jälkeen myös hyvä.
Liikkuvia kuvia saa niinkuin muillakin kameroilla, jos osaa niitä ottaa.

Kamerassa on akku

Äänestä
  • Kiitoksia :).

    Vielä lisää huonoja/hyviä puolia olisi mukava kuulla.

    Äänestä

  • kysymysmerkki kirjoitti:

    Kiitoksia :).

    Vielä lisää huonoja/hyviä puolia olisi mukava kuulla.

    kamera, laaja-alainen objektiivi, sopii hyvin käteen, pitkä miinus sähköisestä etsimestä (ei kylläkään sen parempi eikä huonompi kuin muilla merkeillä, moite koskee sähköisiä etsimiä yleensä)

    Äänestä

Kameran yksi vahvuuksista luontokuvauksessa on sen loistavat makrokuvausominaisuudet.

Kannattaa hankkia riittävän iso muistikortti. Itselläni on yhden gigan kortti ja se tulee aika nopeasti täyteen, noin 270 kuvaa. Suosittelen vähintään kahta gigaa. Toinen akku on hyvä olla. Verkkokaupassa näin kolmannen osapuolen vastaavia akkuja kolmasosalla merkkiakkujen hinnasta.

Huonoja puolia:

Kuvan laatu on hyvä 50 ASAn asetuksella. Muilla herkkyyksillä kohina kasvaa ja 400:ssa on järkyttävä. Tämä tarkoittaa sitä, että valoa on oltava runsaasti tarjolla mikäli mielii hyviä kuvia. Toisaalta kohinaa voi käyttää tehokeinona.
Sama pitkillä valotusajoilla.

Nopeissa tilanteissa kohde ehtii hävitä ennen kuin kamera laukeaa. Perinteisessä katukuvauksessa viive napin painamisen ja kuvan oton välissä 1-2 sekuntia. Viiveen saa pois käyttämällä manuaalisia valotusasetuksia ja käsintarkennusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymysmerkki kirjoitti:

Onko kamera mielestänne sopiva esimerkiksi harrastelijamaiseen luontokuvaukseen?

Ja mitä mieltä kys. kameran omistajat ovat kamerasta ihan yleisestä, huonoja/hyvä puolia :)? Onko hyvä ottaa liikkuvia kuvia?

Ja lopuksi vielä hieman hölmö kysymys, onko kamerassa akku vai paristot? Jotenkin en saanut sitä selville tuolta Canonin sivuilta, johtuen varmaan omasta huolimattomuudesta ;).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu