Turvettahan Suomessa riittää. Olisi kotimainen vaihtoehto fossiilisille polttoaineille. Vaan eipä taida olla turvelaivoja?
Turpeella toimivia laivoja?
Anonyymi
5
392
Vastaukset
- Anonyymi
Ei olisi. Saastuttavaa.
- Anonyymi
Eipä turvevoimalatkaan juuri saastuta. Enemmän näyttää savuttavan nykylaivat. Välillä tuleee mustaa savua putkesta niin maan perkuleesti.
- Anonyymi
Olisi kyllä kätevä.
- Anonyymi
Turvetta on sittenkin aika rajallisesti. Jos turvetta alettaisiin käyttää esim. sähköntuotannossa pysyvästi vaikka nykyisten ydinvoimaloiden tehon verran, eli reilun 2000 MW:n tehon verran, ei turvetta moniksi vuosikymmeniksi riittäisi. Jos tehdään sähköä lauhdutusvoimaloilla yli 2000 MW teholla, polttoaineteho on silloin luokkaa 4500- 5000 MW ja turpeen tuntikulutus helposti yli 500 t tunnissa, eli lähes 14000 t vuorokaudessa. Millainen määrä se on, miten laajalta alalta sieltä turpeennostopaikalta tulee turvetta kaapia jotta tuo vuorokauden tarve saadaan päivästä toiseen talteen? Ja millainen alue silloin tulisi kaavittavaksi vuodessa?
Suomen turpeen ainoa järkevä käyttötapa on käyttää sitä hyvin vähän ja säästää ainoa kotimainen energiavarasto mahdollisia kriisiaikoja varten. Huonoin mahdollinen polttoaine turve olisi laivoissa: Turve on kevyttä ja paljon tilaa vievää, pelkkä polttoaine täyttäisi jo laivojen tilat. Matkusta- aluksissa ei ko. tiloja edes ole, ja rahtilaivat puolestaan joutuisivat täyttämään tilansa rahdin sijaan turpeella!Edes pula- aikoina kivihiililämmitteisten höyrylaivojen kaudella ei ole harkittu turpeen käyttöä vaikeasti saatavilla olevan kivihiilen tai korvikkeena, ei liioin sota-aikana esim. öljyn korvikkeena häkäpönttöautoissa puupilkkeen asemesta, jostain kumman syystä...- Anonyymi
Biomassahan voidaan muuttaa toki muunlaiseksikin polttoaineeksi, kuten biokaasuksi. Soilla liikkuessa tuoksuu toisinaan metaani, eli kaasua muodostuu luonnostaankin.
Turpeen energiakäyttö taitaa olla vähenemään päin muutenkin. Ainakin Vapo meinaa ryhtyä tekemään turpeesta aktiivihiiltä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi6310134Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit176888Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?736578Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j866182Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k684746Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh594428Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?444368Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset134321Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus324313Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464160