Tampereen suuruudenhullu kasvu

Anonyymi

Tampereella uskotaan kaupungin väkiluvun voimakkaaseen kasvuun. Tämän kasvun tukemiseen on laitettu kaikki pelimerkit. Lisäksi otetaan pelimerkkejä velaksi 200 miljoonaa/vuosi. Aamulehdessä asiantuntija hieman toppuuttellee kaupunkia, mutta ei kai Tampereen kaupunki ikinä väärässä ole?

https://www.aamulehti.fi/a/d3dd46ac-8c18-4d07-9406-97b8eaaed8b8

269

<50

Vastaukset

  • Kyllä tulijoita on, mutta he ovat pääosin työttömiä ja opiskelijoita, jotka sitten muuttavat pk-seudulle töiden perässä. Aika monet syrjäytyvät ja kulkevat keskustassa ihan tillin tallin. Tampereella ei ole töitä, joten siksi tänne tulee kaikenlaista hiipparia.

    • Tampereen hallinto on ollut vuosia läpimätä .


    • Tilanteessa huomionarvoista on myös se, että samalla vaikeutetaan omien kuntalaisten töiden saantia, koska nykyisin Tampereen alueella paikkaan kuin paikkaan hakee aina vähintään kymmenittäin hakijoita, koska Tampereen punikkipäättäjät eivät ole huolehtineet, että asukasmäärän kasvun myötä tarvittaisiin myös niitä oikeita yrityksiä ja teollisuutta, jolla on resursseja ja tarvetta palkata uusia työntekijöitä. Kaikki ei voi olla suojatöissä jäsenkirjalla kunnan palveluksessa.


  • On tätä osattu epäillä

  • Riittääköhän ratikkaan matkustajia?

    • Ei varmaan. Ratikan pitäisi tuottaa hintansa kaksinkertaisena takaisin? Niin se tuottaakin, kun laitetaan lipun hinnaksi 5,00 euroa, kyllä hölmöjä taas kusetettiin. JTK-Tampere


  • Kyllä eläkeläisiä tulee. Sotekulut kasvavat.

  • Hyvä Manse kunnioitan teitä jo nyt.

  • Rakentakaa se Kiikkistensalmen silta, jotta pääsemme suoraan Aitolahden kautta Teiskon metsiin virkistäytymään.
    Siellä on tilaa muullekin toiminnalle.

    • Eikun keskustaa täytyy tiivistää


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikun keskustaa täytyy tiivistää

      Teitä korpien takamaille on riittävästi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Teitä korpien takamaille on riittävästi

      No ei ole, eikä sinne kulkevaa julkista liikennettäkään.


  • Tampereen on löydettävä ne keinot, joilla korkean tason osaajia saadaan asumaan kaupunkiin. Niitä on esimerkiksi toimiva joukkoliikenne, onnistunut kaupunki-infra, vapaa-ajanviettomahdollisuudet ja laadukas asuminen.

    Sen mitä olen tätä keskustelua täällä seurannut, niin noita kaikkia vastustetaan täällä raivopäisesti. Syytä en ymmärrä.

    • Tulisivatko nämä osaajat työpaikkojen perässä, mitä luulet?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tulisivatko nämä osaajat työpaikkojen perässä, mitä luulet?

      Tulevat jo nyt. Tosin monella alalla on jo se ongelma, ettei osaajia ole vapaana. Tampereella etenkin ict-alan firmoilla on isoja rekryongelmia. Myös kaupungin viihtyisyys ja tulevaisuudensuunnitelmat vaikuttavat siihen, minne osaajat muuttavat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tulisivatko nämä osaajat työpaikkojen perässä, mitä luulet?

      Entä omakotitonttien merkitys?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Entä omakotitonttien merkitys?

      Osaajat haluavat omakotitalon ja liikkuvat omalla autolla, tähän ei Tampere halua vastata, vaan vaikeuttaa koko ajan autoilua ja tontitkin postimerkin kokoisia vuokratontteja. Joten lähikuntiin Pirkanmaan maksukykyiset ihmiset hakeutuvat, tämän voi todeta viimevaalien poliittisesta jakaumastakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Osaajat haluavat omakotitalon ja liikkuvat omalla autolla, tähän ei Tampere halua vastata, vaan vaikeuttaa koko ajan autoilua ja tontitkin postimerkin kokoisia vuokratontteja. Joten lähikuntiin Pirkanmaan maksukykyiset ihmiset hakeutuvat, tämän voi todeta viimevaalien poliittisesta jakaumastakin.

      Puupäät luulee, että osaajat tulee kiljuen ratikan perässä tänne. Että voi puhtaaksi viljelty typeryys saada vallan


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puupäät luulee, että osaajat tulee kiljuen ratikan perässä tänne. Että voi puhtaaksi viljelty typeryys saada vallan

      Milloin se otti vallan sinusta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tulevat jo nyt. Tosin monella alalla on jo se ongelma, ettei osaajia ole vapaana. Tampereella etenkin ict-alan firmoilla on isoja rekryongelmia. Myös kaupungin viihtyisyys ja tulevaisuudensuunnitelmat vaikuttavat siihen, minne osaajat muuttavat.

      "Ettei osaajia ole vapaina. " Huippuosaajia ei yleensä ole kortistossa


    • Tampereelta puuttuvat huipputyöpaikat. Turha jauhaa koko ajan siitä itc-alan työttömyydestä kun nekin paikat on varattu lähinnä miehille. Entäs naiset, aika monet muuttavat veke. Huippuosaajat suuntaavat pk-seudulle ja tänne jäävät sitten ne muut pyörimään keskustaan. Se että itc-alalla on pulaa ei vielä työllistä kuin harvoja miehiä. Taidealojen koulutus on jo lakkautettu.

      Tampereella on pulaa lähinnä kynsiteknikoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Milloin se otti vallan sinusta?

      Kun muutin Tampereelle


    • Kaikenmoisia urea-aivoja kyllä tullut vastaan, näissä tulijoiden joukoissa. Siis sellaisia jotka olisi menneinä aikoina survottu suohon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tampereelta puuttuvat huipputyöpaikat. Turha jauhaa koko ajan siitä itc-alan työttömyydestä kun nekin paikat on varattu lähinnä miehille. Entäs naiset, aika monet muuttavat veke. Huippuosaajat suuntaavat pk-seudulle ja tänne jäävät sitten ne muut pyörimään keskustaan. Se että itc-alalla on pulaa ei vielä työllistä kuin harvoja miehiä. Taidealojen koulutus on jo lakkautettu.

      Tampereella on pulaa lähinnä kynsiteknikoista.

      Et selvästikään tunne ict-alaa juuri ollenkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tampereelta puuttuvat huipputyöpaikat. Turha jauhaa koko ajan siitä itc-alan työttömyydestä kun nekin paikat on varattu lähinnä miehille. Entäs naiset, aika monet muuttavat veke. Huippuosaajat suuntaavat pk-seudulle ja tänne jäävät sitten ne muut pyörimään keskustaan. Se että itc-alalla on pulaa ei vielä työllistä kuin harvoja miehiä. Taidealojen koulutus on jo lakkautettu.

      Tampereella on pulaa lähinnä kynsiteknikoista.

      ICT -ala voi tarkoittaa ihan mitä tahansa ylläpidosta ja call centereistä aina Googlen tekemään tekoälytukimukseen. Tässä on taas sellainen jokapaikan yleistermi, jolla ei tee yhtään mitään.

      Ylläpitoon pääsee amistasoisella tutkinnolla töihin, oliskohan datanomi, ja joku call center/asiakasneuvonta vaatii minimitietämyksen käytettävästä softasta/hardiksesta. En kutsuisi osaajiksi.


    • Minkälaista toimintaa ict-firmoilla tietojesi mukaan Tampereella on?


    • Kun muutin Tampereelle, odotin ict-firmoilta miljoona palkkaa.

      En saanut, joten muutin pois.

      Kuselle haiseva ratikka ei paranna mahdollisuuksia saada lisää osaavia asukkaita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun muutin Tampereelle, odotin ict-firmoilta miljoona palkkaa.

      En saanut, joten muutin pois.

      Kuselle haiseva ratikka ei paranna mahdollisuuksia saada lisää osaavia asukkaita.

      Ratikka parantaa imagoa ja lisää vetovoimaa ja ...no varmana lisää


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ratikka parantaa imagoa ja lisää vetovoimaa ja ...no varmana lisää

      Kyllä sen ratikan lattialle lasketaan hädän hetkellä molempi lasti ja päälle vielä riehakkaan viikonloppuillan värikäs haukotus.

      Sen jälkeen on varmasti raikas kokemus matkustaa tärisevällä ja kolisevalla katugiljotiinilla näitä kiisteltyjä läntisiä ja itäisiä "haaroja" pitkin!


    • "Niitä on esimerkiksi toimiva joukkoliikenne, onnistunut kaupunki-infra, vapaa-ajanviettomahdollisuudet ja laadukas asuminen."

      Nuohan kaikki Tamperelta on aika pitkällejo onnistuttu hävittämään. maisemat siihen päälle vielä, kerrostalojen kiviseinät on kaukana viihtyisästä maisemasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Niitä on esimerkiksi toimiva joukkoliikenne, onnistunut kaupunki-infra, vapaa-ajanviettomahdollisuudet ja laadukas asuminen."

      Nuohan kaikki Tamperelta on aika pitkällejo onnistuttu hävittämään. maisemat siihen päälle vielä, kerrostalojen kiviseinät on kaukana viihtyisästä maisemasta.

      Asumista pitää tiivistää. Kävin Keskieuroopassa,sielläki tiivistettiin


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Niitä on esimerkiksi toimiva joukkoliikenne, onnistunut kaupunki-infra, vapaa-ajanviettomahdollisuudet ja laadukas asuminen."

      Nuohan kaikki Tamperelta on aika pitkällejo onnistuttu hävittämään. maisemat siihen päälle vielä, kerrostalojen kiviseinät on kaukana viihtyisästä maisemasta.

      Millä tavoin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun muutin Tampereelle, odotin ict-firmoilta miljoona palkkaa.

      En saanut, joten muutin pois.

      Kuselle haiseva ratikka ei paranna mahdollisuuksia saada lisää osaavia asukkaita.

      ICT-alalla suurin osa tienaa vähemmän kuin putkiasentaja, hitsari, koneasentaja jnejne.. Esim. ohjelmistosuunnittelijoita valmistuu kouluista aivan älyttömästi ja aloittavien palkat surkeat, eikä ne kyllä ihan helposti siitä parane vaikka tulisikin työkokemusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ICT-alalla suurin osa tienaa vähemmän kuin putkiasentaja, hitsari, koneasentaja jnejne.. Esim. ohjelmistosuunnittelijoita valmistuu kouluista aivan älyttömästi ja aloittavien palkat surkeat, eikä ne kyllä ihan helposti siitä parane vaikka tulisikin työkokemusta.

      Höpöhöpö. Ohjelmistoalalla vallitsee Suomessa villinlännen meno. On osaajia, on omasta mielestään huippuohjelmoijia ja ties mitä. Niillä koulutodistuksilla ei tee yhtään mitään. Kyselehän asiasta niin huomaat, millä mallilla asiat ovat suomen IT-alalla. Siellä on tosiaan asentajiakin koodaamassa. On luettu pari opusta, käyty jossain "koodikoulussa" ja digitaalikello ranteessa. Yleensä oikean koulun käyneet yritetään näistä amis-softa-nyrkkipajoista kammeta ulos asap.

      Sitä perua se olematon palkka on, kun kuka tahansa pystymetsästä kelpaa "koodaamaan" (ei muuten merkitse samaa kuin ohjelmistokehitys), niin saahan sitä ihmetellä, miksi palkat ovat mitä ovat. Tarjontaa tosiaan riittää. Sieltä oikeista kouluista, yliopistoista, ei välttämättä vuodessa, parissa tai kymmenessäkään valmistuta eikä hyvää ammattitaitoa myöskään hankita.

      Saksassa vaaditaan aina viralliset todistukset, sertifikaatit ja sun muut ja palkat ovat sitten myös sen mukaisia. Suomessa paikkaan pääsee, kun vakuuttaa rekrytoijat (yleensä jotain HR-osaston IT-alasta tietämättömiä muijia) ja osaa ne puhua pyörryksiin kaikilla lyhenteillä ja näyttääkin vielä nörtiltä. Bonuksena firmat saavat sitten niin köpöstä softaa, että hyvä jos mikään toimii - mutta kun halvalla tehdään! Pöhinää riittää osaajapulasta, kun kukaan ei oikein edes tiedä, mitä se osaaja tässä kontekstissa tarkoittaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höpöhöpö. Ohjelmistoalalla vallitsee Suomessa villinlännen meno. On osaajia, on omasta mielestään huippuohjelmoijia ja ties mitä. Niillä koulutodistuksilla ei tee yhtään mitään. Kyselehän asiasta niin huomaat, millä mallilla asiat ovat suomen IT-alalla. Siellä on tosiaan asentajiakin koodaamassa. On luettu pari opusta, käyty jossain "koodikoulussa" ja digitaalikello ranteessa. Yleensä oikean koulun käyneet yritetään näistä amis-softa-nyrkkipajoista kammeta ulos asap.

      Sitä perua se olematon palkka on, kun kuka tahansa pystymetsästä kelpaa "koodaamaan" (ei muuten merkitse samaa kuin ohjelmistokehitys), niin saahan sitä ihmetellä, miksi palkat ovat mitä ovat. Tarjontaa tosiaan riittää. Sieltä oikeista kouluista, yliopistoista, ei välttämättä vuodessa, parissa tai kymmenessäkään valmistuta eikä hyvää ammattitaitoa myöskään hankita.

      Saksassa vaaditaan aina viralliset todistukset, sertifikaatit ja sun muut ja palkat ovat sitten myös sen mukaisia. Suomessa paikkaan pääsee, kun vakuuttaa rekrytoijat (yleensä jotain HR-osaston IT-alasta tietämättömiä muijia) ja osaa ne puhua pyörryksiin kaikilla lyhenteillä ja näyttääkin vielä nörtiltä. Bonuksena firmat saavat sitten niin köpöstä softaa, että hyvä jos mikään toimii - mutta kun halvalla tehdään! Pöhinää riittää osaajapulasta, kun kukaan ei oikein edes tiedä, mitä se osaaja tässä kontekstissa tarkoittaa.

      Harmi, että olet ollut tekemisissä vain huonojen koodaajien ja muiden alan työntekijöiden kanssa. Yleisesti ottaen ict-alan osaaminen on Suomessa korkealla tasolla, joten ehkä teidän firmassa ei osata selvittää aitoa osaamisen tasoa rekryvaiheessa. Sekin tietty auttaisi, jos tietäisitte, minkälaisia osaajia olette hakemassa.

      Uuden työntekijän oikea osaamisen taso huomataan kyllä nopeasti. Jos aukkoja on, niin niitä voidaan koulutuksella paikata. Kovan tason osaajat tekevätkin sitten todella hyvää jälkeä ja todella hyvää tilliä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Asumista pitää tiivistää. Kävin Keskieuroopassa,sielläki tiivistettiin

      Kuinka tiivis on tarpeeksi tiivis?
      Mistä olet valmis luopumaan tiiviyden vuoksi?
      Jos ei ole kaappeja tai ullakkokomeroa on kaikki kamaa pidettävä olohuoneessa. Tai elämä saattaa ilman säilytystiloja muuttua sen tyyliseksi, että ostetaan aina tareen mukaan ja vanha heitetään alta pois. Kerskakuluttamiseksi.
      Illat vietetään ostareilla, elokuvissa tai ravintoloissa, kun kotona on vähän liian tiivistä ja ahdasta. Sekin on kuluttamista. Jotain kuluu silloin.


  • Asuntojen hinnta tippuvat sitten kun kysyntää ei enää ole.

    • Se kai tämän Tampereen harrastaman "reservinhaalinnan" tarkoitus onkin. Tampereen seutu on jo Suomen suurin asumistukien nostaja. Ratikkaakin mainostettiin samalla kiinteistöjen arvonnousulla.


  • Tampereen väestönkasvuennuste on harhainen. Suomen maaseutu on jo pian imuroitu tyhjäksi liikkuvista ihmisistä. Vain eläkeläiset ovat jääneet juurillensa maaseutukaupunkeihin. He muuttavat korkeintansa kirkkomaan multiin . Syntyvyys on Suomessa draamaattisen alhaista.Holtiton pakolaisten maahanmuuttokin on tyrehtynyt vuoden 2015 paniikkiryntäyksestä. Mistä asukkaat Tampereelle tulevat jos ei ole väestölähteitä.

    • Tampereen johdon väestöennusteet ovat kuin suoraan 60-luvulta, jolloin puolet väestöstä asui maaseudulla ja Suomi kaupungillistui. Mitään sellaista Kepu-Suomea ei ole enää olemassa.

      Ei Suomi kaupungillistu enää yhtään mihinkään. Suurin osa kansasta elää jo kaupunkimaisissa olosuhteissa. Nyt kaupunkialueet kilpailevat keskenään.

      Ja siinä kilpailussa Tampereella ei ole mitään tsänssejä. Näin korkeilla työttömyysluvuilla ja vuokratasoilla ei houkuteta uusia tulijoita. Tästä uudesta muuttoaallosta korjaa hyödyn yksi ja ainoa alue, nimittäin pääkaupunkiseutu.

      Ennen pitkää myös Tampereella asujaimiston kehitys tulee kääntymään negatiiviseksi. Ainoastaan Oulu saattaa (ehkä) kyetä vastustamaan mustaksi aukoksi muuttunutta pääkaupunkiseutua. Tampereen kohdalla nopeat liikenneyhteydet ainoastaan kiihdyttävät poismuuttoa.

      Raiteet vievät pois... vai miten sen laulun sanat menivätkään... ;)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tampereen johdon väestöennusteet ovat kuin suoraan 60-luvulta, jolloin puolet väestöstä asui maaseudulla ja Suomi kaupungillistui. Mitään sellaista Kepu-Suomea ei ole enää olemassa.

      Ei Suomi kaupungillistu enää yhtään mihinkään. Suurin osa kansasta elää jo kaupunkimaisissa olosuhteissa. Nyt kaupunkialueet kilpailevat keskenään.

      Ja siinä kilpailussa Tampereella ei ole mitään tsänssejä. Näin korkeilla työttömyysluvuilla ja vuokratasoilla ei houkuteta uusia tulijoita. Tästä uudesta muuttoaallosta korjaa hyödyn yksi ja ainoa alue, nimittäin pääkaupunkiseutu.

      Ennen pitkää myös Tampereella asujaimiston kehitys tulee kääntymään negatiiviseksi. Ainoastaan Oulu saattaa (ehkä) kyetä vastustamaan mustaksi aukoksi muuttunutta pääkaupunkiseutua. Tampereen kohdalla nopeat liikenneyhteydet ainoastaan kiihdyttävät poismuuttoa.

      Raiteet vievät pois... vai miten sen laulun sanat menivätkään... ;)

      Eli yhtäkkiä kehitys muuttuu aivan toisenlaiseksi kuin mitä se on nyt, ja mitä ennusteet sanovat. Mikä on tietolähteesi tässä asiassa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli yhtäkkiä kehitys muuttuu aivan toisenlaiseksi kuin mitä se on nyt, ja mitä ennusteet sanovat. Mikä on tietolähteesi tässä asiassa?

      Kasvukäyrän koordinaatteja "rukkaamalla" on käyrästä saatu jyrkkä. Typeryksiin menee täydestä. Näin ainakin ratikkatekeleessä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kasvukäyrän koordinaatteja "rukkaamalla" on käyrästä saatu jyrkkä. Typeryksiin menee täydestä. Näin ainakin ratikkatekeleessä

      Kasvu on siis väärennetty? 😮


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli yhtäkkiä kehitys muuttuu aivan toisenlaiseksi kuin mitä se on nyt, ja mitä ennusteet sanovat. Mikä on tietolähteesi tässä asiassa?

      On moni muukin asia muuttunut melko äkkiä, mm Tampereen teollisuus. Ennusteet nojaavat vanhaan tietoon, niillä ei ole enempää arvoa kuin arvauksilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On moni muukin asia muuttunut melko äkkiä, mm Tampereen teollisuus. Ennusteet nojaavat vanhaan tietoon, niillä ei ole enempää arvoa kuin arvauksilla.

      Kerrotko lisää siitä, miten ne ennusteet tehdään. Etenkin käytettävät metodit sekä raakadatan luonne kiinnostavat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerrotko lisää siitä, miten ne ennusteet tehdään. Etenkin käytettävät metodit sekä raakadatan luonne kiinnostavat.

      Vain toteutunut on tietoa. Onko asia jotenkin vaikeatajuinen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vain toteutunut on tietoa. Onko asia jotenkin vaikeatajuinen?

      Et nyt vastannut kysymykseen, joka esitettiin. Se on sinulle liian vaikea, mutta ehkä jollekulle muulle ei.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et nyt vastannut kysymykseen, joka esitettiin. Se on sinulle liian vaikea, mutta ehkä jollekulle muulle ei.

      En ole kyselyikäisten vastausautomaatti


    • Anonyymi kirjoitti:

      En ole kyselyikäisten vastausautomaatti

      Sillä joka ei pysty vastaamaan kysymyksin, ei ole faktat puolellaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tampereen johdon väestöennusteet ovat kuin suoraan 60-luvulta, jolloin puolet väestöstä asui maaseudulla ja Suomi kaupungillistui. Mitään sellaista Kepu-Suomea ei ole enää olemassa.

      Ei Suomi kaupungillistu enää yhtään mihinkään. Suurin osa kansasta elää jo kaupunkimaisissa olosuhteissa. Nyt kaupunkialueet kilpailevat keskenään.

      Ja siinä kilpailussa Tampereella ei ole mitään tsänssejä. Näin korkeilla työttömyysluvuilla ja vuokratasoilla ei houkuteta uusia tulijoita. Tästä uudesta muuttoaallosta korjaa hyödyn yksi ja ainoa alue, nimittäin pääkaupunkiseutu.

      Ennen pitkää myös Tampereella asujaimiston kehitys tulee kääntymään negatiiviseksi. Ainoastaan Oulu saattaa (ehkä) kyetä vastustamaan mustaksi aukoksi muuttunutta pääkaupunkiseutua. Tampereen kohdalla nopeat liikenneyhteydet ainoastaan kiihdyttävät poismuuttoa.

      Raiteet vievät pois... vai miten sen laulun sanat menivätkään... ;)

      Kun Tampereella rakentaminen pysähtyy , niin äkkiä on 10 000 raksalaista työttömänä.


    • Menevät takaisin Viroon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et nyt vastannut kysymykseen, joka esitettiin. Se on sinulle liian vaikea, mutta ehkä jollekulle muulle ei.

      Osaisitko vastata kysymykseen siitä, miten uudet kasvuluvut korreloivat ennusteiden kanssa? Nyt kasvuluvut eivät korreloi enää ennusteiden kanssa, joten voimmeko todeta, että ratikan suunnitteluajan ennusteet joutavat romukoppaan?

      Et ole täällä ollut enää pitkään inttämässä ennusteinesi, joten oletan, että olet lukutaitoisena yksilönä osannut vetää itsekin johtopäätökset siitä, kuinka vajavaselta inttämisesi kuulosti...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Osaisitko vastata kysymykseen siitä, miten uudet kasvuluvut korreloivat ennusteiden kanssa? Nyt kasvuluvut eivät korreloi enää ennusteiden kanssa, joten voimmeko todeta, että ratikan suunnitteluajan ennusteet joutavat romukoppaan?

      Et ole täällä ollut enää pitkään inttämässä ennusteinesi, joten oletan, että olet lukutaitoisena yksilönä osannut vetää itsekin johtopäätökset siitä, kuinka vajavaselta inttämisesi kuulosti...

      En tiedä, mitä lukuja ja ennusteita tarkoitat. Itse pyysin tietoja metodeista ja raakadatasta, mutta en saanut vastausta, nytkään. Mistään ennusteista en ole koskaan inttänyt mitään, joten sinun tulee käydä se asia läpi sen ihmisen kanssa, joka mielesi pahoitti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En tiedä, mitä lukuja ja ennusteita tarkoitat. Itse pyysin tietoja metodeista ja raakadatasta, mutta en saanut vastausta, nytkään. Mistään ennusteista en ole koskaan inttänyt mitään, joten sinun tulee käydä se asia läpi sen ihmisen kanssa, joka mielesi pahoitti.

      Et varmuuden vuoksi siis tiedä mitään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et varmuuden vuoksi siis tiedä mitään.

      Riippuu aiheesta. On paljon aiheita, joista en tiedä mitään. Eikä sen myöntäminen ole minulle vaikeaa. Sitten niitä on sellaisia ihmisiä, joiden selkäranka ei vaan kestä sellaisen asian myöntämistä.


  • Suurta kuplaa kasvatetaan. Sekin velaksi

  • Olen liikkunut T.reella vuodesta 1973 ja koskaan aiemmin ei ole siellä ollu yhtä hiljaista kuin nykyisin.
    Kun yksityisautoilua rajoitettiin lopetin kaikki ostokset keskustan liikkeissä kokonaan siihen paikkaan
    eli euro on muuttolintu sittenkin.
    Jotain rotia siihen että luullaan että kassavirtaa syntyy kun tehdään lisää polkupyöräparkkeja mutta
    autolla se oikea ostaja saapuu joka kauppiaalle tuo rahan se ei aja parkkihalliin koska viipyy hetken.
    Tampere saa laittaa kohta laudat liikehuoneistojen ikkunoihin koska ostovoima on ajettu muualle.

    • Kyllähän ne laudat on jo jonkin aikaa olleetkin. Tyhjänä ammottavia liiketiloja pilvin pimein.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllähän ne laudat on jo jonkin aikaa olleetkin. Tyhjänä ammottavia liiketiloja pilvin pimein.

      Keskustan taloyhtiöt alkaa periä yhtiövastikkeita. Mjäh-kjäh


  • Pitävätkö manselaiset Tamperetta suurkaupunkina?

    • Joku voi erehtyä pitämään. Useimmat ovat nähneet suurkaupungin


    • Käpykylä, kaikki tuntee toisensa ja täällä on vain 200 000 asukasta, joista puolet on eläkeläisiä ja työttömiä, kun kaupuki on karkoittanut tuottavan teollisuuden pois. Ei pelkät parturit, kaljakapakat ja pizzapaikat tuo vientituloja, ennen oli 30.000 teollista työpaikkaa ja työvoimasta pulaa, nyt ei ole, kuin koordinaattoreita, jotka käyttää toisten rahoja olemattomiin projekteihin. Jarik-tre


    • Anonyymi kirjoitti:

      Käpykylä, kaikki tuntee toisensa ja täällä on vain 200 000 asukasta, joista puolet on eläkeläisiä ja työttömiä, kun kaupuki on karkoittanut tuottavan teollisuuden pois. Ei pelkät parturit, kaljakapakat ja pizzapaikat tuo vientituloja, ennen oli 30.000 teollista työpaikkaa ja työvoimasta pulaa, nyt ei ole, kuin koordinaattoreita, jotka käyttää toisten rahoja olemattomiin projekteihin. Jarik-tre

      Ne koordinoi toistensa hommia


  • Ihan näistä jälkeenjääneistä,
    työväenhenkisistä negatiivisuuden mustanvyön mestareiden,
    mielipiteistä huolimatta,
    kaupunki kasvaa ja kehittyy ,
    haluatte tai ette,
    voi voi mitä kakkaa höpötätte ja mustamaalaatte ,
    kun oma elo on ollut pysähdyksissä jo vuosia,
    koita kestää itseäsi,
    ja mustaa ylisynkkää mieltäsi,
    muuthan ovatkin jo sinut hylänneet jo aikaa sitten.
    Katkeruus ja kateus ympäröi sinua itse sitä täysin tajuamattasi.
    Sori.

  • "Kasvava väestöpohja ei toistaiseksi ole näkynyt kaupungin taloudessa kas-vavina tuloina vaan m kasvavina menoina." Kaupungin tilinpäätös 2018

    Kyllähän sitä tuon takia kannattaa kaupungin kasvaa ja siihen satsata.

    • Luonnollinen kasvu on tervettä kasvua. Sille ei pidä asettaa esteitä. Niitä on mm asuntojen korkea hintataso


    • Tampereen asuntokupla puhkeaa kohta. Ylihintaiset keskustakämpät eivät käy enää kaupaksi muuta kuin sijoittajille jotka vuokraavat sitten niitä asumistukia saaville. Treella on eniten asumistukia saavia suurista kaupungeista koska tänne muutetaan jostain maakunnista hengailemaan työttöminä töiden perässä joita ei koskaan tule.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tampereen asuntokupla puhkeaa kohta. Ylihintaiset keskustakämpät eivät käy enää kaupaksi muuta kuin sijoittajille jotka vuokraavat sitten niitä asumistukia saaville. Treella on eniten asumistukia saavia suurista kaupungeista koska tänne muutetaan jostain maakunnista hengailemaan työttöminä töiden perässä joita ei koskaan tule.

      Kuinka monta % uusista asunnoista on yksiöitä, jotka sijoittajat ostavat?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuinka monta % uusista asunnoista on yksiöitä, jotka sijoittajat ostavat?

      Nyt niihin kiireesti tarvitaan matuja. Ensiksi maksaa valtio, sitten kunta


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt niihin kiireesti tarvitaan matuja. Ensiksi maksaa valtio, sitten kunta

      Tärkeintä on, etteivät tyhjät asunnot laske hintatasoa


    • Hintojen lasku on jo ongelma, sivummalle. Keskustan voimakas kehitys tuo uusia asukkaita palveluiden äärelle. Pelko oman asuntonsa hinnasta saa pelkäämään keskittymistä. Palvelut ovat kadonneet maaseudulta ja pienistä kuntakeskittymistä. Suuret peltomarketit ovat taannuttaneet ,ennen niin vireitä pikkukaupunkeja. Tyhmyyttä ajaa ohi lähikauppojen ja muiden palveluiden,kohti ostohelvetiaa. Halpa hinta on kääntäen verrannollinen menetykseen. Asunnot halpuu, kyläyhteisö eriytyy. Itkette kaatunutta maitoa omien valintojenne vuoksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hintojen lasku on jo ongelma, sivummalle. Keskustan voimakas kehitys tuo uusia asukkaita palveluiden äärelle. Pelko oman asuntonsa hinnasta saa pelkäämään keskittymistä. Palvelut ovat kadonneet maaseudulta ja pienistä kuntakeskittymistä. Suuret peltomarketit ovat taannuttaneet ,ennen niin vireitä pikkukaupunkeja. Tyhmyyttä ajaa ohi lähikauppojen ja muiden palveluiden,kohti ostohelvetiaa. Halpa hinta on kääntäen verrannollinen menetykseen. Asunnot halpuu, kyläyhteisö eriytyy. Itkette kaatunutta maitoa omien valintojenne vuoksi.

      Asuntojen hintojen lasku vetää ihmiset takaisin sivummalle ja palvelut palaavat. Jos markkinatalous toimii. Se toimii, ellei sitä vääristellä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hintojen lasku on jo ongelma, sivummalle. Keskustan voimakas kehitys tuo uusia asukkaita palveluiden äärelle. Pelko oman asuntonsa hinnasta saa pelkäämään keskittymistä. Palvelut ovat kadonneet maaseudulta ja pienistä kuntakeskittymistä. Suuret peltomarketit ovat taannuttaneet ,ennen niin vireitä pikkukaupunkeja. Tyhmyyttä ajaa ohi lähikauppojen ja muiden palveluiden,kohti ostohelvetiaa. Halpa hinta on kääntäen verrannollinen menetykseen. Asunnot halpuu, kyläyhteisö eriytyy. Itkette kaatunutta maitoa omien valintojenne vuoksi.

      Mitenkä tämä liittyy Tampereeseen? Kirjoituksesi kuuluu Perähikiän otsikon alle.


  • Vaihtoehtona ostaa asunto keskustan ulkopuolelta. Luja usko pitää olla tulevaisuuteen myyntiarvon nousevan. Asumistavarten se ostetaan,ei sijoitusmielessä. Kauas palvelut karkaavat.

    • Miltä kuulostaa 64m2 kolmio Sammonkadulla? Hintaa 340 000 € ja vuokratontti. Sen voi lunastaa 35 000 €. Tuolle jos odottaa hinnannousua vaikka 3.5 % vuodessa niin 20 vuoden kuluttua sen myyntihinta omalla tontilla pitäisi olla 750 000 €.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miltä kuulostaa 64m2 kolmio Sammonkadulla? Hintaa 340 000 € ja vuokratontti. Sen voi lunastaa 35 000 €. Tuolle jos odottaa hinnannousua vaikka 3.5 % vuodessa niin 20 vuoden kuluttua sen myyntihinta omalla tontilla pitäisi olla 750 000 €.

      Aika paljon purkukuntoisesta kämpästä


    • Kun näin tapahtuu,eikä ole ostajia,niin yhtä todennäköisesti maaseudun asunnot ovat vielä pahemmaksi jamassa. Lama iskee aina ensimmäiseksi syrjäseutujen hintatasoon. Kuten on jo käynyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika paljon purkukuntoisesta kämpästä

      Tontin arvo hyvässä lykyssä kompensoi purkamisen kulut. Osakkaille jää pää käteen, meni asuntokin


  • Keskusta näivettyi koska ikärakenne vääristyi. Eläkeläistynyt keskustaajama taantuu. Vihdoin kaupunkiin muuttaa nuoria,lapsiperheitä. Hämeenkatu on vielä tällä vuosikymmenellä Suomen vilkkain ostokatu.

    • Aika moni toi äsken valtavan pettymyksensä julki kun uutisoitiin, että lapsiperheiden määrä keskustassa on lisääntymässä.

      Ilmeisesti haluavat, että mistään ei tule mitään ja kaikki epäonnistuu, ja sitten ottaa päähän, kun niin ei käykään. Elämänilo ylimmillään 😀


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika moni toi äsken valtavan pettymyksensä julki kun uutisoitiin, että lapsiperheiden määrä keskustassa on lisääntymässä.

      Ilmeisesti haluavat, että mistään ei tule mitään ja kaikki epäonnistuu, ja sitten ottaa päähän, kun niin ei käykään. Elämänilo ylimmillään 😀

      Kuka haluaa tuoda lapsensa asumaan narkkien keskelle?


    • Senpä takia lähiöt tyhjenee Kunnon ihmistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika moni toi äsken valtavan pettymyksensä julki kun uutisoitiin, että lapsiperheiden määrä keskustassa on lisääntymässä.

      Ilmeisesti haluavat, että mistään ei tule mitään ja kaikki epäonnistuu, ja sitten ottaa päähän, kun niin ei käykään. Elämänilo ylimmillään 😀

      Lapsiperheiden osuus keskustan asujista ei ole muuttunut yhtään. Vuonna 2008 se oli 8 % ja vuonna 2018 se oli 8 %.

      Noista luvuista ei kukaan pety tai riemastu. Suhteellista muutosta kun ei ole tapahtunut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Senpä takia lähiöt tyhjenee Kunnon ihmistä.

      Missä Tampereella noin on tapahtunut?


    • Piikkikeskus on keskustassa. Näin saadaan lähiönuoret rekisteriin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lapsiperheiden osuus keskustan asujista ei ole muuttunut yhtään. Vuonna 2008 se oli 8 % ja vuonna 2018 se oli 8 %.

      Noista luvuista ei kukaan pety tai riemastu. Suhteellista muutosta kun ei ole tapahtunut.

      Pohdipa hetki, mitä eroa on käsitteillä määrä ja osuus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pohdipa hetki, mitä eroa on käsitteillä määrä ja osuus.

      Käytä esimerkkeinä vaikka määräala ja osuusmeijeri


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika moni toi äsken valtavan pettymyksensä julki kun uutisoitiin, että lapsiperheiden määrä keskustassa on lisääntymässä.

      Ilmeisesti haluavat, että mistään ei tule mitään ja kaikki epäonnistuu, ja sitten ottaa päähän, kun niin ei käykään. Elämänilo ylimmillään 😀

      Ainakin uuden p-kavatkaamon halutaan onnistuvan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pohdipa hetki, mitä eroa on käsitteillä määrä ja osuus.

      Pohdi sitä kuinka paljon muiden kuin lapsiperheiden määrä on muuttunut, jos niiden osuus on pysynyt 92 % asujaimistosta. Mieti kumpia tulee enemmän kun keskustaan rakennetaan uusia asuntoja. Tiedän, että tehtävä saattaa olla liian hankala ihmiselle, joka ei normaalisti joudu käyttämään numeroita, mutta pinnistele kovasti.

      Jos tuosta selvisit (en ole varma) niin hieman vaikeampi tehtävä tulee tässä. Kuinka monta kertaa enemmän keskustan uusiin asuntoihin muuttaa muita kuin lapsiperheitä.? Huomaa, että tämä on jo vaativampi tehtävä.

      Jos onnistuit ratkaisemaan nämä niin kerro vastauksesi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pohdi sitä kuinka paljon muiden kuin lapsiperheiden määrä on muuttunut, jos niiden osuus on pysynyt 92 % asujaimistosta. Mieti kumpia tulee enemmän kun keskustaan rakennetaan uusia asuntoja. Tiedän, että tehtävä saattaa olla liian hankala ihmiselle, joka ei normaalisti joudu käyttämään numeroita, mutta pinnistele kovasti.

      Jos tuosta selvisit (en ole varma) niin hieman vaikeampi tehtävä tulee tässä. Kuinka monta kertaa enemmän keskustan uusiin asuntoihin muuttaa muita kuin lapsiperheitä.? Huomaa, että tämä on jo vaativampi tehtävä.

      Jos onnistuit ratkaisemaan nämä niin kerro vastauksesi.

      Olisiko lapisperheiden mahdollinen kasvu pääosin maahanmuuttajataustaista?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pohdipa hetki, mitä eroa on käsitteillä määrä ja osuus.

      Jos keskustaan rakennetaan uusia taloja niin muuttaakko niihin uusia asukkaita? Pohdi tuota.


  • Tätä me kaivataan,eriarvoistamista. Ei riitä ulkomaaneläjien dissaaminen,nyt kotoperäinen väkikin ajetaan omiin reservaatteihin. Perus Syy on tiedossa,kateus. Entä kun muuttajilla meneekin paremmin.

    • No voihan mlkku!


  • Tänään Aamulehdessä asiantuntija jo kerotoo, että Tampereen kaupungin kasvuluvut ovat pielessä.
    Ikävä kyllä se on maksumuurin takana.

    https://www.aamulehti.fi/a/de67a749-372a-4b85-8492-c90f46a505ba?c=1522737894164

    Tässä jutun pihvi. Asia jonka palstan "änkyrät" ovat tienneet koko ajan, mutta viherhörhöt eivät sitä usko vaan trollaavat omia juttujaan.

    "– Tampere kärsii muuttotappiota nuorissa aikuisissa lähestulkoon pelkästään Helsingille, Espoolle ja Vantaalle."

    • Minun asiantuntija kumosi väitteen hetki sitten. On siinä önkyröillä ihmettemistä.
      Vanhoja kuolee ennätysmäärä soten lyykkäntymisen vuoksi. Purkukuntoisia asuntoja vapautuu ennätysmäärä. Uutta väkeä tulee, asunnoista huutava puute.
      Tilastoja voi lukea toisinkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minun asiantuntija kumosi väitteen hetki sitten. On siinä önkyröillä ihmettemistä.
      Vanhoja kuolee ennätysmäärä soten lyykkäntymisen vuoksi. Purkukuntoisia asuntoja vapautuu ennätysmäärä. Uutta väkeä tulee, asunnoista huutava puute.
      Tilastoja voi lukea toisinkin.

      Ei näitä asioita kannata kysyä kylähulluilta. Tai vihreitä.


    • Saat olla hiljaisuudessa yksikses.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Saat olla hiljaisuudessa yksikses.

      Matuja siis tarvitaan paljon lisää, heistä jopa kilpaillaan. Siinä se 😁


    • Kasvu jatkuu voimakkaana vielä yli vuosikymmenen, ja hidastuu vasta 2030-luvulla. Siis hidastuu, ei lopu. Nuoret aikuiset saadaan pysymään täällä, kun pidetään kaupungin vetovoimasta huolta. Siihen kuuluu laaja työtarjonta, helppo liikkuminen ja monipuoliset vapaa-ajanviettomahdollisuudet, sekä hyvä asuntotarjonta. Ranta-Tampella, Eteläpuisto, Kansi ja Areena, Kalevan alue, Hiedanranta, ratikka. Siinä hyviä ja erittäin kannattavia hankkeita kaupungin kehittämiseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Saat olla hiljaisuudessa yksikses.

      Trollaus jatkuu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kasvu jatkuu voimakkaana vielä yli vuosikymmenen, ja hidastuu vasta 2030-luvulla. Siis hidastuu, ei lopu. Nuoret aikuiset saadaan pysymään täällä, kun pidetään kaupungin vetovoimasta huolta. Siihen kuuluu laaja työtarjonta, helppo liikkuminen ja monipuoliset vapaa-ajanviettomahdollisuudet, sekä hyvä asuntotarjonta. Ranta-Tampella, Eteläpuisto, Kansi ja Areena, Kalevan alue, Hiedanranta, ratikka. Siinä hyviä ja erittäin kannattavia hankkeita kaupungin kehittämiseen.

      Nostradamus itte 😚


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kasvu jatkuu voimakkaana vielä yli vuosikymmenen, ja hidastuu vasta 2030-luvulla. Siis hidastuu, ei lopu. Nuoret aikuiset saadaan pysymään täällä, kun pidetään kaupungin vetovoimasta huolta. Siihen kuuluu laaja työtarjonta, helppo liikkuminen ja monipuoliset vapaa-ajanviettomahdollisuudet, sekä hyvä asuntotarjonta. Ranta-Tampella, Eteläpuisto, Kansi ja Areena, Kalevan alue, Hiedanranta, ratikka. Siinä hyviä ja erittäin kannattavia hankkeita kaupungin kehittämiseen.

      Jätä Eteläpuisto pois. Jätetään se kaikille kyläläisille


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kasvu jatkuu voimakkaana vielä yli vuosikymmenen, ja hidastuu vasta 2030-luvulla. Siis hidastuu, ei lopu. Nuoret aikuiset saadaan pysymään täällä, kun pidetään kaupungin vetovoimasta huolta. Siihen kuuluu laaja työtarjonta, helppo liikkuminen ja monipuoliset vapaa-ajanviettomahdollisuudet, sekä hyvä asuntotarjonta. Ranta-Tampella, Eteläpuisto, Kansi ja Areena, Kalevan alue, Hiedanranta, ratikka. Siinä hyviä ja erittäin kannattavia hankkeita kaupungin kehittämiseen.

      => laaja työtarjonta, Pilattu.

      => helppo liikkuminen Pilattu

      => monipuoliset vapaa-ajanviettomahdollisuudet Pilattu,

      =>sekä hyvä asuntotarjonta. Pilattu.

      => Ranta-Tampella, Eteläpuisto, Kansi ja Areena, Kalevan alue. Pilattuja/pilauksessa/odottaa pailaamista.

      => ratikka. Turha/pilattu hyvä liikennesysteemi kokonaisuudessaaan.


    • Miten niinku muuten menee, terveyttä piisaa ja äänet vaienneet?


    • Anonyymi kirjoitti:

      => laaja työtarjonta, Pilattu.

      => helppo liikkuminen Pilattu

      => monipuoliset vapaa-ajanviettomahdollisuudet Pilattu,

      =>sekä hyvä asuntotarjonta. Pilattu.

      => Ranta-Tampella, Eteläpuisto, Kansi ja Areena, Kalevan alue. Pilattuja/pilauksessa/odottaa pailaamista.

      => ratikka. Turha/pilattu hyvä liikennesysteemi kokonaisuudessaaan.

      Kauheaa! Miten nuo ilmenee?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jätä Eteläpuisto pois. Jätetään se kaikille kyläläisille

      Ei missään nimessä. Se on gryndeille jo luvattu. Tämän lupauksen on antanut vihreät, demarit ja kokoomus. Tuo epäpyhä allianssi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei missään nimessä. Se on gryndeille jo luvattu. Tämän lupauksen on antanut vihreät, demarit ja kokoomus. Tuo epäpyhä allianssi.

      Onko valtuusto luvannut? Milloin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko valtuusto luvannut? Milloin?

      On. Hallinto-oikeus vaan peru sen. Nyt sorvataaan uutta kaavaa, koska lupaukset pitää pitää.


  • Tampereen päätökset perustuvat arvauksiin ja uskoon. Tämä on tähän asti ollut vallitseva suuntaus. Laskun aika tulee ja maksajat on tiedossa.

    • Mihin ne pitäisi perustua. Kaiken vastustajien oraakkelimaisiin hymistyksiin kaiken tuhosta. Mihin ne muuten perustuu?
      Tulevaisuuden ennustaja tekee laskelmat todennäköiksyyksillä. Tarkastellaan 60 - 90 luvun tutkimuksia,nehän meni vituralleen. Talouskasvu on ollut ilmiömäisen suurta johon ei kukaan uskonut. Kun lähdetään vastustamaan kaikkea, niin lopputulos on selvä. Maailma pelastuu,mutta ei nykymuodossa vaan palataan kyläyhteisöihin ilman nettii ratikkaa nyssee ym. hilavitkuttimia. Ei paha, vihreät jyrää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mihin ne pitäisi perustua. Kaiken vastustajien oraakkelimaisiin hymistyksiin kaiken tuhosta. Mihin ne muuten perustuu?
      Tulevaisuuden ennustaja tekee laskelmat todennäköiksyyksillä. Tarkastellaan 60 - 90 luvun tutkimuksia,nehän meni vituralleen. Talouskasvu on ollut ilmiömäisen suurta johon ei kukaan uskonut. Kun lähdetään vastustamaan kaikkea, niin lopputulos on selvä. Maailma pelastuu,mutta ei nykymuodossa vaan palataan kyläyhteisöihin ilman nettii ratikkaa nyssee ym. hilavitkuttimia. Ei paha, vihreät jyrää.

      Rakentelet olkiukon kaiken vastustajista. Ei sellaisia ole. Toisten rahoja, verovaroja olisi tietysti kiva huiskia menemään miten vain, mutta sitä yritetään suitsia. Sehän taas ei ole kivaa


    • Niin ja ratkaisusi on....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin ja ratkaisusi on....

      Ratkaisuni on olla ilman olkiukkoja. En tarvitse niitä


    • Entä kun lääkityksesi pettää heinätuppos tunkee esiin...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mihin ne pitäisi perustua. Kaiken vastustajien oraakkelimaisiin hymistyksiin kaiken tuhosta. Mihin ne muuten perustuu?
      Tulevaisuuden ennustaja tekee laskelmat todennäköiksyyksillä. Tarkastellaan 60 - 90 luvun tutkimuksia,nehän meni vituralleen. Talouskasvu on ollut ilmiömäisen suurta johon ei kukaan uskonut. Kun lähdetään vastustamaan kaikkea, niin lopputulos on selvä. Maailma pelastuu,mutta ei nykymuodossa vaan palataan kyläyhteisöihin ilman nettii ratikkaa nyssee ym. hilavitkuttimia. Ei paha, vihreät jyrää.

      "palataan kyläyhteisöihin ilman nettii ratikkaa nyssee ym. hilavitkuttimia. Ei paha, vihreät jyrää. "

      Aivan päinvastoin, vihreät haluaa kaikki väen kaupunkikeskittymiin jossa vihreää ei näe kuin vahingossa jossain vaalimainoksissa, kaqikki on betonia ja asfalttia, luonto kaupunkislummien ulkopuolella on sitten tarkoitettu sellaisille raikkaamile joilla on paljon rahaa ja varaa olella siellä häiriköivien naapurien ulottumattomissa.


    • Itse asia ei muutu,mutta tartut lillukanvarsiin kun ei ole muuta. Esitä jotain faktaakin välissä olkituppo.


  • Luetuttakaa äijällä ratikkasuunnitelman väestöennuste ja käskekää näyttää siitä virhe.

    • Ratikkasuunnitelmassa ei ole yhtään virhettä. Amen.


    • On siinä yksi,rakennetaan Pirkkalaankin. Ne sais olla sisäsiittosia edelleenkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ratikkasuunnitelmassa ei ole yhtään virhettä. Amen.

      Ainakaan täällä ei ole yhtään sellaista todennettu, eikä valvontakaan ole sellaisia havainnut. Ja sehän on kaikkien kannalta oikein hyvä, vai mitä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainakaan täällä ei ole yhtään sellaista todennettu, eikä valvontakaan ole sellaisia havainnut. Ja sehän on kaikkien kannalta oikein hyvä, vai mitä?

      Kas, kun niillä on taipumus "unohtua"


    • Jassoo. Kyllä on hyvin puhuneet grynderien lobbarit meidän päättäjät pyörryksiin. Nyt nämä tollot sitten toteuttavat grynderien märkää päiväunta veronmaksajien rahoilla.


    • Kuka ne ostaa jos ei veronmaksaja? Kysyn vaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuka ne ostaa jos ei veronmaksaja? Kysyn vaan.

      Ay-liikkeen kiinteistöfirmat. Ne ei maksa veroja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuka ne ostaa jos ei veronmaksaja? Kysyn vaan.

      Ei se ole kiva maksaa muille kämppiä. Nykyisillä veronmaksajilla tämä kasvu maksatetaan uusia asukkeja varten. Ne sitten tulevat vuokralle ja saavat tukia taas veronmaksajilta. Sijoittajat keräävät sitten voitot.


    • Kuinkahan monta uutta työpaikkaa Tampereelle tulee vuoteen 2040 mennessä? Ja kuinka monta % näistä tulee muualle kuin julkiselle sektorille?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuinkahan monta uutta työpaikkaa Tampereelle tulee vuoteen 2040 mennessä? Ja kuinka monta % näistä tulee muualle kuin julkiselle sektorille?

      Kebab kioskeja tulee tuhat


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kebab kioskeja tulee tuhat

      Pelkästään Hiedanrantaan tulee 1000 uutta kebulaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pelkästään Hiedanrantaan tulee 1000 uutta kebulaa.

      Työllistääkö yksi kebula 10 henkeä? Sinnehän pitäisi kaupungin mukaan tulla 10 000 työpaikkaa-


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuinkahan monta uutta työpaikkaa Tampereelle tulee vuoteen 2040 mennessä? Ja kuinka monta % näistä tulee muualle kuin julkiselle sektorille?

      "kuinka monta % näistä tulee muualle kuin julkiselle sektorille? "

      Tuo on aika outo näkemys tai kysmys, kun julkinen sektori ollaan kokonaisuudessaan romuttamassa. Se ei kohta enää ole kuin ostopalveluiden varassa toimiva kallis viritys. Kalliimpi kuin aiempi aito julkinen sektori. Esimerkit maailmalta kertoo kuinka ikävän kalliiksi yksityistetty homma käy.


  • Tampereen sekoomus haluaa vain siirtää kaupungin verorahat rakennusyhtiöiden osakkeenomistajien taskuun teettämällämällä kaikkea tarpeetonta !
    Esim1. Helsingin raitiotien keskinopeus on 16,5 km/h ja pysähtyy joka pysäkillä joita Hervannasta Pyynikille on 19. + siirtokuljetukset bussilla Hervannassa raitiotiepysäkille. Mahtaa tulla kova ÄLÄMOLO kun Hervantalaiset huomaavat matka-aikansa keskustaan tuplaantuvan, jos riittääkään !
    Ei raitiotietä ole tarkoitettukaan maaseutumatkailuun !Tämä olisi pitänyt tajuta jo ajat sitten ?
    Esim2. Tamperetalo 2016 siirsi verorahoja 5,25 milj. ravintoloiden ja hotellien omistajien taskuun !
    Esim3. Turha tasamamaan tunneli oli niitti keskustan kauppiaille, keskustan asukkaat joutuvat tulevaisuudessa käymään Lielahdessa kaupoilla !
    Esim4. Kansi ja 13 000 hengen areena + seitsemän kerrosta toimistotilaa on tarpeeton kuten tulette näkemään !

    • Kyseessä on joukkoliikenne joka toimii suurillakin massoilla. Hervannankin väkiluku kasvaa 30 vuodessa . Tulevaisuutta tässä rakennetaan . Nykyiset kapalovauvat ovat suurimmat hyötyjät. Typeryyttä on olla ymmärtämättä miksi rakennetaan radari.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyseessä on joukkoliikenne joka toimii suurillakin massoilla. Hervannankin väkiluku kasvaa 30 vuodessa . Tulevaisuutta tässä rakennetaan . Nykyiset kapalovauvat ovat suurimmat hyötyjät. Typeryyttä on olla ymmärtämättä miksi rakennetaan radari.

      Eipä taida kasvaa. Nyt katosi viimeinenkin pohja ratikkauskovaisten väitteiltä, kun uusin väestöennusten torppaa kasvuluvut. Kasvua ei tulekaan 4000 ihmisen vuositahtia vaan 1000 ihmisen, jos välttämättä sitäkään.

      Nuoret muuttavat pois Tampereelta, ilmeisesti työpaikkojen puutteen vuoksi. Joukkoa tulee kylläkin maakunnista, mutta ei sellaisella tavalla, että se hyödyttäisi Tamperetta, ja tämän tiesivät kertoa jo aikaisemmat selvitykset; kulut kasvavat, mutta eivät tulot. Tampere on asumistukien perusteella Suomen huippua. Kaiken kruunaa nykyisten sukupolvien haluttomuus perustaa perheitä.

      Eiköhän tämä keissi ole nyt jo taputeltu? Tuota vihreiden väsynyttä naukumista tappiollisesta ja virheeksi osoittautuneesta ratikkaprojektista ei jaksa enää kukaan kuunnella. Vihreiden kannattaa varautua nyt siihen, että seuraavissa kunnallisvaaleissa saattaa tulla reilusti takapakkia äänien suhteen. Perusäänestäjät eivät ole vielä sisäistäneet, mitä heillä ja Tampereella on edessään näiden tappiollisten projektien seurauksena.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä taida kasvaa. Nyt katosi viimeinenkin pohja ratikkauskovaisten väitteiltä, kun uusin väestöennusten torppaa kasvuluvut. Kasvua ei tulekaan 4000 ihmisen vuositahtia vaan 1000 ihmisen, jos välttämättä sitäkään.

      Nuoret muuttavat pois Tampereelta, ilmeisesti työpaikkojen puutteen vuoksi. Joukkoa tulee kylläkin maakunnista, mutta ei sellaisella tavalla, että se hyödyttäisi Tamperetta, ja tämän tiesivät kertoa jo aikaisemmat selvitykset; kulut kasvavat, mutta eivät tulot. Tampere on asumistukien perusteella Suomen huippua. Kaiken kruunaa nykyisten sukupolvien haluttomuus perustaa perheitä.

      Eiköhän tämä keissi ole nyt jo taputeltu? Tuota vihreiden väsynyttä naukumista tappiollisesta ja virheeksi osoittautuneesta ratikkaprojektista ei jaksa enää kukaan kuunnella. Vihreiden kannattaa varautua nyt siihen, että seuraavissa kunnallisvaaleissa saattaa tulla reilusti takapakkia äänien suhteen. Perusäänestäjät eivät ole vielä sisäistäneet, mitä heillä ja Tampereella on edessään näiden tappiollisten projektien seurauksena.

      Missä ratikka on todistettu tappiolliseksi?


    • Tarvitaan vielä lisäraiteitakin. Autoilun aikakausi on ohi. Tähän lisättynä maltillinen kasvukin tekee massaliikennevälineestä tarpeellisen. Asuminen keskitetään tarvittaessa lakikeinoin,kuten jo tapahtuukin rakennuslupien estämisellä kuntakeskusten ulkopuolelle. Joukkoliikenne on aina tappiollista ,koska kaukaisia siirtokuntiakin täytyy avittaa. Keskittäminen asian ratkaisu. Autoilu on vielä tappiollisempaa omakustanteisena. Varmuudella rajoituksia ja kustannuksia lisätään auton käyttöön. Kaikenvastustajat , älkää menettääkö epätoivoanne.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tarvitaan vielä lisäraiteitakin. Autoilun aikakausi on ohi. Tähän lisättynä maltillinen kasvukin tekee massaliikennevälineestä tarpeellisen. Asuminen keskitetään tarvittaessa lakikeinoin,kuten jo tapahtuukin rakennuslupien estämisellä kuntakeskusten ulkopuolelle. Joukkoliikenne on aina tappiollista ,koska kaukaisia siirtokuntiakin täytyy avittaa. Keskittäminen asian ratkaisu. Autoilu on vielä tappiollisempaa omakustanteisena. Varmuudella rajoituksia ja kustannuksia lisätään auton käyttöön. Kaikenvastustajat , älkää menettääkö epätoivoanne.

      Missä todistettu, että autoilun aikakausi on ohitse? Linkki?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä ratikka on todistettu tappiolliseksi?

      Ratikan toiminta tulee kaikkien laskelmien mukaan olemaan tappiollinen. Eli lipputulot eivät kata toiminnan menoja. Kaikki asiasta tehdyt laskelmat kertovat tämän.


  • Raide Koskipuistosta Ratinaan näivettäisi keskikaupungin. Ei kannata jättää käyttämättä sitä

    • Tämä olisi mainio mahdollisuus viimeistellä verettömästi keskustan tuhous


  • Valtavat turhuudet tunneli tasamaalla, kansiareena-jäähalli (ns Kummolan mausoleumi) ja raitiotie samaan aikaan tehtynä varmistavat että talous romahtaa.

    • San Franciscon 400000 ihmisen kaupunki tuhoutui maanjäristyksessä romuläjäksi maantasalle vuoden 1906 huhtikuussa . Yli 3000 ihmistä kuoli ja 250000 jäi samantien kodittomiksi. Rakensivat kaupungin takaisin salamavauhtia käsipelillä. Suunnitelmat ja kaavoitus tehtiin lennossa. Ilman turhia viivytyksiä ja pähkäilyjä. Rakennukset ja koko infrastuktuuri ja raitiotiet täysin uusiksi. Vaikeaan mäkimaastoon. Vuonna 1915 San Franciscossa pidettiin maailmannäyttely. Vajaassa 10 vuodessa tehtiin mahdoton duuni. Jokainen ponnisteli. Rakennnettiin tuhkasta uusi kukoistava kaupunki tuhoutuneen tilalle. Ihan eri meininki ja rutistus kuin Tampereella.


  • Tampereella käydessä pisti silmään miten paljon siellä oli ihme hiippareita ja deekuja sekä matuja notkumassa jouten.

    • Keskustaa on elävöitetty. Nyt siellä on pöhinää.


    • Tampereella, laaja käsite maakunnan vierailijalle.Ettet ollut ilmaisparkissa,jossain Pellolla. Köyhälistön notkuu siellä. Mitä enemmän oot parkissa säästyy rahaa. Aika velikultia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tampereella, laaja käsite maakunnan vierailijalle.Ettet ollut ilmaisparkissa,jossain Pellolla. Köyhälistön notkuu siellä. Mitä enemmän oot parkissa säästyy rahaa. Aika velikultia.

      Liikuin ympäriinsä. keskustassa, Kalevassa, Kissanmaa, Hervanassa...


    • Törmäsit vain arveluttaviin henkilöihin. Oliskohan mennyt pääpyörälle Tampereen vilinässä. Syrjästä tulleet kun eivät ole tottuneet väkimääriin suuriin. Outo pelottaa ja alkaa nähdä olemattomia. Pienessä kylässä jo pari juopohkoa ja muutama höpsö henkilö on jo neljäsosa asujaimistosta. Lisäksi asutte kaukana toisistanne. Äkkipäätä ihmisten näkeminen on pääkopalle liikaa. Tuleppa uudestaan niin alat nähdä ihmisiä ,ihan normaaleja.


    • Missä ihmeen vilinässä, keskusta on ihan autio. Ja se on täynnä niin kuutamolla olevia tyyppejä että hirvittää, kaikki yleiset käymälätkin näiden vallassa katutilasta ja puistoista puhumattakaan. Jopa maailman metropoleissa on siistimpää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä ihmeen vilinässä, keskusta on ihan autio. Ja se on täynnä niin kuutamolla olevia tyyppejä että hirvittää, kaikki yleiset käymälätkin näiden vallassa katutilasta ja puistoista puhumattakaan. Jopa maailman metropoleissa on siistimpää.

      Toisille yli 5 henkilöä on vilinää


  • Tämän takia Tampereen kasvu on järjetöntä:

    "Muuttoliike kulkee talousahdingossa olevan Tampereen kannalta väärään suuntaan.

    Tampere on opiskelijakaupunki, jossa nuorten aikuisten osuus on merkittävä. Suurin ikäluokka on 24-vuotiaat.

    Tampereelta muuttavat pois parhaassa työiässä olevat. Koulutetut nuoret aikuiset lähtevät pois juuri kun he valmistuvat, menevät töihin ja alkavat maksaa veroja. "
    Aamulehti 31.5.2019

    Miksi kasvaa, jos menot suurenevat, mutta tulot pienenevät? Tätä meidän johtajat eivät älyä kysyä.

    • Minä kaipaan katukuvaan tätejä.
      Sellaisia tyylikkäitä hieman iäkkäämpiä, rauhallisia naisia näkyi vielä vähän aikaa sitten katukuvassa.
      Olo tuntui turvalliselta ja levolliselta.
      Mihin tädit ovat kadonneet?
      Asunko kaupunginosassa, joka on liikaa uudistunut.

      Tädit ovat kaupungin tärkeimpiä perusasakkaita. Suojellaan ne!!


  • Tampereelle muuttaa etupäässä sossunasiakkaita että ei kovin viisasta kasvattaa väkilukua näillä.

  • Mitenkä käy, jos hallitusohjelmaan kirjattu taloyhtiölainojen lyhennyksien vähennyskelvottomuus toteutuu? Tampereella melkein kaikki uudet asunnot ovat olleet yksiöitä ja kaksioita. Näitä ovat ostaneet nimenomaan sijoittajat. Kämpät on rahoitettua pitkälti taloyhtiölainoilla. Sijoittajille tämä on ollut erittäin tuottoisaa toimintaa, koska ovat saaneet verotuksessa vähentää näiden lainojen sekä korot että lyhennykset. Jos/kun uusi hallitus tekee tälle stopin niin kuka niitä uusia kalliita koppeja sitten ostaa?

    • Kun Tampereen kasvu on perustunut vain vähävaraisten muuttoon ja tukiasumiseen niin tuo lyhennysten vähennysoikeuden poisti veisi sijoittajat uudiskohteista pois. Se iskisi uudistuotantoon kuin moukari. Uusien kämppien rakentaminen romahtaisi. Se jo riittää, että tämä pelko on olemassa, koska se on kirjattu hallitusohjelmaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun Tampereen kasvu on perustunut vain vähävaraisten muuttoon ja tukiasumiseen niin tuo lyhennysten vähennysoikeuden poisti veisi sijoittajat uudiskohteista pois. Se iskisi uudistuotantoon kuin moukari. Uusien kämppien rakentaminen romahtaisi. Se jo riittää, että tämä pelko on olemassa, koska se on kirjattu hallitusohjelmaan.

      Muuttaja on vähävaraisten keino saada elämä rullaan, miksi muuttaa jos elämä on jo kohdillaan taloudellisesti. Kehitys vaatii muuttajia,suljettu yhteisö taantuu.Uudet muuttajat tuovat kaivattua elinvoimaa yhteisöön. Asunnon omistamista tuetaan verovaroin.Se on järjetöntä. Vuokranmaksukin pitäisi olla vähennyskelpoinen verotuksessa. Se tukisi työvoiman muuttohalukkuutta.


    • Jos ja kun hallituksen tavoite taloyhtiölainojen vähennyoikeuden rajaamisesta toteutuu niin uusien ja kalliiden asutojen ostajista sijoittajia kaikkoaa. Tämä tarkoittaa koko asuntotuotannolle kysynnän reilua pienetymistä. Tampereella tämä tarkoittaa rakentamisessa jarrun painamista. Samalla asuntorakentamisen painopiste muuttuu sijoittaja-asunnoista perheasuntoihin.

      Kun tämä riski sijoittajille on kerrottu niin jo nyt se näkyy heidän käyttäytymisessä. Varauksia valmistuvista asunnoista on vedetty pois. Uusia varauksia ei enää tehdä. Ollaan valmiita maksamaan jopa sanktiomaksuja, että ei tarvitse ostaa varaamaansa asuntoa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos ja kun hallituksen tavoite taloyhtiölainojen vähennyoikeuden rajaamisesta toteutuu niin uusien ja kalliiden asutojen ostajista sijoittajia kaikkoaa. Tämä tarkoittaa koko asuntotuotannolle kysynnän reilua pienetymistä. Tampereella tämä tarkoittaa rakentamisessa jarrun painamista. Samalla asuntorakentamisen painopiste muuttuu sijoittaja-asunnoista perheasuntoihin.

      Kun tämä riski sijoittajille on kerrottu niin jo nyt se näkyy heidän käyttäytymisessä. Varauksia valmistuvista asunnoista on vedetty pois. Uusia varauksia ei enää tehdä. Ollaan valmiita maksamaan jopa sanktiomaksuja, että ei tarvitse ostaa varaamaansa asuntoa.

      Asuntokaupassa korostuu kysynnän ja tarjonnan laki. Hinnat eivät laske, jos kysyntä ei laske ensin. Tampereella on ostajia enemmän kuin tarjontaa tällä hetkellä, joten hintojen voimakasta laskua ei ole ihan heti tapahtumassa.

      Mikä on tietolähteesi koskien varauksia ja niiden perumisia?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Asuntokaupassa korostuu kysynnän ja tarjonnan laki. Hinnat eivät laske, jos kysyntä ei laske ensin. Tampereella on ostajia enemmän kuin tarjontaa tällä hetkellä, joten hintojen voimakasta laskua ei ole ihan heti tapahtumassa.

      Mikä on tietolähteesi koskien varauksia ja niiden perumisia?

      Tietolähteeni on asuntosijoittaja foorumilta. Siellä asuntosijoittajat keskustelevat tästä aiheesta. Osa kertoo vetävänsä varauksia pois. Osa taasen sanoo että eivät enää jatkossa ostele uusia kalliita taloyhtiölainoilla rahoitettuja kohteita. Tämä on luonnollista, koska tuo rahoitusvastikkeen täysi vähennyskelpoistuus verotuksessa on antanut sijoittajille hyvää kassavirtaa uusissa asunnoissa. Nyt kun tämä etu poistetaan (poistettaneen) miin tietysti sijoittajat regoivat tilanteeseen. Heille nykyinen käytäntö on ollut todella suotuisa.

      Kun sijoittajat yksinomaan ovat ostaneet ne pienet asunnot joita Tampereelle on pääasiassa rakennettu niin totta kai kysyntä pieneen. Jos tarjontapuolellle ei tapahdu vastaavaa vähennysta niin hinta on sitten ainut joka joustaa.

      Jos sijoittaja on kassavirtansa laskenut ainoastaan tuon vähennysoikeuden varaan niin näitä asuntoja tulee sitten pakkomyyntiin.

      Se, että lyhennysten vähennysoikeus poistetaan on verotuksen neutraliteetin kannalta hyvä asia. Asuntotuotannon volyymiin ja rakenteeseen se tulee vaikuttamaan. Sijoittajat jotka ovat toimineet taloyhtiölainojen varassa tulevat häviämään markkinoilta. Jos tilalle tulee muita niin vaikutukset voivat jäädä lyhyaikaisiksi ja pieniksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Asuntokaupassa korostuu kysynnän ja tarjonnan laki. Hinnat eivät laske, jos kysyntä ei laske ensin. Tampereella on ostajia enemmän kuin tarjontaa tällä hetkellä, joten hintojen voimakasta laskua ei ole ihan heti tapahtumassa.

      Mikä on tietolähteesi koskien varauksia ja niiden perumisia?

      "Taloyhtiölainojen verosuunnitteluedun poistaminen ei tekisi asuntosijoittajien uudiskohdeasunnoista uutta verotulojen lähdettä vaan poistaisi uudiskohteet yksityisten asuntosijoittajien kiinnostuksen kohteena."

      Tuossa alla olevan blogin johtopäätös. Kannattaa lukea se.

      https://ostanasuntoja.com/2019/06/02/mita-jos-taloyhtiolainan-verosuunnitteluetu-poistuisi-vuokranantajan-verotuksesta-blogi-153/

      Samaan johtopäätökseen on tullut moni muukin asuntosijoittaja. He kun yleensä osaavat laskea.


    • Eikö olekin hyvä juttu,sijoittajat vääristävät markkinat.Rahaa tehdään ,mutta kansa maksaa kulut. Asuinrakentamisesta tehtävä kansallinen juttu. Omistamisesta ei pidä tehdä jumalaa,koska se kangistui valtion rakenteet.Agraariyhteiskunnassa pysyvyys oli hyvä ratkaisu. Maailma muuttuu ja meidän on pystyttävä muuttamaan sen mukana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö olekin hyvä juttu,sijoittajat vääristävät markkinat.Rahaa tehdään ,mutta kansa maksaa kulut. Asuinrakentamisesta tehtävä kansallinen juttu. Omistamisesta ei pidä tehdä jumalaa,koska se kangistui valtion rakenteet.Agraariyhteiskunnassa pysyvyys oli hyvä ratkaisu. Maailma muuttuu ja meidän on pystyttävä muuttamaan sen mukana.

      Vaikka omistamisesta ei tehdä jumalaa niin silti asunnon omistaa aina joku. Omistusasuminen taasen on aina halvempaa kuin vuokra.asuminen. Siiis pitkässä juoksussa, Helsingissä on laskettu, että vuokra-asuminen on 50 % kalliimpaa kuin omistusasuminen. Tämän takia ainoastaan pienituloisilla on varaa asua vuokralla. Heidän vuokrasta kun osan maksavat muut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Taloyhtiölainojen verosuunnitteluedun poistaminen ei tekisi asuntosijoittajien uudiskohdeasunnoista uutta verotulojen lähdettä vaan poistaisi uudiskohteet yksityisten asuntosijoittajien kiinnostuksen kohteena."

      Tuossa alla olevan blogin johtopäätös. Kannattaa lukea se.

      https://ostanasuntoja.com/2019/06/02/mita-jos-taloyhtiolainan-verosuunnitteluetu-poistuisi-vuokranantajan-verotuksesta-blogi-153/

      Samaan johtopäätökseen on tullut moni muukin asuntosijoittaja. He kun yleensä osaavat laskea.

      Kiitos! Ihan kiinnostavaa luettavaa. Se tottakai hiljentää kysyntää, jos sijoittajat, joiden sijoituksille vähennys on ollut edellytys, poistuvat kuvasta. Toisaalta asuntojen mahdollinen hintojen lasku tuo uusia potentiaalisia ostajia, joten varauksen pois vetäminen ei tarkoita asunnon jäämistä tyhjilleen, vaan sen vapautumista jonkun muun ostettavaksi. Riskirajalla toimivien sijoittajien väheneminen tervehdyttää tilannetta, ja se on sekä ostajien että myyjien etu.

      Itse en ole vähennyksistä riippuvainen, koska olen hoitanut sijoitukset maltilla.


    • Omistusasumisen ei ole halvempaa,edes Helsingissä. Kuluja on muustakin kuin lainasta. Nollakoron aikana velkaantumiasteesta riippuen se on hiukan edullisempaa. Pitkässä juoksussa ei. 50 rossaa on märkä uni jonka avulla selviää velkapaineesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Omistusasumisen ei ole halvempaa,edes Helsingissä. Kuluja on muustakin kuin lainasta. Nollakoron aikana velkaantumiasteesta riippuen se on hiukan edullisempaa. Pitkässä juoksussa ei. 50 rossaa on märkä uni jonka avulla selviää velkapaineesta.

      Tuo 50 % mainittiin yhdessä tutkimuksessa, jossa vertailtiin omistusasumisen ja vuokra-asumisen kustannuksia. En sitä tulosta kyseenalaista. Aina vuokralainen maksaa enemmän kuin omistaja. Vuokrassa on aina tuotto omistajalle. Se on tietyn %-osuuden verran. Ei muuten kukaan sijoittaisi asuntoihin. Tämä vaan on talouden perusasioita. Jos se on vaikea ymmärtää niin kannattaa opiskella edes hieman alaa.


  • Terve kasvu tulee, kun on työvoimasta kysyntää. Markkinat huolehtivat lopusta. Ei sen kummempaa 😎

  • Näin kokenut arkkitehti Hesarissa tänään.

    Hän on sitä mieltä, että Helsingissä on rakennettu viime aikoina liikaa tiiviitä kerrostaloalueita. ”Tällä kierroksella on tullut täysi annos kovaa urbanismia”, hän kuvailee tutustumista Helsingin uusiin asuntoalueisiin.

    Veteraanilla onkin terveisiä Helsingin virkamiehille.

    ”Meillä ihaillaan raskasta urbanismia ja pidetään sitä ainoana vaihtoehtona. On kuitenkin hyvä muistaa, että Helsinki on eurooppalaisittain pikkukaupunki. Suomalaiset kaavoittajat eivät meinaa tajuta, että alueita pitäisi tehdä suomalaisille, ei italialaisille.”

    Sama meno on myös Tampereella.

    • Juu. Tampereella nuo uudet alueet jää ihan tyhjilleen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juu. Tampereella nuo uudet alueet jää ihan tyhjilleen.

      Jotakin rupusakkia aina löytyy


    • Jokainen saa rakentaa minne haluaa,mutta samalla on itse sitouduttava huolehtimaan jätteiden asiallisesti järjestelyistä, mistä jo pasklaki on antanut hyvän esimerkin kuin helppoa se on.Palvelut verovaroin voi unohtaa saman tien.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jotakin rupusakkia aina löytyy

      Lähinnä Tesomalta ja Peltolammilta. Ei ole uusien alueiden ongelma, onneksi.


  • Kyseessä on amerikasta tullut ilmiö joilla työmiehiä harhautettiin väsäämään kaikkea turhaa, näin uskoteltiin heille valheen voimin että on nousukausi. O

    • Parempi olisikin se toinen suunta. Mikä on sinun on yhteistä,mutta minun on vaan minun.


  • Onko tampereella nykyään edes tehdastyötä ym. paljoa tarjolla? Mielestäni ei ole.

    • Tuolta sen näkee: https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/

      Sitä en tiedä, miten matalan osaamisen paikkoja ilmoitetaan Duunitorissa, Monsterissa, Oikotiellä tai muissa vastaavissa palveluissa.


  • Tampere on pilalla!

    • Pilat korjaantuu ,odottele.


    • Sivistys leviää naapurikuntiin. Se maksaa jolla on varaa.


    • Tonnekkin tulee uusia työpaikkoja. Jopa 1 000. Kukaan vaan ei tiedä mitä ne on. Hiedanrantaan pitäisi tulla 10 000 uutta työpaikkaa. Niistäkään ei ole kerrottu halaustua sanaakaan, Silti toimittajat kirjoittavat niistä. Kyllä vaan journalismin taso on laskenut.


    • Päättele itse,ei se ole vaikeaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tonnekkin tulee uusia työpaikkoja. Jopa 1 000. Kukaan vaan ei tiedä mitä ne on. Hiedanrantaan pitäisi tulla 10 000 uutta työpaikkaa. Niistäkään ei ole kerrottu halaustua sanaakaan, Silti toimittajat kirjoittavat niistä. Kyllä vaan journalismin taso on laskenut.

      Miten tarkkaa tietoa noista työpaikoista tarvitset?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten tarkkaa tietoa noista työpaikoista tarvitset?

      Poliiseja palkataan vähintään 20 lisää. Aina on joku keittiöremontti meneillään.50 ens alkuun remonttireiskaa. Kiinteistöhuolto työllistää 100.varkaita riittää,ne työllistää vainkeihoitoa,tuomareita, ym.109 ainaski.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten tarkkaa tietoa noista työpaikoista tarvitset?

      Jos kerta tiedät mitä ne on niin kerro ne äläkä kysele.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tonnekkin tulee uusia työpaikkoja. Jopa 1 000. Kukaan vaan ei tiedä mitä ne on. Hiedanrantaan pitäisi tulla 10 000 uutta työpaikkaa. Niistäkään ei ole kerrottu halaustua sanaakaan, Silti toimittajat kirjoittavat niistä. Kyllä vaan journalismin taso on laskenut.

      Älä välitä. Niin Eteläpuistoonkin tulee 1 000 työpaikkaa. Joku kysyikin että rakennetaanko sinne tehdas.

      Kansiareenalle piti myös tulla 1 000 työpaikkaa. Nyt määrä on supistunut 600 - 700. Kuulemma toimistoja muutettu asuinhuoneistoiksi.


    • Työllisyysaste on n. 70%. Tuhannesta työikäsestä 700 on töissä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä välitä. Niin Eteläpuistoonkin tulee 1 000 työpaikkaa. Joku kysyikin että rakennetaanko sinne tehdas.

      Kansiareenalle piti myös tulla 1 000 työpaikkaa. Nyt määrä on supistunut 600 - 700. Kuulemma toimistoja muutettu asuinhuoneistoiksi.

      Lue se kysymys tarkemmin, jos vaikka sitten ymmärrät sen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä välitä. Niin Eteläpuistoonkin tulee 1 000 työpaikkaa. Joku kysyikin että rakennetaanko sinne tehdas.

      Kansiareenalle piti myös tulla 1 000 työpaikkaa. Nyt määrä on supistunut 600 - 700. Kuulemma toimistoja muutettu asuinhuoneistoiksi.

      Vedonlyönti ja välistävetotoimistoja ym keplottelijoita. Konsultit neuvovat toisiaan ja veroja maksetaan liikkuvasta rahasta. Ratikka kuljettaa ihmisiä ees-taas. Politiikka työllistää valtavan määrän valtiotieteen maistereita. Lujaa menee


    • Anonyymi kirjoitti:

      Poliiseja palkataan vähintään 20 lisää. Aina on joku keittiöremontti meneillään.50 ens alkuun remonttireiskaa. Kiinteistöhuolto työllistää 100.varkaita riittää,ne työllistää vainkeihoitoa,tuomareita, ym.109 ainaski.

      Pitäähän sinne rakentaa myös julkiset palvelut. Tulee koulut ja päiväkodit. Niihin sitten tulee niitä verovaroista maksettavia työpaikkoja.


    • Muualla hidastuu vaan Tampereella ei.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muualla hidastuu vaan Tampereella ei.

      Meitä ei talouden lait koske. Velatkin on jo muuttuneet saataviksi. Ja vielä tuplasti.


  • Tässä esimerkki uudesta talosta Tampereella. Puolet kämpistä pitää olla myytynä,(varattuna) että kohdetta aletaan rakentamaan. Niin tässäkin.

    https://www.aamulehti.fi/a/059a0abf-3bfd-4a58-a3ed-076f2d32f588?c=1522737894164

    Rakennusaikana siitä ei ole käytännössä onnistuttu myymään yhtään kämppää, koska edelleen vain puolet on myyty. Onko jarru lyöty päälle koppikaupassa?
    Pelkäävätkö sijoittajat yhtiölainojen lyhennysten vähennyskelvottomuutta? Siis asiaa joka on uuden hallituksen ohjelmassa,

    • Kyllähän tuossa käy nyt niin, että tuossa talossa puolet asunnoista jää tyhjilleen ja lisää taloja ei rakenneta ja rakennusfirma menee konkkaan. Ja kaupunki ja asukkaat kanssa.


    • Tuohan on Tampereella valitun linjan mukaista rakentamista. Tiivisrakentaminen on on nyt pop. Rakennetaan tiiviisti kalleille tonteille kalliita koppeja. Siihenhän tarvittiin ratikkaakin. Näin voidaan rakentaa vielä tiiviimmin. Ainostaan grynderien voitot tuplaantuu. Kyllä noihin tukiasujia tulee. Tampereella maksetaan eniten asumistukea asukasta kohti. Tämä on tukiasujien pääkaupunki.


    • Asuntorakentamisen ollut vääristynyt liian kauan,vuokrat kohonneet, asuminen kallistunut joka saralla. Tukien maksaminen omistusasujille lisääntynyt. Omistusasujien tuki täytyy loppua,näin keinotekoinen hintojen tukeminen laskisi asumisen kustannuksia.Tällä vuosikymmenellä korjataan tilanne rakentamalla uusia kohteita ja paljon. Seurauksena tukieurojen tarve vähenee. Helsingin asuntopolitiikka on ollut parempi. Rakennettu hallitusti ja tiivistetty asuinkantaa. Julkinen liikenne pitää olla kunnossa ,jotta tämä onnistuu. Ratikka on hyvä ratkaisu tähän ongelmaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Asuntorakentamisen ollut vääristynyt liian kauan,vuokrat kohonneet, asuminen kallistunut joka saralla. Tukien maksaminen omistusasujille lisääntynyt. Omistusasujien tuki täytyy loppua,näin keinotekoinen hintojen tukeminen laskisi asumisen kustannuksia.Tällä vuosikymmenellä korjataan tilanne rakentamalla uusia kohteita ja paljon. Seurauksena tukieurojen tarve vähenee. Helsingin asuntopolitiikka on ollut parempi. Rakennettu hallitusti ja tiivistetty asuinkantaa. Julkinen liikenne pitää olla kunnossa ,jotta tämä onnistuu. Ratikka on hyvä ratkaisu tähän ongelmaan.

      Helsingin asuntopolittiikka on ollut niin hyvää, että siellä asuminen on Suomena parasta. Asuinpinta-ala asukasta kohti on suurin ja asumisen kustannus pienin. Lisäksi kaikkille halukkaille löytyy sopiva vuokra-asunto. Ratikka on juuri ollut tähän avain. Nyt mekin kuljemme kohti Helsingin asuntokokoa ja kustannuksia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Helsingin asuntopolittiikka on ollut niin hyvää, että siellä asuminen on Suomena parasta. Asuinpinta-ala asukasta kohti on suurin ja asumisen kustannus pienin. Lisäksi kaikkille halukkaille löytyy sopiva vuokra-asunto. Ratikka on juuri ollut tähän avain. Nyt mekin kuljemme kohti Helsingin asuntokokoa ja kustannuksia.

      Hyvä, että otetaan vihreiden Hesasta mallia. Siellä riittää edullisia vuokra-asuntoja pilvin pimein. Kyyllä tiiviisti kannattaa asua halvalla.


    • Tonttivuokrat nostetaan vihdoin markkinahintaiseksi. Epäsuora sossutuki loppuu. Asunnolle tulee oikea hinta,eikä talonomistaja saa hyötyä veronmaksajien kustannuksella. Useinhan talo on vanha
      rötiskö,asiakas on halunnut vain edullisen tontin hallintaansa talon ostaessaan. Nyt ansioton arvonnousu saadaan kaupunkilaisten hyväksi.


  • Ei ihan heti uskoisi, että kaupungissa, jossa maksetaan eniten asumistukia koko maassa, rakennettaisi näin saatanasti kaikkea ökyrikkaiden tarpeita silmälläpitäen. Kullat vaan kimaltelee, luottokortit vinkuvat, jalokivet välkehtivät ja ökyautoilla kuljetaan. Samaan aikaan köyhä räknää, että voinkohan mä ostaa sen 1,20 euroa maksavan leivän, vai pitäiskö mun ottaa vaan se 99 senttiä maksava, että mulla riittää nää rahat loppukuuhun saakka. Mutta koskas tässä maailmassa on onnenlahjoja reilusti jaettu? Toiselle tynnyrikaupalla ja toiselle ei edes lusikalla.

    • Sitten on toki sellainenkin vaihtoehto, että opiskelee ja kehittää itseään muutenkin, ja hankkiutuu hyvään työhön.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sitten on toki sellainenkin vaihtoehto, että opiskelee ja kehittää itseään muutenkin, ja hankkiutuu hyvään työhön.

      Helpommin sanottu kuin tehty. Monilla meinaan se juna meni jo.


  • Kyllä täälläkin henkeä joudutaan vetämään.

    Esimerkiksi tutkimusyritys Forecon ennusti tuoreeltaan laihoja vuosia rakentajille. Sen mukaan rakentamisen kasvu hiipuu vuosina 2019–2021 epävarmojen talousnäkymien vuoksi. Kauppalehti 27.6.2019

    • Ei näitä taloustaantumia tarvitse ennustella. Ne on ihan suunniteltuja, että ensin annetaan duunareille muutama hyvä vuosi ja sitten ollaan taas lamassa kymmenen vuotta, jonka jälkeen on taas pari kolme hyvää vuotta ja sitten on taas pitkä taantuma jota seuraa muutama hyvä vuosi jne. Kyllä tämä sirkus on jo niin nähty.
      Pitäisi kapitalismin hävitä hevon hiiteen tältä planeetalta ja lopettaa koko poliittisen sirkuksen ylläpitäminen.


  • Asuntokaupan ensimmäinen vuosineljännes sujui vaimeasti. Kauppaa käytiin vähemmän kuin viime vuoden tammi–maaliskuussa.

    Uusien asuntojen kauppa jäi ensimmäisellä neljänneksellä 13 prosenttia ja vanhojen noin kolme prosenttia viime vuoden vastaavan ajankohdan kaupasta, kertoo Kiinteistövälitysalan Keskusliitto asuntomarkkinakatsauksessaan.

  • Näyttää tuo vähän hidastuvan.

    "Rakennusteollisuus ennustaa, että kun viime vuonna aloitettiin 46 000 asuntoa, tänä vuonna aloituksia on 39 000 ja ensi vuonna 36 000. " Kauppalehti 28.6.2019

    • Porvarihallitus tuet asuntosijoittamiseen ovat suurin syy. Unohdettiin ,ettei sijoittajat ole hyväntekijöitä vuok
      ramarkkinoilla. Piikki auki vuokratukien muodossa. Helsinki kuitenkin pitänyt oman tuotantonsa kohtuullisena omaan piikkiin. Nykyinen hallitus tukee rahallisesti vuokratalojen rakentamista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Porvarihallitus tuet asuntosijoittamiseen ovat suurin syy. Unohdettiin ,ettei sijoittajat ole hyväntekijöitä vuok
      ramarkkinoilla. Piikki auki vuokratukien muodossa. Helsinki kuitenkin pitänyt oman tuotantonsa kohtuullisena omaan piikkiin. Nykyinen hallitus tukee rahallisesti vuokratalojen rakentamista.

      Poistaako vihervasemmistohallitus asumistuet jos ne on porvarihallituksen aikaansaannos?


    • Olet yksinkertaistettu ihminen. Käytä päätäsi muuhunkin kuin syömiseen.
      Porvarihallitus lopetti vuokraasuntojen rakentamisen sosiaalisin perustein,eli kovanrahanvuokraasunnot saivat ylivallan. Vuokrataso on sen mukainen.
      Helsinki on toteuttanut vuokraasuntojen rakentamista myös sosiaalisin perustein.
      Huomaat vertailusta,kuinka Helsingin vuokratuet ovat pysyneet kohtuudessa.
      Tampere ei ottanut lainaa rakentaakseen vuokrataloja kuten Helsinki.
      Kumpi oli viisaampi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet yksinkertaistettu ihminen. Käytä päätäsi muuhunkin kuin syömiseen.
      Porvarihallitus lopetti vuokraasuntojen rakentamisen sosiaalisin perustein,eli kovanrahanvuokraasunnot saivat ylivallan. Vuokrataso on sen mukainen.
      Helsinki on toteuttanut vuokraasuntojen rakentamista myös sosiaalisin perustein.
      Huomaat vertailusta,kuinka Helsingin vuokratuet ovat pysyneet kohtuudessa.
      Tampere ei ottanut lainaa rakentaakseen vuokrataloja kuten Helsinki.
      Kumpi oli viisaampi.

      Tampere ottikin lainaa rakentaakseen ratikan. Siitä saamme kiittää päättäjiämme,


    • Helsinki järkevämpänä hoitanut senkin asian kuntoon ajoissa. Kiitänkin Tampereen päättäjiä, kiittäkäämme yhdessä. Autoa ei vähävaraisten enää tarvi elättää,kun asuinmahdollisuus on kunnollisen julkisen liikenteen huomassa. Nykyinen hallitus alkaa tukemaan uusien vuokratalojen rakentamista, näin Tamperekin korjaa tilanteen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Helsinki järkevämpänä hoitanut senkin asian kuntoon ajoissa. Kiitänkin Tampereen päättäjiä, kiittäkäämme yhdessä. Autoa ei vähävaraisten enää tarvi elättää,kun asuinmahdollisuus on kunnollisen julkisen liikenteen huomassa. Nykyinen hallitus alkaa tukemaan uusien vuokratalojen rakentamista, näin Tamperekin korjaa tilanteen.

      Muuten hyvä, mutta aika hyvin nuo Tampereen kaupungin vuokrakämpät näyttävät menevän ohituskaistoja pitkin maahan rynniville kulttuurin rikastajille. Mistäkö tiedän? Siitä, kun talossa, jossa asun, uudet asukkaat tuntuvat ovat järjestäin näitä "hädänalaisia". Eipä juuri näy esimerkiksi suomalaisia, tavallisia ihmisiä uusina asukkaina. Mutta, kyseessähän on tämä poliittisen eliitin harjoittama rasismi vääräuskoisia suomalaisia kohtaan.


    • Suomipoika ottaa lainaa, alkaa tekoporvariksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomipoika ottaa lainaa, alkaa tekoporvariksi.

      Suomihan on aina leikkinyt vaurasta länsimaata velkarahalla.

      Muihin pohjoismaihin verrattuna olemme köyhällistöä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muuten hyvä, mutta aika hyvin nuo Tampereen kaupungin vuokrakämpät näyttävät menevän ohituskaistoja pitkin maahan rynniville kulttuurin rikastajille. Mistäkö tiedän? Siitä, kun talossa, jossa asun, uudet asukkaat tuntuvat ovat järjestäin näitä "hädänalaisia". Eipä juuri näy esimerkiksi suomalaisia, tavallisia ihmisiä uusina asukkaina. Mutta, kyseessähän on tämä poliittisen eliitin harjoittama rasismi vääräuskoisia suomalaisia kohtaan.

      Miksi asut sellaisessa talossa? Oletko joku työtön pummi?


    • Rantojen rakentaminen harvojen käyttöön on rikos


    • Nyt alkaa hintojen lasku.Yhtiölainoilla ostaneet kerrostaloasunnot ovat kriisissä. Sijoitus velkarahalla ei onnistu kuin aallonharjalla. Tontti maata halutaan hyvien liikenneyhteyksien varrelta ,ne menevät kaupaksi. Hyvinä aikoina unohtavat ostajat kolme sanaa,sijainti,sijainti,sijainti. Rannat tulevat kaikkien käyttöön, kuten tunnelinrantakin.


    • Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
      Eikä edes tyydy siihen. Havittelee jo jalkaakin.
      Grynderiltä ja sijoittajalta on maa-alue aina lopussa.

      Vanhoissa Tolstoin tarinoista, löytyy kertomus, jonka nimi on "Paljonko mies maata tarvitsee".
      Huonosti miesparalle siinä tarinassa kävi.


    • Rakennusliikkeellä täytyy olla monta rautaa tulessa koko ajan. Valitusoikeutta käytetään liian herkästi,lisäksi on amnattivalittajat, Laitetaan hanke vireille ja muutaman vuoden päästä voidaankin aloittaa rakentaminen.Valitusrumba otetaan huomioon kohteissa. Etelärannassa on nyt rumba meneillään. Toisinsanoen vuonna 2025 lyödään eka tolppa rantaan.


  • Koko kaupunki on remontissa. Liiketiloja on tyhjillään. Velkaa on helvetisti. Hyväpalkkaisia työpaikkoja ei ole. Asunnot ylihintaisia, vuokrat kalliita. Sijoittajat ostavat asuntoja sunnot ja vuokraavat niitä asumistukea saaville. Keskusta täynnä narkkeja ja mamuja. Työttömiä ennätys paljon. Vihreät jyllää.
    Hurraa hurraa.
    Mutta kyllä silti kaikki on plussan puolella?

    • Vihreät politiikka on johtanut tuohon. Niiden kannatajat nähtävästi haluavat tuota. Siitä me muut joudutaan nyt kärsimään.


    • Otappa jotain troppia. Kateus hyväosaisia kohtaan on sulla mennyt liiallisuuksiin.


    • Hän harmittelee että hyväpalkkaisia töitä ei ole mutta on samaan aikaan kateellinen hyväosaisia kohtaan? Aika jännä logiikka :)
      Etkö sinä vihreydessäsi muuta keksinyt?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hän harmittelee että hyväpalkkaisia töitä ei ole mutta on samaan aikaan kateellinen hyväosaisia kohtaan? Aika jännä logiikka :)
      Etkö sinä vihreydessäsi muuta keksinyt?

      No mutta juuri avasit keskustelun, jossa kerroit asuvasi Turussa. Ehkä se auttaa kestämään Tampereen lohduttoman kurjuuden. 😅


    • En huomannut turkulaista kirjoitttajaa. Sinulla taitaa mennä Anonyymit sekasin?


  • Ei sillä ole merkitystä miten paljon tai vähän laajennutaan,
    tai kasvetaan,
    ihmiset eivät kasva,
    vaan muuttuvat entistä ilkämmäksi ,
    ja agressiivisemmiksi.
    Porukka on epäystävällistä ,
    ja itsekkäitä,
    ei vaikka kultaisia rakennuksia olisi Tre täynnä,
    muuta faktoja ,
    että ihmisten kanssakäyminen olisi ikävää ja vaikeaa.

    • Pahempaa on,että alihintaisetkaan taajamaasunnot ei mene kaupaksi.


    • Niin kysyntä kuin tuotantokin noudattaa jonkinlaista sinikäyrää, eli molempien määrä välillä nousee ja välillä laskee. Pidemmän ajan trendi on Tampereella hyvin selvä, eli ylöspäin mennään. Kasvua tulee lähivuosina tapahtumaan esimerkiksi Ranta-Tampellan, Santalahden, Hiedanrannan, Eteläpuiston ja Rusko-Lamminrahkan alueilla.


    • Entä kuinka Tampereen kaupungin talous kehittyy tai edes pysyy raameissaan tässä hysteerisessä kasvuhybriksessä ja sinne tänne roiskinnassa?
      Tuleeko kaupungista vakaa ja turvallinen. Aivan oikeasti paikka, jossa kotinsa ja elämänsä haluaa sijaitsevan?
      Jonne haluaisi juurtua loppoelämäkseen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Entä kuinka Tampereen kaupungin talous kehittyy tai edes pysyy raameissaan tässä hysteerisessä kasvuhybriksessä ja sinne tänne roiskinnassa?
      Tuleeko kaupungista vakaa ja turvallinen. Aivan oikeasti paikka, jossa kotinsa ja elämänsä haluaa sijaitsevan?
      Jonne haluaisi juurtua loppoelämäkseen?

      Kyselijäpösilö ei meinaa enää pysyä housuissaan. Se voisi rauhoittua ja mennä pois.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyselijäpösilö ei meinaa enää pysyä housuissaan. Se voisi rauhoittua ja mennä pois.

      Et erota oikeata kyselijäpösilöä. Se esittää aina vain yhden kysmyksen ja siinä ei yleensä ole mitään tolkkua.

      Noi kysymykset ovat tamperelaisille aika oleellisia. Niihin olisi hyvä kuulla jopa kaupungin johdon vastauksia.


    • Yhtiölainan vähennysoikeuden rajaaminen on täyttä myrkkyä asuntosijoittajille. Uusissa kämpissä kun yleensä yhtiölainaa on aina vähintään puolet,


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et erota oikeata kyselijäpösilöä. Se esittää aina vain yhden kysmyksen ja siinä ei yleensä ole mitään tolkkua.

      Noi kysymykset ovat tamperelaisille aika oleellisia. Niihin olisi hyvä kuulla jopa kaupungin johdon vastauksia.

      Sinähän voit vastata niihin. Osaat varmasti ainakin yhtä hyvin kuin kaupungin päättäjät.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinähän voit vastata niihin. Osaat varmasti ainakin yhtä hyvin kuin kaupungin päättäjät.

      Pösilön kannatta ollann vaan rauhassa ja jättää esittää ne hölmöt kysymyksensä,


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pösilön kannatta ollann vaan rauhassa ja jättää esittää ne hölmöt kysymyksensä,

      Näin on. Miten se vanhan kansan sanonta menikään: yksi hullu kysyy enemmän kuin.... Tämä pätee hyvin pösilöön.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yhtiölainan vähennysoikeuden rajaaminen on täyttä myrkkyä asuntosijoittajille. Uusissa kämpissä kun yleensä yhtiölainaa on aina vähintään puolet,

      Riippuu täysin asunnosta ja yhtiöstä. Nyt yhtiölaina kannattaa maksaa jo kaupanteon yhteydessä, mutta kaikki eivät pysty tai halua. Moni sijoittaja odottaa nyt uusien alueiden asuntojen myynnin alkamista. Kansi lienee kiinnostavin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pösilön kannatta ollann vaan rauhassa ja jättää esittää ne hölmöt kysymyksensä,

      Mitähän se sitten sinusta kertoo, ettet osaa vastata edes hölmöihin kysymyksiin ja saat kerta toisensa jälkeen jauhot suuhun joltain pösilöltä 😉


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näin on. Miten se vanhan kansan sanonta menikään: yksi hullu kysyy enemmän kuin.... Tämä pätee hyvin pösilöön.

      Pösilö on Tampereen nettikylähullu. Ennen nuo pyöri turuilla ja toreilla. Nyt netissä.


    • Yhtiölaina,se onkin kinkkinen. Maksamalla oman osuutesi et ole turvassa,kun joku jättää maksut maksamatta.Velka jää muille osakkaille. Myös sinulle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pösilö on Tampereen nettikylähullu. Ennen nuo pyöri turuilla ja toreilla. Nyt netissä.

      Mullakin on sen takia taas tosi paha mieli.


    • Miksi omistamisesta pitää saada verotusetuakin? Eikö se ole sossun luukuttamista? Omistamisen kuluja ei pidä sysätä yhteiskunnalle. Vuokramenotkin pitäisi laittaa verovähennys oikeuden piiriin. Nurinkurista sanoisin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mullakin on sen takia taas tosi paha mieli.

      Pösilöllä on taas päivystusvuoro.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yhtiölaina,se onkin kinkkinen. Maksamalla oman osuutesi et ole turvassa,kun joku jättää maksut maksamatta.Velka jää muille osakkaille. Myös sinulle.

      Jos sinulla on perusteltu epäily siitä, että jonkin kohteen kohdalla on vaarana käydä noin, niin älä osta asuntoa siitä. Itse en ole joutunut tilanteeseen, jossa maksan jonkun muun yhtiölainoja.


    • Kysehän on siitä, ettei vastuu katoa maksamalla omat pois. Jokainen ottaa riskinsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yhtiölaina,se onkin kinkkinen. Maksamalla oman osuutesi et ole turvassa,kun joku jättää maksut maksamatta.Velka jää muille osakkaille. Myös sinulle.

      Velka jää yhtiölle odottamaan, että uusi osakas maksaa sen joskus


  • Lue hyvä lapsi tämäkin ketju,
    mieti minkälaisia ihmisiä täällä on,
    kovia riiteleen,
    eivät ymmärrä oikeista faktoista mistään mitään.
    Ei voi olla tuosta eri mieltä, on todella vaikeaa ja yksinkertaista väkeä.

  • Vuoden 2019 ensimmäisellä puoliskolla Tampereen väkiluku kasvoi reilulla 400 hengellä. Kertooko tämä jo vauhdin hidastumisesta? Kaupunin arvion mukaan väkeä pitäisi tulla vuodessa yli 3000. Tämän vuoden osalta tuohon ei ainakaan näytetä pääsevän. Onko sittenkin niin, että asiantuntijat ovat oikeassa siinä, että kaupungin omat arviot ovat aivan liian ruusuisia?

    https://www.aamulehti.fi/a/c0e4418b-e43a-493c-9551-99142b6bbfd3?c=1522737894164

    • Tuolla edellä joku kertoikin, että oikea ennuste Tampereelle on n. 1000 henkeä vuodessa. Nyt tuo Aamulehden luku näyttää tukevan sitä. Tampereen Valkoiseen taloon pesiytynyt ylirotu näyttääkin olevan väärässä. Ei tänne mitään 4000 henkeä vuodessa rynni. Sitähän asintuntijatkin ovat kertoneet. Tuo yli-ihmisrotu vaan elää omassa haavemaailmassa lakeijoineen. Pian ne tulevat tänne trollaamaan.


    • Miksi enää vaivautua selitteleen



    • Anonyymi kirjoitti:

      Tampereen väestökehityksestä ja ennusteesta on tietoa tuolla:

      https://www.tampere.fi/tampereen-kaupunki/tietoa-tampereesta/tietonakoala/vaesto-ja-vaestonmuutokset.html

      Tuossa Tampereen laatimassa ylioptimistetssa ennusteesta löytyy tämän vuoden kasvuksi 3 400 henkeä. Jos puolessa vuodessa on tullut 400 niin saa tulla loppu vuonna kansainvaellus, että tuohon päästään. Tai sitten tunnustetaan, että Tampereen laatima ennuste ei pidä paikkaansa. Mutta grynderien lobbareille se ei käy.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa Tampereen laatimassa ylioptimistetssa ennusteesta löytyy tämän vuoden kasvuksi 3 400 henkeä. Jos puolessa vuodessa on tullut 400 niin saa tulla loppu vuonna kansainvaellus, että tuohon päästään. Tai sitten tunnustetaan, että Tampereen laatima ennuste ei pidä paikkaansa. Mutta grynderien lobbareille se ei käy.

      Lue se tieto, joka linkin takaa löytyy. Sitten ymmärrät jotain, mitä vielä et.


  • Millä kasvuluvulla ratikka peruzteltiin? Ainakin kasvukäyrä oli hyvin jyrkkä

  • Tämän päivän Hesari kirjoittaa näin:

    "Sp-Kodin Rantanen muistuttaa, että yksityiset sijoittajat olivat moottori, joka kasvatti uudisasuntokauppaa vauhdilla. Sijoittajakysynnän kasvaessa rakennusliikkeet alkoivat rakentaa kohteita, jotka oli suunnattu nimenomaan sijoittajille.

    ”Nyt näitä kohteita on vaikea myydä”, Rantanen kertoo.

    Kyse on ennen kaikkea pienistä asunnoista. Kaikki tähän juttuun haastatellut isot rakennusliikkeet kertovat, että nyt kysyntää on perheasunnoista. Esimerkiksi Bonava kertoo siirtyneensä viime aikoina pienistä asunnoista isompiin."

    Tampereella 90 % rakennetusta asunnoista on yksiöitä ja kaksioita. Luulisi pian tälläkin näkyvän tuo sijoitajien kaikkoaminen.

  • Mikä ihmeen persujen, työttömien ja narkkien itkupotkuketju tämä oikein on?

    • Sijoitit persut väärään ryhmään


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sijoitit persut väärään ryhmään

      Totta. Työttömät on persuja ylempänä.


  • Tänään tulleen tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan Tampereella oletetaan vuonna 2040 asuvan 272 600 ihmistä. Kuulostaa aika suurelta kasvulta.

    Tampereen kaupunki ei noihin ennusteisiin usko vaan on lyönyt pöytää paljon isommat luvut. Kaupunki ennustaa, että jo vuonna 2033 täällä asuu 291 000 ihmistä. Nyt sitten tavoitellaan tätä kasvua ja grynderit hierovat käsiään.

    Kuka kaupungille on uskotellut noin optimistiset luvut? Ovatko tilastokeskuksen yliaktuaarit vain tähdistäennustajia kaupungin mukaan? Kumpaa sinä uskot kaupunkia vai valtiota tässä asiassa?


  • "Aleksi Jäntti, kok.: Kuntaliiton selvitys osoittaa, että Tampere tuottaa sote-palvelut 38 miljoonaa euroa kuuden suurimman kaupungin ja 44 miljoonaa kaupunkiseudun kuntien keskiarvoa kalliimmalla. Pitäisi selvittää, miksi sote-menot poikkeavat niin paljon verrokkiryhmien menoista." Aamulehti 17.11.2019

    Tuossa jo tulosta kasvusta.

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.