Mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa sinun mielestäsi ?
Oletko mielestäsi suvaitsevainen muita ihmisiä kohtaan ?
Anonyymi
6074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Suvaitsevainen kestää muiden mielipiteissä sellaistakin, joka ei kuulu hänen mielenkiintonsa piiriin. Samoin ruuissa, ei paheksu toisten makua, vaikka sattuisi inhoamaan kyseistä ruokaa. Silti ei tarvitse sitä syödä.
Yleensä kestää eroavaisuuksia niin ihonvärissä kuin uskomuksissakaan (uskonnossa)
Suvaitsevainen sallii muutkin asenteet ja mielipiteet kuin omansa.
On ymmärrettävä, että voi kunnioittaa toisen näkemyksiä, vaikka ei niitä omakseen tunnista. Esimerkiksi poliittiset ja uskonnolliset näkemykset saattavat olla hyvin erilaisia ihan lähipiirissämmekin elävillä lähimmäisillämme.
Raja kulkee kuitenkin jokaisella oman elämänasenteen mukaan. Jossakin kohdassa suvaitsevaisuus ei enää toimi. Siitä seuraa sitten ne ristiriidat, joiden syntymisen olemme viime vuosinakin todenneet.
Suurin osa ihmisistä on lainkuuliaista ja tapoihinsa tottunutta väkeä. Elämämme aikana olemme joutuneet sopeutumaan moniin uusiin virtauksiin ja näkemyksiin niin omassa elämässämme kuin yhteiskunnassammekin.
Sopeutumista on vaatinut. Ikä auttaa siinäkin.
Olen suvaitsevainen " Suvakki " oletko sinä suvaitsematon.
Suvaitsen ja en suvaitse riippuu mistä on kysymys.
Kyllä olen aina ollut oli väri ihmisellä mikä tahansa.
Eikö saa olla peloissaan uskomuksista, jotka pitävät takanaan salakavalaa Pyhää sotaa?
Pitääkin pelätä tuota uskonnon varjolla tehtävää maailmanvalloitusta. Se on sotaa länsimaisia arvoja vastaan eikä ihmishengillä ole siinä arvoa. Suvakit silti hyysää näitä Suomessa.
Pelätä tietty voisi erehtyvänsä, olevansa yleisten mielipiteiden vanki, ja sitä itsessään olisi nöyryyttävää suvaita.
Typerä kysymys, vielä typerämpi laittaa tapahtumia suvaitsevien piikkiin.
Maahanmuutto kriittisten perättömät syytökset suvaitsevia " suvakki " kohtaan muka syyllisiä maahanmuuttajien tuloon maahamme, huippu väittämä muka kuljettaisivat heitä tänne.
Hyysääminen, viranomaiset hoitavat pakosti tätä, persut senkun räkyttävät haukkuvat suvakeiksi tekemättä mitään.
Ja itse juuri vääntelit jonkun puolueen nimen. Epäkohteliasta käytöstä.
ei perttrik ole epä kohtelias se on perseestä kun pidätys kyky on mennyt calupeihin ja seonnut viran omaisiin sen päässä niin virtsaa tulee suun täydeltä
Olkoot mitä tahansa, 2015 jälkeen alkoi suvakkien haukkuminen, haukkuminen on persujen politikointia, matu, mamu ja suvakki ovat sieviä ilmaisuja verattuna SUUREN JOHTAJAN pienessä punaisessa kirjassa olevat BLOGIT ohjeena puolueelle, kansalle, varokaa islamisaatiota, matuvaaraa.
Pertikki
Olen suvaitsevainen.
Jos joku ihminen on homo, hän on aivan hyväksytty ja arvostettu, jos hän on uskovainen, niin samoin.
Molemmat ovat asioita, joille ihminen itse ei voi mitään, eikä tarvitse voida.
Samoin ulkonäön suhteen, ruma tai kaunis ovat sanoa, joita käytetään liikaa.
Älykkyyttä vaistomaisesti ihailen, pidän ihmisistä, jotka osaavat ajatella.
Tervejärkinen ihminen ON VAROVAINEN ,,, osaa olla tarvittaessa varovainen,
on syytä olla varovainen,
esm. muslimi-kulttuurin suhteen,
sinisilmäisyys on suurta tyhmyyttä, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, !
kaikki tietää periaatteet muslimikultturin moraalista,
suhteessa esm. kristinuskoiseen kultuuriin,
niin ja naisiin
niissä maissa joissa naisia on aina kohdeltu väärin, pakotettu peiton sisässä kulkemaan helteelläkin, kivitetty ja joukkoraiskattu
on elintaso huono
sodat jatkuvat
JUUTALAISET ovat HYVIÄ ihmisiä, omissa yhteiskunnissaan sellaissin verrattuna
Islam ja kristinusko eivät juuri eroa, islamissa on enemmän äärisuuntauksia.
Suvaitsevaisuus on ainakin sen tunnustamista, että kaikilla ihmisillä on tasavertaiset oikeudet.
Siis voivat tulla siun kottiis ja alkaa asua siellä??
Älä ole pöllö.
Ei minulla ole oikeutta mennä toisen kotiin asumaan, ei siis sinullakaan.
Kuka sulle on tunkenut asumaan ?
Tuskin kukaan.
Mistä täällä voi asiallisesti keskustella kun alkeitakaan ei jotkut millään tajua ?
Olet ihan hakoteillä.
Karkeasti ottaen tasa-arvo tarkoittaa sukupuoleen, rotuun, ikään, näköön, uskontoon katsomatta
tasa-arvoisiin ihmisoikeuksia. (Ihmisoikeudet voit googlata, se on pitkä lista)
Älä pelkää. Ei tasa-arvo tarkoita todellakaan sitä, että joku voi kävellä väkisin sinun kotiisi,
syödä jääkaappisi tyhjäksi ja mennä sänkyysi nukkumaan.
Korjaus: sukupuoleen, rotuun, ikään, näköön, uskontoon katsomatta
tasa-arvoisia ihmisoikeuksia
Kaikkien tasavertaisten oikeuksien tunnustaminen, siihen pyrkiminen, on sivistyksen lähtökohta.
Jos ei ole sivistystä ei edes ymmärrä mitä tasa-arvo tarkoittaa.
Suvaitsevaisuus ja suvaita ovat sanoja, joita käytetään eri merkityksissä , ei ihme että tulee väärinymmärryksiä, tahattomia ja tahallisiakin. Kansankielessä on puhuttu suvaitsemisesta , kun asiaa tuskin siedetään, esimerkiksi mopopoikien pärinöintiä tai jotain muuta häiriötä tai huonoa käytöstä . Korkea virkamies voi korkeuksistaan joskus suvaita vastata, joskus ei. Yhteen aikaa puhuttiin erilaisuuden sietämisestä. Se tuntuu liian vähältä ainakin joissakin tapauksissa, että juuri ja juuri sietää , mutta ei hyväksy, ei pidä tasaveroisena.
Minusta parempia ilmauksia erilaisiin ihmisiin suhtauduttaessa olisivat avarakatseinen, humaani, ennakkoluuloton, liberaali. Suvakkia käytetään haukkumasanana, jonain äärisuvaitsevaisuuden ilmauksena, tosin sillä voi hankkia myös sädekehän päänsä päälle. On eri asia puhua ilmiöistä ja epäkohdista kuin yksittäisistä ihmisistä. Mikä on meidän kulttuurissamme kuohuttavaa epätasa-arvoa ja tuomittava poikkeustapaus, voi olla toisen kulttuurin arkipäivää.
Olen mielestäni melko suvaitsevainen tai ainakin pyrin avarakatseisuuteen , mutta kaikkea ei tarvitse eikä pidä suvaita, hyväksyä, ei edes ymmärtää.
Ramoona
EI ei
ehei sädekehää sille että on typerä.
Ai sekö takia että saisivat sädekehän pääsä päälle tuollaiset ovat . . .
ha ha
Suvakit koittaa saada sädekehän päänsä päälle leikkimällä hyväntekijää yhteiskunnan rahoilla.
Mitä tekemistä suvaitsevaisuudella ja "yhteiskunnan rahoilla" on toistensa kanssa? - Nm. Mitä muuta sulta on jäänyt väliin ?
Älä ota enää - varsinkaan lääkkeitten kanssa sekaisin.
Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Suvaitsevainen jolla ei ole rajoja voi tehdä vahinkoa monella tapaa omaan ja toistenkin elämään. Ei voi suvaita jotakin piirrettä ihmisessä tai suvaita hänen käyttäytymistä jos se on vahingollista itselle tai toisille. Silloin voi kertoa hänelle vääränlaisista valinnoista koska ne ei ole hyväksi hänen elämälleen ja tämä siksi että hänestä välitetään.
Jokainen ihminen on samalla lähtöviivalla ja yhtä arvokas. Sillä taas ei ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa. Mikään ei ole maailmassa mustavalkoista. Vaikka joku sanoo olevansa suvaitsevainen ei yksikään lopulta ole sitä täydellisesti.
Jos suvaitsevaisuudesta puhutaan vain puhuttaessa ulkomaalaisista ihmisistä sillä on toisenlainen merkitys, sekään ei ole mustavalkoista. Ihmisten käyttäytyminen ja ihmisen arvo ihmisenä on aina erotettava toisistaan.
Se on kumma kun keskustelu meni heti "ulkomaalaisiin" ihmisiin.
Kaikkea muuta ilmeisesti suvaitaan...?
Enpä menisi "opettamaan" ketään mikä on hänelle hyväksi tai pahaksi,
jokainen aikuinen sen itse tietää, eikä kaipaa "viisaita" neuvoja.
Toisten "neuvominen" tarkoittaa yleensä sitä että ihmisellä on pakonomainen tarve
kontrolloida toisten elämää, mutta perustelee sen sillä, että "välittää" toisesta ihmisestä.
Terveellä järjellä varustettu ihminen arvostaa itseään ja samalla lailla lähimmäistään.
Ei suvaitseminen tarkoita aina sitä, että kaikkia pitää suvaita.
Mieli piteensä voi ilmaista avoimesti ja silti toista kunnioittaen.
Yksi tärkeimmistä on toisen kuunteleminen mitä hän tahtoo sanoa. Ei heti oman mielipiteen julki tuominen.
Me todella elämme ainostaan silloin kun annamme itsestämme muille.
Lässyttäjien ketju ei keskustelu.
Sulla menee yli hilseen.
Suvaitsevuutta edistää kyky asettautua toisen ihmisen sijaan.
Se auttaa ymmärtämään toista ihmistä ja hyväksymään hänen näkökulmansa asioihin.
Kykyä asettautua toisen ihmisen sijaan sanotaan empatiaksi, empatiakyvyksi.
Se on välttämätön hyviin ihmissuhteisiinkiin.
Meillä on oma näkemyksemme, jota helposti pidämme ainoana oikeana,
mutta kun ymmärrämme toisen ihmisen elämää ja tilannetta eli osaamme asettautua hänen sijaansa, voimme ymmärtää hänen erilaisen näkökulmansa ja voimme helposti hyväksyä sen.
Tämänkinkö?
Tino R. Åkerlund murhasi vaimonsa
Jo ennen murhaa mies oli pahoinpidellyt ja nöyryyttänyt uhria leikkaamalla hiukset lyhyeksi ja hameet rikki.
Kirkkonummella vaimonsa surmannut Tino Robert Åkerlund, 32, tuomittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa elinkautiseen vankeuteen murhasta, törkeästä pahoinpitelystä ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Åkerlund murhasi 32-vuotiaan puolisonsa kesäkuussa 2018. Pariskunta oli ollut yhdessä useamman vuoden, mutta eronnut. Eron jälkeen oli pohdittu taas yhteen paluuta, vaikka nainen oli ollut välillä turvakodissa ja mies oli tuomittu lähestymiskieltoon.
Tapaukseen liittyi mustasukkaisuutta ja kiistaa oli myös kahden alle kouluikäisen lapsen huoltajuudesta.
Åkerlund tappoi naisen asuntonsa kylpyhuoneessa kuristamalla ja työntämällä veitsen useita kertoja suuhun. Käräjäoikeuden mukaan uhri ei ilmeisesti kyennyt puolustautumaan lainkaan, koska hänellä ei ollut torjuntavammoja.
Oikeuden mukaan teko aiheutti uhrille kovia tuskia. Henkirikos oli erityisen raaka ja julma.
On ihan sinun asiasi miten asioita ja asiayhteyksiä ymmärrät.
Minä ainakin olen hyvin suvaitsevainen niitä kohtaan joilla on samat mielipiteet perusasioista kuin minulla.☝🙄
Se ei mielestäni ihan riitä.
Tuolla ylempänä joku kirjoitti "yhteisestä hyvästä".
Sitä pitää kunnioittaa.
totta.
Jos omaan maahan yhtäkkiä tunkeutuu murhaajia ja raiskaajia,
niitä pitää kaikkien kaikin voimin vastustaa!
Ei kun puukko kouraan vaan sitten ja jahtaamaan rikollisia
eli mamuja - heitähän sinä tarkoitit ?
Ei sinun tavallasi tai murhaajien ja raiskaajien tavoin tietenkään,
vaan valtakunnan politiikan avulla.
Tuolla ylempänä joku kirjoitti "yhteisestä hyvästä".
Sitä pitää kunnioittaa. Olen samaa mieltä.
Presidentti Sauli Niinistö sanoi kauniisti meille:
"Ei ole oikein, jos pakolaiset ovat kokeneet turvattomuutta omassa maassaan ja siksi lähteneet hakemaan turvapaikkaa Suomesta, - - -mutta nyt sitten aiheuttavatkin itse turvattomuutta Suomessa! Ovat tuoneet turvattomuuden tänne!"
Tuolla toisaalla joku kirjoitti "yhteisestä hyvästä".
Sitä pitää kunnioittaa. Olen samaa mieltä.
Presidentti Sauli Niinistö sanoi kauniisti meille:
"Ei ole oikein, jos pakolaiset ovat kokeneet turvattomuutta omassa maassaan ja siksi lähteneet hakemaan turvapaikkaa Suomesta, - - -mutta nyt sitten aiheuttavatkin itse turvattomuutta Suomessa! - Ovat tuoneet turvattomuuden tänne!"
Kirjoituksestasi sai ihan sen käsityksen että olet valmis toimiin.
Minulle ei tulisi mieleenkään kuuna kulovalkeana.
Ei saanut, rauhan toimia ehdotin, valtakunnan politiikkaa,
se on vain sinun keksintösi ja ehdotuksesi toisille, että puukot esiin.
Minä sanon: EI missään tapauksessa. Vain laillisin toimin!
Tuolla toisaalla joku kirjoitti "yhteisestä hyvästä".
Sitä pitää kunnioittaa. Olen samaa mieltä.
Presidentti Sauli Niinistö sanoi kauniisti meille:
"Ei ole oikein, jos pakolaiset ovat kokeneet turvattomuutta omassa maassaan ja siksi lähteneet hakemaan turvapaikkaa Suomesta, - - -mutta nyt sitten aiheuttavatkin itse turvattomuutta Suomessa! - Ovat tuoneet turvattomuuden tänne!"
* * *
Enpä ole. Valitsen ihan tapauskohtaisesti, missä ovat sen hetkiset suvaitsevuuden rajat.
Mielessäni kaikki kukat eivät todellakaan saa kukkia.
Karkea esimerkki, pedofiilit. Heitä en suvaitse. Kaksi aikuista ihmistä tehkööt ihan mitä tahansa, jos se miellyttää kumpaakin.
Poliitikassa hyväksyn kaikki mielipiteet. Kauhun tasapaino pitää kurissa kaiken. On hyvä, että yhteiskunnassa on monenlaisia mielipiteitä. Jossain siinä välimaastossa on se piste, miten asioiden pitää hoitua, tai hoituvat käytännössä.
Suvaitsevaisuudesta puhutaan liikaa suvaitsevaisuuden näkökulmasta, ikään kuin se olisi jokin kunniamaininta, diplomi, arvonimi tai meriitti. Kyseessä on ihan vain inhimillinen piirre, ja vain pieni osa inhimillisyyttä, mutta silti viime vuosina siitä on muodostunut tietyissä piireissä ja asiayhteyksissä jopa ihmisiä lokeroiva kategoria, ja poliittinen lyömäase. Suvaitsen suvaitsevaisuutta, mutta en sen hyväksikäyttöä.
Viisas huomio tosdellakin,
kyllä ihmisillä lyömäaseita riittää,
niinkuin sekin,
että oma kotimaa on luovutettava
(joidenkin mielestä)
raiskattavaksi.
Rikoslain rikkomista en suvaitse.
Suvaitsevaisuus on sivistystä.
Suvaitsevaisuus on esimerkiksi sitä, että sietää puolisoaan, vaikka pitää sitä muuten vastenmielisenä.
Pölhöyttä se on ottaa puoliso jota pitää vastenmielisenä.
Pölhöyttä on luulla, että vastenmieliseltä tuntuva puoliso on sitä ollut valinnan hetkellä.
Tai rakkaus on sokea. . . ?
Vaikka maahanmuuttaja ei olisi tehnyt yhtään rikosta jotkut vihaisivat heitä siltikin.
Rikokset antavat vain lisää pontta ulkomaalaisfobialle.
Suvaitsevaisuus on jonkin asian tai ihmisen sietämistä, ja on omalla kohdalla tapauskohtainen.
Olenkohan jotenkin vinksahtanut, mutta ei tule nopeasti mitään asiaa mieleen mitä en voisi sietää.
Ei minua ärsytä juuri mikään, esim. ihmisten erilaisuus. Päinvastoin se on piristävää.
En huomaa paljon koskaan ajattelevani, että "onpas ärsyttävää" tai sietämätöntä.
Kyllä tähän maailmaan kaikki mahtuu. Yhteinen maapallo.
nimim. vinksahtanutko
Viisas huomio tosdellakin:
kyllä ihmisillä lyömäaseita riittää,
niinkuin sekin,
että oma kotimaa on luovutettava
(joidenkin mielestä)
ventovieraiden raiskattavaksi.